Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Понятие и сущность международных преступлений 26-152
1. Развитие принципа международно-правовой ответственности и борьба с международными преступлениями 26- 39
2. Общий состав международных преступлений 40- 43
3. Объекты международных преступлений 43- 88
4. Объективная сторона международных преступлений 88-100
5. Субъекты международных преступлений. 101-143
6. Вина как признак международных преступлений 143-152
Глава II. Международно-правовая ответственность государств за международные преступления 153-209
1. Юридические основания ответственности государств I53-I7I
2. Механизм реагирования на международные преступления I7I-I74
3. Виды и формы ответственности государств за международные преступления 174-184
4. Юридическая природа международно-правовых санкций 184-192,
5. Превентивное значение норм об ответственности за международные преступления. 192-200
6. Причастность государства к международному преступлению другого государства 200-209
Глава III. Международная уголовная ответственность физических лиц за международные преступления 210-261
1. Юридические основания ответственности физических лиц 210-217
2. Действие норм о международных преступлениях в пространстве 217-225
3. Действие норм о международных преступлениях во времени 226-236
4. Несостоятельность доктрины государственного акта 236-239
5. Ответственность за исполнение преступного приказа 239-242
6. Особенности некоторых других правовых институтов применительно к нормам по борьбе с международными преступлениями. 242-250
7. Вопрос о международной уголовном юрисдикции 250-261
Глава IV. О международном уголовном праве 262-274
Список использованной литературы 275-324
- Развитие принципа международно-правовой ответственности и борьба с международными преступлениями
- Юридические основания ответственности государств
- Юридические основания ответственности физических лиц
Развитие принципа международно-правовой ответственности и борьба с международными преступлениями
В международном праве действует принцип добросовестного выполнения государствами своих обязательств в отношении других субъектов международного права, служащий основой международного общения. Произвол в международных отношениях, нарушение государствами своих обязательств наносит ущерб международному правопорядку, поскольку они подрывают веру в значение принципа pacta sunt servanda
Поэтому в деле поддержания международного правопорядка значительную роль играет институт международно-правовой ответственности государств за соблюдение ими своих обязательств по международному праву.
Нарушение государством своего международного обязательства является международно-противоправным деянием и влечет за собой международную ответственность.
Однако ущерб, проистекающий из тех или иных международных правонарушений, различен, и именно этот ущерб должен обусловливать конкретный объем, вид и форму ответственности государств. Например, невыполнение одной из статей договора - контракта товарной поставки принципиальным образом отличается от нарушения государством своих международных обязательств, если оно принимает характер международного преступления. В первом случае ущерб международному правопорядку невелик, а ответственность носит исключительно материальный характер. Правонарушения второго вида подрывают сами основы международного правопорядка, и к ответственным за них государствам могут быть применены принудительные меры.
Тем не менее, в течение долгого времени нормы международного права, касающиеся ответственности государств за международные правонарушения, предусматривали единый режим такой ответственности за любой деликт, независимо от характера, содержания и значения для международного сообщества нарушенного обязательства.
Юридические основания ответственности государств
Юридические основания международно-правовой ответственности государств ва международные преступления составляют юридически обязательные предписания международно-правовых актов, характеризующие поведение государств в качестве преступного. При этом следует отметить, что круг источников юридических оснований ответственности государств значительно шире круга источников международного права в традиционном их понимании. Если к источникам международного права прежде всего относят договор и обычай, которые являются одновременно и основными источниками ответственности государств, то источниками ответственности следует также считать и другие юридические обязательные акты, предписывающие определенное поведение государств. В случае международных преступлений такое предписание сводится к воздержанию от совершения преступных действий. Подобного рода обязательство может быть возложено на государство тем или иным особым правовым актом, решением суда или международного органа. Наконец, источником юридических оснований ответственности государств за международные преступления может быть и односторонний международно-правовой акт, создающий обязательства для государства, его издавшего.
Надо также сказать, что существуют международные документы не обладающие обязательной юридической силой и в го же время выражающие убеждение международного сообщества в пресгупяос ги rex ллл яяых акций. Хотя такие документы не могу г устанавливать юридически обязательное поведение государств, отраженная в них квалификация тех ллл лных деянлй международным сообществом вчкачестве преступных очень важна для установления компетентными международными органами режима огвегственносгл за них.
Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что в некоторых международних конвепцлях речь лдег о деянлях л огвегственносгл физических ллц за международные преступления. Однако их поведение прлсвалвается соответствующему государству, несущему ответственность за преступное поведение своих органов.
Юридические основания ответственности физических лиц
Юридические основания ответственности фязических лиц за международные преступления - это обязательные предписания международно-правовых актов, квалифицирующие отдельные составы в качестве международных преступлений, ответственность за которые может быть возложена на физические лица, и устанавливающие принципы и нормы наказания. Следовательно, речь идет, с одной стороны, о нормах материальных, а с другой стороны, о нормах процессуальных. Надо, однако, заметить, что в то время как некоторые правовые акты содержат только материальные нормы, а другие касаются исключительно вопросов процедуры, в целом ряде из них содержался нормы, как материального, так и процессуального права.
Кроме того, как уже отмечалось неоднократно в данной работе, в некоторых актах формально речь идет о деяниях собственно государств, однако современное международное право исходит из возможности возложения за них ответственности и на физических лиц.
Не подлежит сомнению, что одну из главных частех юридических источников ответственности физических лиц за международные преступления составляют договоры и соглашения. К ним могут быть отнесены Уставы военных трибуналов, конвенции о гуманитарном праве, и в том числе Женевские конвенции 1949 г. и дополнительные протоколы к ним, Женевский протокол 1925 г., пакт Бриана Келлога 1928 г., Лондонские конвенции 1933 г., ряд соглашений по вопросам разоружения, запрещающих действия, которые могут рассматриваться в силу своей повышенной опасности как преступные, например, распространение ядерного оружия, Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
