Введение к работе
Актуальность темы. Специфика исследования социально-экономического и политического развития Южной Кореи в послевоенный период . состоит в том, что последнее тесно взаимосвязано с общим состоянием "корейской проблемы", представляющей собой прямое наследие периода "холодной" войны. Насильственное разделение прежде единой нации, мессианские эксперименты великих держав - прежде всего СССР и США - все это во многом предопределило нынешнее существо "корейской проблемы". С позиций сегодняшнего дня можно констатировать, что моральную ответственность за насильственный раскол Кореи и последовавшую вслед за ним жесткую военно-политическую конфронтацию двух корейских государств должны нести все предыдущие поколения политических лидеров стран, ставших основными акторами на корейской сцене в послевоенный период.
Своеобразие и вместе с тем сложность ситуации в Корее я послевоенный период состояли в том, что само присутствие сояегских и американских войск, разграничение сферы влияния по 30-ой параллели предспргделкпи существование двух совершенно отличных друг от друга подходов к оценке развития анутрккорейских событий и, соответственно, к выработке пути развития тех частей Кореи, на которые распространялось гмериквнекое и советское алиякме.
С позиций сегодмяшнэго дня можно констатировать, что путь' развития, проделанный обеяш» Кореями, имеет некоторые сходные
черты. Во-первых, идентичность сложившихся в них режимов правления на начальной стадии становления государственности (при очевидной разнице впоследствии формы эволюции последней). Во-вторых, значимость внешних факторов в процессе становления и развития корейской государственности, при существенном различии характера и направленности самого этого влияния. И, наконец, в-третьих, одинаковые стартовые социально-экономические условия, доставшиеся в наследство от колониального периода.
Путь развития южнокорейской государственности представляет собой яркий пример эволюции от постколониального к современному демократическому обществу. При всей своей специфике этот процесс особенно четко отражает основные характерные проблемы, возникающие в странах, переживающих процесс аналогичной эволюции.
Цель и задачи исследования. Главной целью настоящего исследования является определение характера взаимодействия внутренних и внешних факторов в процессе складывания авторитарной формы южнокорейской государственности, а также основных закономерностей ее последующей эволюции. В соответствии с поставленной целью автор стремился решить следующие задачи:
провести анализ основных особенностей социально-экономического развития Кореи накануне капитуляции Японии;
рассмотреть основные особенности национально-освободительного движения в колониальный период;
- выявить взаимосвязь и взаимозависимость "внутреннего" и
"внешнего" факторов в процес становления и развития
национальной государственности;
- проанализировать основную логику становления авторитарной
формы южнокорейской государственности, этапы ее эволюции, а
также основные закономерности перехода к демократическим
методам правления начиная с середины 60-х годов;
- дать оценку политической истории Южной Кореи в 80-е годы
- периода заключительной стадии развития авторитарной формы
государственности и выработки новой стратегии национального
развития.
Истории послевоенной Кореи посвящено значительное количество отечественных и зарубежных публикаций. Однако в большинстве рвбот основной упор делается на . социально-экономических аспектах развития. При этом, в подавляющем большинстве работ существует достаточно жесткая привязка к идеологическому фактору, вытекающему из разделения Кореи на две чести, принадлежащие к различным социально-политическим системам. К тому же, в отечественной историогрзфии изменения в формах и методах правления правящего режима а Южной Корее на емэлизироеалнсь с точки зрения их .влияния на уровень социально-экономического развития, на политическую стабильность в стране.
Видимо, это связано с тем, что проблемы взаимоотношений даух Корей а период "холодной" войны а условиях жесткой идаологической конфронтации по линии "запад-восток" затеняли собой для исследователей (особенно - отечественных) идущие там непростые, противоречивые, а зачастую - скрытые политические процессы. Проблема »«е становления н последующего укрепления
6,
молодой южнокорейской демократии имеет кардинальное значение для будущего развития государственности в Южной Корее. Сэм этот процесс не происходит на пустом месте, он подготовлен всем предшествующим ходом развития ситуации в стране. Именно вопросы внутриполитического развития в Южной Корее в условиях авторитарной формы правления, недостаточно изученные в отечественном корееведении, занимают важное место в данной работе.
Представляется, что выводы, которые делаются в работе, со
значительной долей вероятности позволяют определить, по крайней
мере, основные подходы, которые' могут и будут определять
логику последующего политического развития Южной Кореи. В то
же время в работе высказывается и ряд соображений (некоторые
в порядке гипотез) о связи значительных внутриполитических
трансформаций, имеющих целью придание большей стабильности
режиму и во многом фиксирующие необратимость процессов
демократизации и движения к нормальному демократическому
обществу с изменением внешнеполитической линии
южнокорейского руководства. А именно - внутриполитическая
стабилизация послужила фундаментом укрепления международных
позиций страны, что в свою очередь делает подход Южной Кореи
к окружающему миру более уверенным и гибким,
способствующим достижению компромиссов. Последнее
обстоятельство особенно важно с учетом перспектив развития достаточно сложных двусторонних межкорейских отношений.
Практическая значимость. Практическая значимость настоящей работы опредоляется тем, что в ней проведен комплексный анализ
особенностей становления и развития южнокорейской
государственности в послевоенный период. Кроме того, в научный ' оборот вводится обширный материал, касающийся малоизученных в отечественной историографии внутриполитических процессов в современной Южной Корее. Вплоть до настоящего времени отечественные и зарубежные специалисты обращались к анализу лишь отдельных сторон социально-экономического развития страны, не уделяя достаточного внимания анализу сущностных моментов эволюции правящего режима Южной Кореи, характеру взаимоотношений последнего с оппозицией, самой ситуации в оппозиционном движении* в 70-е - 80-е годы. Итоги нестоящего исследования язляются попыткой отчасти восполнить данные пробелы и имеют значение для комплексного . изучения современного южнокорейского общества.
Результаты денного исследования, основные положения и выводы диссертеции могут быть использованы при оценке характера н особенностей внутриполитической ситуации в Южной Корее, что может представлять интерес для российских внешнеполитических организаций и ведомств при разработке ими вопросов российско-корейских отношений. Кроме того, отдельные положения и выводы диссертации (касающиеся, в частности, вопросов стратегии и тактики правящего режима в отношении оппозиционного движения) могут быть применимы и при анализе процессов, идущих в России.
Источники. Источники, использовавшиеся автором при написании данной рсботы, можно условно разделить на две основные группы. К первой относятся научные публикации прежде
всего западных исследователей - специалистов по Корее. Вторая группа включает в себя статистические и справочные издания, материалы центральной и местной как южнокорейской, так и японской прессы. К этой же группе можно отнести выступления и публикации корейских, японских, американских и отечественных специалистов, а также материалы, полученные на основе личных бесед с корейскими и японскими представителями.
При практически полном отсутствии материалов о внутриполитическом развитии Южной Кореи в 70-е - 80-е годы анализ публикаций корейской и японской научной и общественно-политической печати сегодня выступает практически в качестве одного из главных методов исследования. Преимущества этого метода заключаются в его большей доступности и оперативности, что немаловажно при исследовании быстро менявшейся внутриполитической ситуации в Южной Корее.
При работе над темой автор опирался на широкий круг исследований отечественных ученых. Среди них в первую очередь следует назвать издания Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института востоковедения РАН, Института Дальнего Востока РАН. Большую помощь автору оказали работы Загорского А.В., Кунадзе Г.Ф., Мирского Г.И., Певзнера Я.А., Симония Н.А., Федоровского А.Н., Шипаева В.И. Среди западных ученых необходимо упомянуть работы G.Hendersona и R.Scalapino.
