Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Экспертное исследование речи в криминалистике 16
1. Понятие фоноскопического экспертного исследования. Общая характеристика объектов фоноскопического экспертного исследования 18
2. Методы фоноскопического экспертного исследования и криминалистическое значение экспертного исследования фонограмм речи 27
3.Понятие автороведческого экспертного исследования. Общая характеристика объектов автороведческого экспертного исследования 55
4.Методы экспертного исследования признаков письменной речи и криминалистическое значение автороведческого экспертного исследования 64
Глава 2. Научные основы теории применения лингвистических знаний в криминалистике 87
1. Источники и методологические предпосылки формирования частной криминалистической теории 87
2. Объект, предмет и методология лингвистических исследований, проводимых при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Судебная экспертиза текста 106
3.Содержание и структура теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных исследований 126
4. Место теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертных
исследований в системе криминалистической техники 130
Заключение : 142
Список использованной литературы 145
Приложения 164
- Понятие фоноскопического экспертного исследования. Общая характеристика объектов фоноскопического экспертного исследования
- Методы фоноскопического экспертного исследования и криминалистическое значение экспертного исследования фонограмм речи
- Источники и методологические предпосылки формирования частной криминалистической теории
- Объект, предмет и методология лингвистических исследований, проводимых при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Судебная экспертиза текста
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Обострение криминальной обстановки в стране обусловило необходимость совершенствования работы правоохранительных органов по использованию криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Одной из форм использования научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений является производство судебных экспертиз.
Развитие науки на современном этапе позволяет применять новые, более точные способы экспертного исследования криминалистических объектов, которые открывают новые возможности получения доказательственной информации.
В то же время, наряду с использованием современной аппаратуры и устройств анализа вещественных доказательств, продолжается процесс формирования теоретической базы прикладных криминалистических исследований. В рамках криминалистики теоретическое знание и практические методы исследования, разработанные и накопленные в других науках, воплощаются в набор средств и методов получения, обработки и криминалистического исследования доказательств, что способствует совершенствованию деятельности правоохранительных органов.
Для современного уровня развития криминалистики свойственно понимание интегративного характера ее природы1, который выражается в
1 См. например: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 1: общая теория криминалистики. М., 1997. С. 168; Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек. - М.,
С 31; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,
С. 32; Российская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики: Труды академии управления МВД России. М., 1998. С. 34. и др.
4 объединении знаний разных наук с целью решения основной задачи — расследования и раскрытия преступлений1. Поэтому закономерно появление новых криминалистических теорий, интегрирующих знания различных наук: юридических, естественных и гуманитарных2, - в целях борьбы с преступностью.
Использование криминалистикой методов отдельных групп наук3 создает предпосылки для выделения частных теорий. Специфика задач
«...Содержание криминалистики как отрасли научного знания составляет исследование двух видов деятельности, а именно деятельности преступной, а также деятельности, направленной на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.» (Коновалов СИ. Полтавцева Л.И. Общая теория криминалистики: методологическое значение и тенденции развития // Философия права, 2001. № 1. С. 5.) См. также: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 32-33; Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 2003. С. 15-19.
2 См. напр.: Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной
фоноскопической экспертизы: Автореф. дисс... док. юрид. наук. Воронеж,
2002. См. также: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 2: Частные
криминалистические теории. М, 1997; Его же: Криминалистика: проблемы
сегодняшнего дня. М., 2001; Митричев B.C. Научные основы и общие
положения криминалистических идентификационных исследований
физическими и химическими методами. М., 1971. Аверьянова Т.В. Методы
судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Автореф.
дисс.докт. юрид. наук. М., 1994; Российская Е.Р. Концептуальные основы
теории неразрушающих методов исследований вещественных
доказательств. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1993; Майлис В.П.
Криминалиститческая трасология как теория и система методов решения
задач в разных видах экспертиз. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М.,
1992.
3 «Родоначальник криминалистики Ганс Гросс ясно осознавал, какую
пользу при расследовании уголовных дел может принести использование
последних достижений естественных наук. Будучи активным сторонником
применения в криминалистике новых технических средств, и, в частности,
оптического микроскопа, он предположил, что пыль, с которой мы
ежедневно сталкиваемся, образуется в результате разрушения
окружающих нас материальных предметов (См.: Гросс Г. Руководство для
судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч.
с изд. 1908 г. М., 2002). Изучение частиц пыли под микроскопом может
5 исследования, проводимого в ходе криминалистической экспертизы, требует теоретического обоснования применяемой методики исследования криминалистических объектов.
Устная и письменная речь в деятельности правоохранительных органов в качестве объекта исследования выступает при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Возросло количество преступлений, в которых аудио и видеозапись зачастую является единственным доказательством вины преступников. Такие ситуации нередко возникают при расследовании вымогательств, шантажа, фактов получения и дачи взяток . В то же время растет число ложных сообщений о фактах и событиях, имеющих отношение к планирующимся или уже совершенным преступлениям, а также сообщений, содержащих угрозу, дезинформацию, ложные вызовы бригад «Скорой помощи», пожарной охраны, милиции .
помочь восстановить обстановку на месте преступления и сыграть важную роль в его раскрытии. Гросс по существу заложил основы современной криминалистики, высказав мысль о том, что любое материальное взаимодействие оставляет вещественные доказательства» (Попова Т.В., Баранов Ю.Н., Звонарев А.Г. Естественно-научные методы исследования в криминалистике: Курс лекций. Челябинск, 2003. С. 4; Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2002. С. 10-16). См. также: Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1999.
1 Галяшина Е.И., Безрукова М.И., Фомичев А.Н., Хуртилов В.О.
Диагностика личности человека по фонограммам устной речи: Учебное
пособие. М., 1991. С. 3. См. также: De Forest, Gaensslen, and Lee. Forensic
Science: An Introduction to Criminalistics. New York. 1983, p.p354-356;
Kunzel H.J. Die Erkennung von Personen anhand ihrer Stimme II Kriminalistik:
Handbuch fur Praxis und Wissenschaft. B.l. I E. Kube, H.U. Storzer, K.J.
Timm. Stuttgart, Munchen, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden, 1994, S. 817-
841.
2 Галяшина Е.И., Хуртилов В.О. Диагностика национального акцента по
фонограммам русской речи (по языкам народов СССР): Методические
рекомендации. М., 1991. С. 3. См. также: Беляков А.А., Тишин Д.В.
Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте
терроризма: Научно-практическое пособие. Красноярск, 2002. С. 4-5 и др.
При расследовании уголовных дел нередко возникает
необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора текста документа. В некоторых случаях исполнителем и автором анонимного или псевдонимного текста являются разные лица, т.е. в тех случаях, когда исследуемый текст выполнялся под диктовку или переписывался с оригинала1. Особенно актуально такое исследование в настоящее время, когда широкое распространение получила компьютерная техника.
Использование материалов звукозаписи и текстовых сообщений (в том числе компьютерных) в качестве источников доказательственной информации вызывает необходимость их криминалистического исследования2.
Настоящая работа посвящена теоретическому осмыслению эмпирического материала производства фоноскопических и автороведческих экспертиз, закладывает теоретические основы использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертных исследований, объектом которых является речь человека, и создает предпосылки для дальнейшего совершенствования методологического аппарата проведения лингвистических исследований в криминалистике.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертиз в разные годы освещалась отечественными авторами: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, Л.В. Виницким, Г.Л. Грановским,
Об актуальности автороведческого экспертного исследования — см., например: Гомон Т.В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992. С.2-3.
2 Кроме того, в результате проведения оперативных мероприятий с прослушиванием телефонных переговоров или фиксацией звуковой информации на магнитный носитель возникает необходимость в классификации голосов, их систематизации и в конечном счете - в установлении личности.
7 А.В. Кудрявцевой, Ю.Г. Коруховым, Н.Т. Малаховской, A.M. Зининым, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, А.С. Подшибякиным, Е.Р. Российской, М.В. Салтевским, В.А. Снетковым, А.Г. Филипповым и др.
Однако подавляющая часть публикаций посвящена рассмотрению отдельных сторон этой деятельности. Так, использованию лингвистических знаний при производстве фоноскопических экспертиз посвящены работы Е.И. Галяшиной, Т.И. Голощаповой, Ю.Ф. Жарикова, В.Р. Женило, О.Н. Кравчук, А.А. Ложкевича, Р.К. Потаповой, М.В. Хитиной, Г. Холлиена (Н. Hollien), Г.Б. Чикоидзе, В.Л. Шаршунского, Ю.В. Ящуринского и др.
Использованию лингвистических знаний при производстве автороведческих экспертиз посвящены работы СМ. Вула, Т.В. Гомон, Ю.А. Комиссарова, и др.
При этом основное внимание названные авторы работ уделяли прикладной стороне проблемы использования лингвистических знаний в криминалистике.
В настоящей работе изложены теоретические основы использования
лингвистических знаний в криминалистике при производстве
фоноскопических и автороведческих экспертиз, которые являются
обоснованием направления криминалистики, посвященного
комплексному, всестороннему исследованию речи, проводимого в рамках производства экспертизы при расследовании уголовных дел.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является методология использования результатов речевой деятельности при расследовании и раскрытии преступлений.
В качестве предмета исследования выступают закономерности механизма образования следов речевой деятельности, закономерности их комплексного, всестороннего исследования в ходе лингвистического анализа, проводимого в ходе производства фоноскопических и
8
автороведческих экспертиз, закономерности возникновения в
этих следах информации об обстоятельствах преступной деятельности и ее участниках, а также закономерности собирания и использования звуковых следов в процессе расследования.
Кроме того, в исследовании рассмотрены проблемы соотношения использования лингвистических знаний при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз и судебной лингвистической экспертизы.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании и разработке теории применения лингвистических знаний1 в криминалистике при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз, которая может служить методологической основой целенаправленного поиска при производстве названных видов экспертиз, и таким образом быть реализованной в практической деятельности экспертных криминалистических подразделений правоохранительных органов в качестве методологического принципа.
Достижению этой цели служит решение следующих задач: 1). обобщение результатов имеющихся на сегодняшний день теоретических и эмпирических исследований и обоснование закономерность формирования частной криминалистической теории применения лингвистических знаний в криминалистике; 2). определение объекта и предмета теории применения лингвистических знаний в криминалистике; 3). определение ее системы и структуры;
4). описание методологии лингвистических исследований в криминалистике при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз в криминалистике;
1 Здесь и далее под лингвистическими знаниями понимается комплекс наук филологического и лингвистического цикла, основу которого составляют яыкознание и литературоведение: теория и история языка, теория и история литературы, поэтика, стилистика, прикладная лингвистика и ряда других наук.
5). определение места разрабатываемой теории в
криминалистике и в системе других наук;
6). определение направления и перспективы дальнейшего развития теории
применения лингвистических знаний при производстве
криминалистических и судебных экспертиз, а также возможности применения предлагаемой теории как концептуального подхода при обучении и подготовке экспертов-лингвистов.
Методологическую основу настоящей диссертационной работы составил комплексный подход в познании закономерностей' использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, который предполагает применение общенаучных законов, методов и закономерностей криминалистической науки, законов развития и функционирования языка как системы знаков, законов функционирования и развития речи как явления и как индивидуальной реализации языковых навыков.
Теоретическая основа. Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга источников по философии, криминалистике и уголовно-процессуальному праву, лингвистике и филологии с использованием понятийного аппарата этих наук.
Теоретическую основу исследования составили научные работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Л.В. Виницкого, Г.Л. Грановского, А.В. Кудрявцевой, Ю.Г. Корухова, Н.Т. Малаховской, A.M. Зинина, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, М.В. Салтевского, В.А. Снеткова, А.Г. Филиппова и др.; Вула СМ., Е.И. Галяшиной, Т.И. Голощаповой, Ю.Ф. Жарикова, В.Р. Женило, Ю.А. Комиссарова, О.Н. Кравчук, А.А. Ложкевича, Р.К. Потаповой, М.В. Хитиной, Г. Холлиена (Н. Hollien), Г.Б. Чикоидзе, В.Л. Шаршунского, Ю.В. Ящуринского и др.; исследования А.А. Аникишиной, В.В. Бабайцевой, В.А. Белошапковой, Ф.М. Березина,
10
Л.В. Бондарко, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Б.Н. Головина,
Л.Н. Засориной, Е.А. Земской, П.А. Леканта, Л.Ю. Максимова,
Ф.А. Кузина, Р.И. Павилениса, А.А. Пановой, М.В. Панова,
Д.Э. Розенталя, Н.И. Формановской, Н.М. Шанского, Л.А. Шкатовой и др.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, основана на эмпирических данных, собранных в процессе работы над диссертацией, в ходе которой было изучено около 900 заключений экспертов фоноскопической лаборатории ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, 38 заключений экспертов-автороведов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, ЦЛСЭ Свердловской области, около 200 заключений почерковедов ЭКУ (ЭКЦ с 2003 г.) ГУВД Челябинской области, выполненных с 1993 по 2003 г., практика производства фоноскопических и автороведческих экспертиз в Государственном учреждении Экспертно-криминалистическом центре МВД России, ЭКЦ ГУВД Челябинской области, ЭКЦ ГУВД Свердловской области, ЦЛСЭ Свердловской области.
Автор имеет 11-летний опыт экспертной и преподавательской работы; им проведено около 200 фоноскопических и 19 автороведческих экспертиз и исследований.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является методология использования результатов речевой деятельности при расследовании и раскрытии преступлений.
В качестве предмета исследования выступают закономерности механизма образования следов речевой деятельности, закономерности их комплексного, всестороннего исследования в ходе лингвистического анализа, закономерности возникновения в звуковых следах информации об обстоятельствах преступной деятельности и ее участниках, а также
закономерности собирания и использования этих следов в процессе расследования.
Кроме того, в исследовании рассмотрены проблемы соотношения использования лингвистических знаний при проведении фоноскопических и автороведческих экспертиз и судебной лингвистической экспертизы.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне изложены теоретические основы использования лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз.
Проблема применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве экспертиз в разные годы освещалась многими отечественными авторами. Однако подавляющая часть публикаций посвящена рассмотрению отдельных сторон этой деятельности. При этом основное внимание исследователи уделяли прикладным сторонам проблемы использования лингвистических знаний в криминалистике.
В работе обосновывается новое направление криминалистики и судебной экспертизы, посвященное комплексному, всестороннему исследованию речи, проводимого в рамках производства фоноскопических и автороведческих экспертиз при расследовании уголовных дел. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Закономерности формирования теории применения
лингвистических знаний при производстве фоноскопических и
автороведческих экспертиз обусловлены процессом поступательного
развития науки. Предлагаемая теория является результатом обобщения
эмпирических данных фоноскопических и автороведческих экспертных
исследований, проведенных при расследовании уголовных дел, и
теоретических разработок в области лингвистики и криминалистики.
2. Существование единого предмета и использование совокупности
методов лингвистического анализа речи, позволяет объединить
12
теоретические основы исследований, проводимых в
рамках фоноскопических и автороведческих экспертиз, в отдельную криминалистическую теорию, содержание которой составляют закономерности применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, и обозначить основы этой теории.
3. Теоретические основы интерпретационного направления
лингвистических экспертиз связаны с теорией использования
лингвистических знаний в криминалистике при производстве судебных
экспертиз.
4. Теория применения лингвистических знаний при производстве
фоноскопических и автороведческих экспертиз является частной
криминалистической теорией, и как частная теория имеет свой предмет и
методологию, соотносимые с предметом и методологией криминалистики
(криминалистической техники), свою систему и структуру.
Систему и структуру теории применения лингвистических знаний при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз составляют части или разделы, в которых отражены закономерности ее существования, базовые сведения, касающиеся лингвистики и теории литературы, раскрыты основные понятия, определены задачи, предмет и метод исследования, указаны материалы, необходимые для проведения сравнительного идентификационного и диагностического исследований.
5. Для проведения лингвистических исследований при производстве
фоноскопических и автороведческих экспертиз требуются
высококвалифицированные специалисты, обладающие
профессиональными знаниями в лингвистике, в комплексе правовых наук
и криминалистике, а также знаниями, обобщенными в теоретических
основах проведения лингвистических исследований в криминалистике.
Только такая подготовка может обеспечить возможность проведения
системного анализа исследуемого речевого сообщения на всех его
13 уровнях.
6. Специфика лингвистических исследований определяет необходимость формирования у сотрудников правоохранительных органов базовых навыков применения лингвистических знаний в криминалистике для получения возможности оценки содержания проведенного исследования с позиций его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в создании научных основ работы со следами речевой деятельности при расследовании преступлений; в обосновании закономерностей формирования частной криминалистической теории применения лингвистических исследований в криминалистике; в определении их объекта, предмета и метода; в определении места разрабатываемой теории в криминалистике и в системе наук, которые, по мнению автора, внесут весомый вклад в развитие криминалистической науки в целом.
Имеющиеся в диссертации положения, выводы, рекомендации и эмпирический материал могут использоваться в последующих научных исследованиях по данной проблеме, а также в практической деятельности следственных и экспертных подразделений МВД, МЮ России, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах.
Апробация и внедрение результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на заседаниях кафедры криминалистики Челябинского юридического института МВД России и кафедры криминалистики и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета, на научно-практических конференциях и тематических семинарах, а также в ходе подготовки научных публикаций.
Основные положения и выводы диссертации излагались автором в виде докладов и выступлений, в том числе:
в докладе «Автороведческая экспертиза», сделанном на научно-практической конференции «Актуальные проблемы
14
предварительного следствия и
криминалистики» (19 ноября 1999 года, г.Челябинск); в докладе «Стилистический анализ в автороведческой экспертизе» - научно-практическая конференция «Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики» (20 ноября 2000 года, г.Челябинск);
в докладе «Проблема «общих» и «частных» признаков в криминалистике» - Всероссийский круглый стол по криминалистике (20 мая 2001 года, г. Ростов-на-Дону); в докладе «Частные теории в криминалистической технике» -научно-практическая конференция (2000, г.Саратов); в докладе «Использование полиграфа при производстве криминалистических экспертиз» - Международная научно-практическая конференция «Теория и практика применения полиграфа...» (2001, г.Сочи);
в докладе «Теоретические основы криминалистической лингвистики» - Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы расследования преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций» (2002, г.Челябинск); в докладе «Применение звукозаписи и использование ее результатов при проведении мероприятий по защите свидетелей и потерпевших» - Международный семинар сотрудников полиции «Профилактика преступлений» (22 сентября - 3 октября 2003, г. Нойс, Германия). Материалы исследования, опубликованные в виде учебно-методических и учебных пособий, внедрены в практическую деятельность ЭКП МВД России, Госнаркоконтроля по Челябинской области, используются в системе служебно-боевой подготовки сотрудников следственных подразделений ГУВД Челябинской области, учебном процессе Челябинского юридического института МВД России, а также в
15
учебном процессе Омской, Саратовской, Нижегородской
академий МВД России, Московского, Ростовского, Уральского, Сибирского, Калининградского, Уфимского, Воронежского, Казанского институтов МВД России, что подтверждается актами о внедрении.
Структура диссертации. Структура работы определяется темой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
\
Понятие фоноскопического экспертного исследования. Общая характеристика объектов фоноскопического экспертного исследования
Актуальность криминалистического исследования устной речи и магнитных фонограмм связана с ростом количества преступлений, в которых аудио и видеозапись зачастую является единственным доказательством вины преступников. Такие ситуации нередко возникают при расследовании вымогательств, шантажа, фактов получения и дачи взяток . В то же время растет число ложных сообщений о фактах и событиях, имеющих отношение к планирующимся или уже совершенным преступлениям, а также сообщений, содержащих угрозу, дезинформацию, ложные вызовы бригад «Скорой помощи», пожарной охраны, милиции.
Использование материалов звукозаписи в качестве источников доказательственной информации вызывает необходимость их криминалистического исследования .
В рамках фоноскопической экспертизы, основной задачей которой является установление принадлежности устной речи, зафиксированной на звукозаписи, определенному лицу2, производится несколько видов относительно самостоятельных и независимых друг от друга вида исследований звукозаписи: технический анализ фонограммы, акустический и спектральный анализ голоса и лингвистический анализ речи диктора, зафиксированного на магнитном носителе.
Объектами фоноскопического (от гр. фоно — «звук» и скопио — «смотрю») исследования является фонограмма (буквально — «звукозапись») записи речи диктора, магнитная пленка или другой носитель, на котором эта фонограмма зафиксирована, разнообразные по типу и модели звукозаписывающие и звуковоспроизводящие устройства, особенности режима работы которых фиксируются на фонограмме.
Для идентификационного фоноскопического исследования объекты принято разделять на идентифицируемые и идентифицирующие
Идентифицируемые - это те, которые необходимо отождествить. При идентификации личности по устной речи идентифицируемым объектом является фонограмма речи неизвестного диктора, а качестве идентифицирующих объектов выступают фонограммы образцов устной речи подозреваемого, которые могут быть свободными и экспериментальными.
Свободные образцы устной речи - это речь человека, зафиксированная на фонограмме, полученной вне связи с назначением фоноскопической экспертизы. К ним относятся и фонограммы допросов, если допрашиваемый во время записи не знал об использовании их при производстве фоноскопической экспертизы.
Экспериментальные образцы устной речи - это речь, фиксируемая специально для криминалистического исследования.
Речь является одной из сложных высших психических функций человека. Это особый вид человеческого общения, результат функционирования индивидуального организма, проявления индивидуального сознания личности в условиях определенного общества. Устная речь человека специфична и является одним из проявлений индивидуальности личности.
Речевая функция человека осуществляется при помощи системы органов, в которой различают центральный и периферический речевые аппараты.
Центральный речевой аппарат состоит из корковых центров и подкорковых узлов головного мозга, проводящих путей и ядер соответствующих нервов.
В состав периферического речевого аппарата входят легкие с дыхательными путями (бронхи, трахея), гортань с голосовыми связками и совокупность резонаторов (глотка, носовая и ротовая полости).
В процессе речеобразования эта система органов выполняет три взаимосвязанные и взаимозависимые функции: образование воздушной струи, голосообразование или фонация, образование звуков речи или артикуляция.
Вся деятельность периферического речевого аппарата подчинена регулирующему воздействию центральной нервной системы, схематичное изображение которого показано на рисунке 1 (см. Приложение).
Индивидуализация речевого сигнала осуществляется на всех этапах его образования, начиная с момента зарождения в центральной нервной системе программы передачи планируемого сообщения и кончая моментом излучения акустического сигнала
Методы фоноскопического экспертного исследования и криминалистическое значение экспертного исследования фонограмм речи
Проблемам выявления в речи диагностических или индивидуализирующих человека признаков, а также исследования речевых параметров в целях распознавания устного текста, в том числе автоматическими методами, посвящено значительное число исследований. В данной работе автор не ставил своей целью провести их аналитический обзор, поскольку работа по выбору наиболее криминалистически значимых речевых параметров была проведена в ЭКЦ МВД России и ее результаты изложены в соответствующей специальной литературе. В настоящей работе приводится устоявшаяся на практике, принятая в науке система речевых параметров в ее криминалистическом аспекте, с учетом стоящих перед экспертом криминалистических задач по выявлению и оценке доказательственной значимости зафиксированного на фонограмме устного текста, а также система методов, используемых в практической деятельности экспертов системы МВД, РЦСЭ и МЮ России и других правоохранительных органов.
В качестве средств обработки звуковых сигналов в экспертных учреждениях используют отечественные автоматизированные комплексы «Диалект», «SIS» (Speakers Identification System), «SV» (Signal Viewer) и др., включающие в себя программные модули, предназначенных для визуализации и обработки звуковых сигналов при анализе фонограмм.
Программное обеспечение позволяет обрабатывать речевые сигналы, проводить вычисления и сравнения акустических признаков, а также как средство предоставления эксперту широкого набора сервисных услуг: предъявление на прослушивание сравниваемых звуковых сигналов и эталонов по заданным схемам, редактирование сигналов, занесение и обработка текстовой информации и т.п.
В зависимости от объектов и задач различают два вида фоноскопических исследований: диагностические и идентификационные. Методологическую основу фоноскопического идентификационного исследования речи составляют положения криминалистической идентификации и диагностики.
Идентификация лиц по устной речи как вид криминалистической экспертизы основана на анализе совпадения или несовпадения совокупности признаков, принадлежащих конкретным объектам.
Возможность идентификации объектов лингвистического исследования при производстве фоноскопических экспертиз связана с наличием у них идентификационных признаков. Идентификационным признаком является специально выделенное для целей идентификации свойство объекта, обладающее качественной определенностью (то есть способностью отличать данный объект от других ему подобных) и относительной устойчивостью (то есть относительной неизменностью в течение длительного времени).
По способам выделения и методам анализа идентификационные признаки устной речи можно разделить на две основные группы: акустические и лингвистические, которые и определяют способ их исследования.
Акустические признаки - это признаки, в количественной форме отражающие физические характеристики речевых сигналов, выделяемые и измеряемые в ПЭВМ с помощью программно-математического обеспечения. Эти исследования предусматривают использование при анализе фонограмм устной речи достижений точных наук, которое дает возможность объективно выявлять, точно измерять, оценивать и сравнивать признаки, отражающие физические характеристики звуков (частоту, длительность, интенсивность). Применение в процессе криминалистического исследования устной речи количественных методов позволяет объективизировать процесс изучения, сделать его наглядным, удобным для оценки результатов и объективно доказательным на следствии и в суде.
Лингвистические признаки - это признаки индивидуального употребления языковых единиц при продуцировании диктором речевого высказывания. Лингвистические признаки могут быть выделены на основе слухового восприятия эксперта.
В основе метода исследования речи на слух лежит знание механизма произнесения звуков и его закономерностей, системы признаков произношения, формирования навыков устной речи.
С точки зрения значимости получаемых с их помощью результатов, лингвистический и акустический методы исследования самостоятельны и автономны, однако только комплексное использование результатов исследования устной речи, полученных в ходе лингвистического и акустического анализов, дает возможность провести экспертизу по идентификации с максимальной точностью, надежностью и объективностью.
Источники и методологические предпосылки формирования частной криминалистической теории
Основу любой области знаний составляет научная теория, под которой понимается система знаний, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности, элементы которой находятся в логической взаимосвязи друг с другом и описываются при помощи понятий. Подобно другим отраслям человеческого знания, криминалистика также имеет свои научные основы, воплощенные в криминалистической теории1.
Теоретическое знание лежит в основе возможности его практической реализации в ходе применения криминалистических методик2. Эмпирические данные, в свою очередь, служат предпосылкой, а их анализ — способом проверки теории.
Методологической предпосылкой любой теории является выделение круга явлений, процессов, фактов объективной реальности, описание (объяснение) которых составляет ее содержание.
Наблюдающаяся в настоящее время динамика развития криминалистики характеризуется тенденцией дополнения общей, преобразования уже существующих и появления новых частных криминалистических теорий1. Эта тенденция обусловлена развитием криминалистики как отрасли человеческого знания и как прикладной науки , направленной на обеспечение правоохранительных органов средствами и методами борьбы с преступностью.
Дополнение общей теории криминалистики обусловлено процессами ее самоосознания как науки, самоопределения в системе человеческого знания, установления закономерностей ее существования и развития, создания категориального и понятийного аппарата, определения области применения. На разных этапах существования криминалистики общая теория дополнялась учениями об объекте, предмете и системе науки, принципах, законах ее развития, криминалистических методах, криминалистической систематике и т.д. Наиболее полное и систематизированное изложение общей теории криминалистики отражено в 3-х томном издании Р.С. Белкина «Курса криминалистики»3. Большинство отечественных авторов разделяет изложенную в его монографии точку зрения , соглашаясь с тем, что основой криминалистики, базой для выдвижения частных теорий является общая теория науки.
Предмет общей теории криминалистики составляет методология криминалистики как система мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов2, в которых воплощается учение об ее предмете, методе и системе.
Содержание общей теории криминалистики связано с содержанием «частных криминалистических теорий, отражающих отдельные элементы предмета криминалистики»3, изменение и дополнение которых приводит к изменению общей теории.
Частные теоретические построения «используются для систематизации знаний в той или иной области науки, установления связи различных отраслей знаний, выработки... общей точки зрения, уточнения эмпирически выработанных понятий и принципов, как метод решения определенных классов задач, средство создания условий для дедукции и доказательства, условие применения математического аппарата и т.п.»4.
Р.С. Белкин указывает, что частные криминалистические теории по степени общности предметного содержания могут быть «более общими» и «менее общими»5. В качестве примеров «более общих» теорий он приводит учения о следах и признаках, о криминалистической идентификации и диагностике, о причинности, о криминалистических версиях и прогнозировании. Однако следует учитывать, что названные частные учения имеют четко выраженную философскую сущность и отражают логику процесса любой познавательной деятельности, в том числе и криминалистической. Другими словами, данные теории имеют общенаучную основу; их выдвижение преследует целью приспособление методологии и понятийного аппарата науки к потребностям криминалистики.
Другие частные криминалистические теории описывают отдельные стороны розыскного или исследовательского процесса формирования доказательственной базы по уголовному делу: криминалистическое следоведение1, оружиеведение2, учение о розыске3, экспертизе4 и т.д.
Преобразование существующих частных криминалистических теорий обусловлено, с одной стороны, отражает современное состояние криминалистики, связанное с накоплением научных данных о закономерностях преступной деятельности и механизма совершения преступлений, а также совершенствованием методов исследования доказательств, которые открывают перед правоохранительными органами новые возможности. С другой стороны - возникновением новых видов преступлений и наметившейся в уголовной среде специализации и профессионализации преступников, при повышении уровня организованности преступных сообществ5.
Объект, предмет и методология лингвистических исследований, проводимых при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз. Судебная экспертиза текста
Основную часть лингвистических исследований, проводимых в процессе производства судебных экспертиз по уголовным делам составляют фоноскопические и автороведческие исследования.
В настоящее время в отечественной науке получило распространение мнение о том, что к лингвистическим исследованиям, проводимым при производстве судебных экспертиз, необходимо отнести деятельность, известную под рабочим названием «судебной лингвистической экспертизы», основная задача которой заключается в интерпретации текста2.
Лингвистические исследования, проводимые при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз, имеют единый объект, предмет и методологию. В отличие от фоноскопических и автороведческих исследований, методология которых основана на закономерностях, выявленных в криминалистике, с привлечением соответствующих областей знания, в судебной лингвистической экспертизе привлекаются специальные лингвистические знания, не «нуждающиеся» в криминалистической обработке.
В наибольшей степени сказанное относится к категориям индивидуальности (индивидуальной совокупности (общих и частных) признаков) и следа. В судебной лингвистической экспертизе задача исследователя заключается в определении субъективной позиции автора, в то время как категория признака в криминалистике имеет объективное выражение. Аналогичная аргументация может быть использована при определении категории следа: в судебной лингвистической экспертизе след предстает как замысел автора, т.е. материально не выражен2. Отсутствуют четкие формальные критерии толкования тех или иных речевых конструкций. При этом не исключается реализация авторского замысла в соответствии с индивидуальной стилистической системой.
Для обозначения индивидуальной стилистической системы используют термин идиолект (от греч. Idio - свой, своеобразный, особый), под которым понимают совокупность формальных и стилистических особенностей, свойственных речи отдельного носителя данного языка. Термин идиолект создан по модели термина диалект для обозначения индивидуального варьирования, при котором те или иные особенности присущи целым группам или коллективам говорящих. Идиолект в узком смысле - только специфические речевые особенности данного носителя языка. В широком смысле идиолект - вообще реализация данного языка в устах индивида, то есть совокупность текстов, порождаемых говорящим и исследуемых лингвистом с целью изучения системы языка1.
Отдельные авторы объединяют задачи автороведческого и интерпретационного исследования, проводимого в ходе судебной лингвистической экспертизы, подчеркивая, что индивидуальность авторского стиля заключается в наличии специфической совокупности авторских стилистических приемов, характеризуется наличием определенного принципа отбора и комбинации различных языковых средств и их трансформаций в предложенной автором концепции.
Индивидуальный авторский стиль письменной речи принципиально отличается от использования общепринятых терминов или дефиниций, так как подразумевает вербальную форму выражения индивидуально предпочитаемых автором языковых средств и их грамматических и лексических значений. Изучение индивидуальной авторской стилистики — это «исследование авторского выбора речевых средств, замысла («идеи») и его исполнения «воплощения в текст».
Эти же авторы отмечают, что проявление оригинального литературного авторского стиля письменной речи устойчиво должно прослеживаться по всему произведению. Произведение - это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения
Разделяя высказанное мнение о целесообразности рассмотрения исследований, проводимых в рамках фоноскопических, автороведческих экспертиз и интерпретационных экспертиз текста, в рамках единой теории , следует четко представлять специфику предмета познания и методологию исследования.
