Введение к работе
Актуальность и выбор темп исследования. В настоящее время на повестку дня в криминалистической тактике встал вопрос о повышении действенности тактических приемов. Одним из путей его решения является разработка комплексов рекомендаций по тактике отдельных следственных действий в типичных ситуациях. Предъявление для опознания хивнх лиц не япляется в этом смысле исключением. Разработка рекомендаций по тактике предъявления для опознания посвятены труты отечественных ученых: В.С.Еурдановой, Г.Н. Еритвкч, В.Л. Васильева, Н.Н. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, В.І'. Комиссарова, Г.И. Комарова, В.В. Крылова, А.А. Леви, А.Р. Ратинова, З.Г. Самотиной, В.В. Степанова, П.П. Цпеткова и других, которые Енеслп большой вклад в развитие указанных вопросов. Многие работы до настоящего времени не утратили своей первоначальной научной и практической ценности, однако, на современном этапе назрела настоятельная потребность в разработке комплекса рекомендаций по применению следователем оптимальных тактических приемов ііри подготовке, производстве предъявления для опознания а также при проверке и оценке его результатов с учетом особенностей, следственных ситуаций, складдгоаюшихся на разных этапах расследования.
Предъявление для опознания - одно из следственных действий, где информация практически полностью поступает от человека -субъекта опознания, однако, в большинстве научных изнсяапий, в которых исследуются психологичен .те основы опознания, тактические рекомендации по производству данного следственного действия даются без особенностей личности опознавшего. Не разработали . приемы их установления при подготовке к опознании и в ходе са- мого следственного действия.
В иастояиея время получили распространение ноъне виды
преступно? деятельности, борі ба о которыми стала особенно актуальна п последние) дча года. К таким видам преступление относятся массовое беспорядки, публичные припини к сведению суігест-вуюшого строя, кекоторае види бандитизма, характеризующиеся большим числом лип, опознание которых требуется произвести, а также наличием Хото-, кино- v вкдеоотобрахений, полученных во время совершения преступления. Это требует разработки новых тактических приемов предъявления для опознания.
В серьезном соворіаенствоваииі нуждаются правовые норми, регулирующие порядок предъявления для опознания. Прежде всего, они должны учитывать расширившиеся в последнее врь.ля возмо-т.нос-ти этого следственного действия, связанные с углублением нэуч- них основ опознания, с совершенствованием и все более широким внедрением в практику научно-технических средств.
Петь настояі!'ег*о усследовавтл состоит в разработке опти-машшх тактических приемов предъявления для опознания живих лиц по признакам внешности в зависимости от сло.тв'иеггя следственно Г ситуации и особенностей личности опознающего, рекомендации по оптимизации правового регулирования указанного следственного действия.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют работ» 'їилосо*ов по гносеологии и методолог;4!- познания, теории распознавания образов и ид. .тит-.'кашт, правовім документы по рассматриваема вопросам. Гсгголъзовшш трудм по уголовному процессу и криминалистике P.O. Гелкинл, B.C. ГугдаиовоС, Н.Н. Гапавовича, В.II. Сяеткова, П.П. Цветкова и других, а такуе исследования в области обтер к прикладной психологии, антропологии и медицины.
В ходе исследования автором испоят зокатся комплекс методов: исторического и сравнительного анализа, скстпмио-структуїншг', статистический и метод эксперимента.
Змготтачаскую основу работы образует судебная и следственная практика, экспериментальное исследования автора и его личин? опыт работы следователем. С целью анализа практики были гзучены материалы 211 уголовнкх дел по некоторым категориям преступлений /ст. 117,120,102 и 103 Уголовного кодекса РоссиР- ской Федерации/, рассмотренные судами Санкт-Пбтербурга и Ивановской области, а также дела, расследованные лично автором и находившеся в производстве следователе? прокуратур Санкт-Петербурга. Експеркментальиыр исследования автора, проводились с целью установления зависимости продуктивности опознания от индивидуальных особенностей субъекта.
Научная новизна нологеки? выносимх на затяту заключается в разработке и научном обосновании оптимальных тактических приемов предъявления для опознания живых лиц по признакам внвш-ност:'. в зависимости от слетавшейся следственной ситуации и личностных данных опознающего. В диссертации разработаны следующие положения, которые выносятся на зашиту:
1.Обоснован новыГ подход к выделению стадий формирования показание опознающего на осново движения информации от момента получения субъектом до передачи ее лицу, производящему следственное действие, с раскрытием психологического содержания данных стадий.
2.Установлены субъективные факторы, отрицательно, сказывавшиеся на способности человека ; к опознанию : низки? уровень такого показателя пр'.-ятп, как неп; оизволькое образное запечат-ленке, недостаточная сТортарованность системи образно-пон; ?ий- . ного знания о людях, наличие во время, наблюдения стоітческой формы страха у опознающего, чрезмерно возбужденное или депрессивное состояние опознающего во гремя опознания,црзнзллежлость опознающего к иной расово-„тничаской группе . Преобладание у
опознагощого синтетического типа мыалеикя и восприятия отрицательно сказывается на способности к описанию признака отдельных эле, энтов внешности, однако не влияет ка способность к опознанию.
3.Разработан комплекс методов психологической диагностики опознающего, лключ&шшЯ приемы определения типа мышления на осново анализа показаний, экспериментальной диагностики показателей памяти, сформированности системы оСразно-понятккного знания о людях при анализе показаний, состояния опознающего*во время наблюдения с помошыо стандартизированного самоотчета и состояния во время опознания с помощью визуально? диагностики, в отдельных случаях, по мнению автора, возможно применение инс-рутлентального метода, например, стереоскопа, позволяющего установить преобладание типа мышления в короткие срок путем опре-деления дошнированмя одного из полушарий головного мозга при зрительном восприятии.
4.Предпринята попытка классификации типов внешности людей на основе конституїаюшзльннх типов: атлете "дного, церебрального, астенического и пикнического, непротиворечивого сочзташш признаков, возрастных изменений и склонности к заболевгнуям. Выделены конкретные группы лздей на основе комплекса признаков вкеиности, вызываемых некоторыми внутренними заболеваниям?.
5. Обоснована днгМеренцгачия пр:?е чв предварительного допроса опознающего в зависимости от его психических особенностей, выявляемых с ПОМОШІ.Ю методов психодиагностики и особенностей объекта опознания.
6.11а основа статистического анализа уголовных дал построены модели тпгжчкнх следственных ситуации, склпдііваетпхся к моменту предъявления липа для опознания, а такяо прег-ллохан комплекс рекомендации но выбору оптимальних способов предъявления для опознания в этих ситуациях.
7.Сформулированы предложения по оптимизации правового регулирования предъявления для опознеккя с доль» обеспечения возможности применения более эффективных приемов следственного действия, обеспечения безопасности лиц, принимающих участке в опознании, а такуо бопее полное Фиксации результатов опознания.
8.Построены кретданглистуческио алгоритмы предварительного допроса опознавшего и действий следователя по проведении предъявления для опознания еквого лица, пригоднне для составления программы Э В И. Такая программа позволит быстро репать задачу выбора оптимальных приегов указанных деГствкі1 следователя при введении з качестве условий задачи переменных данных в зависимости от следственное ситуации и личности опознающего.
Практическая значимость исследования заключается в разработка научно обоснованных положений, которые могут быть непосредственно нсполгзовалн в деятельности органов, осуществляющих предварительное следствия, судов, адвокатов, a также при совар-.зенетвозатги уголовно-процессуального законодательства. Узло-жонние в диссертации выводы и рекомендации могут применяться при чтении лекгшй по курсу криминалистики и при проведении соот-ветствукмих практических занятий.
Апробация результатов нсслодо. хчия. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах и доклапах автора на контороицпях. Материалы исг щ-зовачн при проведении практических занята}' по крвмнналпстикв в Санкт-Петербургском Государственном университете и Ивановском Государственном университете, а также при прополений з пня ти і» со следователя:*, прокуратур Санкт-Петербурга. Предлагаемые пряег.щ использованы автором при расследовании конкретных уголовных дел.
Структура работы обуслоплока цолъп исследования. Работа состоит из введения, двух " чав, заключения, сш:ска использован-ігсі' литератур", "кл'очаюгего 191 наименование,]* приложения. ,
