Содержание к диссертации
Введение
Глава первая. Криминологический и уголовно-правовой анализ вымогательства и его сопряженность с другими преступлениями 15
1. Общая уголовно-правовая, социально-психологическая и криминологическая характеристика вымогательства 15
2. Особенности вымогательства, сопряженного с другими корыстными и насильственными преступлениями, и личность вымогателя 39
3. Квалифицированные виды вымогательства, его специфика и криминологическая характеристика 67
4. Виктимологический анализ вымогательства в связи с проблемами его криминологической детерминации и причинности 92
Глава вторая. Организационные проблемы предупреждения вымогательства, его профилактика и защита граждан от этих посягательств 104
1. Организационные проблемы предупреждения вымогательства и его профилактика 104
2. Проблемы обеспечения безопасности граждан и их защита от вымогательства 121
Заключение (основные выводы и предложения) 135
Литература, на которую имеются сноски в диссертации 143
- Общая уголовно-правовая, социально-психологическая и криминологическая характеристика вымогательства
- Особенности вымогательства, сопряженного с другими корыстными и насильственными преступлениями, и личность вымогателя
- Организационные проблемы предупреждения вымогательства и его профилактика
- Проблемы обеспечения безопасности граждан и их защита от вымогательства
Введение к работе
Актуальность темы диссертации. Общеизвестно, что в России наблюдается рост преступности, а наряду с этим и изменения ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с коррупцией, получили распространение различного рода устойчивые преступные группировки и т.д. Все это дестабилизирует социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывает острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения, в том числе и преступления. Кроме того, появление и развитие предпринимательства, расширение так называемого частного сектора повлекло увеличение числа состоятельных людей, что, естественно, стало привлекать внимание представителей преступного мира. В известной мере здесь надо видеть связь и с теневой экономикой. В результате еще более обостряется криминальная ситуация в стране, утверждаются преступные формы самовыражения. Достаточно сказать, что в России ежегодно регистрируется от 2 до 3 миллионов преступлений. Неблагоприятные тенденции общей преступности связаны с ростом корыстно-насильственных деяний, которые на протяжении длительного времени составляют основную массу преступлений. Определенную их часть составляют вымогательства, имеющие в последние 5-10 лет устойчивую тенденцию к распространению. Особенно это касается вымогательств, сопряженных с другими преступлениями. При этом весьма заметно увеличивается общественная опасность этих преступлений. Представляют угрозу обществу и лица, совершающие вымогательство.
Для криминологов вымогательства, а особенно сопряженные с другими преступлениями, - тема особая. Криминология достаточно четко определила свое отношение к этой теме: одна из серьезнейших угроз людям, государству и обществу исходит из широко распространяющихся вымога-
тельств. Думается, что исходя из этого должны получить свое развитие концепция предупреждения вымогательств и доктрина защиты граждан от этого посягательства.
Несмотря на имеющиеся публикации по вопросам вымогательства, большое внимание этим вопросам конференциями и семинарами, обогащение литературы статьями и монографиями, посвященными анализу вымогательства, не прекращается. Это, однако, в основном научные труды по уголовному праву. Необходимы, безусловно, и криминологические исследования. Важны научные разработки, способствующие глубокому изучению проблем вымогательства, помогающие практике решать соответствующие задачи. Нужна новая информация о вымогательствах, которая могла бы быть использована в деятельности правоохранительных органов.
Этим и обосновывается актуальность темы диссертации.
Основная цель исследования - разработка положений, касающихся вымогательств, в том числе и сопряженных с другими преступлениями, выявление специфики этих деяний и особенностей лиц, их совершающих, определение критериев их классификации и типологии, получение для практического использования соответствующей новой информации, формулирование выводов и предложений, имеющих значение для решения задач предупреждения вымогательств и защиты граждан от этих посягательств. Частные цели связаны с обоснованием значимых для теории и практики проблем изучения и предупреждения вымогательств. Достижение указанных целей автор связывает с решением задач, основные из которых следующие:
дать общую уголовно-правовую, социально-психологическую и криминологическую характеристику вымогательству;
установить специфику вымогательства, определить его особенности при сопряженности с другими преступлениями, обозначить круг этих преступлений;
определить место вымогательства и системе корыстно-
насильственных преступлений;
обозначить критерии отграничения вымогательства от других корыстно-насильственных преступлений;
изучить криминологическую классификацию вымогательств;
исследовать квалифицированные виды вымогательства и дать их криминологическую характеристику;
изучить личность вымогателя и рассмотреть соответствующие вопросы типологии;
исследовать проблемы криминологической детерминации, причинности вымогательства как взаимодействие социальной среды и личности;
осуществить виктимологический анализ вымогательства;
определить основные направления предупреждения вымогательства, обеспечения соответствующей безопасности граждан и защиты личности от этих посягательств.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении вымогательства, складывающиеся при их предупреждении.
Предметом исследования являются сами вымогательства, совершающие их лица, социальные условия, детерминирующие эти преступления, меры их предупреждения, а в целом - закономерности, познание которых позволяет решать выдвинутые задачи. При изучение всего комплекса диссертационных проблем единицами измерения выступают вымогательство и личность вымогателя.
Методологическая основа диссертации базируется на диалектическом и системном методах познания соответствующих социальных явлений и криминологических закономерностей. Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественной криминологии, концептуальные требования научного анализа, основополагающие прин-
6 ципы юридических отраслей знания. Использовались апробированные наукой методы и методики.
Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о вымогательствах, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, данные конкретных социологических исследований. Проводились: анкетирование, устный опрос, интервьюирование. За два последних года выборочно было проанкетировано, опрошено и проинтервьюировано 300 осужденных за вымогательство, 100 потерпевших от этого преступления, изучено 150 уголовных дел. Экспертные оценки получены от 100 работников правоохранительных органов. Конкретные социологические исследования проводились лично автором в Москве и Московской области. Кроме того, для сравнения использовались данные конкретных исследований, проведенных другими авторами и опубликованных в статистических сборниках, статьях и монографиях. Изучался и обобщался опыт работы органов внутренних дел. Кроме того, автор использовал свой многолетний опыт работы в милиции.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об оружии», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, документы юридического характера из практики правоохранительных органов (инструкции, комментарии и т.д.). Использовались также литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права.
Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук (философии, социологии, экономики, демографии, психологии и др.), проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материа-
ла, изучением и критическим анализом научной литературы и обобщением практического опыта. Определенную роль сыграли и апробация результатов диссертационного исследования и прохождение процедуры рецензирования публикаций автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем: осуществленный анализ вымогательства и сопряженных с ним преступлений представлен в диссертации как самостоятельное направление криминологического исследования; на основе теоретического анализа представлены для обсуждения разработанная автором научная концепция, определяющая основные направления криминологического исследования этих деяний и защиты от них граждан. Обоснованы критерии отграничения вымогательства от других корыстно насильственных преступлений; предложена классификация вымогательств, в том числе и сопряженных с другими преступлениями; типология лиц, их совершающих; изучен механизм виктимного поведения потерпевших от вымогательства; показана при этом специфика отношений «преступник - жертва». С учетом особенностей вымогательств, сопряженных с другими преступлениями, выделены рецидивные, групповые и вооруженные деяния. Изучены проблемы криминологической детерминации и причинности вымогательств. С учетом классификации этих деяний и типологии лиц, их совершающих, определены возможности дифференциации соответствующих профилактических мер, в том числе оперативно-розыскного характера. Новизна исследования определяется и тем, что новой является в целом содержащаяся в диссертации криминологическая информация о вымогательствах, представляющая как теоретический, так и практический интерес. Отличаются новизной и сформулированные по результатам диссертационного исследования выводы, рекомендации и предложения.
Выносимые на защиту положения
1. Вымогательство, рассматриваемое в системе корыстно-
насильственных преступлений, являясь специфическим деянием, имеет
свои криминологические особенности. При анализе данной группы пре
ступлений (грабеж, совершаемый с применением насилия, разбой, вымога
тельство) у них обнаруживается криминологически однородный феномен,
общность причинной детерминации, которая обуславливает принципиаль
ное сходство их совокупных криминологических характеристик. Сущест
вует также сходство социальных и нравственно-психологических свойств
лиц, совершающих эти деяния. Вымогательство, по мнению автора, явля
ется преступлением насильственным и самостоятельной формой хищения.
Вымогательства в основном совершаются в сфере экономики (80%), на долю бытовых отношений приходится всего 9%, а на иные области -остальные 11%. Главным образом, эти деяния сконцентрированы в сфере как легального, так и нелегального бизнеса. В известной мере с этим также связана специфика вымогательства.
2. Эффект воспроизводства вымогательства «зацементирован» в са
мом факте существования столетиями корыстно-насильственных посяга
тельств на чужое имущество. Этому всегда соответствовала криминализа
ция общества. В результате социально-экономического кризиса в стране
появляется «спрос» на вымогательство, которое при обострившейся кри
минальной ситуации в большинстве случаев сопряжено с коррупцией, ор
ганизованной преступностью, криминальным профессионализмом и т.д.
Не только вымогательство само по себе, но и его последствия вызывают
социальную напряженность. А постоянно увеличивающееся число вымога
тельств, тем более сопряженных с другими тяжкими и особо тяжкими пре
ступлениями, становятся уже не только количественным, но и качествен
ным показателем явления, имеющего нравственно-психологические по
следствия.
3. Отличительной особенностью вымогательства является его со
пряженность с другими преступлениями. В 80% случаев вымогательство
сопряжено с другими преступлениями: с убийством - 9%, истязаниями -
22%, похищением человека - 6%, захватом заложника - 7%, грабежом с
применением насилия и разбоем -28%, с другими преступлениями - 8%. В
такой сопряженности «аккумулируются» деяния, которые с криминологи
ческой точки зрения, автор представляет как «единое преступное явление»,
хотя каждое деяние, безусловно, имеет свое собственное уголовно-
правовое значение. Стержневым признаком указанных сопряженных вы
могательств является насилие. Корыстная же мотивация остается основ
ным источником агрессивно-пренебрежительного отношения к чужому
имуществу, к праву граждан на это имущество. Мотивация базируется на
исходной преступной цели. Вымогательство, сопряженное с указанными
преступлениями, свидетельствует об особой эгоцентрической направлен
ности лиц, совершающих это деяние.
Особой является проблема латентности вымогательств. Во-первых, сами потерпевшие «отбирают» совершаемые по отношению к ним вымогательства: в 7% случаев лично они сообщают в правоохранительные органы о случившемся, 4% - их родственники и 2% - иные лица. Во-вторых, вымогательства «отбирают» правоохранительные органы, которые решают зарегистрировать или нет преступление. По нашим расчетным данным и заключениям экспертов, из числа поступивших заявлений указанными органами регистрируется всего 70%. В итоге укрытые вымогательства и регистрируемые соотносятся как тридцать к одному. Количественные характеристики вымогательств весьма устойчивы. Официально же регистрируемые вымогательства можно рассматривать как своего рода представительную выборку.
Число вымогательств, сопряженных с убийством, истязаниями, похищениями человека, захватом заложника, грабежом и разбоем, как и общее количество самих этих преступлений, в последние годы постоянно
увеличивается. Наблюдается тенденция их роста в целом, что соответствует тенденциям, характерным для криминального насилия. Сопряженность вымогательства с указанными преступлениями - не единственный, но достаточно значительный критерий для оценки общественной опасности данного деяния. Указанные преступления выступают еще и в роли криминальных стимулов насилия, применяемого при вымогательстве.
Критически изучена автором сложившаяся судебная практика, когда при вымогательствах, сопряженных с другими преступлениями, назначая наказание, суды акцентируют внимание только на «основном» преступлении - либо на самом вымогательстве, либо на сопряженном с ним убийстве, либо на разбое и т.д. Между тем, при таких сопряженных преступлениях не может быть «вторичных» деяний, все преступления равнозначны и каждое из них должно оцениваться самостоятельно, отдельно. Автор не согласен с тем, что при назначении наказания степень общественной опасности одного преступления поглощается степенью общественной опасностью другого преступления. Нам представляется, что при назначении виновному наказания за вымогательство, сопряженное с другими преступлениями, во-первых, каждое деяние должно приниматься во внимание, во-вторых, при такой совокупности допустимо арифметическое сложение сроков наказания за каждое деяние - в пределах максимального срока лишения свободы, предусмотренного Уголовным кодексом.
Личность вымогателя обладает существенной спецификой. Наша позиция следующая: не было бы смысла вести речь о личности вымогателя, если бы ей не были присущи свойства, отличные от свойств личностей тех, кто совершает другие преступления. Однако следует выделять также лиц, совершающих вымогательства, сопряженные с другими преступлениями. Именно для таких лиц более всего характерны преступная корыстная ориентация и стремление к применению насилия. В основном эта деклассированные и полудеклассированные элементы, представители люмпенизированной части населения. Существует тесная взаимосвязь между
11 типом личности вымогателя и типом (или видом) совершенного вымогательства.
Вымогательство, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» вымогателя, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Анализ практики показывает, что «следы» вымогательства, особенно сопряженного с другими преступлениями, могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу. Это положение автор выдвигает в диссертации как имеющее прикладное значение. Оно должно привлекать особое внимание тех, кто в своей практической деятельности связан с раскрытием и расследованием преступлений, их предотвращением и пресечением.
Особо выделяются и переплетаются друг с другом повторные (рецидивные), групповые и вооруженные вымогательства. Именного они, чаще всего, сопряжены с убийством, похищением человека, захватом заложника, разбоем. Для лиц, совершающих такие вымогательства, характерны: устойчивая преступная направленность; систематичность в совершении преступлений; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия; тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц. Преступная профессионализация, ярко выраженная криминально-корыстная страсть определяют стремление указанных лиц к насилию и углубляют ориентацию на вымогательство. Для повторных (рецидивных), групповых и вооруженных вымогательств, сопряженных с другими преступлениями, характерно также такое их свойство (или признак) как жестокость. При совершении преступлений вымогатели, как правило, переходят тот предел жестокости, который в конкретной ситуации был вполне достаточен для достижения целей преступления.
10. Вымогательств, совершаемых с использованием оружия, в общем
числе этих деяний 72%, а в числе квалифицированных видов, сопряжен
ных с другими преступлениями, - 86%. Во втором случае используется:
огнестрельное оружие - 49%, холодное - 30%, предметы, используемые в
качестве оружия - 21%. Среди лиц, совершающих эти вооруженные вымогательства, ранее судимых 58%, в том числе судимых два раза и более -30%. Их возраст в 80% случаях колеблется от 30 до 40 лет. Ранее проходивших военную службу в так называемых горячих точках - 9%. Здесь много социальных, психологических, медицинских, семейно-бытовых вопросов, проблем трудоустройства и т.д. В целом же особое значение приобретает обеспечение безопасности потерпевших и их близких, защита их жизни и здоровья.
Вымогательство всегда есть реальное общественное явление, а потому в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование его социального содержания. Общий «механизм» социальной детерминации вымогательства тесно связан с объяснением основных признаков этого деяния как специфической формы криминального поведения и существенных свойств личности преступника. Объяснения, связанные только с личностью вымогателя, когда игнорируется социальная среда, на наш взгляд, недостаточны и неопределенны. Проблема причинности при этом упрощается. Хотя в большинстве случаев непосредственной причиной вымогательства выступает преступная направленность личности, что свидетельствует о ее деформации, все же с этим тесно связаны неблагоприятное влияние ситуации и окружающей вымогателя преступной среды. Сюда же можно отнести и отношения, возникающие между вымогателем и его жертвой.
При виктимологическом анализе вымогательств во главу угла ставится вопрос о связях (или отношениях) «преступник-жертва». Следует изучать всех «участников» вымогательства, ведь криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы преступления) имеют одни и те же источники - исходные социальные условия. Причем, при вымогательстве часто имеет место интеракция - взаимодействие и обмен элементами причинности. Преступное поведение вымогателя и вик-
тимное поведение потерпевшего могут, видимо, анализироваться как процессы социального взаимодействия.
13. Основной элемент системы предупреждения вымогательств, в том числе сопряженных с другими преступлениями, - это защита личности от этих деяний и обеспечение соответствующей безопасности граждан. Особое место в этой системе занимает оперативно-розыскная профилактика; это в данном случае - предотвращение и пресечение вымогательств, как и их раскрытие, а центральная проблема - обеспечение неотвратимости наказания. Однако всегда и во всем неизменной остается главная идея - необходимость защиты граждан от вымогательства, создание для этого условий соответствующей безопасности. На первый план выдвигается конституционная защита человека и гражданина, защита прав и свобод личности, достоинства, чести, жизни и здоровья. Этому соответствуют криминологическая безопасность и уголовно-правовая защита членов общества.
Практическая значимость исследования обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, включенных в диссертацию, сформулированными автором научными выводами и практическими предложениями. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для нужд органов внутренних дел. Ряд предложений, высказанных автором в публикациях, нашли отражение в материалах, представленных для внедрения в практику. Отдельные публикации автора используются в качестве методических пособий в учебном процессе Юридического института МВД России.
Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в двух его статьях и методических рекомендациях. Данные публикации направлены в практические подразделения органов внутренних дел, в учебный отдел и библиотеку Юридического института МВД России для их использования. Отдельные предложения и рекомендации автора приняты для
внедрения в практику, некоторые из них уже внедрены и используются при подготовке материалов прикладного характера.
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка литературы. Она выполнена в объеме, соответствующим предъявляемым требованиям.
Общая уголовно-правовая, социально-психологическая и криминологическая характеристика вымогательства
Общая тенденция роста преступности наблюдается в России уже более десяти лет. Постоянно растет общественная опасность преступности, в криминальную сферу все более и более интенсивно вовлекаются представители различных социальных слоев и групп населения. В известной мере это связано с социальными изменениями, происходящими в России в последние десять лет, которые носят такой характер, который не дает оснований для снижения преступности. Наука и практика уже более десяти лет повсеместно сталкиваются с двумя главными проблемами: ростом числа преступлений и низким уровнем их раскрытия. Обе они несут в себе потенциал возникновения криминального беспорядка и соответствующего социального кризиса.
Особую тревогу вызывают насильственные преступления, совершаемые из корыстных побуждений. Почти во всех регионах России отмечается рост этих преступлений. Их профессионализация, организованность и вооруженность тесно связаны с развитием криминальной деятельности в стране, активным вовлечением злостными преступниками в эту деятельность несовершеннолетних и молодежи. Укрепляются преступные традиции и обычаи, усиливается дерзость, цинизм и агрессивность преступников. Постоянно увеличивается число преступлений, совершаемых с особой жестокостью. При всем этом на передний план выступают такие признаки преступности, как корысть и насилие. За последние десять лет указанные признаки стали характерными почти для 70% преступлений; это главным образом: убийства, причинения вреда здоровью разной тяжести, побои и истязания, похищение человека, незаконное лишение свободы, грабеж, разбой, вымогательство, бандитизм. Судя по данным официальной статистики, жертвами этих преступлений являются, как правило, наименее защищенные в социальном плане категории населения. Более всего это касается жертв таких преступлений, как разбой, бандитизм и квалифицированное вымогательство. Мы разделяем мнение о том, что указанные преступления являются базой организованной преступности1. Согласны мы и с тем, что, несмотря на некоторую внешнюю схожесть действий, составляющих объективную сторону разбоя, бандитизма и вымогательства, особо следует выделять именно вымогательство, в частности квалифицированное. «В отличие от других корыстно-насильственных преступлений вымогательство всегда проявляет себя по особому, что связано не только с его уголовно-правовой спецификой, но и социальной обусловленностью и криминологической характеристикой».2 Вымогательство - преступление, предусмотренное ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 148 УК РСФСР), имеет в последние десять лет устойчивую тенденцию к распространению. Как справедливо отмечается в литературе, вымогательства заметно влияют на состояние и структуру корыстно-насильственной преступности. Они, по выражению некоторых ученых, способствуют утверждению криминальных форм самовыражения. Это - особая преступная деятельность и весьма специфическая форма проявления корысти и насилия.
Уголовное право России характеризует вымогательство следующим образом.
1. Простой вид вымогательства - это есть требование передачи имущества или права на чужое имущество или совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
2. Квалифицированный вид вымогательства: совершенное группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с применением насилия.
3. Особо квалифицированный вид вымогательства: совершенное организованной группой; в целях получения имущества в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Исходя из разъяснений, данных в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находится вне рамок данного состава преступления. Относится вымогательство и к числу насильственных преступлений, если иметь в виду пункт «в» части 2 ст. 163 УК Российской Федерации. Здесь, на наш взгляд, следует исходить не только из уголовно-правовых, но и криминологических оценок. Видимо, нельзя не принимать во внимание то, что криминология особо выделяет насильственную преступность и корыстную преступность. Рассматриваются они криминологией как самостоятельные, хотя и тесно взаимосвязанные между собой объекты исследования. Да и уголовное право, изучая вымогательство, не отвергает признак насилия - психического (при простом вымогательстве).
Рассмотрим проблему с криминологической точки зрения.
Когда говорят о насильственной преступности, имеют в виду совокупность таких деяний, при совершении которых насилие является элементом криминальной мотивации, а не просто средством достижения преступной цели. На этом основании в число таких деяний не включаются разбой, грабеж и ряд других, в том числе и вымогательство, где проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения, наряду с другим, корыстной цели. При таком насилии его нельзя отрывать от корысти и можно говорить о корыстно-насильственных преступлениях. Их совершение соединено с насилием, а мотивация - корыстная.
Особенности вымогательства, сопряженного с другими корыстными и насильственными преступлениями, и личность вымогателя
Для каждого преступления характерна своя специфика. Как было показано выше, спецификой обладают и вымогательства. Однако по особому специфика проявляется тогда, когда то или иное преступление сопряжено с другим деянием (определенного рода совокупность). Это касается и вымогательств. Наблюдения свидетельствуют о нарастании интенсивности вымогательств, сопряженных с другими деяниями, но чаще всего они сопряжены с такими преступлениями, как убийство (ст. 105), побои и истязания (ст.ст.116-117), похищение человека (ст.126), грабеж и разбой (ст.ст.161-162), а нередко и с другими посягательствами. Такие «сопряженные вымогательства» чрезвычайно опасны. Они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности преступника, предельной криминальной развращенности виновных. Речь идет не вообще о совокупности или просто о взаимосвязях преступлений, а о том, что «центральной фигурой» в той или иной системе преступлений является именно вымогательство. Преступная цель - совершить вымогательство, а в процессе развития криминальных событий при этом совершаются другие преступления. Это происходит тогда, когда вымогательство способствует, неизбежно влечет за собой, вынуждает вымогателя совершить еще и другие преступные действия. Сопряженность - в полном смысле этого слова. Однако в нашем исследовании можно, на наш взгляд, условно говорить о двух разновидностях сопряженности.
Первое - это сопряженность в рамках состава вымогательства, когда переплетаются квалифицированные и особо квалифицированные деяния -«внутренняя сопряженность». В первом параграфе данной главы такая сопряженность представлена с помощью и на основе сведений, полученных в результате конкретного социологического исследования. Главное, что обращает на себя внимание, - это совершение вымогательств (преступной группой, неоднократно, в целях получения имущества в крупном размере и т.д.) с применением насилия - в среднем 90%.
Второе - это сопряженность вымогательства с другими преступлениями, совершение которых связано с корыстной мотивацией и применением насилия - «внешняя сопряженность». На число всех вымогательств, сопряженных с другими преступлениями, 72% приходится на сопряженность с убийствами, побоями и истязаниями, похищением человека, грабежами и разбоями. В эти же 72% включены и вымогательства, совершенные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, в систему «с применением насилия» включены причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью. Статистикой зафиксировано немало фактов заказных вымогательств, число которых в последние годы растет, и совершаются они в основном на почве мести и с целью запугивания. В девяти случаях из десяти это вымогательства, сопряженные с другими преступлениями, главным образом с убийством, истязаниями, разбоями. Именно эти деяния выступают «единым объектом исследования», когда ученые изучают сопряженные преступления.
Как отмечают в литературе, «на первый план выступают убийства, сопряженные с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями»1. Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет такие из них: убийст- во, сопряженное с похищением человШІЧщизахтатом заложника; убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Подчеркнем, что здесь говорится о том, что именно убийство сопряжено с указанными преступлениями, в том числе с вымогательством, а не вымогательство, как и другие преступления, с убийством. Этот нюанс следует особо учитывать. Дело в следующем: в Уголовном кодексе РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений, а дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации в основном носят уточняющий характер, ибо при убийстве, сопряженном с вымогательством (равно как и по найму, как и сопряженном с разбоем и бандитизмом), доминируют корыстные мотивы. Собственно убийство, сопряженное с вымогательством, иногда может совершаться и при отсутствии корыстного мотива, например, по мотивам мести. Или корыстный мотив может иметь вторичное значение. Здесь нет корыстного начала преступных действий, в таких случаях они первоначально реализуется иная криминальная цель, не соответствующая корыстному мотиву. При вымогательствах же, сопряженных с убийством, имеет место именно корыстное начало и в развитии преступных действий оно усиливается. В таких случаях движущей силой является корыстный мотив; это (корысть) -страсть к приобретению, к наживе, добыче. Корысть как мотив вымогательства, сопряженного с другими (даже некорыстными) преступлениями, есть стремление преступника не к месту или чему-то подобному, а к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле. Корыстный мотив таких вымогательств имеет место в тех случаях, когда мотивом сопряженных деяний явилось получение материальной выгоды для виновного и других лиц. Все преступные действия связаны с посягательством на чужое имущество. При всем этом реализуется корысть и соответствующая преступная цель.
Вымогательства, сопряженные с другими преступлениями, следует рассматривать в системе корыстной преступности. Наблюдается, как уже отмечалось, тенденция роста таких вымогательств, что соответствует закономерностям, характерным для корыстной преступности в целом. Здесь, однако, следует видеть еще связь корысти с насилием. Обращая внимание на вымогательства, сопряженные, например, с разбоем и насильственным грабежом, нельзя не заметить, что по многим признакам эти преступления близки между собой. Как уже отмечалось, порой трудно провести грань между ними. Некоторые авторы, имея в виду применяемое при совершение этих деяний насилие, указывают, что соответствующий их психологический механизм по существу одинаков. Эти же авторы отмечают, что между этими сопряженными преступлениями (вымогательство, разбой, грабеж) меньше всего того, что их различает, а больше общего -корысть и насилие1. С этой точки зрения, вымогательства, сопряженные с разбоем и насильственным грабежом, следует рассматривать в системе корыстно-насильственной преступности. И здесь можно отметить, что тенденция роста вымогательств, сопряженных с грабежом и разбоем, соответствует тенденции роста корыстно-насильственной преступности в целом. Во многом схожи и свойства личностей, совершающих данные сопряженные преступления.
Организационные проблемы предупреждения вымогательства и его профилактика
Основные принципы предупреждения преступлений были сформулированы еще Монтескье и развиты Беккариа. Главная идея следующая: мудрый законодатель предупредит преступление, чем быть вынужденным наказывать за него. И все же люди совершают преступления. Но, как пишет A.M. Яковлев, наиболее простым объяснением того, почему люди не совершают преступлений, является то, что это им не выгодно, и добавляет - общество принимает все меры, чтобы преступления не совершались1. Это касается как преступного, так и виктимного поведения. В свое время Л.В. Франк отмечал, что людям не выгодно становится жертвами преступлений, потому что, видимо, они стараются ими не быть, а затем, как и A.M. Яковлев, указывал, что общество делает все для защиты человека от криминалитета2. Относительно преступников можно сказать, что люди не имеют права совершать преступления, а относительно жертв преступлений, - что они имеют права требовать защитить их. Очевидно, общество должно оберегать и тех и других. Оно обязано ограничивать риск одних быть наказанными за преступления и риск других стать жертвой преступлений. Эта обязанность - основной «элемент» системы профилактики преступлений и защиты личности от преступных посягательств.
Вымогательства имеют свою специфику, без учета которой их предупреждение может оказаться беспредметным. Ученые рекомендуют иметь в виду следующее: чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо знать объект, на который предстоит воздействовать. Следовательно, необходимо изучить специфику этого объекта, подобрать особенные средства и методы воздействия.
Именно таким специфическим объектом профилактического воздействия являются вымогательства. Однако указанное воздействие, несмотря на существующие особенности, может и должно осуществляться в общей системе профилактики, когда все в этой системе соответствует общим принципам и имеет общие организационные начала. Но и здесь не обойтись без учета специфики вымогательств.
Ведя речь об указанных принципах и организационных началах, ученые отмечают, что уже разработано множество различных «теоретических схем» предупреждения преступности, различных видов, категорий и групп преступлений. «Для предупреждения вымогательств, как других корыстно-насильственных преступлений, отмечает О.В. Петровский, - создана общая научная база»1. Возможно, верно и то, как пишет СИ. Кириллов, что «для организации профилактики корыстно-насильственных преступлений мы располагаем богатым арсеналом средств и методов»2. Но нельзя забывать о том, что указанные «теоретические схемы», как и любые другие научные разработки, в своей основе представляют собой систему организационных принципов, выступающих как основополагающие начала деятельности правоохранительных органов, призванной недопустить преступления. Правда, иногда высказывается мнение о том, что «система предупреждения преступлений» скорее всего существует в виде разного рода теоретических схем, чем практически пригодных в современных условиях рекомендаций. Но дело, видимо, не в том, что теоретические положения в принципе неприемлемы. Мы согласны с тем, что не всегда сама практика готова принять на вооружение предлагаемое наукой новое решение проблемы. Ведь чтобы быть готовым к этому, нужны знания. Следовательно, как верно отмечается в литературе, пригодность или непригодность «системы предупреждения преступлений» определяется условиями, в которых она могла бы нормально функционировать или, напротив, была бы разрушена. Безусловно, теоретические разработки необходимы. Результаты исследований нужно внедрять в практику - и это верно. Главным же сегодня является разработка организационных начал профилактики преступного поведения.
Что же касается вымогательств, то здесь на первый план выдвигаются следующие конкретные вопросы: в отношении кого, каких категорий лиц конкретно должна осуществляться профилактика вымогательств? кто конкретно должен осуществлять эту профилактику? как конкретно должна осуществляться профилактика вымогательств? Отвечая на эти вопросы, ученые, изучавдіие проблемы предупреждения преступлений, дают следующие пояснения. Первый вопрос связан с выявлением лиц, в отношении которых необходимо проводить профилактику, постановкой их на соответствующий учет, классификацией, типологией, накоплением нужной информации о таких лицах и т.д. Второй вопрос касается органов и организаций, служб и подразделений, имеющихся в их распоряжении сил и средств могут и готовых осуществлять профилактику. Третий вопрос касается содержания профилактики, ее форм, средств, методов и т.д., определяющих суть работы, ее направленность. Нормативно эти вопросы никак не решены. Практика руководствуется лишь общими принципами.
Наука, между тем, должна ответить на вопрос, за счет чего должна быть повышена эффективность профилактики. Самостоятельное значение приобретает сама организация профилактики.
Нами полностью разделяется мнение о том, что не всегда можно говорить о заслуге науки и практики, когда люди не совершают преступления. Верно отмечается в литературе, что определенная категория лиц не совершает преступления вне зависимости от профилактической деятельности правоохранительных органов, а в силу своего уровня нравственности, культуры, воспитания и образа жизни. Такие люди не нуждаются в том, чтобы их удерживали от преступлений, они их не совершают, ибо испытывают отвращение к ним, а в частности - к корыстной страсти и насилию. Необходимо обратить внимание и на следующее: есть и такие люди, которые взвешивают для себя благоприятные и неблагоприятные последствия своих действий, при этом одни убеждаются, что уголовное наказание тяжкое для них последствие, а другие приходят к выводу о том, что такое наказание можно легко перенести. Для первых «игра» не стоит свеч, а для вторых - стоит. Первые не совершают преступления, а вторые - становятся на преступный путь. Однако многие из тех, кто совершают преступления, надеются на то, что им удастся избежать наказания. Эта надежда и приводит их к совершению преступления. В известной мере они идут на риск, а потому тех необходимо сдерживать. Если они не боятся наказания и оно их не удерживает, то преступление с их стороны необходимо предупреждать. На этом и строится концепция предупреждения преступлений. Она сводится к тому, что дело не стоит доводить до наказания за преступление, преступление нужно упредить, человека надо удержать от становления на преступный путь. Преступления, однако, совершаются, стало быть необходимо повышать эффективность их предупреждения.
Проблемы обеспечения безопасности граждан и их защита от вымогательства
Против человека совершаются самые различные преступления. Разная и степень их общественной опасности. При защите граждан от преступлений государство руководствуется положениями Конституции Российской Федерации. На первый план выступает именно конституционная защита.
Для того, чтобы государство успешно защищало человека и его права, надо чтобы оно было государством господства закона. Нельзя говорить о престиже государства, если оно не может защищать своих граждан. Отношение государств к преступникам и к их жертвам есть мерило его совести и морали. Оценивается при этом именно нравственный потенциал государства.
Имея в виду вымогательства, надо заметить, что эти преступления касаются как виновных, так и потерпевших. Именно этот факт обращает внимание к защите от преступных посягательств жертв преступлений. А с этим связан и вопрос предупреждения вымогательств со стороны виновных. Центральной при этом остается соответствующая проблема защиты личности от преступных посягательств и обеспечения безопасности граждан. Данная защита предусматривает решение двуединой задачи - профилактика вымогательств и соответствующая виктимологическая профилактика. Эта задача вытекает из следующей цели: упредить вымогательство и тем самым «спасти» одного из участников «взаимоборства» от наказания за преступление, а другого - от возможности стать жертвой преступления. Данная проблема, возможно, дискуссионная. Причем она касается не только вымогательств, но и другие преступных посягательств на человека.
Дело в том, что в криминологии по данному вопросу еще не сложилась единая научная позиция, которая могла бы рассматриваться как исходная для развития соответствующих исследований, отсутствует и приведенная в систему терминология. В рамках криминологических исследований, когда речь идет о предупреждении преступлений, нередко отождествляется такие понятия, как профилактическая защита и профилактическая безопасность1. В более широком смысле говорится даже о криминологической безопасности . Суждений на этот счет много и все они отличаются друг от друга . Правда, при всем этом «разнобое» неизменной остается сама главная идея - необходимость защиты личности от преступлений, создание для нее условий безопасности. А реализация этой идеи связана с решением такой задачи, как нейтрализация социальной напряженности, вызываемой обострением криминальной ситуации в стране. Как видно, эта идея тесно связана с предупреждением преступлений, профилактикой различных форм криминального поведения - профилактикой преступлений и виктимологической профилактикой.
Затронутые проблемы некоторые ученые связывают с такими вопросами: почему люди не совершают преступлений и почему преступления все же совершаются? В литературе даются самые различные ответы на эти вопросы. В целом проблема рассматривается так: чтобы человека защитить от преступления, надо его предупредить. Данная мысль развивается и в итоге сводится к характеристике различных категорий людей и их отношению к уголовно-правовым запретам. Довольно распространены следующие оценки.
Во-первых, у определенной категории лиц существует отвращение к преступлениям. В силу высокого нравственного уровня и образа жизни они далеки от нарушений норм уголовного права. Они не совершают преступлений, потому что иначе не могут. В этом суть их личности. Такие люди не нуждаются в том, чтобы их удерживали от преступлений правоохранительные органы или, скажем, страх перед наказанием. Законопослушное поведение - их собственный выбор. Преступное поведение не согласуется с их взглядами, целями, потребностями и т.д.
Во-вторых, есть люди, которые взвешивают для себя благоприятные и неблагоприятные последствия своих действий и при этом, размышляя над тем, стоит игра свеч или нет, убеждаются, что уголовное наказание за совершенное преступление - весьма тяжкое последствие. Они приходят к выводу, что преступление - дело для них невыгодное, невозможное и нецелесообразное. Такие люди не совершают преступлений потому, что боятся наказания, а рисковать, надеясь на то, что им удастся уйти от ответственности, они не желают. На таком понимании мотивов человеческого поведения строится известная уголовно-правовая концепция общего предупреждения. Она сводится к тому, что путем наказания одного преступника в сознании других граждан создается психологический барьер, препятствующий реализации преступного намерения. Суть этой конструкции в том, что «сдерживающий момент» относится к будущему времени: «если я совершу преступление, то буду наказан».
В-третьих, люди не совершают преступлений, не потому, что боятся наказания, а потому, что государством и общество, правоохранительными органами проводится работа по предупреждению криминальных проявлений, и эта работа касается именно этих людей. Все направлено на то, чтобы выявлять лиц с преступными намерениями и упреждать их криминальные действия. Такие люди не совершают преступления потому, что им не дают этого делать. Их убеждают, но при этом и принудительно лишают возможности встать на преступный путь. Они состоят на учете в милиции, за ними осуществляется надзор.
В-четвертых, есть люди, которые преодолевают любые препятствия и совершают преступления. У них стойкая преступная установка. Их не удерживает страх наказания, как и предупредительные меры воздействия. У таких людей специфический, преступно-профессиональный взгляд на общество, которое они рассматривают через призму криминальных явлений, ведут именно преступный образ жизни. Совершаемые ими преступления, как правило, корыстные, насильственные, тяжкие и особо тяжкие. Эти преступления означают, что определенные категории лиц, принадлежащие к тем или иным сословиям, решают свои проблемы с нарушением уголовно-правового запрета.
Как уже отмечалось предупреждение (профилактика) преступлений - это особый вид деятельности, направленный на обеспечение безопасности людей, охрану социально значимых ценностей, а главное - на защиту человека от уголовно-наказуемых посягательств. Предупреждение преступного поведения, таким образом, является одной из форм защиты личности от преступлений. Другой формой защиты личности от преступлений является предупреждение виктимного поведения.
Относительно предмета нашего исследования предупреждение преступлений и виктимологическая профилактика - это виды деятельности, обеспечивающие защиту личности от вымогательств. Эта защита соответствует общей программе борьбы с корыстно-насильственными преступлениями, для которой важное значение имеет определение содержания соответствующей политики. Полагаем, что в рамках политики борьбы с преступностью можно говорить о политике предупреждения вымогательств, как и о политике профилактики соответствующего виктимного поведения.
