Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3-15
ГЛАВА 1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного права об ответственности за детоубийство
1.1. Развитие ответственности за детоубийство в российском и зарубежном
УГОЛОВНОМ Праве 16-39
1.2.Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному
законодательству России советского и постсоветского периодов 39-51
1.3. Регламентация ответственности за детоубийство в современном
зарубежном уголовном законодательстве 51-63
ГЛАВА 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного
ст. 106 УК РФ. Отграничение от смежных составов
2.1 Объективные признаки состава убийства матерью новорожденного
ребенка (СТ. 106 УК РФ) 64-95
2.2.Субъективные признаки состава убийства матерью новорожденного
ребенка (сТ.ЮбУК РФ) 95-145
2.3. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
ОТ СМеЖНЫХ СОСТаВОВ Преступлений 145-157
ГЛАВА 3. Проблемы эффективности уголовно-правовой нормы об ответственности за детоубийство
3.1 Криминологическая обоснованность и техника законодательной регламентации нормы об ответственности за убийство матерью
новорожденного ребенка 158-183
3.2. Совершенствование практики применения норм об ответственности за
ДеТОубиЙСТВО 183-196
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 197-203
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 204-221
Введение к работе
Обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетным направлением современной уголовной политики России, основанной на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Эффективное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны жизни человека. Жизнь человека - важнейшая абсолютная ценность, особая роль в охране которой жизни принадлежит уголовному законодательству.
Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.
На специальном докладе Министерства здравоохранения РФ «Охрана репродуктивного здоровья женщин» подчеркивалось, что в условиях снижения рождаемости, когда не обеспечивается простое воспроизводство населения, особую ценность приобретает каждый рожденный ребенок.1 В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ребенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуществляются, как правило, на основе специальных нормативных правовых актов.2
1 Первое сентября - 2000 - № 4.
2 ФЗ от 24 июня 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3397; 2000. № 30. Ст. 3121; Постановление Правительства РФ от 8
октября 1998 года № 1174 «О Межведомственной комиссии по координации работ,
связанных с выполнением в Российской Федерации Конвенции ООН о правах ребенка и
Такой подход является отражением одного из основных принципов Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г. - приоритетности интересов детей перед интересами общества. Пристальное внимание государства к обеспечению прав ребенка, стремление к их максимальной защите, на наш взгляд, требует от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ребенка.
Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие интересы личности остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. В уголовный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106 , которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния и лиц, его совершивших. В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внешних факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери.
Поэтому актуальность темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы. Несмотря на то, что опыт подобной регламентации ответственности за детоубийство уже был в российском
Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей» // СЗ РФ. 1998. № 41. Ст. 5034; Постановление Правительства РФ от 25 августа 2000 года № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы» // СЗ РФ. 2000. № 37. Ст. 3712; Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2000 года № 839 «Об утверждении Правил разработки и распространения государственного доклада о положении детей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 45. Ст. 4488 и др.
дореволюционном уголовном праве, исследуемая норма является относительно новой для современного российского уголовного законодательства, а потому требует осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного общества.
Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) имеет длительную историю. В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей.
По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единства по этому вопросу и в современной уголовно-правовой доктрине.
Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызвала трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации. Указанное обстоятельство подчеркивает особую значимость настоящей работы в решении вопроса об обоснованности данной привилегированной нормы в системе преступлений против жизни,
6 оптимальности конструкции ст. 106 УК РФ, целесообразности включения тех или иных смягчающих обстоятельств.
Актуальность темы диссертационного исследования подтверждается также неблагоприятными качественными и количественными показателями, которые характерны для детоубийств. Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает. Учитывая высокую латентность данного посягательства, размеры таких убийств достаточно велики. Изменяются качественные показатели. Все чаще такие убийства совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений. В условиях неблагоприятной демографической ситуации в стране эта тенденция представляется весьма опасной.
Такое положение требует повышенного внимания к уголовно-правовым и криминологическим характеристикам данного вида преступлений с тем, чтобы оценить эффективность уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за причинение смерти новорожденному ребенку.
Указанные обстоятельства предопределяют теоретическую и практическую значимость исследования, результатом которого являются предложения по совершенствованию законодательной конструкции нормы и практики ее применения. Степень разработанности темы
Проблему ответственности за детоубийство в российской уголовно-правовой доктрине нельзя назвать востребованной. История законодательной регламентации ответственности за это преступление характеризуется чрезвычайной противоречивостью. Наибольшее количество научных работ по проблемам ответственности за детоубийство приходится на период, когда впервые в российском дореволюционном законодательстве это преступление признавалось привилегированным. Под влиянием западных философов, таких как И.Кант, А.Фейрбах, оправдывающих детоубийство, обосновывалась более мягкая ответственность за данное посягательство и в законодательстве России. Указанная позиция нашла дальнейшее развитие в работах отечественных
ученых М.М. Боровитинова, М.Н. Гернета, В.В. Есипова, Н.С. Таганцева, Н.А. Неклюдова, СВ. Познышева, И.Я. Фойницкого и др.
Последующие достижения в медицине, в частности гинекологии, акушерстве, позволили более глубоко уяснить природу данного преступления, оценить возможные психологические причины убийства матерью новорожденного ребенка и их влияние на волевую сторону деяния. Данные медицинских трудов по акушерству, судебной медицине, психиатрии, несомненно, внесли свой вклад в юридическую оценку детоубийства. Эту проблему в своих трудах исследовали Н.С. Бокариус, Р. Крафт -Эббинг, М.И. Авдеев, Е.К. Краснушкин, А.О. Эделыптейн, А.Н. Лунеев, Н.П. Бруханский, B.C. Груздев, М.О. Гуревич, М.И. Райский, К.К. Сербский и др.
В литературе советского периода не было единого мнения относительно того, относить ли детоубийство матерью новорожденного ребенка к привилегированным или нет.
Одни высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства. Данная позиция обосновывалась в работах М. Авдеевой, М.Д. Шаргородского, М.К. Аниянца, Э.Ф. Побегайло, Л.И. Глухаревой и др.
Другие авторы считали, что нет каких-либо значимых обстоятельств для того, чтобы считать детоубийство менее опасным преступлением, чем обычное убийство. За необходимость ответственности матерей-детоубийц на общих основаниях выступали НИ. Загородников, В.Д. Меныыагин, А.А. Пионтковский, СВ. Бородин, Ю.М. Антонян, СФ. Милюков и др.
Введение в УК РФ 1996 года состава убийства матерью новорожденного ребенка потребовало дальнейшего теоретического осмысления данного посягательства в целях правильного применения уголовного закона. Поэтому в диссертации использованы работы специалистов в области уголовного права, психологии, психиатрии, медицины последних лет, в которых также прослеживается полярность взглядов на обоснованность привилегированной ответственности за детоубийство. Современному пониманию и обоснованию
ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка посвящены работы А.Н. Красикова, СВ. Бородина, А.Н. Попова.
Что касается специализированных диссертационных исследований по теме, то к ним можно отнести работы Е.Б. Кургузкиной, О.В. Лукичева, М.А. Трясоумова, Л.И. Тиминой. Для настоящей работы имеют значение диссертационные исследования и по смежной проблематике.
Однако этими исследованиями многогранная проблема ответственности за детоубийство, конечно же, не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в работах указанных авторов, отдельные из них не разработаны в достаточной степени в теории, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование. Важно обратить внимание и на то, что большинство исследований этой проблемы все-таки проводились либо до принятия нового УК РФ, либо касаются только отдельных ее аспектов. Подавляющее большинство работ затрагивают преимущественно криминологические исследования детоубийств, вопросы предупреждения и профилактики данного посягательства, избегая детального рассмотрения проблем уголовно-правового характера.
С учетом изложенного цель настоящего исследования состоит в
теоретическом анализе юридических признаков преступления,
предусмотренного ст.106 УК РФ, а также внесении предложений по
совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей
ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка и практики ее применения.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач: проведение исторического и сравнительно-правового анализа развития отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка; детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка; исследование содержания и сущности обстоятельств, признанных законодателем смягчающими применительно к рассматриваемой уголовно-
правовой норме; отграничение состава убийства матерью новорожденного ребенка от иных посягательств на жизнь и здоровье, в том числе непреступных; определение эффективности данной уголовно-правовой нормы; выяснение ее криминологичесой обоснованности, опираясь на основные криминологические показатели данного вида преступлений; изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным; выдвижение предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на жизнь новорожденных.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство, содержащиеся, в частности, в ст. 105, ст. 106, 107 УК РФ, а также за иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье новорожденных; нормы дореволюционного, советского и постсоветского уголовного законодательства об ответственности за детоубийство, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующие ответственность за сходные деяния; научные разработки по исследуемой проблематике, а также смежным вопросам уголовно-правового, медицинского, психологического, социологического характера; судебно-следственная практика по указанной категории дел; статистические данные ГИЦ МВД РФ И ИЦ ГУВД Ростовской области по практике применения ст. 106 УК РФ; результаты проведенного автором экспертного опроса по проблеме уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют философские категории материалистической диалектики. В ходе работы над диссертацией использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, исторический, социологический, сравнительно-правовой и другие.
Нормативную базу исследования составили нормы международного права, Конституции РФ, действующее уголовное, семейное законодательство. Кроме того, в исследовании использовалось уголовное законодательство России дооктябрьского периода, ранее действовавшее законодательство советского периода. В работе был проведен сравнительно-правовой анализ современного уголовного законодательства ряда зарубежных стран.
Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных и зарубежных ученых в области истории и теории права, уголовного права, криминологии, социологии, медицин, психологии и психиатрии: М.Н. Гернета, В.В. Есипова, Н.С. Таганцева, СВ. Познышева, И.Я. Фойницкого, А.О. Эделыптейна, М.О. Райского, М.Д. Шаргородского, Э.Ф. Побегайло, СВ. Бородина, А.Н. Красикова, СФ. Милюкова и др. Изучены специальные монографические работы и статьи в периодической печати, относящиеся к теме диссертации.
Эмпирическая база исследования. В настоящей работе использована опубликованная практика Верховного Суда бывшего СССР и Верховного Суда РФ (РСФСР). Были изучены 29 уголовных дел о преступлениях, связанных с посягательствами на жизнь новорожденных за период с 1997 по 2002 год и 80 уголовных дел смежной категории, рассмотренные судами Ростовской области, а также находящиеся в производстве органов прокураторы Ростовской области. Изучались официальные статистические данные о состоянии убийств, женской и насильственной преступности в целом.
Теоретические выводы и практические предложения основываются на результатах проведенного экспертного опроса 70 специалистов в области уголовного права (судей, прокурорских работников, адвокатов).
Научная новизна диссертации определяется тем, что с момента введения в действие Уголовного кодекса 1996 г. норма, регламентирующая пониженную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, в полном объеме практически не изучалась. Особенностью настоящей работы является
11 также выбор круга анализируемых проблем и подход к их решению. В работе не только детально анализируется содержание ст. 106 УК РФ, но рассматривается сама целесообразность и эффективность действующей конструкции нормы с точки зрения ее криминологической обоснованности, технического совершенства и востребованности судебно-следственной практикой. Проблемы ответственности за детоубийство рассмотрены на основании современных достижений медицины, психологии, психиатрии. Особую значимость представляет разработка нового для современного российского уголовного закона понятия «психотравмирующая ситуация»,
Основным результатом такого подхода к исследованию указанной проблематики стал авторский вариант анализа нормы Уголовного кодекса, регламентирующей пониженную ответственность за детоубийство. Освещены наиболее существенные и спорные вопросы, связанные с квалификацией убийства матерью новорожденного ребенка, разграничением его со смежными составами преступлений.
В работе содержатся предложения по совершенствованию уголовного законодательства, определяются пути оптимизации нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1 .Формирование и развитие норм об ответственности за детоубийство в России проходило в русле общемировых тенденций в моральной и правовой оценке данного посягательства. В основе правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка как привилегированного преступления лежат социально-психологические факторы.
2. Жизнь человека с биологических позиций имеет определенные границы и выступает в двух поэтапных проявлениях (внутриутробном и внеутробном). При этом начало уголовно-правовой охраны жизни человека не совпадает ни с одним из этих этапов. Полагаем, что для уголовного права принципиальное значение имеет определение не начальных границ жизни, а установление начальных
границ уголовно-правовой охраны жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь рождающегося во время естественных срочных или досрочных родов (во время операции по кесареву сечению) ребенка при сроке беременности свыше 22 недель. Посягательство на ребенка, еще находящегося в утробе и недоступного для объективного воздействия, нельзя квалифицировать как убийство.
Использование в качестве самостоятельного смягчающего ответственность обстоятельства, характеризующего период «во время или сразу после родов», не имеет должного криминологического обоснования. Опираясь на результаты анализа судебной практики и проведенного в ходе исследования анкетирования, предлагается уточнить (объяснить) привилегирующий характер убийства во время или сразу же после родов наличием психотравмирующей ситуации, а также влиянием последней на психическое состояние роженицы.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может быть только женщина, выносившая и родившая ребенка вне зависимости от своего правового статуса, то есть как суррогатная, так и биологическая мать. В диспозиции ст. 106 УК РФ такую женщину предлагается называть роженица.
Указывая в диспозиции ст. 106 УК РФ на такое смягчающее обстоятельство как психическое расстройство, не исключающее вменяемости, законодатель имел в виду такие расстройства психики, которые лишают лицо во время совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, продублировав тем самым положения ст.22 УК РФ. В результате одно и то же состояние психики (явление), обусловленное одними и теми же причинами, приобрело различное правовое значение, определяющее различный объем мер уголовной репрессии. В связи с чем, малооправданным выглядит включение в диспозицию ст. 106 УК РФ признака ограниченной вменяемости.
6. Констатация эмоционального состояния матери-детоубийцы имеет важное
квалификационное значение, поскольку позволяет уяснить содержание такого
смягчающего обстоятельства как воздействие психотравмирующей ситуации.
Ответной реакцией на психотравмирующую ситуацию, применительно к ст. 106 УК РФ, может стать как физиологический аффект, так и иные аффективные состояния (эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение). В свою очередь все они являются разновидностями сильного душевного волнения. Именно констатация и влияние указанных эмоциональных реакций, вызванных психотравмирующей ситуацией, может служить основанием для самостоятельной привилегированной ответственности в случае убийства матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. 7. Избранная законодателем конструкция ст. 106 УК РФ, предусматривающая четыре альтернативные обстоятельства, смягчающие ответственность, на наш взгляд, не является оптимальной, так как не позволяет в надлежащей мере обеспечивать защиту жизни ребенка во время его рождения и в первые часы жизни. На основании вышеизложенного и в целях совершенствования законодательства в сфере охраны жизни предлагаем изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции:
Статья 106. Убийство роженицей новорожденного ребенка
Убийство роженицей ребенка во время его рождения или сразу же после родов (в течение последового периода родов) в состоянии сильного душевного волнения, вызванного психотравмирующей ситуацией -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Настоящая работа систематизирует уже имеющиеся знания о предмете исследования, углубляет и расширяет их, обозначает возникшие проблемы и развивает направления для дальнейшего совершенствования научных разработок в исследуемой области.
В теоретическом плане могут представлять интерес положения работы о сущности и значении психического состоянии матери во время убийства новорожденного ребенка, проблемах уголовно-правового определения других конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, что во многом предопределяет решение некоторых спорных вопросов его квалификации и разграничения со смежными преступлениями.
Предложения и рекомендации автора могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства. Внедрение в деятельность правоприменительных органов положений, разработанных в процессе исследования, позволит избежать нередких ошибок в правоприменительной практике, оказать помощь в организации профилактики детоубийств.
Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе по курсам Особенной части уголовного права, криминологии, а также в системе повышения квалификации следователей, оперативных и других работников правоохранительных органов, ведущих борьбу с убийствами.
Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Ростовского Государственного университета. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры, использовались в учебном процессе со студентами юридического факультета РГУ. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в следующих научных статьях:
1. Карасова А.Л. Проблемы квалификации детоубийств // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001. (0,3 п.л.)
2.Карасова А.Л. Актуальные проблемы ответственности за детоубийство //Ученые записки. Сборник научных трудов. Вып. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Проф-Пресс», 2000.(0,5 п.л.).
3. Карасова А.Л. Регламентация ответственности за посягательства на жизнь новорожденных по уголовному праву зарубежных стран: Учебное пособие. -Ростов н/ Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2002. ( 1,77 п.л.).
Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК РФ. Структура работы определяется целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной в работе литературы.
