Введение к работе
Актуальность темы исследования. 1 января 2009 г. закончился переходный период и вступил в полную силу Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», завершился важнейший этап муниципальной реформы.
В выступлении В.В. Путина на общероссийском совещании советов муниципальных образований субъектов Российской Федерации в октябре 2007 г. было отмечено, что, пройдя через довольно сложные этапы становления, местное самоуправление сумело заявить о себе как о серьезном ресурсе развития страны.
Тем не менее данные утверждения не в полной мере соответствуют действительности, что подтверждает Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 207-ФЗ «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике», который устанавливает для этих республик переходный период до 1 января 2010 г. Иными словами, речь может идти только о первых шагах в сторону народовластия – о местном самоуправлении.
Северный Кавказ – наиболее сложный микрорегион России, её главная внутриполитическая проблема. Президент РФ подчеркивает некоторые из них: преступность на экономической почве, безработицу, клановость, взяточничество.
Проблема межнациональных отношений народов Северного Кавказа, правового регулирования отношений в области земельных отношений, сильная религиозная идеология, адатское право – то небольшое, что исторически характеризуется рядом особенностей в контексте влияния российского права на Северный Кавказ
Все обозначенные процессы влияют на становление полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе (далее – СКФО), который был образован Указом Президента РФ от 19 января 2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов». В состав СКФО входят: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край.
Федеральное государственное управление в СКФО по сравнению с другими федеральными округами претерпело изменения, направленные на концентрацию властных полномочий у одного должностного лица, т.е. у полномочного представителя Президента в округе. А это наталкивает на мысль о том, затронут ли данные изменения сферу местного самоуправления.
Таким образом, федеральные органы государственной власти признали наличие некой специфики субъектов Федерации, входящих в СКФО.
Среди названных проблем становление и развитие института местного самоуправления занимает одно из ключевых мест, поскольку обеспечивает учет интересов компактно проживающих этносов. Местное самоуправление как форма осуществления народовластия (самостоятельная и под свою ответственность) на Северном Кавказе – это не только символ демократии, но и гарантия сохранения самобытности народов. Потому так высока значимость и необходимость исследования полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления.
Несмотря на это, общественные отношения в сфере местного самоуправления на Северном Кавказе подвергаются изменениям, обусловленным происходящими в стране социально-экономическими преобразованиями и изменениями в области российского федерализма.
В пункте «н» части 1 статьи 72 Конституции РФ закреплено, что установление общих принципов организации местного самоуправления относится к сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. В этой связи неизбежно возникает вопрос о разграничении полномочий, который является наиболее острым и актуальным на данном этапе развития государства.
Современная концепция федеративных отношений предполагает унификацию организации и полномочий как законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, так и местного самоуправления. В определенной степени нивелировано ядро правового статуса субъектов Федерации – остаточные полномочия. Хотя общие принципы организации местного самоуправления как предмет совместного ведения должны предполагать не одностороннее (федеральное), а согласованное с органами государственной власти субъектов Федерации определение полномочий, которые должны учитывать особенности последних. В свою очередь, комплексность отрасли муниципального права также добавляет проблемы, касающиеся разграничения предметов ведения в данной сфере.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена потребностями конституционно-правового осмысления природы полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления (на примере СКФО), предполагающих учет и сочетание многообразных интересов государства, в том числе конституционных гарантий местного самоуправления.
Несмотря на то что некоторые проблемы полномочий субъектов Федерации в сфере местного самоуправления ранее становились предметом диссертационных исследований, необходимо отметить, что в современной российской науке до настоящего времени теоретические принципы соотношения местного самоуправления с другими элементами системы публичной власти и, следовательно, теоретическая концепция полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления не установлены в достаточной мере.
В настоящее время имеется потребность в комплексном исследовании вышеназванных вопросов в теории и практике реализации.
Степень научной разработанности проблемы. В науке российского конституционного права в недостаточной степени исследованы полномочия органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления. Этот вопрос затрагивали такие дореволюционные авторы, как А.А. Алексеев, М.М. Богословский, М.Б. Горинберг, А.И. Елистратов, Г. Еллинек, Н.М. Коркунов, И.Д. Мордухай-Болтовский, Б.Н. Чичерин.
Некоторые вопросы полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления нашли отражение в трудах советских и современных ученых-юристов, специализирующихся в области теории права, конституционного и муниципального права. Среди них труды А.С. Автономова, С.С. Алексеева, А.Н. Аринина, П.А. Астафичева, М.В. Баглая, Г.В. Барабашева, Д.Н. Бахраха, В.В. Бесчеревных, Т.М. Бялкиной, В.И. Васильева, Н.В. Витрука, Н.М. Добрынина, Ю.А. Дмитриева, А.А. Замотаева, Д.Л. Злотопольского, Н.А. Игнатюка, Д.Н. Козака, А.А. Кокощина, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, Г.Н. Комковой, Б.С. Крылова, И.Н. Кузнецова, Б.М. Лазарева, А.В. Мадьяровой, В.К. Мамута, Л.А. Нудненко, И.И. Овчинникова, Н.Л. Пешина, А.Е. Постникова, Н.В. Постового, Н.Б. Пастуховой, А.А. Сергеева, С.Е. Чаннова, Г.Н. Чеботарева, Б.С. Эбзеева.
Большое значение для исследования оказали научные работы таких известных специалистов в области конституционного и муниципального права как С.А. Авакьян, Н.С. Бондарь, Е.И. Козлова, В.В. Комарова, О.Е. Кутафин, Н.А. Михалева, С.В. Нарутто, В.В. Пылин, Ю.А. Тихомиров, И.А. Умнова (Конюхова), В.И. Фадеев, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, К.Ф. Шеремет, Е.С. Шугрина.
Исследуемой теме посвящены диссертации «Компетенция субъектов Федерации в сфере местного самоуправления» И.Г. Никитенко (2006 г.), «Законодательное регулирование предметов ведения и полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления: проблемы оптимизации» Н.В. Кочеткова (2004 г.), монография «Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели» Н.Л. Пешина (2007 г.).
Обзор научной литературы и диссертаций, посвященных исследуемой теме показывает, что проблема полномочий субъектов Федерации в сфере местного самоуправления остается только поставленной, но далеко не изученной. Нуждаются в научном осмыслении через призму обеспечения интересов населения вопросы юридической природы и компетенции полномочий субъектов Федерации в сфере местного самоуправления, теоретико-правовые проблемы, тенденции развития законодательства, механизм учета интересов субъектов РФ; практика реализации обозначенных полномочий с учетом особенностей субъектов СКФО. Этим вопросам и посвящено настоящее диссертационное исследование.
Целью исследования является выявление на основе изучения и комплексного правового анализа особенностей конституционно-правовой регламентации полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления, определение современных тенденций и динамики их развития с учетом региональной специфики практики правотворчества и правоприменения.
Достижению рассматриваемой цели способствует решение следующих основных задач:
- определить теоретико-правовые основы полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления;
- выявить и исследовать основные этапы исторического развития и становления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления;
- изучить конституционно-правовые принципы закрепления полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления;
- раскрыть современный правовой подход, способы закрепления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления с учетом институциональных особенностей субъектов СКФО;
- проанализировать механизм реализации полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления;
- определить роль органов государственной власти субъектов СКФО в сфере обеспечения гарантий местного самоуправления;
- исследовать структуру контрольных полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления, правовых основ и форм их взаимодействия с органами местного самоуправления;
- выработать систему практических рекомендаций для совершенствования федерального и регионального законодательства во всем основным вопросам темы исследования.
Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с закреплением и реализацией полномочий органов государственной власти субъектов Федерации (на примере субъектов СКФО) в сфере местного самоуправления.
Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования является законодательство, регулирующее механизм закрепления и реализации полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления, сфере отношений между органами государственной власти и органами местного самоуправления по поводу самостоятельного решения населением вопросов местного значения.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, шесть федеральных конституционных законов, 47 федеральных законов, восемь указов Президента Российской Федерации, 12 постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, 13 постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, шесть конституций и один устав субъекта Федерации, более 40 законов и иных нормативных правовых актов субъектов Федерации.
Изучены и использованы материалы двух российских научных конференций, обширный фактический материал российских средств массовой информации, включая публикации периодической печати, практика деятельности органов государственной власти субъектов СКФО, статистические данные.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, метод сравнительного правоведения и другие научные методы познания.
Наряду с общенаучными методами применены нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного познания. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно; выявить и изучить особенности развития исследуемых отношений в субъектах СКФО. В ходе исследования применялись и другие методы: институциональный метод, структурно-функциональный анализ, нормативно-целостный подход.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых комплексных, системных и глубоких исследований природы полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления с учетом специфики субъектов на примере СКФО. Диссертант углубленно рассматривает полномочия органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления, выделяет проблемные в исполнении полномочия государственных органов. Придерживаясь определенной нейтральности, диссертант исследует реализацию основных принципов местного самоуправления в аспекте необходимости учета интересов органов государственной власти субъектов Федерации, связанных с комплексным развитием Северо-Кавказского федерального округа.
В диссертации разработаны и предложены концептуальные направления и меры совершенствования механизма эффективной реализации полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления и обеспечение гарантий местного самоуправления.
На защиту выносятся следующие полученные в результате исследования теоретические положения, выводы, предложения и рекомендации, которые являются новыми или содержат элемент научной новизны и представляют теоретический и практический интерес:
1. Подход к определению термина «компетенция» – это категория, включающая в себя понятия «полномочие» и «предметы ведения», которая введена для удобства и используется как инструмент научного анализа социальных процессов. На этом основании подлежит нормативному использованию только в тех случаях, когда речь идет о совокупности полномочий и предметов ведения в контексте правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов или местного самоуправления.
2. Определение взаимодействия органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления как активной, совместной, согласованной деятельности, выраженной в принятии решений и совершении действий, направленных на достижение общих целей и задач в соответствии с действующим законодательством.
3. Авторская классификация пяти этапов исторического развития и становления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления с учетом государственного и муниципального устройства: с 9 апреля 1990 г. по 12 декабря 1993 г.; с 12 декабря 1993 г. по 28 августа 1995 г.; с 28 августа 1995 г. по 6 октября 1999 г.; с 6 октября 1999 г. по 6 октября 2003 г.; с 6 октября 2003 г. по настоящее время.
4. Авторская классификация конституционно-правовых принципов закрепления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления по двум основаниям:
а) источник их закрепления (четыре группы) – принципы, закрепленные в Конституции РФ 1993 г., ратифицированных международных актах; федеральных конституционных и федеральных законах; конституциях (уставах), законах субъектов Федерации; решениях Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ;
б) предмет регулирования (три группы): группа принципов, регулирующих одновременное взаимодействие всех или нескольких участников самоуправленческих отношений; группа принципов, регулирующих отношения между основными субъектами самоуправленческих отношений; группа принципов, которые регулируют внутриорганизационные отношения.
5. Вывод о том, что в настоящее время в системе федеративных отношений не должно быть места договорному механизму учета особенностей субъектов Федерации. Законодательство РФ позволяет учитывать необходимые особенности и без заключения договора РФ с ее субъектами путем заключения соглашений о передаче органам государственной власти субъектов Федерации права на осуществление части полномочий федеральных органов государственной власти. Только соглашения должны исполнять роль вспомогательного законодательного метода механизма разграничения полномочий по предметам совместного ведения.
6. Вывод о том, что право на остаточные полномочия органов государственной власти субъектов Федерации взаимосвязано с долей в бюджете субъекта межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, что в определенной степени нивелирует возможность учета местных особенностей. Это является признаком перехода к концепции федеративных отношений, действующих по принципу фиксирования полномочий регионов и остаточности полномочий федерации.
7. Вывод о том, что возможность наиболее эффективного исполнения полномочий соответствует возможности нести за нее ответственность только в случае финансовой обеспеченности этих полномочий. Когда решение вопроса зависит не от одного уровня публичной власти, должен быть задействован принцип субсидиарной ответственности, предполагающий возможность привлечения к ответственности органа государственной (муниципальной) власти, от которого непосредственно зависит исполнение конкретного полномочия органа другого уровня публичной власти.
8. Вывод о том, что ответственность органов местного самоуправления за неисполнение вопросов местного значения не зависит от экономических возможностей муниципального образования. Обеспечение самодостаточности бюджетов муниципальных образований не всегда зависит от эффективности работы органов местного самоуправления, что обусловлено не столько субъективными, сколько объективными факторами. Не имея финансовых возможностей для исполнения вопросов местного значения и обеспечения прав граждан, которые, согласно Конституции РФ, гарантируются государством, органы местного самоуправления поставлены в позицию просителей и полностью зависят от органов государственной власти субъектов Федерации. При этом процедуру предоставления дотаций можно рассматривать как способ исправления просчетов органов государственной власти субъектов Федерации при выравнивании бюджетной обеспеченности местных бюджетов. Из этого следует, что в случае отказа органов государственной власти субъектов Федерации в предоставлении дотаций муниципальным образованиям необходимо ввести субсидиарную ответственность за невыполнение последними полномочий.
9. Вывод о том, что формы взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления зависят от институциональных особенностей субъектов Федерации. В связи с этим в субъектах СКФО целесообразно распространить следующую практику форм и методов взаимодействия органов исполнительной власти Республики Дагестан и местного самоуправления: 1) заключение соглашений с органами местного самоуправления о взаимодействии, в том числе, для решения общих задач, непосредственно связанных с вопросами местного значения; 2) закрепление обязанности руководителя органа исполнительной власти согласовывать кандидатуру на должность руководителя подведомственной организации (не являющейся должностью государственной гражданской службы) с главой муниципального образования, на территории которого действует данная подведомственная организация; 3) наделение глав муниципальных образований правом в месячный либо в иной установленный срок вносить предложения и замечания по проектам решений исполнительных органов государственной власти, затрагивающих интересы муниципальных образований. Предложения и замечания подлежат обязательному рассмотрению органом исполнительной власти. Необходимо распространить в субъектах СКФО способ обеспечения взаимодействия законодательного (представительного) органа субъекта Федерации и представительных органов местного самоуправления, используемый в Ставропольском крае, где образован Совет по вопросам местного самоуправления при председателе Государственной Думы (законодательный (представительный) орган субъекта Федерации).
10. Утверждение, что форма наделения отдельными государственными полномочиями Российской Федерации органов местного самоуправления, которая предусматривает их прямую передачу, минуя органы государственной власти субъектов Федерации, не соответствует принципам федерализма. Принцип разграничения предметов совместного ведения РФ и ее субъектов предполагает учет интересов и участие последних в регулировании федерацией соответствующих вопросов. В рассматриваемых правоотношениях приемлемой формой остается делегирование федеральных полномочий органам государственной власти субъектов Федерации и дальнейшая, в установленном законом порядке, передача их органам местного самоуправления.
11. Утверждение, что современный правовой подход к способам закрепления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления позволяет выделить понятия: «установление полномочий» – утверждение полномочия в общем виде за определенным уровнем публичной власти либо за органом государственной власти или должностным лицом; «определить полномочие» – подробное раскрытие содержания полномочия и закрепление за конкретным органом власти.
12. Анализ норм Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ показал непоследовательность в использовании указанных понятий; несоответствие практики регулирования вопросов закрепления полномочий органов государственной власти субъектов Федерации по предметам совместного ведения законодательно установленным правовым формам. В силу этого возникает необходимость внести следующие изменения в рассматриваемый Закон:
- часть 4 статьи 1 после слов «устанавливаются Конституцией Российской Федерации» дополнить словами «федеральными конституционными законами»;
- часть 4 статьи 1 дополнить абзацами следующего содержания: «Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации определяются принятыми в соответствии с установленными полномочиями нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами высшего должностного лица и высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, договорами о разграничении полномочий и соглашениями.
В целях настоящего Закона применяются следующие понятия: «установить полномочие» – утверждение полномочия в общем виде за определенным уровнем публичной власти либо за органом государственной власти или должностным лицом; «определить полномочие» – подробное раскрытие содержания полномочия и закрепление за конкретным органом власти при условии, что последнее не было предметом установления полномочия»;
- часть 3 статьи 26.1 изложить в следующей редакции: «3. Полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и определяются издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также соглашениями».
В целях недопущения социальной дестабилизации, нарушения гарантий равного доступа к муниципальной службе диссертант предлагает внести изменения в Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее – Закон о муниципальной службе): пункт 5 части 1 статьи 13 изложить в следующей редакции: «5) близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с муниципальным служащим, главой муниципального образования, если замещение должности муниципальной службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому».
13. Вывод о том, что требования к кандидату на должность главы муниципального образования, замещающего должность главы администрации, должны быть обусловлены не только гарантиями выборных должностных лиц местного самоуправления, но и природой исполняемых им полномочий.
Диссертант предлагает два способа разрешения данной проблемы:
-
поскольку у муниципального образования должно быть право выбора способов формирования рассматриваемой должности, то в случае совмещения должности главы муниципального образования с главой администрации федеральным законом органам государственной власти субъектов Федерации должно быть предоставлено право предъявлять квалификационные требования, обусловленные выполнением функций главы администрации. Данный подход предполагает ограничения конституционных прав граждан избирать и быть избранным в органы местного самоуправления;
-
практика заключения контракта как способа замещения должности главы местной администрации доказала свою эффективность. Диссертант считает, что этот способ обеспечивает гарантии определенной обособленности местного самоуправления от государственной власти и соответствие профессиональному уровню, необходимому главе местной администрации для решения переданных органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий, и должен стать единственным. В связи с этим предлагается поэтапно, в первую очередь в муниципальных районах и городских округах, а в перспективе и во всех муниципальных образованиях, ввести запрет на совмещение должности главы муниципального образования с главой администрации.
14. Утверждение, что дополнительные полномочия органов государственной власти субъектов Федерации в бюджетном процессе, обусловленные бюджетной недостаточностью муниципальных образований и направленные на стимулирование муниципальных образований к развитию налогового потенциала, повышению качества управления местными финансами, вызвали обратный эффект. Это может быть связано с желанием органов государственной власти субъектов Федерации участвовать в решении вопросов местного значения, поскольку выделением или не выделением дотаций органы государственной власти субъектов Федерации определяют необходимость решения вопросов местного значения, которые по Конституции РФ должны решаться только органами местного самоуправления.
Одним из вариантов решения обозначенной проблемы может быть внесение в Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (далее – БК РФ) следующих изменений – пункт 1 статьи 136 дополнить вторым абзацем такого содержания: «Органы государственной власти субъектов Федерации в срок не более одного месяца рассматривают внесенные в установленном порядке мотивированные предложения органов местного самоуправления о предоставлении дотаций и сообщают указанным органам о результатах рассмотрения внесенных предложений. В случае признания просьбы о предоставлении дотаций необоснованной органы местного самоуправления могут обратиться в суд».
15. Поскольку Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ не устанавливает обязательности наличия контрольного органа в структуре местного самоуправления, а внешний финансовый контроль над распоряжением местными финансовыми, в том числе собственными, и материальными ресурсами должен быть обязательным, для восполнения возникшего пробела диссертант предлагает внести в БК РФ следующие изменения – абзац 4 пункта 2 статьи 264.4 изложить в следующей редакции: «По обращению представительного органа местного самоуправления внешняя проверка годового отчета об исполнении бюджета для поселений может осуществляться контрольным органом муниципального района или органом государственного финансового контроля субъекта Российской Федерации, созданным соответственно представительным органом муниципального района или законодательным (представительным) органом власти субъекта Российской Федерации, для муниципальных районов и городских округов – органом государственного финансового контроля субъекта Российской Федерации, созданным законодательным (представительным) органом власти».
16. Утверждение о том, что в настоящее время не регламентировано законодательно и не выработан на практике механизм информирования высшего должностного лица субъекта Федерации о вступивших в законную силу решениях судов, вынесенных в отношении глав муниципальных образований, глав администраций, представительного органа местного самоуправления в связи с их незаконными действиями или изданием ими незаконных правовых актов. В результате высшее должностное лицо может остаться в неведении относительно вынесенных судом решений в отношении глав муниципальных образований и глав администраций.
На основании вышеизложенного представляется необходимым внесение в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ следующих изменений – статьи 73, 74 дополнить частью 4 следующего содержания: «Суд, установив факты, предусмотренные настоящей статьей, сообщает в течение 10 дней о вступившем в законную силу решении высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации».
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом подходе к анализу полномочий органов государственной власти субъектов СКФО в сфере местного самоуправления; выявлении и обозначении недостатков в правовом регулировании данной области отношений и предложениях об их устранении. Полученные в ходе исследования выводы развивают и дополняют понятийный материал, на котором строится изучение ряда правовых институтов отраслей российского конституционного права; могут являться методологической основой организации и проведения подобных исследований.
Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы в организационно-практической деятельности органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления; могут способствовать утверждению научно обоснованного подхода при разработке нормативно-правовой базы, регулирующей разграничение предметов совместного ведения, и закреплении полномочий органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления, в учебном процессе при чтении курсов конституционного права Российской Федерации, спецкурса «Конституционно-правовая природа полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации в сфере местного самоуправления», в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция».
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре конституционного и муниципального права ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина». Апробация результатов диссертации проводилась путем использования в учебном процессе, выступлениях автора на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе» (г. Новороссийск, 2007 г.); «Проблемы и перспективы развития законодательства о выборах в Российской Федерации» (г. Москва, 2008 г., МГЮА); «Научно-практическая конференция, посвященная 15-летию Конституции Российской Федерации» (г. Москва, 2008 г., МГЮА).
Некоторые положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли свое отражение в шести научных работах автора, внедрены в деятельность Администрации Президента и Правительства Республики Дагестан, Народного Собрания Республики Дагестан, а также в ряде высших учебных заведений.
Структура диссертации определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы и нормативных правовых актов. Основные выводы проведенного исследования представлены в диссертации по параграфам, а также в заключении.
