Введение к работе
Актуальность настоящего исследования обусловлена его связью с когнитивным направлением в лингвистике. Деривационный потенциал рассматривается не просто как способность языковой единицы к изменениям, а как неотъемлемое свойство стоящей за этой языковой единицей концептуальной структуры. Изучение деривационного потенциала осуществляется на примере концепта ИГРА. Важность игровой деятельности для человека и постоянное развитие ее видов способствуют высокой деривационной активности изучаемого концепта, что отражается на языковом уровне в появлении большого количества дериватов, образованных синтетическим или аналитическим путем, а также в формировании различных устойчивых выражений и фразеологических оборотов, включающих как основные номинанты рассматриваемого концепта (существительное «игра» и глагол «играть»), так их дериваты.
Выбор темы обусловлен необходимостью по-новому взглянуть на процессы деривации в свете современных достижений когнитивной лингвистики. В настоящее время в большинстве работ, связанных с вопросами дериватологии, каждый процесс изучается отдельно, независимо друг от друга, не учитываются общий деривационный фон языковой единицы и те глубинные когнитивные процессы, которые лежат в основе ее развития.
Теоретической базой исследования послужили основные положения теории деривации, разрабатываемой и в традиционной лингвистике (Т.А. Гридина, Е.А. Земская, Е. Курилович, Л.Н. Мурзин и др.), и в когнитивной (Л.В. Бабина, Е.А. Боярская, Е.Е. Голубкова, Е.С. Кубрякова, Е.В. Петрухина, Е.М. Позднякова и др.). Принципы анализа разработаны на основе теорий категоризации, концептуальной интеграции и фреймовой семантики, развиваемых как отечественными исследователями (Н.Д. Арутюнова, Н.Н. Болдырев, Е.С. Кубрякова, М.Н. Лапшина, Ю.Г. Панкрац и др.), так и зарубежными учеными (Т.А. ван Дейк, В. Кинч, Дж. Лакофф, Р. Лэнекер, М. Минский, Л. Талми, Дж. Тернер, Ч. Филлмор, Ж. Фоконье и др.).
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые изучается деривационный потенциал концепта и пути реализации этого потенциала в дискурсе. Введено понятие «деривационные узлы» и выявлены основные факторы их формирования в структуре концепта ИГРА. Новым является также изучение деривационных процессов в трех ракурсах: во-первых, на разных уровнях макроконцепта (суперординатном, базовом и субординатном); во-вторых, в пропозиционально-фреймовой структуре концепта ИГРА, включающей предикат, актанты и сирконстанты; в-третьих, во взаимодействии концепта ИГРА с другими концептами.
Материалом для анализа послужили около 7000 примеров употреблений слова ИГРА и его дериватов в различных дискурсивных образованиях современных русских, французских, португальских и бразильских художественных произведений, газетных и словарных статей. Помимо этого использовались информационные ресурсы сети Internet.
Для изучения фактического материала, полученного сплошной выборкой, в работе используются следующие методы: концептуально-таксономический, метод концептуального анализа, контекстуальный анализ, дефиниционный анализ, пропозиционально-фреймовый анализ.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие положения, которые выносятся на защиту:
1. Концепт ИГРА имеет сложную таксономическую структуру, основанную на иерархических связях, и рассматривается в работе как макроконцепт. Он представляет собой совокупность шести концептов базового уровня, а именно, спортивные игры, азартные игры, детские игры, игра на сцене, игра на музыкальном инструменте и электронные игры. Каждый концепт базового уровня включает, в свою очередь, концепты субординатного уровня – микроконцепты.
2. На разных участках как базового, так и субординатного уровней рассматриваемого макроконцепта формируются деривационные узлы, которые предопределяют основные направления деривационных процессов.
3. Деривационным потенциалом обладают все элементы структуры пропозиционального фрейма ИГРА (субъект, предикат, объект, сирконстант), как и их концептуальные признаки.
4. Происходящие в структуре концепта деривационные процессы в зависимости от их направления подразделяются в работе на три типа: расширение, сужение и углубление. Концепт подвержен данным деривационным процессам преимущественно за счет микроконцептов, представляющих различные виды игр. Деривация по типу расширения – это возникновение нового концепта базового или субординатного уровня в структуре макроконцепта, сужение связано с исчезновением этих видов концептов. Углубление – это такой деривационный процесс, в результате которого происходит развитие структуры микроконцептов на основе когнитивных операций метафоры, метонимии и сравнения.
5. Реконструкция деривационных процессов, имевших место в структуре концепта, важна для выявления его деривационного потенциала, так как «спящие» модели при благоприятных условиях могут активизироваться.
6. Концептуальная деривация, результаты которой отражаются на вербальном уровне, происходит в ином формате, вследствие чего концептуальная «деривационная цепочка» не всегда находится в прямом соотношении с аналогичной лексической «цепочкой».
Теоретическая значимость диссертации заключается в развитии основных положений теории концептуальной деривации, а именно: выведение ее типов, выявление основных векторов развития концептуальных единиц, соотношение деривации на концептуальном и лексическом уровнях. Применение таксономического принципа построения и классификации концептов в исследовании деривационных процессов (в частности, процессов субкатегоризации на базовом и субординатном уровнях) позволило разработать методику выявления деривационного потенциала концепта.
Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования материалов исследования и полученных результатов при составлении лекционных курсов по общему языкознанию, по лексикологии русского, французского и португальского языков, а также при подготовке спецкурсов по когнитивной лингвистике и по русскому и романскому словообразованию.
Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в докладах на научно-теоретических и научно-практических конференциях –2005-2008 гг.: на I Международном конгрессе по когнитивной лингвистике (Тамбов, 2006), Шестой международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2007), Державинских чтениях в ТГУ им. Г.Р. Державина (Тамбов, 2008), в выступлении на аспирантских семинарах кафедры английской филологии ТГУ им. Г.Р. Державина, а также в опубликованных тезисах и статьях по теме исследования, общее число которых составило 7, две из которых напечатаны в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из Введения, двух Глав, Заключения, Списка использованной научной литературы, Списков источников фактического материала и словарей, двух Приложений.
