Введение к работе
Актуальность работы определяется тем, что в самодийских языках словообразование по сравнению с формообразованием является гораздо менее изученной областью, при этом разработка проблемы акциональности на самодийском языковом материале представляет наибольший интерес. В этом плане словообразование ни в одном из самодийских языков, в том числе и селькупском, специально не изучалось.
Целью исследования является по возможности полная структурно-семантическая характеристика средств выражения способов действия в южных диалектах селькупского языка в сравнении с северными. Её достижение предполагает решение следующих задач:
- уточнение инвентаря суффиксальных морфем, занятых
в образовании способов действия в южных диалектах селькуп
ского языка, а также вариантов морфем, обусловленных струк
турным типом производящей основы; выявление структурных и
семантических ограничений на присоединение акциональных
аффиксов;
рассмотрение способов действия южноселькупского глагола в их отношении к предельности/непредельности и виду, количественным характеристикам действия и фазовой структуре процесса;
установление специфики южноселькупских диалектов по сравнению с ранее описанными северными диалектами в пла-, не грамматической акциональности.
Материалом для исследования послужили полевые записи, сделанные в лингвистических экспедициях 1965-1998 гг. томскими исследователями селькупского языка (66 рукописных томов я по 700 с. каждый), в том числе языковые материалы, собранные непосредственно автором диссертации (экспедиция летом 1997 г., тымско-нарымско-обский ареал). В работе ис-
пользовались также все доступные автору опубликованные материалы по селькупскому языку.
Основные методы исследования - описательный и сопоставительный. Описание диалектов проводилось на основе их современного состояния, т. е. в синхронном плане.
Научная новизна работы. Впервые на материале южных диалектов селькупского языка детально рассматриваются вопросы акциональности, подробно описаны средства образования глаголов с акциональным значением, систематизированы значения южноселькупских акциональных форм с привлечением к сопоставлению данных по диалектам северной группы. Описание выполнено в рамках теоретических положений, развиваемых структурной типологией, аспектологией в целом и теорией акциональности в частности.
Положения, выносимые на защиту:
1. Северные и южные диалекты селькупского языка рас
полагают в основном идентичным набором суффиксальных
морфем, занятых в передаче дополнительных количественных и
качественных характеристик действия (см. таблицу 1 п. п. 1-14).
Расхождения между северными и южными диалектами касаются
прежде всего формальных признаков совершаемостей:
а) если на севере существует несколько вариантов, обу
словленных структурными типами производящих основ, то на
юге используются один-два варианта, обобщающихся на основы
нескольких структурных типов (см. образование объектных и
субъектных дистрибутивов, семельфактивов и ингрессивов);
б) такие обобщения ведут на юге к развитию омонимии
(омоморфемности), которая среди северных акциональных аф
фиксов распространения не получает (см. таблицы 3 а, 3 б);
в) если на севере для передачи определённых количест
венных характеристик действия используется сочетание аффик
сов (см. образование итеративов, субъектных дистрибутивов,
раритивов), то для юга характерно использование одноморфем-
ных акциональных показателей.
2. По отношению к категории вида способы действия
селькупского глагола подразделяются на три группы:
способы действия перфективной видовой семантики, указывающие на отнесённость глагольной основы к совершенному виду;
способы действия имперфективной видовой семантики, указывающие на отнесённость глагольной основы к несовершенному виду;
- способы действия нейтральной видовой семантики,
присоединение аффиксов которых, никак не влияет на видовое
значение производящей основы. Наличие двух групп акцио-
натьных аффиксов с последовательно выраженной видовой ха
рактеристикой свидетельствует о морфологизации вида через
способы действия.
3. По отношению к предельности/иепредельности спосо
бы действия селькупского глагола делятся на:
модифицирующие одновременно с видовым значением и значение предельности/непредельности действия производящей основы;
модифицирующие только видовое значение.
-
Способы глагольного действия специализируются в селькупском языке прежде всего на описании разнообразных типов множественности ситуаций (мультипликативный, дистрибутивный и итеративный). Образование способов действия, передающих разные степени проявления интенсивности, широкого распространения не получают.
-
Совершаемости могут передавать в селькупском языке также значения фазовости, указывать на начальную, срединную и конечную фазу процесса. Но при этом лишь начинательный способ действия является узкоспециализированной формой передачи фазового значения. Для указания на срединную фазу процесса используются способы действия, занятые в описании мультипликативного и итеративного типа множественности ситуаций. Имперфективная совершаемость сочетает в себе указание на срединную фазу процесса с модально-футуральной ориентацией действия. Совершаемость, выделяющая финальную фазу процесса, обычно дополнительно указывает на (сверх) краткий период протекания последнего.
Практическая значимость работы. Материалы, выводы и обобщения могут быть использованы при составлении словарей, учебников и учебных пособий, при дальнейшей разработке научной грамматики селькупского языка, при исследовании аналогичных проблем на материале других самодийских языков. Опыт анализа акциональных суффиксов в селькупском языке может найти применение в исследованиях по сопоставительной и сравнительно-исторической дериватологии языков уральской семьи. Некоторые положения работы представляют интерес для типологов, работающих над проблемами акционалъности, поэтому могут использоваться при чтении лекционных курсов «Введение в языкознание», «Общее языкознание», «Типология» на гуманитарных факультетах педвузов и университетов, для чтения спецкурсов по селькупской грамматике.
Апробация работы. Основные положения исследования излагались на конференциях молодых учёных в ИФ СО РАН (Новосибирск, апрель 1995; апрель 1997); на международной научной конференции «Аборигены Сибири: Проблемы исчезающих языков и культур» в ИФ СО РАН (Новосибирск, июнь 1995); на международной конференции «Социолингвистические проблемы в разных регионах мира» в ИЯ РАН (Москва, октябрь 1996); на международных конференциях «Этносы Сибири: язык и культура» (20-е Дульзоновские чтения); «Проблемы документации исчезающих языков и культур» (21-е Дульзоновские чтения) в ТТТІУ (Томск, май 1997; май 1998); на конференции «Языки народов Сибири и сопредельных регионов» в ИФ СО РАН (Новосибирск, октябрь 1997; октябрь 1998). Диссертация обсуждена на расширенном заседании Лаборатории языков народов Сибири Томского госпедуниверситета.
Объём и структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка цитируемой литературы и приложения, включающего перечень основных непроизводных и производных основ в южных диалектах селькупского языка с переводом на русский язык, а также список сокращений. Основной текст диссертации излагается на 120 страницах машинописного текста. Список цитируемой литературы содержит 200 работ, в том числе 30 на иностранных языках.
