Введение к работе
Актуальность диссертации заключается в том, что до настоящего времени, за исключением некоторых обобщающих работ, не была описана система основных и пространственных падежей дидойского языка. В реферируемой работе подробному исследованию подвергаются как основные, так и локативные падежи: описаны морфологические особенности и синтаксические функции основных падежей: именительного, эргативного, родительного 1, родительного 2, дательного и творительного (инструментального) падежей; значительное место в работе отведено образованию, описанию структуры и функций эргативного падежа.
Большой интерес представляет наличие в дидойском языке, как и в его диалектных единицах, двух форм родительного падежа, которые впервые проанализированы с точки зрения их значений и синтаксических функций. Описываются также разнообразные определительные отношения, выражаемые этими двумя формами родительного падежама. Существенное внимание уделено в работе различным значениям, образованию и функциям дательного и творительного (инструментального) падежей.
В данной работе дается подробное описание пространственных и непространственных употреблений граммем местных падежей: эссива (покоя), аллатива (направления), аблатива (удаления), верзатива (приближения), – а также способов локализаций: ИН, ИНТЕР, СУПЕР, СУБ, АД, АПУД, КОНТ. Определено их количество, описаны морфологические, семантические и синтаксические особенности. Кроме того, здесь получили достаточно подробную научную разработку вопросы как синхронической, так и диахронической интерпретации исследуемой падежной системы. Значительный интерес представляют полученные наблюдения об усилении функциональных возможностей одних и постепенного затухания функций других падежей в результате совмещения их значений с другими падежами.
Степень разработанности темы. Несмотря на то, что имеется монографическое исследование грамматики дидойского (цезского) языка, категория падежа в нём до настоящего времени не была объектом специального научного исследования. В научных трудах и публикациях цезоведов затронуты лишь отдельные вопросы категории дидойских (цезских) падежей или же соответствующий материал привлекался в сравнительно-сопоставительных исследованиях по дагестанским языкам.
Цель нашего исследования заключается в детальном и полном описании морфологической структуры, семантики и синтаксических функций основных и местных падежей. Кроме того, необходимо внести ясность в вопрос относительно количества абстрактных падежей исходя из особенностей дидойского языка. Указанные предмет и цель настоящего исследования обусловили постановку и последующее решение следующих конкретных задач:
описать падежную систему дидойского языка, которая характеризуется вариативностью многих форм, выявить основные и пространственные формы падежей; описать падежные парадигмы разных классов слов, разграничить инвариантные и вариантные явления, выяснить место промежуточных образований и условий функционирования вариантов падежных граммем;
охарактеризовать особенности склонения дидойского языка, определить количество типов склонения и сущность так называемых «вставочных» элементов, которые появляются между основой именительного падежа и флексиями эргативного и косвенных падежей;
интерпретировать морфологическую и семантическую структуру основных падежей и их функции с учетом особенностей диалектных различий исследуемого языка с демонстрацией образцов склонения имён;
раскрыть сущность падежно-локализационной формы дидойского языка, которая включает в себя показатели двух различных грамматических категорий: локализации и ориентации; выяснить, каков «метафорический потенциал» локализаций ИН, ИНТЕР, СУБ, СУПЕР, АД, АПУД, КОНТ, т. е. какие непространственные употребления характерны для них в дидойском языке;
показать, как происходит смещение функций как абстрактных, так и пространственных падежей; рассмотреть в диахронном плане, как показатели одних локализаций выражают значения других и как происходит постепенное замещение функций одних падежно-локализационных форм другими.
Методы исследования определены спецификой предмета исследования и поставленными задачами. Материалы исследуемого языка и его диалектов рассматриваются в собственно описательном и сопоставительном планах. Этому подчинены такие общелингвистические методы и приемы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, классификация, сравнение и сопоставление, описание и обобщение.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Падежная система дидойского языка характеризуется вариативностью многих форм. Выявление основных и релевантных форм, определение парадигмы разных классов слов и форм слов, разграничение инвариантных и вариантных явлений, выяснение места промежуточных образований и условий проявления и функционирования падежной формы и ее вариантов важно с точки зрения полного описания деклинационной системы данного языка.
2. Дидойский язык располагает основными падежами (именительный, эргативный, родительный 1, родительный 2, дательный и творительный (инструментальный), большим количеством падежных форм, особенно локативных, которые имеют пространственные и непространственные употребления граммем: эссива (покоя), аллатива (направления), аблатива (удаления), верзатива (приближения), – а также способов локализаций: ИН, ИНТЕР, СУПЕР, СУБ, АД, АПУД, КОНТ.
3. В характеристике основных особенностей склонения дидойского языка большое значение имеет определение типов склонения и сущности так называемых «вставочных» элементов, которые появляются между основой именительного падежа и флексиями эргативного и других косвенных падежей.
4. Определение морфологической структуры, семантических особенностей и синтаксических функций нужно проводить с учетом диалектных различий языка.
5. Смещение функций как абстрактных, так и пространственных падежей приводит к постепенному смещению функций одних падежно-локализационных форм другими.
Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые на материале дидойского языка детально исследуется морфологические, семантические и синтаксические особенности абстрактных (основных) падежей, а также подробно рассматривается система значений показателей локализации в совокупности с падежными граммемами. Новизна работы заключается также в том, что данная работа является первой попыткой системного и целостного изучения категории падежа дидойского языка.
Материалом для данного исследования послужили в основном речевые единицы, отобранные из текстов, записанных при работе с носителями языка, различных его говоров. Наряду с этим, использовались и данные по абстрактным (основным) падежам ([Абдуллаев 1961], [Бокарев 1959], [Имнайшвили 1963], [Климов, Алексеев 1980], [Кумахов 1971], [Плунгян 2000]) и падежно-локализационным формам ([Ганенков 2005], [Тестелец 1980], [Кибрик 1970]), представленные в уже существующих грамматических описаниях. В качестве типологических параллелей к изучаемым граммемам дидойского языка была также рассмотрена семантика некоторых предлогов русского языка.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в настоящей диссертационной работе рассматриваются абстрактные (основные) падежи, их морфологические, семантические и синтаксические особенности. Подробно описаны основные и периферийные значения локативных падежей, исследовано взаимодействие семантических признаков локализации и ориентации в граммемах пространственных падежей, описаны некоторые тенденции в диахронии падежной системы. Существенное значение имеет детальный анализ системы пространственных форм. Для каждого из рассматриваемых локализаций показано, какие параметры пространственной конфигурации могут влиять на выбор того или иного показателя при описании различных ситуаций. Вопреки традиционным приемам описания локализаций, показано, что в отдельных случаях физические характеристики ориентира (такие, как ориентация поверхности или структура ориентира) не оказывают влияния на выбор показателя. Все эти наблюдения значимы не только для теоретического описания дидойского языка, но и для исследования закономерностей организации и развития падежных систем дагестанских языков в целом, а также для типологии категории падежа.
Практическая ценность работы заключатся в том, что материалы исследования могут быть использованы при написании грамматик, создании различного типа словарей, в ходе изучения малоисследованных и неисследованных языков, а также при разработке спецкурсов по общему и кавказскому языкознанию. Результаты работы могут служить базой для сравнительного и сравнительно-исторического исследования падежной системы дидойских языков.
Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании отдела грамматических исследований Института ЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Основные положения диссертационного исследования излагались на различных научно-практических конференциях (Международная научная конференция «Кавказские языки: генетические, ареальные связи и типологические общности». Махачкала, 2010; Международный научный форум «Конференция по языкам Кавказа». – Лейпциг, 2011) и отражены в 5 публикациях. Одна статья опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК РФ (Искусство и образование. М., 2008. №8.)
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений и библиографии. Общий объем работы составляет 179 страниц.
