Содержание к диссертации
Введение
Глава I. ВОПРОСЫ ГЕНЕЗИСА И ИДЕНТИФИКАЦИИ КОМПОЗИТОВ 23
I. Изоморфизм валентной структуры композитов и мотивирующих словосочетаний 24
2. Релевантные признаки композитов 35
Глава II. РАЗВИТИЕ СТРУКТУРНО-СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ - ЧИСТЫХ СЛОЖЕНИЙ В УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ ' 4б
I. Апеллятивы - чистые сложения в древнерусском языке 51
2. История формирования существительных -
чистых сложений в украинском языке 56
Глава III. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СУФФИКСАЛЬНО-СЛОЖНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С НУЛЕВЫМ СУФФИКСОМ В УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ 83
I. Сложные существительные с нулевым словообразовательным суффиксом в древнерусском языке . 85
2. Формирование системы композитов с базисным конституентом - глагольной основой в
украинском языке 90
3. Формирование системы композитов с базисным компонентом - основой существительного
в украинском языке 108
Глава ІV. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СУФФИКСАЛЬНО-СЛОЖНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С МАТЕРИАЛЬНО ВЫРАЖЕННЫМ СУФФИКСОМ В УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ 117
I. Суффиксально-сложные существительные с материально выраженным суффиксом в древнерусском языке 118
2. Формирование системы суффиксально-сложных существительных с базисным глагольным
компонентом в украинском языке 122
3. Формирование системы суффиксально-сложных существительных с базисной субстантивной основой в украинском языке 143
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 158
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 165
БИБЛИОГРАФИЯ 183
УКАЗАТЕЛЬ СЛОВОФОРМ 205
- Изоморфизм валентной структуры композитов и мотивирующих словосочетаний
- Апеллятивы - чистые сложения в древнерусском языке
- Сложные существительные с нулевым словообразовательным суффиксом в древнерусском языке
- Суффиксально-сложные существительные с материально выраженным суффиксом в древнерусском языке
Изоморфизм валентной структуры композитов и мотивирующих словосочетаний
Композицией двух знаменательных лексических единиц достигается образование нового наименования, конкретное содержание которого определяется путем установления отношений между основами сложения и его связей с мотивирующим словосочетанием.
Проблема генезиса сложных слов неоднократно привлекала внимание лингвистов. Большинство исследователей происхождение поликорневых слов связывало из словосочетаниями на том основании, что именно они были своеобразным толчком к возникновению сложных слов.
Отдельные замечания, касающиеся происхождения композитов, содержатся уже в трудах М.В.Ломоносова, который считал, что "сложение бывает от совокупления двух или многих речений воедино: Аналогично этому А.Х.Востоков в свое время утверждал, что композиты возникают от каких-либо сочетаний слов .
1 Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. - В кн.: Сборник статей по языковедению / Моск. Ин-т истории, философии и литературы, 1939, т.У, с.46.
2 Ломоносов М.В. Российская грамматика, с.409-410.
3 Востоков А.Х. Русская грамматика. - Спб., 1831, с.5.
По этому поводу Ф.И.Буслаев отмечал, что некоторые сложные слова возникли из "слияния речений, некогда стоявших отдельно, но соединенных одно с другим синтаксически1 .
И.И.Срезневский предложил оригинальное толкование вопроса 0 корреляции сложных слов и словосочетаний, указывая, что слож ное слово - не просто более короткий, чем словосочетание, его заменитель, а производное от словосочетания, возникающее на ба 2 зе этой синтаксической единицы, не повторяя ее . Эту мысль раз 3 вил позже А.А.Шахматов .
Апеллятивы - чистые сложения в древнерусском языке
Сложения с опорным компонентом, равным самостоятельному сло ву /схема А + интерф. + В/ составляли в древнерусском языке в сопоставлении с суффиксально-сложными существительными /схема А + интерф. + В + суфф./ сравнительно незначительное количество. И даже те композиты, базисные конституенты которых автономно функционировали в языке, не всегда можно квалифицировать как чистые сложения. Например: не оуклонить бо ся тебе дшелюб/ь/ць йов олюб/ь п /Изб. 1076, 172/ , оунця-і ор л жителя /Хр., ХП, 85/, щрлосл жению противоу соуще /ШС, к.ХП, 275/, на бра то бшство горяща /ЖЕГ, ХП-ХШ, 46/, о/т/ блгод яніа въ злсщЬя jiie впаде /ХА, сп.ХШ-ХІУ, 93/. Вероятно, слова этого типа могут мотивироваться в одинаковой степени разными словосочетаниями: зълотворение мотивируется словосочетаниями зъло творити и творе _ние зъла. Поэтому закономерно их нужно квалифицировать как сло ва с неединственной мотивацией, которые одинаково равноправно будут соответствовать двум основным структурным схемам сложных слов: А + интерф. + В + суфф. А + интерф. + /В + суфф./.
Способом чистого сложения производятся слова с материально выраженным или нулевым интерфиксом, семантика которых представляет нередко объединение значений основ мотивирующих слов в одно сложное значение.
Сложные существительные с нулевым словообразовательным суффиксом в древнерусском языке
Древнерусский язык как исходная языковая система формирования словообразовательной структуры восточнославянских языков очень ограниченно использует нулевой деривационный суффикс для образования поликорневых слов. Памятники этого периода /оригинальные и переводные/, как справедливо отмечает К.Б.Воронцова , фиксируют сравнительно незначительное количество сложных существительных с нулевым суффиксом /около 3% общего количества ком-поз итов-апеллятивов/. функции субстантивных сложений с нулевой суффиксацией выполняли образования иной структуры, в частности суффиксально-сложные существительные с материально выраженным суффиксом. Например, "Материалы для словаря древнерусского языка" фиксируют два суффиксально-сложных слова - с аффиксами -ьць и -итель: члкъ землимЬритель /I, 971/, Ни едина ластовица весны творить, ни чрта едина землемірм/там же/, гр. фтіао осложненные суффиксами композиты-кальки с формантами -ель и-никъ: На тотъ бракъ не ходи, иже оеженець или треженець /I, 640/, сия канон на двожедашкъ рокъ да испълнять /Ш, 163/. Соответст I Воронцова К.Б. Принципы формирования сложных имен существительных в современном русском языке,формы композитов с нулевым суффиксом в словаре отсутствуют. Нередко параллельное функционирование разнооформленных композитов обусловлено потребностью дифференцирования словообразовательных и лексических значений сложных дериватов, в частности, с целью разграничения номинаций абстрактных понятий и названий лиц: суесловъ и суесловие.
Суффиксально-сложные существительные с материально выраженным суффиксом в древнерусском языке
Суффиксально-сложные существительные в древнерусском языке представляли структурно разноплановую, высокопродуктивную словообразовательную микросистему. Статистические данные, приводимые Л.В.Вялкиной - по ее подсчетам количество сложных слов в картотеке Словаря древнерусского языка составляет 1387 слов , - касаются преимущественно композитов с материально выраженным суффиксом, поскольку чистое сложение и нулевая суффиксация в производстве сложений были представлены в памятниках древнерусского языка весьма ограниченным количеством образований.
Древнерусские переводные и оригинальные источники фиксируют суффиксально-сложные существительные с базисными глагольными и субстантивными компонентами.
Анализируя структуру древнерусских суффиксально-сложных существительных, можно выделить две основные группы суффиксов: суффиксы лица и суффиксы отвлеченных понятий.
