Введение к работе
В последние десятилетия антропонимика выделилась в самостоятельный раздел ономастики - науки о всех видах и типах собственных имен. Каждая антропонимическая единица является продуктом общественно-исторического развития и создается в определенных пластах истории, передаваясь из поколения в поколение, доходит до наших дней дополненная, отшлифованная, разновариантная. Прослеживание этого процесса, его систематический анализ на основе научно обоснованных фактов помогает прояснить некоторые важные и противоречивые моменты развития языка, истории того или иного этноса.
Актуальность темы обусловлена тем, что до сих пор антропонимия аварского языка не подвергалась специальному монографическому исследованию. Прослеживание процесса становления именника, его анализ на основе научно обоснованных фактов помогает прояснить важные, а иногда и противоречивые моменты развития языка, культуры и истории народа. Постепенно исчезает огромный лексический пласт личных имен, что делает задачу его сбора и анализа весьма актуальной.
Научная новизна работы состоит в том, что здесь впервые предпринимается попытка системно исследовать антропо-нимичную систему аварского языка; выявляются структурно-семантические особенности, устанавливаются источники формирования и пополнения ее состава.
Здесь раскрываются объективные предпосылки языковой многоплановости аварской антропонимии и вводится в научный обиход новый материал.
В диссертации всестороннему анализу подвергаются специфические особенности личных имен и на основе конкретного фактического материала подтверждается справедливость выдвигаемых идей и положений.
Впервые на лингвистическом материале аварского языка предлагается системный анализ антропонимической системы, что весьма важно, в связи со значительной подверженностью антропонимии различным идеологическим влияниям, разной ориентации в религиозном отношении.
Цель исследования. Основной целью работы является проведение исследования антропонимической системы аварского языка, ее структурно-сематический анализ, описание способов образования и выявление источников формирования.
Базируясь на теоретических предпосылках исследователей антропонимических систем, предполагается показать особенности и тенденции развития аварских личных имен, определить закономерности становления, функционирования и развития аварского именослова и его классификацию.
В соответствии с поставленной целью, намечено решение следующих задач:
проследить историю формирования именника аварцев и определить типологически релевантные черты соответствующих процессов;
выявить принципы номинации и семантические особенности аварских личных имен;
дать их структурно-семантическую характеристику;
охарактеризовать способы образования аварских личных имен.
Объектом исследования являются аварские личные имена; рассмотрение их структурно-семантически особенностей и источников формирования. В дагестанской ономастике, в особенности в антропонимике, накопилось немало нерешенных проблем, требующих неутомимых поисков и кропотливого труда.
Это, в первую очередь, связано с тем, что антропоними-коны многих народов Дагестана, в том числе и аварского, до сих пор не стали предметом специального и системного исследования. Именно это обстоятельство побудило нас избрать в качестве объекта исследования личные имена аварцев.
Источники исследования. Фактическим материалом для исследования послужили материалы по истории Дагестана, посемейные списки жителей 1886 года, списки сплошной сельскохозяйственной переписи 1917 года, записи актов гражданского состояния, списки избирателей, данные похозяйственных книг, материалы республиканской и районной печати, выходящие на аварском языке, разнообразные словари и словники, а также опросный материал.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
в аварской антропонимии выделяются исконные имена и многочисленные заимствования;
сохранившиеся исконные личные имена составляют лишь небольшую часть в общем количестве имен, тем не менее, они дают определенное представление о традициях имянаречения;
активные контакты Дагестана с восточными странами, функционирование арабского языка на определенном этапе в качестве языка религии, науки, культуры способствовали интенсивному проникновению арабских личных имен в антропо-нимию аварцев, которые составляют здесь основную часть ан-тропонимикона;
часть из них попала опосредованно, через персидский и тюркские языки;
- часть заимствованных личных имен преобразуется,
подчиняясь фонетическим закономерностям аварского языка,
другая же сохраняет ту же материальную форму, что и язык-
источник;
изменения в аварском антропонимиконе коснулись как самого его состава, так и структуры;
словообразовательной базой основ личных имен служили как апеллятивы, так и онимы;
краткие формы личных имен зачастую представляют собой не новые имена, а лишь варианты имен, близких к оригиналу.
Методология исследования. Определяющей методоло
гией исследования послужили научно-теоретические положе
ния, разработанные в трудах лингвистов, в том числе теоретиче
ские выводы известных ономатологов В. А. Никонова,
В. Д. Бондалетова, Н. А. Баскакова, А. В. Суперанской,
А. В. Сусловой и др.
Поставленные задачи рассматривались в тесной связи с историей аварского народа в ее динамике.
Основой методологии явились общие методологические принципы, составляющие теорию ономастических исследований.
Методы исследования. Антропонимика всегда исторична и поэтому, в работе использован комплекс методов и приемов, которые соответствуют лингвистическому и историческому аспекту: описательный, исторический, сравнительно-исторический и типологический. Такой подход дает возможность показать как сходные ономастические явления, так и контрастирующие в разных языках, подготавливая почву для их научной классификации.
Теоретическая значимость. Теоретическая значимость диссертации определяется как в плане ономастических исследований, изучения истории и языка аварского народа, так и в плане сравнительно-исторического и типологического исследования на материале антропонимии. Принципы отбора исследуемого материала, характер анализа и полученные выводы, имеющие этимологическую направленность, представляют определенный шаг в развитии историко-сравнительного языкознания, в особенности, в связи с расширением объекта исследования на область ономастики и позволят внести в дагестанскую лексикологию дополнительные сведения.
Практическая ценность. Результаты проведенного исследования могут послужить источником при составлении ономастических словарей; будут полезны для работников местных администраций и ЗАГСов, а также паспортно-визовых служб органов внутренних дел. Основные положения диссертации могут быть использованы в практике имянаречений. Списки имен можно рекомендовать родителям, которые смогут выбрать наиболее типичные и не связанные с неприятными ассоциациями имена для своих детей.
Апробация результатов. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования изложены в 5 статьях (в том числе, в журналах, входящих в перечень изданий ВАК) и в 2-х докладах и сообщениях на научных конференциях. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры общего языкознания ДГПУ.
Структура диссертации подчинена логике, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, источников и приложения.
