Введение к работе
Актуальность -темы исследования. Несмотря на усилия представителей разных поколений тюркологов еще не выработан единый критерии грамматических оценок причастных форм и образуемых ими конструкций. Как представляется, существующее полокс-ние обусловлено слоккость» самой проблемы, различием в подходах к истолкованию функциональных особенностей и своеобразия причастий тюркских языков, а тагсхз и тем, что в теоретическом общем ясыкознании окончательно не разработаны основные понятия синтаксиса, что приводит к различной интерпретации одного и, того ::;е явления в родственных языках.
Исключительная роль причастных конструкций в синтаксическом строе якутского языка не вызывает сомнений. Однако в работах по синтаксису наолк отражение только отдельные особенности значении и функций причастий, что определялось конкретными задачами, поставленными тем или иным автором. Специальных работ по избранной теме,, за исключением посвященной отдельно взятой причастной форме на -нах , нет.
Таким образом, актуальность темы определяется, с одной стороны, отсутствием однозначного истолкования природы причастных форм в тюркологии в целом, а такке тем значением, которое должно иметь изучение данной проблемы для грамматики якутского языка, в частности.
Цель-и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является изучение синтаксических функций причастий и образуемых ими конструкций для выявления их морфологических значений, так как "в синтаксических отношениях какой-либо формы внешне отражается ее внутренняя сущность, которая должна быть
Филиппов Г.Г. Причастие будущего времени на -ыах и форма на -ыа в якутском языке. АНД. Алма-Ата, I9d7.
установлена на основе анализа этих синтаксических отношений,
„I выведена из них . в связи с этим б задачи диссертационного и
следования входит:
-
Описать синтаксические функции причастий, выявить раз личные типы образуемых ими конструкций с учетом особенностей их внутренней структуры;
-
Определить семантические особенности каждой из рассма триваемых причастных форм, установить по возможности все част ные и общие значения /анализ/;
-
Предпринять попытку теоретического осмысления граммат ческой природы причастий /синтез/.
Методы исследования. В работе применяются аналитический метод изучения, позволяющий описать синтаксические функции причастий, выделить структурные разновидности причастных конструкций, установить их семантические особенности, а также -синтетический, с помощью которого предпринимается попытка определить внутреннюю СУЩНОСТЬ.прИЧаСТНЫХ форм, ВЫЯВИТЬ ТЄ CBOf
ства, которыми обусловлено их широкое синтаксическое употребление.
Маге шалом для исследования послужила выборка цитат обьс мом в 3 тысячи цитатных карточек, составленная на основе современной художественной литературы - произведений якутских писателей, а также периодической печати: художественно-лигер; турного и общественно-политического журнала "Хотугу сулус" и ряда республиканских газет.
Научная новизна работы заключается в том, что в исследовании предпринята попытка специального изучения причастий як; ского языка, что прежде всего предполагает установление функциональных по своей сути грамматических значений рассматриваі мых глагольных форм, осуществленное в функционально-семантич: ском аспекте.
Различаются понятия систематизации и системности: на осі Be систематизации фактов выявляются глубинные системные связі существующие между различными типами причастных конструкций : разных синтаксических позициях.. При этом системность фактов і
Иванов СМ. Родословное древо тюрок Абу-л-Гази-хана. Ташкен1 -1969, с.II.
толковывается из единых методологических оснований - положений диалектической логики о соотношении общего и. единичного, сущности и явления, предмета, его свойств и отношений, прилагаемых к изучению конкретного явления грамматики. Такой подход в отношении якутского языка применяется впервые.
Практическая значимость работы определяется тем, что материалы и результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций и составлении учебно-методических пособий по соответствующему разделу грамматики якутского языка, при дальнейшем изучении синтаксического строя якутского.языка, а также как сравнительный материал при сопоставительном изучении грамматики тюркских языков.
Апробация работы.Основные положения диссертации нашли отражение в статьях, опубликованных в журнале "Советская тюркология", в лингвистических сборниках І1ЯЛИ Я3> СО АН, в сборнике тезисов докладов на научно-практической конференции молодых обществоведов Р.Якутска. По теме исследования были сделаны сообщения на региональных и городских научных, конференциях: на П-ой конференции молодых обществоведов г.Якутска /19ь5/, на 1-сй научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ИЯЛИ ЯФ СО Агі /1987/, на "методологическом семинаре отдела языкознания 1'ШЛЙ /19Ь7/, на научно-практической конференции "Ха-ритоновские чтения" /Якутск, 19d6,I99I/. Работа обсуждалась на заседании кафедры тюркский филологии восточного факультета ЖУ" /I9d7/ и на заседании отдела языкознания ЯИЯЛИ СО РАН /:;арт, 1992/.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.
