Введение к работе
Актуальность темы исследования.
В нашей исторической науке долгое время являлась запретной такая важнейшая проблема социально-политического содержания, как крестьянское сопротивление установлению большевистской диктатуры в России в 1918-1933 гг.
Особый интерес вызывает переход от эйфории, связанной с принятием в Октябре 1917 г. Декрета о земле, к повсеместной борьбе крестьян против политики "военного коммунизма" в 1918 - начале 1921г.
Мощное повстанческое, движение в России, угроза всеобщего крестьянского восстания заставили большевиков отказаться от планов комму-низации общества, объявить о введении в 1921 г. новой экономической политики, ознаменовавшей собой переход от политического насилия и репрессий к экономическому пути решения стоящих перед государством проблем.
Однако сельское население продолжало бороться против ограниченности проводимой политики, за экономическую и политическую свободу, против применения чрезвычайных мер и монополии коммунистов на власть.
Исключительную научную значимость имеет исследование борьбы крестьянских масс против тотальной коллективизации (1929 - 1932гг.), ставшей в отношении российского народа политикой подлинного социального геноцида.
Данная тема в настоящее время приобрела особую актуальность в связи со строительством в нашей стране,.демократического, правового го-, сударства, важнейшим проявлением которого является политический плюрализм и отсутствие внеэкономического принуждения.
Исследование также показывает всю искусственность мощных остатков колхозно-совхозной системы и необходимость массового возрождения свободного крестьянства.
Предметом данной работы является процесс борьбы российского крестьянства против установления коммунистического режима и его аграрной политики.
Хронологические рамки исследования включают период с 1918 по 1933г., то есть с самого начала протеста крестьян против политики большевиков вплоть до подавления массовой открытой борьбы сельского населения в Центральной России.
Географические границы диссертации охватывают преимущественно территорию Курской губернии, вошедшую в 1928 г. в состав ЦЧО и представлявшую собой типичный аграрный регион Центрального Черноземья. Для сравнительной характеристики идентичных политических и со-
циально-экономических процессов в исследовании также затрагиваются другие районы Центрально-Черноземной области.
Историография проблемы исследования.
Дадим ее анализ путем краткого обзора важнейших трудов общероссийского содержания,- рассмотрения результатов основных исследований, выполненных на материалах Центрального Черноземья, в сочетании с детальной характеристикой специальной литературы по Курскому региону.
Начало изучения советскими историками данной проблемы приходится на 1920-е - 1930-е гг., которые отличало отсутствие крупных общероссийских трудов в связи с незавершенностью процесса накопления исходного материала.
Исключение составляет схематичное политизированное изложение в "Истории ВКП (б) (Краткий курс)"(М.,1938) важнейших крестьянских восстаний в конце гражданской войны с замалчиванием народных выступлений в период коллективизации.
Исследовательская литература была представлена отдельными статьями, из которых довольно типичной являлась публикация А. Филимонова "Мелкобуржуазная контрреволюция при переходе к НЭПу" в "Исторических записках" за 1933г. с негативной оценкой крестьянского протеста в Советской России в 1920 -1921 гг.
Первой специальной региональной работой стала книга А.В. Шеста-кова "Классовая борьба в деревне ЦЧО в эпоху военного коммунизма" (Воронеж, 1930), в которой впервые приводятся сведения о крестьянских выступлениях в Центральном Черноземье с Октября 1917 г. по конец 1918 г. с тенденциозными выводами автора о "кулацкой" природе крестьянского сопротивления политике большевиков.
В заключение подчеркнем, что вышеуказанное исследование не содержит фактов о подъеме крестьянской борьбы в Курской губернии.
Специальные работы о курском крестьянстве на этом этапе не издавались.
Правда, в 1929 г. в Курске вышла небольшая брошюра С. Волкова "Банда Махно в Курской губернии", но она отражает действия украинских повстанческих формирований на южных границах Курского края.
В 1940-е - 1950-е гг. были заложены основы советской историографии по интересующей нас проблеме.
Так, в монографии Г.Е. Глезермана "Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР" (М., 1949) было дано систематическое изложение проблемы ликвидации кулачества как класса. Приведенный в работе конкретный материал показывает масштабы репрессий против крестьянского населения, несмотря на то что выводы автора основываются на постулатах" Краткого курса".
Социально - экономические и политические процессы при переходе к
НЭПу отражены в книге Э.Б. Генютной, которая затронула эту тему после длительного сталинского запрета на её изучение, в том числе упомянув наиболее крупные крестьянские выступления в 1921-1922 гг. '
Исследования М.А. Краева и В.П. Данилова явились первой попыткой в годы хрущевской оттепели комплексно изучить положение докол-хозной деревни и социально-экономические сдвиги в ходе коллективизации. .Однако данные ученые обошли молчанием насильственную политику большевиков в деревне и ответный массовый протест крестьян в 1928-1932 гг.2
Из краеведческих работ в это время следует отметить кандидатскую диссертацшо Г.К. Плющева "Борьба за коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса в Курском округе (1928-1930 гг.)" (Курск, 1948) и статью И.Ш. Френкеля "Борьба с кулачеством в Курской губернии во время хлебозаготовительных кампаний 1928 и 1929 гг." (Курск, 1957). Историки приводят отдельные факты сопротивления курского крестьянства политике коллективизации, трактуя их как проявления "кулацкого террора" и "происки контрреволюции".
С середины 1960-х годов советские историки, выполняя партийный заказ, активно разрабатывают аграрную тематику. Вышел ряд крупных исследований, посвященных изучению основных проблем ликвидации так называемой контрреволюции в годы "военного коммунизма" и НЭПа , проведения политики массовой коллективизации.
Заметной вехой в советской исторической науке стала работа И. Я. Трифонова "Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1923гг.)" (Л., 1964), в которой проанализирована история подавления антибольшевистских восстаний в масштабе всей страны во время перехода к НЭПу и на начальном его этапе.
Материалы о крестьянских мятежах и нарастании классовой борьбы в 1920-1922 гг. содержатся в монографии Ю.А.Полякова "Переход к НЭПу и советское крестьянство" (М., 1967). В своем труде автор детально прослеживает процесс трансформации политики "военного коммунизма" к НЭПу и политические настроения сельского населения.
Как продолжение изучения истории классовой борьбы выступает работа Ю.С. Кукушкина " Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг.)" (М., 1968).
Из специальных исследований можно выделить статью В.В. Шпаков-
' См.: Геикина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.) М., 1954.
2 См.: Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР М, 1954; Данилов В.П. Социально-экономические отношения в советской деревне накануне коллективизации // Исторические записки. Т.66. М, 1956; Он же. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР М., 1957.
ского, в которой присутствует интересный фактический материал о положении крестьян в Тамбовской губернии и их антибольшевистской борьбе в 1918-1920 гг.1
Изучению коллективизации сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области в 1928 - 1932 гг. посвящено исследование П.Н. Шаровой, в котором подробно освещаются динамика колхозного строительства и процесс "ликвидации кулачества как класса".
Выводы автора о наличии объективных условий для проведения форсированной коллективизации как по стране так и в Центральном Черноземье вызывают большие сомнения. В целом работа представляет собой попытку, используя разнообразный документальный материал, создать исторически приукрашенную картину проведения политики массового раскрестьянивания 2.
В 1970-е годы по-прежнему внимание историков привлекают годы аграрной революции и гражданской войны.
Наибольший интерес представляет монография Е.Г. Гимпельсона "Военный коммунизм: политика, идеология, практика", опубликованная в 1973 г., где на большом фактическом материале раскрывается экономическая политика советской власти в 1918 - 1921 гг., прослеживается образование системы органов продовольственной диктатуры в стране, нарастание репрессивных форм воздействия на крестьянское население в ходе выполнения заданий по продразверстке.
Обострение социально-политической обстановки в доколхозной деревне исследовал В. А. Сидоров, в труде которого приводятся интересные данные о нарастании классовой борьбы на селе в 1921-1929 гг.3
НА. Ивницкий поставил перед собой задачу исследовать классовую борьбу в деревне и "ликвидацию кулачества как класса" в годы сплошной коллективизации (1929 - 1932 гг.). В его работе получили освещение основные этапы, формы и методы репрессивной политики большевиков в отношении крестьянства 4.
В начале 1980-х годов в трудах A.M. Селиванова и Ю.А. Полякова было продолжено изучение положения крестьянства в период перехода к
1 См.: Шпаковский ВВ. Начало социалистического переустройства сельского хозяйства в 1918-1920 гг.: по материалам Тамбовской губернии // Ученые записки Тамбовского гос.пед. ин-та. Вып. XVII. 1958.
1 См.: Шарова П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области. 1928-1932 гг. М, 1963.
3 См.: Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне в 1921-1929 гг. М.,1978.
4 См.: Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса
(1929-1932 гг.) М., 1972.
новой экономической политике ' .
Опубликованная в 1984 г. монография Ю.А. Щетинова "Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920 -1921 гг.)" написана с привлечением новых документов, извлеченных автором из фондов ЦГАОР и ЦТ АСА. Данная работа более точно, чем предыдущие, описывает события антоновского восстания в 1921 г.
. Из специальных работ следует выделить книгу И.Т. Филиппова "Ленинская программа борьбы за хлеб и ее осуществление в Черноземном Центре, 1918-1920 гг." (Борисоглебск, 1971). В ней наиболее ярко показана деятельность большевиков по расжиганию классовой борьбы в деревне.
Краеведческие работы в данный период были представлены брошюрой "Сельское хозяйство Курской области за годы Советской власти" (Курск, 1977), в которой приводятся некоторые примеры сопротивления "кулачества" коллективизации.
В книге "Очерки истории Курской организации КПСС" (Воронеж, 1980) крестьянские выступления против политики большевиков трактовались как "кулацко-эсеровские мятежи", прргчем впервые отмечалось, что антисоветские восстания сельского населения в 1919 г. подавлялись военной силой. Однако в работе не приводятся данные о противодействии крестьянских масс политике сплошной коллективизации.
В конце 1980-х - начале 1990-х годов появляются первые научные исследования, коренным образом пересматривающие прежнюю концепцию истории советского общества, основанные на привлечении ранее засекреченных архивных источников. Это работы С. А. Никольского, О.А. Платонова, М.М. Горинова и многих других историков2. Ряд ученых на страницах газет и журналов выступили в качестве публицистов, стараясь объективно переосмыслить наиболее сложные и малоизученные вопросы новейшей истории нашей страны.
Первой развернутой попыткой объективного освещения колхозного строительства в СССР стала книга Н.Л. Рогалиной "Коллективизация: уроки пройденного пути" (М., 1989), в которой автор критикует насильственные методы втягивания крестьян в колхозы, показывает масштабы репрессий, упоминает о негативных последствиях аграрной политики большевиков, которые выразились в массовом голоде на Украине, в Поволжье и других районах в начале 1930-х годов.
Диссертационное исследование О.Н. Мигущенко имеет большое значение для понимания социально-экономических и политических процессов
1 См.: Селиванов A.M. Советская деревня в первые годы мирного социалистического
строительства (1921-1923 гг.). Ярославль, 1980; Поляков Ю.А. НЭП: разработка и
осуществление. М, 1982.
2 См.: Никольский С.А. Власть и земля. М., 1990; Платонов О.А. Русский труд. М,
1991; Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития //Знание. Сер. "История". 1990. № 2.
в Центрально-Черноземной области в 1928-1934 гг. Автор в своей работе приводит многочисленные факты участия крестьянского населения Курского округа в борьбе против аграрной политики Советской власти ' .
В работе П.В. Загоровского о социально-политической истории Центрального Черноземья в 1928-1934 гг. получили всестороннее освещение вопросы проведения сплошной коллективизации в деревне ЦЧО, раскулачивания крестьянства, а также приводятся основные факты массового сопротивления сельского населения данного региона насильственной политике большевиков 2 .
С 1990 г. в сборниках тезисов научно-практических конференций, периодической печати появляются первые публикации с новыми подходами в изучении истории коллективизации в Курском крае.
Это прежде всего статьи и книга Л.М. Рянского и др. "Курская деревня в 1920-1930-годах: Коллективизация" (Курск, 1993), в которых на основе новейших архивных источников, печатных изданий предпринимается попытка совершенно иного освещения процесса расслоения крестьянства, хлебозаготовок конца 1920-х годов, способов коллективизации в деревне с рассмотрением отдельных фактов крестьянской борьбы, ее результатов и последствий.
В коллективной работе "Курский край: история и современность" ( Курск, 1995) Б.Н. Королев рассматривает преобразование сельского хозяйства по социалистическому пути как новую гражданскую войну государственно-партийной власти большевиков против крестьянства. По мнению автора, курская деревня в 1930-е годы пережила подлинную народную трагедию.
В обобщающем труде "Курский край в истории Отечества" под ред. Л.С. Полнера (Курск, 1996 г.) приводятся интересные данные об антикоммунистической борьбе крестьян в период гражданской войны и коллективизации, в частности, подробно освещаются события антисоветского восстания сельского населения слободы Михайловка в феврале 1919 г.
Подход современных зарубежных авторов к интересующей нас проблематике нагляднее всего отражает специальное исследование М.С. Френкина "Трагедия крестьянских восстаний в России (1918-1921 гг.)" (Иерусалим, 1987), в котором изучается борьба крестьянских масс за свои права после прихода большевиков к власти и до введения в стране НЭПа.
В заключение отметим, что в 1991-1997 гг. автор данной диссер-
1 См.: Мигущенко О.Н. Социально-экономические и политические отношения в дерев
не Центрально-Черноземной области (1928-1934 гг.). Дисс.... канд.ист.наук. Воронеж,
1994 г.
2 См.: Загоровский П.В. Социально-политическая история Центрально-Черноземной
области. 1928-1934. Воронеж, 1995.
тационной работы выполнил ряд публикаций, в которых были сделаны первые шаги по пути более широкого и сугубо специального изучения народного сопротивления аграрной политики большевиков, начиная с периода "военного коммунизма" и кончая массовой коллективизацией.
Таким образом, современное состояние историографии проблемы предполагает лишь начало поворота в сторону глубокой научной разработки поставленных вопросов на конкретном историческом уровне с привлечением новейших архивных источников.
Целью данной работы является сквозное изучение истории сопротивления курского крестьянства политике большевиков с начала гражданской войны и до завершения тотальной коллективизации сельского хозяйства с решением следующих конкретных задач:
- осветить причины и условия развития крестьянских выступлений;
-рассмотреть динамику, формы и результаты народного сопротивле
ния;
-проанализировать состав участников противодействия политике
большевиков;.
-проследить эволюцию политических и экономических требований
крестьянства;
-показать организацию, характер и последствия репрессивных акций
коммунистического режима по отношению к населению деревни.
Источииковая база представлена двумя основными группами материалов.
Важнейшую группу источников составляют различные документы Государственного архива Курской области. Всего нами использованы сведения из 42 фондов указанного архивохранилища..
Это прежде всего фонд Курского губернского революционного комитета (ф. 2530), где отложились материалы о деятельности ЧК в Курской губернии, среди которых наибольшую ценность представляют ранее закрытые для исследователей ежемесячные поуездные сводки губчека "О политическом и хозяйственном положении", дополняемые специальными отчетами о наиболее крупных проявлениях "политического бандитизма".
Дополнительная информация имеется в фондах Щигровского (ф.699) и Дмитриевского (ф.1751) уездных отделов данного Управления.
В фонде Штаба частей особого назначения Курской губернии (ф.4217) содержатся документы, рассказывающие о действиях карательных отрядов по подавлению "контрреволюционных беспорядков" в курской деревне в 1920-1921 гг., о попытках местных партийных комитетов в уездах создать опорные отряды коммунистов и сельских активистов для борьбы против повстанческого движения, применении вооруженной силы при выполнении заданий по продразверстке, а затем, в 1921 г., и по продналогу.
В 1992 г. в фонд Курского облвоенкомата (ф.3191) из закрытых материалов архива поступил комплекс ценных источников о крестьянском сопротивлении политике большевиков в Курской губернии (округе) в 1919-1933 гг., которые впервые вводятся в научный оборот. Это прежде всего политико-экономические характеристики районов области, которые содержат сведения о применении регулярных воинских частей для подавления крестьянских восстаний, масштабе и характере выступлений населения, а также о роли партии левых эсеров в организации антисоветских мятежей в различных уездах губернии.
В фондах Щигровского (ф.699), Дмитриевского (ф.1751), Льговского (ф. 1813) и Рыльского (ф.2511) уездных отделов управления нами обнаружены документы о сопротивлении крестьян политике "военного коммунизма", вооруженных столкновениях между повстанческими отрядами и частями Красной Армии, карательных акциях органов ЧК.
В фондах Курского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ф.325), Курского (ф.467), Обоянского (ф.468), Тимского (ф.483), Щигровского (ф.487), Рыльского (ф.718) и Льговского (ф.865) уездных исполнительных комитетов Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов содержится информация о нарастании повстанческого движения, действиях отрядов Махно и "Армии освобождения" на территории Курской губернии, бойкоте кампании хлебозаготовок крестьянами, репрессивных мерах Советской власти по отношению к сельскому населению. Здесь же находятся оперативно-информационные сводки органов ЧК - ОГПУ о настроениях крестьян в период НЭПа, сведения об антисоветских группировках и планы - их ликвидации, анализ .политико-тэкономического состояния., .отдельных уездов и губерний в целом, статистические сводки о выполнении хлебозаготовительных заданий, агентурные разработки "антисоветских и контрреволюционных элементов", переписка о борьбе с "политическим бандитизмом" в губернии и т.д.
Из фондов Дмитриевского уездного исполнительного комитета (ф. 1812) и Льговского уездного революционного комитета (ф.2522) извлечены сведения о Михайловском восстании в феврале-марте 1919 г. и Большебровском в марте - июне 1919 г. в Курской губернии, а также материалы уездных ЧК о подавлении крестьянских выступлений.
Использованные нами в диссертации местные архивные данные в значительной мере дополняются сведениями, извлеченными из фондов Государственного архива Российской Федерации.
Это обобщенная информация о борьбе курских крестьян в 1918-1933 гг., которая содержится в документах фондов Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ф.1235), Совета народных комиссаров РСФСР
(ф.130), Народного комиссариата внутренних дел РСФСР (ф.393) и пр.
В частности, они содержат сведения об общем политическом и экономическом состоянии Курской губернии, о борьбе с крестьянскими выступлениями и восстаниями, проведении репрессивных акций против жителей бунтующих селений, подавлении повстанческого движения. Особый интерес представляют агентурные и информационные сводки о политическом положении и контрреволюционных восстаниях в 1919 г. в г. Курске и Курской губернии.
Происхождение использованной в исследовании документации ГАКО и ГА РФ из властных структур в центре и на местах, включая информацию спецслужб, предусматривает решение проблемы достоверности источника.
Вторую группу источников составляют печатные материалы, к которым относятся важнейшие решения коммунистической партии, включая постановления съездов, конференций и пленумов ЦК ВКП(б). Они позволяют проследить за формированием политики по отношению к крестьянству, особенно во время коллективизации.
Особое место занимает сборник "Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг." (М., 1989). В нем представлены многочисленные документы и материалы о положении крестьян, создании административно-командной системы управления в сельском хозяйстве.
Таким образом, весь комплекс использованных нами источников, разнообразие которых позволило неоднократно перепроверить полученные результаты , обеспечил создание вполне достоверной картины развития борьбы курского крестьянства в 1918-1933 гг.
Научная новизна диссертации состоит в том, что это первая специ
альная работа регионального характера о сопротивлении русского кресть
янства политике большевиков на протяжении всего периода утверждения
коммунистического режима в деревне с 191.ц,о 1-933 гг. Это позволит за
полнить существующие пробелы ь социальной истории советского обще
ства и обогатить наши представления о формировании коммунистического,
тоталитаризма. -.
Среди полученных результатов особую ценность имеет новый вывод
о значимости борьбы крестьянства за экономическую и политическую
своболуз период НЭПа. . і
В исследовании впервые реконструирован процесс многообразной борьбы курского крестьянства против большевистской власти в 191 8-ї 1933 гг.
В научный оборот введен целый комплекс ранее закрытых архивных-источников.
Практическая значимость исследования заключается в том, m его основные положения могут быть использованы при написании и пері издании обобщающих трудов по истории крестьянства и Курской області новейшей истории Центрального Черноземья в целом, а также в препод; вании общеисторических и специальных курсов в высшей и средней шю ле.
Исторический опыт взаимоотношений крестьянства и государствеї ной власти, показывающий всю пагубность политики насилия, может бьп учтен в современных условиях реформирования российской деревни.
Креме этого, данная работа вносит посильный вклад в историческс обоснование идущего процесса политической реабилитации жертв болі шевистского режима, объявленных в свое время "кулацкими и контрревс люционными элементами".
Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссег
тационного исследования отражены в 7 публикациях общим объемом 1,
печатных листа, а также в 1990-1997 гг. докладывались автором на разлив
пых научных конференциях.
Струїлура диссертационной работы включает "Введение" с обос нованисм темы исследования; основное содержание изложено в трех гла вах, последовательно освещающих важнейшие этапы и особенности кре стьянского сопротивления в 1918 - начале 1921 г., 1921-1928 гг. и 1929 1933 гг., а также "Заключение", где сделаны общие выводы по работе примечания, приложения, куда вошли наиболее интересные материалы і документы, в конце работы помещен список источников и литературы.
