Введение к работе
Актуальность темы исследования. Проблема становления, развития и модернизации традиционных форм промышленного производства, органической частью которой является сюжет, связанный с кустарными промыслами, интегрировалась в повестку исторической науки соответственно содержанию и направлениям исторического процесса, а также запросам общественно-политической дискуссии.
Первые труды по истории отечественного крестьянского промышленного производства появились во второй половине XIXв., когда российское академическое и политическое сообщество основательно занимали проблемы индустриализации страны, явного несоответствия уровня развития, в основном экстенсивного, сельского хозяйства условиям модернизации страны и росту народонаселения. Наиболее радикально настроенные сторонники продвижения либеральных реформ считали кустарное производство анахронизмом, если и не обреченным на немедленное вымирание, то, по крайней мере, нуждающимся в преобразовании на основе внедрения машин, передовых технологий и организационных принципов крупной промышленности.
Оппоненты-«почвенники», как правило, принадлежавшие к народническому общественно-политическому движению, утверждали, что сохранение мелкой крестьянской промышленности является важным фактором, обусловливающим не только пополнение рынка товарами широкого потребления, но и благосостояние значительного количества сельских жителей, падающее по мере роста населения даже в черноземных регионах. Не случайно, в этой связи, наиболее выдающиеся исследователи кустарной промышленности XIXв. принадлежали к славной плеяде представителей либерального народничества из среды земской интеллигенции. Безусловно, именно этим энтузиастам «вспомоществования» крестьянству принадлежит заслуга привлечения внимания центральной власти к нуждам кустарной промышленности, реализовавшаяся в особом направлении государственной политики.
Изучение кустарных промыслов в 1920е годы, в основном, разворачивалось в русле идеологической установки на выявление механизма генерирования в их среде капиталистических элементов и его альтернативы - кооперирования. При переходе экономики от рынка к административно-плановым принципам функционирования изучение производства, являвшегося неотъемлемым компонентом товарного хозяйства, утратило прежнюю актуальность.
Пути поиска совершенствования хозяйственного строя социализма базируются на абсолютизации государственной собственности, явно не справляющейся с целым рядом социальных задач, в том числе удовлетворения растущих потребностей населения в товарах и услугах, привели, в числе прочего, к широкой дискуссии в исторической науке о многоукладности экономики. Обсуждение проблем, связанных с уровнями консолидации экономических интересов субъектов хозяйствования, затронуло аспект экономической истории, отражающей функционирование крестьянских кустарных промыслов, организованных на основе семейной кооперации и принципах мелкотоварного производства.
Несмотря на временную удаленность исторической ретроспективы, проблема становления и развития «народной экономики» в наши дни не только не утрачивает актуальность, но наполняется новым общественно значимым смыслом.
В современном политическом и академическом дискурсах не оправдано большое место, с точки зрения накопленного цивилизационного опыта, занимает вопрос о соотношении традиции и модерна в качественной трансформации общественного устройства. Казалось бы, очевидная истина о конструктивном содержании развития, опирающегося на традицию, в различном контексте подвергается сомнению и критике представителями неолиберализма. Позиция этой части академического и политического сообщества, ориентированная на внедрение трансцендентных западных ценностей и реализуемая в управленческих практиках, не только препятствует достижению ощутимых результатов постсоветских реформ, но раскалывает российское общество на противоположные социальные полюса, поддерживая напряженность социума и делая невозможной консолидацию населения страны вокруг решения жизненно важных проблем.
Подчеркивая целесообразность присутствия в отечественном социально-экономическом процессе традиционных форм организации, следует специально подчеркнуть их значение не только как материала для конструирования современных сущностей, но как «самоценных» реалий, несущих в себе, помимо хозяйственного смысла, генетическую память, которая является необходимым фундаментом культурной идентичности.
В этой связи изучение кустарных промыслов в обществе модернизации может явиться своего рода исторической моделью для определения роли и места традиции и модерна в новом социальном качестве, границ их функциональных возможностей и степени адекватности общественным ожиданиям.
Исследование истории кустарных промыслов черноземной деревни имеет определенное основание в научных трудах предшественников. Одними из первых, кто обратил внимание на экономическую историю края, стали офицеры Генерального Штаба, капитаны Руктешель и Казимирский, которые, наряду со сбором и систематизацией материала, характеризующего экономическое состояние губернии в контексте ее военно-стратегического положения в середине XIXв., сопроводили эмпирические данные ценными наблюдениями относительно эволюции хозяйственного развития территории, в том числе мелкой крестьянской промышленности.
Первые обобщения статистических данных, сбор которых начавший осуществляться только с середины XIXв., нашли отражения в первом издании губернского статистического комитета – «Памятной книжки Воронежской губернии на 1856 год». Издаваемые под общей редакцией Н.И. Второва, материалы «имели целью обнародование собираемых и обрабатываемых исторических, географических и статистических сведений о здешней губернии, которые, пополняясь ежегодно, могут со временем служить материалами для подробного описания ее».
В 1876 году вышла книга действительных членов Воронежского Губернского Статистического Комитета Г.М. Веселовского и Н.М. Воскресенского «Города Воронежской губернии. Их история и современное состояние, с кратким очерком всей Воронежской губернии». Книга появилась на свет, когда «некоторые из сочинений, касающиеся Воронежской губернии, сделались библиографической редкостью, доступной только какому-нибудь библиофилу, и при том в местной литературе не было описания, которое в целом очерке знакомило бы с Воронежской губернией; сведения о ней разбросаны в разных местных изданиях». Это обстоятельство обусловило широкий авторский экскурс в общественную, экономическую и культурную жизнь губернии, в том числе, отдельный сюжет этого очерка посвящен описанию промышленных поселений края.
Представляют определенную ценность попытки авторов сформировать некоторые выводы относительно развития кустарных промыслов Воронежской губернии. В частности, авторы писали: «Плодородные почвы губернии и достаточное количество сенокосных и пастбищных угодий, направляя деятельность к земледелию и скотоводству, отвлекают ее от промыслов и ремесел».
Проявляющееся со второй половины XIXв. и, особенно с 1870х годов, явление неземледельческого отхода стало возможным проанализировать, в том числе, благодаря трудам исследователей, изучавших этот феномен, что называется, «с натуры».
Специально кустарной промышленности Воронежской губернии посвящен очерк действительного члена Воронежского Статистического Комитета М.М. Скиада, опубликованный в 1882г. Автор попытался показать значимость мелкой сельской промышленности для крестьянской экономики в условиях «упадка» сельскохозяйственной отрасли. «Быстрый рост народонаселения в губернии, - пишет М.М. Скиада, - доставляя большее и большее число рабочих рук, сделал хлебопашество более выгодных, чем скотоводство. Эта последняя отрасль сельского хозяйства, теснимая возрастающею распашкой земель, быстро перешла от полудикого, степного скотоводства, к заводскому скотоводству. А потом, под давлением той же возрастающей распашки степей и лугов, и заводское скотоводство стало сокращаться, сначала в северной половине губернии, а потом и в южной. Посевы размножались, но пользование землей, в особенности со времени распространения посевов масличных растений, было хищническим, и это повело к быстрому истощению земли, а вместе с тем и к современному нам упадку самого хлебопашества в губернии. Естественным представляется, что настоящее спасение губернии заключается теперь во введении сельского правильного хозяйства, но введение это совсем не так легко, как кажется многим, и потребуется много времени для того, чтобы этим путем остановить начавшийся уже упадок хлебопашества. Для всякого местного наблюдателя, не желающего себя обманывать насчет будущего, представляется ясным, что теперь именно наступило время, когда следует продвигать вперед Воронежскую кустарную промышленность, как бы она слаба ни была, для обеспечения ею хотя бы части годового содержания Воронежского крестьянина, для предотвращения тех крайностей бедствия при неурожаях, какие мы видели, например, в с Самарской губернии».
Значительно расширил представление об истории развития хозяйства губернии, в том числе об обстоятельствах зарождения многих воронежских кустарных промыслов, член-секретарь Воронежского губернского Статистического Комитета Л.Б. Вейнберг, опубликовавший в 1890г. «Очерк сельскохозяйственной промышленности Воронежской губернии».
Большой вклад в идентификацию новых явлений хозяйственной жизни губернии на основе многолетнего исследования крестьянских бюджетов внес Ф.А. Щербина. В докладах на заседаниях Губернского статистического комитета 31 мая 1893г. и Воронежского Отдела Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства 23 августа 1893г. в присутствии Управляющего Министерством Государственных имуществ и земледелия А.С. Ермолова он обозначил основные причины кризиса аграрной отрасли, наметившегося во второй половине XIXв., и пути выхода из него, в ряду которых называлось развитие кустарной промышленности. Отдельным изданием вышла книга этого автора, посвященная крестьянским бюджетам.
Раздел, посвященный кустарным промыслам, содержит «Описание Воронежской губернии», опубликованное Н. Николаевским. Однако в силу своего небольшого объема очерк, отражающий основное направление развития кустарной промышленности края носит общеознакомительный характер и не содержит сколько-нибудь удовлетворительного анализа процессов, происходивших в промышленной отрасли крестьянских хозяйств.
Напротив ценные аналитические выводы содержит, хотя и не специально посвященная Воронежской губернии, работа Я.Я. Полферова, явившаяся итогом обобщения результатов исследования, предпринятого в начале XX столетия «Торгово-Промышленной Газетой». В губернские статистические Комитеты (в том числе Воронежский) была направлена специально разработанная анкета. В целом ответы корреспондентов охватывали 43 губернии, из них 38 - Европейской России. На основе полученных обратно 2600 заполненных анкет автор сделал интересные, с точки зрения изучения модернизационных явлений в кустарной промышленности, выводы.
Последовательное изложение материала, характеризующего государственную политику в области кустарной промышленности, содержит книга А.Д. Погрузова, опбликованная в Библиотеке промышленных знаний под редакцией Д. Менделеева.
Общий обзор экономики Воронежской губернии дал в вышедшей в 1921г. книге «Наш край», Генеральный Секретарь Ассоциации по экономическому изучению Воронежской губернии инженер Ф. Рындин.
Помимо общих зарисовок общественного хозяйства края, наиболее удачным в книге выглядит сюжет, связанный с социальными модернизациями черноземной деревни. На основе данных сельскохозяйственной переписи 1916г. Ф. Рындин показал формирование принципиально нового явления в жизни деревни - социальной группы сельских предпринимателей, сформировавшейся на основе вписавшихся в модернизационные процессы помещьих хозяев и новых «чистых владельцев» из среды зажиточного крестьянства.
Элементы компаративного анализа процессов развития кустарной промышленности, в контексте региональных отличий, содержат обобщающие труды В.П. Воронцова и А.А. Рыбникова.
По мнению исследователей, основная доля мелкой сельской промышленности черноземной деревни представляла собой домашнее патриархальное производство, обслуживающее нужды натурального хозяйства, а немногочисленные кустарные промыслы, работавшие на рынок, концентрировались в крупных населенных пунктах, оторванных от аграрной отрасли. Низкая товарность мелкой сельской промышленности Черноземья препятствовала ее модернизации на более высоком техническом уровне, переходу к совершенным приемам обработки сырых материалов.
В широком спектре проблематики аграрной истории Черноземья в той или иной мере сюжет, связанный с кустарными промыслами, рассматривался в диссертационных работах, защищенных в советский период. Наряду с общим достоинством этих сочинений, заключавшимся в систематизации большого фактического материала, их авторам не удалось избежать идеологически заданных клише, особенно в вопросах «классовой борьбы», «пролетаризации черноземной деревни», «капитализации общественного хозяйства».
В контексте общей проблемы миграции крестьян центрально-черноземной области в 1861-1917гг. в диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук А.Н. Курцева рассмотрены сюжеты, связанные с неземледельческим отходом.
Процесс капитализации кустарной промышленности на основе ленинских методологических установок наиболее глубоко изучен в работах П.Г. Рындзюнского. Новая реальность экономического развития страны во второй половине XIXв. постепенно сужала жизненное пространство мелкой промышленности, имманентной аграрному обществу, и открывала простор кустарным производствам, имеющим принципиально иную социальную доминанту. В работах этого автора в наиболее полном виде представлены сюжеты, связанные с вытеснением капиталистической фабрикой целого ряда отраслей крестьянской промышленности, ее освоения предпринимателями, в том числе, наиболее распространенной их категорией в этой сфере хозяйства- скупщиками.
Особое место в ряду других работ по кустарной промышленности, безусловно, занимает работа К.Н. Тарновского - одного из исследователей, явившихся инициаторами историографического направления, связанного с изучением многоукладности общественного хозяйства России. На основе изучения материалов, содержащихся в Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности, К.Н. Тарновский представил достаточно полную картину развития мелкой крестьянской промышленности и ее места в экономике страны конца XIX – начала XX столетий.
Процессы, происходившие в Воронежской деревне в годы столыпинской аграрной реформы, история Воронежского земства в начале XXв., явления агарной отрасли края, вызванные к жизни условиями военного времени рассматриваются в работах М.Д. Карпачева, и хотя статьи этого автора прямо не относятся к рассматриваемой тематике, материалы и выводы в них позволяют точнее воссоздать условия промышленного развития Черноземья.
Проблемы, связанные с местом и ролью кустарных промыслов в крестьянском хозяйстве Черноземья, техникой, масштабами, снабжением сырьем, наемным трудом, художественными особенностями продукции мелкой сельской промышленности нашли отражение в книге и докторской диссертации А.В. Перепелицына. Основным достоинством этих работ является попытка автора представить промышленную деятельность крестьян, в том числе черноземной области, как результат происходивших после реформы трансформаций экономического строя традиционных хозяйств.
Быт, нравы, обычаи крестьян Воронежской губернии в 60-90е годы XIXв., описанные в диссертационной работе А.Н. Асташовой, позволили расширить представление о потребностях традиционных крестьянских хозяйств в продуктах промышленного производства.
Обобщающая работа, отражающая миграционные потоки крестьянства Воронежской губернии в 1861-1914гг., в том числе отходников и переселенцев, вышла из под пера И.В. Иноземцева.
С точки зрения формирования новых ценностных ориентаций крестьянства рассматривает модернизационные процессы в черноземной деревне Л.И. Земцов. Автор пытается показать, что мировоззрение сельских жителей Черноземья являлось самой консервативной реалией, не успевающей в своей эволюции за революционными процессами, происходившими в жизни пореформенной деревни.
Исследуя место и роль женского труда в крестьянском хозяйстве центрального Черноземья в 60е годы XIX – начале XX столетий, Г.В. Лаухина сделала вывод о том, что в процессе модернизации «происходили изменения в условиях, структуре женского труда в деревне. Проявилась тенденция к сокращению времени, затрачиваемого крестьянками на ведение хозяйства, и увеличилась их занятость в сельском хозяйстве и промысловой деятельности». Автор показал, что одной из сторон трансформации положения женщин в системе трудовых отношений стало их участие в кустарной промышленности.
Необходимость компаративного анализа региональной специфики модернизационных процессов в кустарной промышленности потребовала привлечения выводов, содержащихся в работах, посвященных Центральному Нечерноземью. Работа написана на основе широкого круга источников, как опубликованных, так и содержащихся в архивных фондах.
Регулярный сбор и систематизацию данных по состоянию общественного хозяйства Воронежской губернии в обобщенном виде впервые предприняли офицеры Генерального Штаба в рамках общероссийского проекта по изучению естественных и экономических условий, важных с точки зрения организации армии. Очерк по Воронежской губернии составил подполковник Генерального Штаба В. Михалевич. Наряду с общими экономическими сведениями в очерке содержится ценная информация о кустарной промышленности.
Представить целостную картину состояния общественного хозяйства Воронежской губернии: народонаселения, природных ресурсов, торговых сообщений, экономики городов, состояния сельского хозяйства - помогло привлечение к написанию работы статистических данных, собранных в Военно-статистическом обозрении Воронежской губернии, подготовленном и изданном Первым отделением Департамента Генерального Штаба.
В работе использованы труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России, учрежденной в 1874 году. С 1875 года ее возглавил член Совета Торговли и Мануфактур Е.Н. Андреев. Организация исследовательской работы предполагала возможность использования ее результатов в хозяйственной практике. Основной упор в деятельности комиссии был сделан на изучение кустарной промышленности Нечерноземного Центра: Тверской, Ярославской, Костромской, Московской, Калужской, Нижегородской и Владимирской губерний.
«Что же касается других местностей, в которых более или менее развиты кустарные промыслы, то Комиссия положила предоставить Председателю продолжать сношения с местными в них деятелями, земствами и общественными учреждениями, с целью изыскания лучших и наиболее удобных путей для будущих исследований и для составления дальнейших предположений о продолжении исследования кустарной промышленности в течение будущих лет».
Тем не менее в увидевших свет 16 выпусках комиссии нашли свое место и отдельные очерки по кустарной промышленности Черноземья.
Разноплановая информация о состоянии хозяйства губернии, отхожих и мелких крестьянских промыслах, фабриках и заводах и т.д. получена из периодического издания Воронежского статистического комитета – памятных книжек.
В 1856 году вышла первая книга этого издания «Памятная книга для жителей Воронежской губернии на 1856 год».
Это издание было первым в своем роде не только в Воронежской губернии, но и вообще в России. Составленное с замечательной по тому времени полнотой, с весьма интересным внутренним содержанием, оно послужило образцом для последующих «Памятных книжек». Редактором и инициатором первой «Памятной книжки Воронежской губернии» стал известный Н.И. Второв.
Николай Иванович Второв происходил из старинного дворянского рода, одна из ветвей которого внесена в родословную книгу Воронежской губернии. Отец его Иван Алексеевич Второв (1772-1844), состоял судьей, городничим и затем предводителем дворянства в Самаре; последователь Новикова, он был одним из образованнейших людей своего времени, имел богатую библиотеку, был в близком знакомстве со многими литераторами Карамзинской эпохи и даже сам кое-что печатал. После него остались чрезвычайно любопытные записки, напечатанные под заглавием: «Москва и Казнь в начале XIXв.» («Русская старина» 1891г., кн.4.).
Н.И. Второв родился 9 сентября 1818г. Обучаясь в Казанском университете на факультете словесности, сошелся с другим замечательным человеком К.О. Александровым-Дольником, с которым судьба связала его на всю жизнь. После окончания университета в 1838г. он поступил на службу в канцелярию Казанского губернатора. В мае 1844г. Н.И. Второв был определен в штат Казанского губернского правления с возложением на него обязанностей редактора неофициальной части «Казанских Губернских Ведомостей». Заведование редакцией удовлетворяло его определившимся литературным наклонностям. Второв сумел поставить газету на должную высоту, придав ей лучшее направление и привлекая талантливых сотрудников, так что «Казанские Губернские Ведомости» считались при нем лучшей провинциальной газетой. К числу ее сотрудников примкнул и К.О. Александров-Дольник, состоявший тогда старшим секретарем губернского правления и правителем дел губернского статистического комитета.
После смерти отца Н.И. Второв перебрался в Петербург, куда за ним последовал К.О. Александров-Дольник. При выезде из Казани Н.И. Второв пожертвовал в пользу города библиотеку своего отца в количестве 1908 томов и стоимостью в 12882 руб. асс. Им самим, с разрешения начальства, она была размещена при губернском правлении впредь до открытия в Казани публичной библиотеки. За такой видный дар Н.И. Второв получил в 1846г. Монаршее благоволение. Надо сказать, что публичная библиотека в Казани, основанием для которой послужило пожертвование Н.И. Второва, была открыта только в 1864г. Тогда Казанский городской голова П.А. Прибытков, извещая жертвователя об этом, просил его прислать свой портрет для помещения его в читальной зале библиотеки, как о том постановило городское общество.
В столице у Н.И. Второва завязались литературные знакомства в кружках кн. В.Ф. Одоевского, гр. В.А. Соллогуба и В.И. Даля. Недолго, однако, оставались оба приятеля в Петербурге: скоро один за другим они переехали в Воронеж. Первым переехал К.О. Александров-Дольник, получив в конце 1848г. место товарища председателя гражданской палаты. Н.И. Второв прожил в Петербурге безвыездно до 1849г., ожидая вакансии на место советника в каком-либо губернском правлении.
Больше всего он стремился в Воронеж к другу. К великой радости, его ожидание осуществилось: 5 марта 1849г. он был определен советником Воронежского губернского правления. Обязанности Н.И. Второва были расширены благодаря влиянию друзей-сослуживцев: министр внутренних дел гр. Л.А. Перовский дал ему еще поручение заняться исследованиями по городскому хозяйству и общественному устройству, с правом ежегодно ревизовать городские думы, и наблюдать за производством съемок городских земель гражданскими топографами. Такие поручения, ставя Н.И. Второва в более независимое от уездной администрации положение, давали ему возможность непосредственно соприкасаться с местной жизнью и изучать положение городских поселений.
В первый же год, ознакомившись с тем немногим, что было посвящено исследованию Воронежского края, Н.И. Второв принялся за самостоятельные изыскания. В присутственных местах он изучал старые бумаги, различные архивы, выбирая в них материал по интересующим его вопросам. Почти всегда в этих случаях ему сопутствовал и помогал К.О. Александров-Дольник. Происшедшая в это время встреча с гр. Д.Н. Толстым (впоследствии Воронежским губернатором) стала подспорьем для их научной работы.
Сам Н.И. Второв о начале работ по опубликованию исторических документов говорил: «В 1849г. граф Д.Н. Толстой, посещая по делам службы некоторые уездные города Воронежской губернии, узнал о существовании в них старинных архивов. Привезенные им в Воронеж и сообщенные нам списки с нескольких любопытных документов возбудили в нас желание продолжать дальнейшие поиски, и вслед за тем было открыто нами в самом Воронеже большое собрание старинных свитков, безвестно хранившихся в сыром подвале дома, где помещался архив. Мы ревностно принялись за разбор этих свитков, под руководством графа Толстого, как знатока в древней русской палеографии, привели, сколько было возможно, в порядок разрозненные и полуистлевшие документы, которые между тем тогда же были перенесены в лучшее помещение, и вскоре приступили к печатанию замечательных из них».
Найденные исторические документы состояли преимущественно из подлинных царских грамот и указов Петровской и до-Петровской эпохи воронежским воеводам. По мере разборки исторические материалы печатались в «Воронежских Губернских Ведомостях» (1849г. №35,37-47, 49, 50, 52; 1850г. №1-52; 1851г. №1-24; 1852г. №10, 11, 20, 21, 22, 24, 25, 30, 31, 33; 1853г. №11, 12, 17, 29). Всего было напечатано до 300 актов. Наиболее замечательные изданы были небольшими отдельными книжками под заглавием: «Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губернии и части Азова. Собраны и изданы К. Александровым-Дольником и Н. Второвым», - три книжки (Воронеж, 1850-1852гг., 2е издание, со снимками, планами и предметным указателем, 1851-1853г.). Научное значение издания «Актов» было признано при первом же их появлении и засвидетельствовано как официальным начальством, так и многими учеными, не замедлившими воспользоваться Актами для своих трудов.
Вскоре на исследователей обратили внимание видные историки того времени. В Москве они познакомились с И.Д. Беляевым, М.П. Погодиным, В.М. Ундольским и другими членами Общества истории и древностей Российских при Московском университете, причем получили дипломы на звание членов-сотрудников этого Общества. В Петербурге, благодаря гр. Д.Н. Толстому, были представлены академикам И.И. Срезневскому и Н.Г. Устрялову. Последний, автор «Истории царствования Петра Великого», взамен доставленных ему Второвым и Александровым-Дольником документов о самозванцах, бывших на Дону, и о времени пребывания в Воронеже Великого Преобразователя России, подарил им вид города Воронежа, снятый в 1703г. (вошел в виде приложения к одной из книжек «Актов»). В то же время, представляясь Л.А. Перовскому (министру внутренних дел), они поднесли ему альбом крестьянских костюмов Воронежской губернии. При участии Л.А. Перовского в одном заседании Географического Общества их избрали членами этого Общества.
Одновременно с разработкой Актов не менее успешно продолжались занятия Второва и Александрова-Дольника по статистике и этнографии края. Для этого Воронежская губерния давала много материала, особенно ее северная часть. Здесь встречалось богатое разнообразие говоров, обычаев, костюмов. Сначала этнографические экскурсии совершались в связи с официальными обязанностями Второва по ревизии городских учреждений, а затем они предпринимались уже исключительно с научной целью. В поездках Второва в летнее время участвовал Александров-Дольник и учитель рисования кадетского корпуса С.П. Павлов, предложивший свои услуги для срисовывания костюмов.
Серьезная научная работа сплотила вокруг Н.И. Второва все местные силы интеллигенции. Образовался известный в истории Воронежа «Второвский» кружок, в состав которого входили люди разных профессий и положений – педагоги, чиновники, купцы, студент и пр. Всякий, кто искал живое умственное дело, предпочитая его пустым развлечения светской жизни, кто хотел внести свою долю участия в дело изучения края, кто просто искал умной беседы на современные вопросы, - всякий такой человек становился членом кружка. Душою кружка был сам Н.И. Второв. Его необыкновенное добродушие, простота в обращении, нравственный авторитет привлекали к нему каждого, и в его квартире преимущественно происходили собрания кружка. Там старые члены кружка сближались с новыми, кипели горячие споры, обсуждались вопросы, занимавшие в то время общество, составлялись планы новых работ, читались новые, замечательные произведения литературы и науки. Благодаря столичным литературным знакомствам Второва, его кружок находился в постоянных сношениях с московским и петербуржскими кружками, откуда, таким образом, появлялись свежие идеи. Изредка заседания кружка посещали известные ученые, наезжавшие из столиц. Так, известный собиратель и издатель произведений народного творчества А.Н. Афанасьев, уроженец г. Богучара и питомец Воронежской гимназии, бывая в Воронеже, всегда посещал собрания Второвского кружка. Постоянными членами кружка состояли лица, заявившие себя в литературе, преимущественно на страницах местных Губернских Ведомостей, которые, печатая статьи и заметки талантливых исследователей, солидностью своего содержания резко выделялись среди подобных же Ведомостей других губерний. Постоянными членами кружка являлись: Н.С. Гарачков, И.И. и В.И. Малышевы, С.П. Павлов, И.А. Придорогин, А.Р. Михайлов, П.В. Малыхин, поэт И.С. Никитин, М.Ф. Де-Пуле и др. Обучавшийся в гимназии Анатолий Петрович Богданов (род. 1834г., ум. 1896г.), впоследствии профессор зоологии Московского университета, приобретший европейскую известность, начал свое литературное поприще, поместив в «Воронежских Губернских Ведомостях» статьи этнографического характера: «Святки» (1850г. №17, 19, 21, 30).
В 1853 году в Воронеже была открыта министерством государственных имуществ очередная выставка сельскохозяйственных произведений. Во главе комитета выставки стоял начальник губернии князь Ю.А. Долгорукий, но непосредственное заведование выставкой и ее устройство лежали на секретаре комитета Н.И. Второве.
В 1853 же году Н.И. Второв и К.О. Александров-Дольник в одном из заседаний Воронежского Губернского Статистического Комитета были избраны его членами. Имея в числе своих задач составление «подробных и точные описаний состояния» губернии вообще, или же отдельно некоторых в оной частей управления, хозяйства, промышленности и торговли (38 правил для Комитетов, Выс. Утв. 20 декабря 1834г.), до 1853г. Комитет почти ничем не проявил своей деятельности. Он не был даже организован, как следует, ни по составу членов, ни по составу канцелярии, на содержание которой не располагал никакими средствами, не имел и собственного помещения. Вступив в число членов Комитета, Н.И. Второв сразу занял в нем руководящую роль. На первом же после избрания его в члены заседании Комитета, 25 февраля 1854г., обсуждалась докладная записка Н.И. Второва о должном направлении действий Комитета, с приложением списка книг, карт и планов, необходимых для приобретения в целях руководства и соображения при статистических работах.
Помимо организации статистического дела, предметом особого внимания Н.И. Второва стала работа по формированию и публикации памятных книжек. «Памятные книжки» выходили с промежутками, иногда значительными, и в течение 50летия их вышло 23: на 1856, 1861, 1863-1864, 186501866, 1870-1871, 1875, 1878-1879, 1887, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1913 и 1915 годы.
При составлении «Памятной книжки» на 1856г. имелось в виду придать ей характер такого издания, которое должно было дать ясное представление о положении губернии и в то же время ознакомить читателей с историческим прошлым. В соответствии с целью, она была разбита на 4 отдела: 1) Памятные записки, 2)Справочные сведения с адрес-календарем, 3)Сведения исторические и 4) Сведения статистические. Все эти отделы, за исключением первого, стали входить в состав следующих «книжек», причем отдел сведений исторических, помещенный за некоторые годы в начале издания, с 1892г. стал составлять отдел III - научно-литературный.
Статистические сведения, помещенные в издании, дают материал по социальной и экономической проблематике региональной истории, в том числе, о состоянии кустарной промышленности.
Отдельные штрихи кустарной промышленности губернии в контексте общего ухудшающегося положения основной массы сельских жителей, учтенные в тексте настоящей работы, содержатся во всеподданнейшем докладе сенатора Мордвинова, ревизовавшего в начале 80х годов XIXв. Воронежскую и Тамбовскую губернии.
С передачей кустарной промышленности в ведение министерства земледелия и государственных имуществ, кустарный комитет, входивший в состав этого ведомства, стал регулярно публиковать отчеты своих работников, направляемых на места, для изучения и содействия развитию кустарной промышленности. Два выпуска Отчетов содержат материалы по Воронежской губернии.
Определенную роль в раскрытии поставленной темы сыграли материалы меньших по объему, но не менее содержательных источников фактических данных: опубликованного по инициативе Русского географического общества «Свода материалов по кустарной промышленности в России» и подготовленного Комитетом Московской политехнической выставки 1872 года.
В отражении государственной политики в сфере кустарной промышленности помог фактический материал двух выпусков обзоров, изданных через десятилетие, в 1902 и 1913 годах, и Труды съездов деятелей по кустарной промышленности 1902; 1910; 1913г..
Важные материалы, характеризующие одну из отраслей кустарных занятий воронежских крестьян - отходничества, почерпнуты из официальной земской статистики, составленной на основе данных о выдаче паспортов и видов на жительство, получаемых отходниками в волостных правлениях. Вместе с тем отмеченные в паспортах и видах на жительство сроки убытия и прибытия не могут служить информацией для достоверного представления о продолжительности отхода, так как отсутствие платы за выдачу документов делало формальным указание в них даты. Данные об отходе, извлеченные из паспортов, не могут считаться исчерпывающими и с точки зрения их полноты, так как нарушение паспортного режима не обязательно влекло за собой наказание. Многие крестьяне, взяв годовой паспорт, уезжали на заработок в Сибирь или на Кавказ на несколько лет, или, отлучаясь на несколько месяцев, не брали паспортов вовсе. Несмотря на свой недостаток, этот источник может являться репрезентативным для определения динамики крестьянского отхода, возрастного состава отходчиков, маршрутов движения крестьян в поисках стороннего заработка.
К характеристике экономического строя традиционных крестьянских хозяйств губернии привлечены опубликованные материалы переписей Воронежского губернского земства.
Добротный материал был получен в результате привлечения данных Комиссии, учрежденной по величайшему повелению 16 ноября 1901г., с целью выяснения реального положения сельского населения среднеземледельческих губерний.
Ценность фактического материала, собранного и систематизированного этой комиссией, заключается, во-первых, в его достоверности и, во-вторых, репрезентативности в плане определения тенденций развития экономических процессов, в том числе, в кустарном производстве губернии. Форму сообщений корреспондентов с мест об отхожих промыслах и их результативности имеет другой источник, привлеченный к написанию, – Сельскохозяйственные обзоры Воронежского Губернского Земства за 1880е годы.
Детальное изучение мер губернского и уездного земств по содействию кустарной промышленности губернии стало возможным благодаря использованию материала, содержащегося в журналах губернских земских собраний.
Большое значение в анализе социально-экономической организации кустарных промыслов, их корреляции с аграрной отраслью традиционных хозяйств сыграла поуездная земская статистика, опубликованная в «Сборниках статистических сведений».
Исследования, осуществляемые через подворный опрос земскими уездными Управами, организованные по единообразной программе в конце 1870х годов и в начале первого десятилетия XX столетия, повторные земские переписи предоставили возможность видеть социально-экономические процессы, происходившие в кустарной промышленности Воронежской губернии в динамике.
Ценная информация для написания работы извлечена из «Полного географического описания нашего отечества», опубликованного в 1902 году под общей редакцией В.П. Семенова. Второй том описаний содержит материал по среднерусской черноземной области, включающий раздел, посвященный кустарным крестьянским промыслам.
Добротные и наиболее полные сведения о численности и отраслевой принадлежности кустарей Воронежской губернии получены из опубликованных отчетов Первой Всероссийской переписи населения 1897 года.
Источниковую базу работы существенно дополнили документы, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) и Государственном архиве Воронежской области (ГАВО). В фонде Совета МВД РГИА (ф. 1381) удалось ознакомиться с Отчетами губернаторов, недостающими в фондах.
Некоторые данные о состоянии экономики Воронежской губернии XIXв., отходничестве крестьян удалось извлечь из фонда Центрального статистического комитета МВД (ф. 1290). Самый значительный массив документов был получен при изучении фонда Министерства земледелия и государственных имуществ. В фонде хорошо представлены материалы, связанные с поддержкой государством кустарной промышленности, использованием ее возможностей в военное время.
В ГАВО особенно ценными для написания работы стали материалы, подробно описывающие крестьянские промышленные заведения (с чертежами, инвентарной ведомостью технического оснащения мастерских, описание жилого и дворовых помещений), содержащихся в фонде губернского (И-26) и уездных земств.
Цель работы состояла в воссоздании, по возможности, в полном и систематическом виде процесса трансформации кустарных промыслов Воронежской деревни во второй половине XIX – начале XX веков.
Поставленная цель определила конкретные задачи исследования:
-
Показать весь спектр объективных (в том числе естественных) и субъективных условий развития мелкой сельской промышленности губернии к середине XIX столетия.
-
Определить уровень эволюционных подвижек в социально-экономическом строе кустарных предприятий, происходивших в пореформенное время под действием углубляющегося кризиса аграрной отрасли губернии, с одной стороны, и товаризации крестьянских хозяйств, с другой.
-
Рассмотреть направления процесса модернизации кустарной промышленности края, проявляющиеся по мере втягивания региона в хозяйственные отношения со складывающимся национальным рынком.
-
Выявить специфику изменений происходивших в промышленной отрасли крестьянских хозяйств Воронежской губернии с трансформациями, затронувшими в этот период кустарную промышленность Нечерноземья.
-
Изучить эффективность и действенность мероприятий государства и земств всех уровней, направленных на амортизацию аграрного кризиса через поощрение неземледельческих занятий селян.
Объектом исследования является кустарная промышленность Воронежской губернии, как неотъемлемая часть традиционного крестьянского хозяйства.
Предметом исследования в диссертации стали трансформационные процессы промышленной отрасли крестьян, происходившие под действием товаризации экономики губернии во второй половине XIX – начале XX веков.
Хронологически исследование ограничено серединой XIX столетия (конкретно предреформенными десятилетиями), когда в социально-экономической организации кустарных промыслов Воронежской губернии начали проявляться первые признаки преобразования традиционных устоев (протоиндустриализации) и первыми десятилетиями (предвоенными) XX века, в известном смысле, результирующими процесс модернизации мелкой промышленности, начавшийся в середине предшествующего столетия.
Территориально исследование локализовано административными границами Воронежской губернии.
Теоретико-методологической основой диссертации стали принципы историзма и системного подхода, позволившие последовательно и полно (в совокупности всех взаимодействующих в кустарной промышленности явлений и процессов) рассмотреть эволюцию социально-экономической организации неземледельческих промышленных занятий крестьянского населения.
В освоении источников автор руководствовался общенаучными (анализа, синтеза и т.д.) и конкретно историческими методами (например, методом критической оценки достоверности источника).
Важнейшее место в теоретической основе диссертации заняли положения теории модернизации. Предпосылки модернизации кустарных промыслов удалось воссоздать благодаря применению разработанного в модернизационной теории концепта «протоиндустриализации», а уровни и направления товарной эволюции кустарных промыслов с помощью структурно-функционального метода, адаптированного в дискурс модернизационной парадигмы.
Изучение и систематизация данных земской статистики потребовало привлечения количественных методов исторического исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, восьми разделов, заключения, списка использованной литературы и источников.
