Введение к работе
Актуальность темы. Предмет исследования. Соискателя привлекла эпоха, в которой развернулась деятельность журнала «Дело». Это было время ломки, перестройки общественных отношений и структур России, вызванных развитием капитализма з России.
Какими-то гранями и аспектами этот период соззучен современному периоду нашей истории.
Сейчас, з эпоху гласности весьма интересно знать, как гласность прокладывала себе дорогу в прошлом, как пробивались ее ростки сквозь асфальт цензурных ограничений царской России второй половины-XIX века. -> Тогда, при отсутствии других средств массовой информации, публицистика играла исключительную, уникальную роль, являясь едва ли не, единственным подобием общественной трибуны.
Ярким выразителем этой передовой публицистики был журнал «Дело», о чем свидетельствуют приводимые в исследовании Факты. На его страницах женский вопрос занимал значительное место. Высказывания журнала по данной проблематике не утратили своей актуальности и сегодня. Соискатель старался при изучегии темы на материалах журнала «Деяо»> избегать роли своего рода современного судьи, который с пьедестала превосходства судит своих предшестзечнихов-журналистсв. Напротив, представлялось необходимым вглядеться в их опыт и извлечь из него что-либо полезное.
Соискатель остановил свой выбор на журнале «Дєло», а не, скажем, на родственном по духу учено-литературном издании «Отечественные записки» (1339-1884) потому, что журнал «Дало>^ занимал «наиболее последовательную позицию в женском вопросе»'.
Степень изученности проблемы. При написании диссертации сыл использован широкий круг научных работ, которые имеют хотя и косвенное отношение х ее теме, но представляют большую научную ценность и без которых невозможно было выяснить роль и место журнала «Дело» в женском освободительном движении пореформенной России. Эти работы будут названы з библиографии к диссертации. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть здесь труды, имеющие непосредственное отношение к теме.
Среди дореволюционных работ выделяется сборник публичных лекций истерика-демократа Е.П.Карнсзича «О развитии женского труда в Петербурге» (СПб., 13Є5 г.), на котором основывался ряд публикаций «Дала». Он отличался глубиной исследования, широким охватом изучаемых вопросов (в нем рассматривались подробно все сферы женского труда -
і Никитина Т.Б. Женщины в русском революционном движении 60-70-х гг., XIX века. Азторей. дисс.... канд. ист. наук.-Рсстов-на-Доку, 1971.- С.13
умственного и физического), солидной статистической базе прогрессивностью высказываемых мнений.
Для исследования вопросов женского образования важн роль сыграл Фундаментальный труд Е.О.Лихачевой «Материал истории женского образования в России». (СПб., 1899-1901
Неоценимое значение для изучения проблемы имеют раб вышедшие после революции.
Самое непосредственное отношение к теме данной дисс тации имеет монографическое исследование истории журнала названием «Демократический журнал «Дело» (К., 1959), коз принадлежит перу Б.И.Есина и которое частично вошло во второе издание книги того же автора «Русская журналистих 70-х-80-х гг. XIX в.» (М., 1989). Ценные мысли высказань автором в нем по поводу участия редакции «Дела» в борьбе женскую эмансипацию. Б.И. Есинявляется автором яркого биографического очерка «Н.В.Шелгунов» (М., 1977), посвященного жизни и деятельности ведущего сотрудника, а позг и руководителя «Дела» и проливающего новий свег на деятє ность журнала.
Обширный правовой, архивный, историографический материал обобщен в содержательном исследовании Г.А.Тишку «Женский вопрос в России в 50-б0~а гг. XIX в.» (Л., 1984 котором женское освободительное движение рассмотрено кап неотъемлемая часть истории общественной мысли и освободительного движения России. Ценные выводы и сведения содержит книга Э.А.Павлюченко «Женщины в русском освободительном движении (От Марии Волконской до Веры Фигнер в которой даны портреты наиболее ярких представительниц женского движения в России, стремившихся к разрешению данного вопроса (М., 1989).
Источниковуіс базу исследования составляет публицист ческоа наследие сотр'уднихоз «Дела» Г.Е.Благосветлова, Н.Б.Шелгукова, П.Н.Ткачева, С.С.Шашкова, А.П.Щапова, К.К.Стан;скозича, А.М.Шеллер-Михайлова и др. Произведение этих авторов сыграли весомую роль в пропаганде женской эмансипации в России. В работе использованы мемуары, пис аапиики еофбкемиипоа, і также катйриалы таких печатных изданий, как «Отечественные записки», «Друг женщин», и ;
Данная работа базируется на большом круге источнике во многом не исследованных, которые хранятся в ЦГИА СССІ Автором вводятся в оборот выявленные им корректуры стате журнала «Дело», запрещенные цензурой, обращено внимание особые пометы цензоров. Соискатель исследовал фонды Глаї управления по делам печати (ф. 776), С.-Петербургского і зурного комитета (Ф. 777), переписку их представителей г поводу публикаций журнала. Интересны англизируемые откл> цензоров как .на запрещенные, так и на опубликованные стг журнала.
Особый интерес представляют рукописи из архива журі 2
«Дело», часть которого сейчас находится в ЦГАЛИ СССР в «Коллекции Г.В.Юдина» (ф. 1571).
Методологические основы работы': историзм, объективность"^ мн о г с сторон1Шй~п одхо д к оценке исторического процесса (многомерность процесса, противоречивость и даже противоположность потоков, его создающих), диалектичносгь исторического исследования, требующая рассматривать предмети изучения в развитии, во всех их существенных опосредованиях и связях с другими общественными явлениями и процессами.
Научная новизна работы. Б советской историографии на данную тему отсутствуют исследования. Эта тема стоит как бы на пересечении «женской» проблематики и «журналистской», что дает возможность за счет сужения круга рассматриваемых вопросов углубить их изучение!.
Ставилась задача.показать, как развивалась русская журналистика з 1866-1884 годах (на примере журнала «Дело») и закрыть известный пробел в изучении ее истории. В отличие от предшествующих исследований по вопросам истории женского движения и русской публицистики, где имеются лишь отдельные вкрапления, абзацы, отрывочные замечания по поводу журнала «Дело», з предстазленной работе делается крен в сторону всестороннего, целостного рассмотрения его выступлений по вопросам женской эмансипации и его роли в постановке и решении женского вопроса,в Россия.
Практическая значимость работы. Материалы диссертации и выводы, сделанные в ней"7 могут оыть использованы г; ^исследующих трудах по истории женского движения в России, истории русской общественной мысли, публицистики, в лекционных курсах и спецкурсах по истории СССР, в культурно-просзети-тельской работе.
Хронологические рамки исследования охватывают время с основания журнала з ПГб~В г. до 13 г. В этот период, когда редакторами журнала «Дело» попеременно были Г.Е.Благосветлов (Фактически) и его преемники Н.В.Шелгунов и К.М.Станюкович, его деятельность носила отчетливое демократическое направление. В последующие 4 года «Дело» зарекомендовало себя как реакционный печатный орган, утратило общественное значение и за неимением подписчиков закрылось в 1838 году. Этот последний период существования журнала в работе не рассматривается.
Цель исследования заключается в том, чтобы определить значение и место, которое занимал журнал «Дело» как радикальный орган печати 60-80-х гг. XIX в. в борьбе за женские
і В советской историографии ранее предпринималась только одна попытка такого рода - хандидатсккая диссертация И.В.Зыряновой «Женский вопрос в революционно-демократической публицистике (на материалах журнала «Современник» 1847-1866 гг.), защищенной в Ленинграде в 1SS5 году.
права. При этом в ходе исследования возникла необходимост рассматривать женский вопрос не обособленно, в суженном виде, а в тесной связи с решением других социальных проЬл как того справедливо требовал в свое время Н.Г.Чернышеве* По его мнению, не целесообразно преувеличивать знамение женского вопроса и изолировать его от других, еще более важных проблем современности. Предпринимается попытка и нового прочтения публицистических выступлений «Дела» по женскому вопросу под углом зрения нового мышления, которо утверждается в советской историографии, и одновременно критического объективного анализа ранее вышедших работ по данной проблематике. Перед соискателем возникла также заманчивая, но трудно выполнимая задача проследить эволюц взглядов работников журнала на женский вопрос и связанные этим другие проблемы того времени.
Апробация работы. С изложением основных положений исследования автор выступал на научно-теоретических конференциях молодых ученых Университета дружбы народов имени Патриса Лукукбы, на заседаниях кафедры истории СССР Часть материалов соискателя в виде статей опубликована.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, тр глав и заключения и построена по проблемно-хронологичесхе принципу.
