Введение к работе
Актуальность темы исследования. Одной из глобалы jx тенденций современности является вхождение в мировое сообщество новых независимых государств. В их числе - Республика Узбекистан, о которой Президент И. А.Каримов сказал, что она и геограіически. и политически составляет основу Центральной Азии». На практике это подтверждается активными внешнеполитическими действиями в регионе, стабильностью внутриполитической обстановки, последовательным реформированием экономики.
Преобразования, совершаемые, ныне в Узбекистане, устремления народа нашей страны к лучшему будущему берут свои истоки в прошлом. Необходимость его комплексного и всестороннего исследования вытекает из важнейшей задачи государства и общества - укрепления и развития' духовности народа. Наше настоящее связано с прошлым и через него организует будущее.
К изучению октябрьских событий и гражданской войны б Туркестане в предшествующие годы обращались многие исследователи, в том числе и за рубежом.
Говоря о научной значимости темы гражданской войны, английский исследователь Дж. Брэдли в свое время заметил: "Чрезвычайно трудно объективно изучить русскую революцию и следующую за ней гражданскую войну, так как со времени тех событий прешло почти 50 лет. но они все еще остаются идеологически такими злободневными и политически такими спорными, что не только политики и идеологи, но также историки склонны занять философские позиции и спорить между собой"*.
С учетом всего того, что произошло после распада бывшего СССР, не вызывает сомнений очевидность и большая научная значимость темы общественно-политических процессов первых лет советской власти в Туркестане. Она привлекала и привлекает внимание не только отечественных, но и зарубежных исследователей.
"Остаточные" тенденции разрушения тоталитарного социалистического режима, преодоление последствий былого противостояния
* Каримов И. А. Выступление на 48 сессии Генеральной- Ассамблеи ООН. 8 сентября 1993 года.- Ташкент: Узбекистан, 19S3.- С.6. Bradley John. Civil War in Russia. 1917-20.-B.T.Batsforct Ltd., London. Sydney, 1975. - Р.Э.
- г -
двух мирових систем, наряду с обращением к лучшим традициям и ду-ховно-нравстЕенні;'.' ценностям народа, способно реанимировать на уровне массового сознания неадекватные мыслительные стереотипи и оиіУїешг.. В частности, на уровне эмпирического политического сознания остается потребность в ответе на вопрос: "объединятся ли мусульманские республики в единый блок с антирусской направленность» на базе мусульманского фундаментализма или пантуркизма"*. Из менталитета определенных слоев населения не исчез вопрос с взаимоотношениях России со своим "ближним мусульманским зарубежьем" и с народами, живущими в иных цивилизациях.
В настоящее время представилась возможность преодолеть практику доктринерско-идеологизпрованных и конъюнктурно-односторонних оценок сложных и противоречивых событии в послеоктябрьском Туркестане, приступить к конструктивному диалогу по актуальным вопросам прошлого и настоящего, аккумулируя и концентрируя все самое ценное, что достигнуто нашими и зарубежными учеными. Значительный интерес представляет "взгляд со стороны", то есть из-за рубежа, когда авторами выступают исследователи из бывших "стран-интервентов".
Республика Узбекистан сегодня идет по пути политической модернизации и налаживает, экономические, политические.' дипломатические и культурные связи со многими государствами мира. Опираясь на мировой опыт формирования демократических институтов и рыночных структур, на собственную историю, республика стремится возродить прогрессивные национальные традиции, нравственные и духовные ценности, обобщить политический опыт узбекской государственности.
Степень изученности проблемы. В предшествующие годы отечественными историками проделана большая и полезная работа по изучению политической истории Средней Азии в первые послеоктябрские годы. Это касается и таких важных историко - политических событий, как гражданская война и иностранная интервенция в регионе. На этот факт обращают свое внимание и западные исследователи**.
В целом следует констатировать, что. несмотря на господствовавшие' в советское время идеологические догмы, многое из того.
* Васильев А. Россия и мусульманский мир - партнеры или противники? //Известия.- 1992.- 11 марта. ** См., напр.: Bradley J. Op.cit.- pp. 12-13.
- ь -что было создано отсчестс-.Нгшпи п:тернгл;'П. п по сен д.-'Hr нп утратило своей научной значимости.
Прежде всего необходимо выделить те работы, котсрі;-; содержат
В СЄ60 СВеД'ЭНИЯ Об 0бШ0ЄТВЄННО-П:>ЛЛТПЧЄСКі_М рЛЗгіІТПП ЇУрКреСПїбЛН-
ки времен гражданской войны. Екдедпм в этой связи труды таких авторов, как Г. А. Ахмеджанов. Г.И.Кодтов?.. А. П. Зевелев. п.с.Зонухки-на. Е.А.Прилуцкпй*.
Эта группа исследовании оценивает основи1;? результаты и предлагает перспективы изучения общественно-политических процессов в Туркестанской АССР.
Рассматриваемый в диссертации круг вопросов таг. или иначе находил свое освещение в работах общеисторического и политического плана**, в специально посвященных истории граждански войны монографических исследованиях***, а также в трудах, осв-хакхих вопроси социально-экономического преобразования в ТАССР****.
Анализ содержания опубднкозанных работ позволяет уяснить основные направления общественно-истерического развития народов
* См.; Ахмеджанов Г.А. Советская историография завоевания Туркестана. -Ташкент: Ташк. гос. инет.ь'оетскоьедекня, 1991; Келтова Г.И. Социалистическое строи гель:гво в Узбекистане (20-30-е гг.): Историографический очерк..-Ташкент: I-.и, 1975; Зевелев А. И. Зарубежная историография гражданской войны в Средней Азии //Так:, гсс. пед. ин. -т им. низами /Уч. зап.- 1964, т.4Э; Он же: Историография Советского Туркестана --Ташкент: Узбекистан. 1963г.; Зенушкпна II. С. Советская национальная политика и буржуазные историки. Становление советского многонационального государства (1917-1922 гг.) в современней американской историографии.- И.: Мысль. 1971; Прилуцкпй Е.А. Национально-государственное строительство в Советском Туркестане (1913-1920 гг.).- Ташкент: Ин.-т ист. АН РУз. 1991; Темирходжэев Д. П. Советская и зарубежная историография истории деятельности подпочечных органов коммунистической партии и советского тавительства.-Ташкент: Ин.-т. ист. АН РУз, 1991; Хакимсв Р.А. Зарубежная историография басмачества в Средней Азии.-Ташкент: Господ, ин. -т. ин.яз.. 19Э2; и др.
** См., напр.: Амднова Р.X. Аграрные преобразования в Узбекистане в годы перехода советского государства к нэпу. -Ташкент: Havica. 1965: Пноят'ов X.U1. Гкбелз советской власти в Туркестане.-М.: Мысль, 1978; Правовое'государство-независимость, нация, экономика, идеология, политика.-Ташкент. Адолат, 1994.-Т.1-4 и др.
*** См.: Зевелев А.II. Из истомш гражданской войны в Узбекистане. - Ташкент: Госиздат УзССР, 1959; История гражданской войны в Узбекистане /X. Ш. Пнодтов и др.- Таикект: Наука. 1961.-Т. 1;. Нурул-лин Р. А. Советы Туркестанской АССР в период иностранной, военной интервенции и гражданской войны.- Ташкент: Наука, 1965; и др.
**** См.. напр. Лзизханпв Ахм.Т. Туркбюро - полномочный орган UK РКП(б).- Ташкент: Узбекистан. 1977; Назаров С. А. .Руководство ЦК РКП(б) партийным строительством в Средней Азии.-Ташкент: Узбекистан, 1972; Нусуллпн Р. А. Борьба компартии за осуществление политики "военного коммунизма".- Ташкент: Узбекистан. 197J>; Турсу-
- 4 -Туркестана, что. однако, не исключает необходимости дальнейших научных изысканий.
Следует обратить, внимание на то. что историческая наука б предшествующие гсди опиралась на "классовый" и "партийный" принципы, что само по себе определяло теоретико-методологическое II концептуальное содержание публикаций. В литературе обычно показывалось, что октябрьский переворот положил начало ожесточенному сопротивлению советской власти со стороны свергнутых эксплуататорских классов внутри страны и со сторони "мирового империализма".
При таком имлераті'нно-доктрішерском подходе к действптёл' -ности не било места пелетонам. Ие;ду тем общественно-истерические процессы и явления не могут оцениваться абсолютно одьезначно, безальтернативно. И позтоку сегодня требуется пересмотр ряда исследовательских позиции на;мх предшественников с позиций объективного и непредвзятого анализа.
В связи с этим основным источником в изучении данкей проблемы явилась литература, вшедтая за руГе;;:ом и. в первую очзредь. англо-американская литература по истории России 1Э17-1920-/ гг.. истории англо-советских отношений* и работы по,истории Тіркгста-на. национальному вопросу в Советском союзе*». Как в более ран-.
нов X. Т. Национальная политика Компартии в Туркестане (.1917 -1924 гг.).- Ташкент: Узбекистан. 1971, к др.
* Cliamberlin W.Н. - The Pmslan Revolution 1917-1921.-V. 1-2, N.Y., 1Э76: Carr E.H. A History of Soviet Russlla. - Lnd, Hacrnlllan. - V. 1-3, 1950-1953:--Co a tes VI.. Coater. 2.--A History of Anglo-Soviet ReiEtiono.-Lnd, 1915: Dzlewanovski И.К. A History of Soviet Russia, 3-й ed-n. 1389. ..by prentice Hall. Engle.wood Cliff, New Jersey; Keeble Curtis. Biltain and the Soviet Union, 1917-89.- Hew York.. 1990: Flees Orlando. Peasant Russia. Civil War.- Oxford. 1989; Uilman R.f!. Anglo-Soviet Relations -;9!7-19Г1> Princeton. - К. J.. 1961.- V. w; White St. Erltainand the Bolshevik Revolution: a Study In the Politics of Dlclomacy. 1920-1924. - Ltd: Basingstoke, KacwllJan, 1979 и мн. др.
** Allworth Е. The. National 1 tv Question in Soviet Central Asia.- New York Publishers, 1973: Allworth E., Bennlgsen A., a.o. Soviet Nationality problems. - New York. London, Columcla university press, 19/1; Bennigscn a., " Lenersier Quelquejau Ch. Islam in the Soviet Union.- London. 1967: Beninesen A.. Wlmbush E. Musliim National Communism in the Soviet Union: a Revolutionary Strategy for the Colonial World.- Chicago, Lnd, 1979: Bacon E.~ Central Asian under Russian Rule. A Study in Culture Change. Itshaoa, H.Y.. 1966; Caroe 0. Soviet Empire: the Turks of Central Asia and Stallnllsm.- lond, Kacmlllan. 19s3; Harnblv G. (a.o.) Central Asia.- Lond, Weidenfeld and Nicolson, 1969;"HaJda L. (ed.) The Nationalities factor in Soviet Politics and Society.- San Francisco: Oxford, 1990 и мн. др.
нне. так и в последние годч за рубе':?.'.м публикуются статьи г.) интересующей нас теме*.
Дело d том. что труды современных западных нстс-рпгов к политологов, спешіалнзирукшпхсл на Средней Азии, базируется на широком круге документально-архивного материала, критическом подходе отечественных авторов к исследовательской деятельности в этой области. Тезис о том. что западная лнторітура яке in лишена какой-либо научной ценности и что она носит "оголтело-клеветнический характер", уте не может служить установкой в подходе и сценке зарубежных публикаций. Кроме того, многих вчерашних идеологических противников в условиях деполптизанпи и депдеологизаипи подлинной науки и с учетом содержания их исследований можно рассматривать как равноправных партнеров. .При создании объективного полотна политической истории неегхслпмо объединять усилил учених различных научных направлені:;": и :::кол.
В данном исследовании дается анализ и адекватная сценка истории общественно-политического развития Туркестана с учетом не изученных ранее Фактов из зарубежных исследовании и такого стратегически важного обстоятельства, переломного этапа в родной-цивилизации, как выход Геспуплики Узбекистан на путь суверенного развития в условиях политической модернизации и рыночного реформирования экономики.
!1ель_и задачи исследования. Целью данного диссертационного
исследования является углубленное нсторнко-полнтологическое изучение становления и разЕнтил общественно-политических отношения в Туркестане 1917-192-1 гг. (Закаспийская. Самаркандская, Семнре-ченекая, Снрдэрышская и Ферганская области, вошедшие в 1918 г. в состав ТСГ) с привлечением англо-американской литературы по данной проблеме. Концептуальный исследовательский ориентир - выявление базисных факторов политической модернизации "туркестанского общества" в конкретных хронологических рамках, а также определе-
* Avmen Helena de La*reard. The Revolt of the Easmach: According to Red Army Journals (1920-1922). CAS. Lond. Oxford.-V. 6.- П 3.- 1937, p. 1-35; Blank St. The Contested Terrain: Muslim Political Participation In Soviet Turkestan 1917-19 //CAS".- V. 5.-N4.-1987, p.47-73; Hajda L. The nationality Problem in the Soviet Union //Current History.- V.87.- N 531.- 1938. p.325-328; Se^al J. The American Missiion to Tashkent //CAS.- March 1992.-V. 11.- M 1. p.51-110 її мн.др.
ниє особен.чостс:! пооїшпи англо-американских исследователей относительно политического разЕгїітия Туркестана.
Преследуемая цель реализуется постановкой и решением следующих конкретных за.г-.ч:
изучить основные направления международной политики в отношении Туркестан-! 1РР-1924 гг. по материалам англо-змеркканекой политической литературы;
осветить доктринерское и тематическое содержание вопросов деятельности английских воєнних миссий в Туркестане в национальных интересах Англии на основе ангдо-ам-.-рикансксП литературы;
исследовать потитнчс-сксп поляризации "туркестанского общества" с учетом изьестних і! нових оценок английских и американских аі'.тсров;
определить особенное ги общественно-политического развития Туркестана и путец его политической модернизации в 1917-1924 гг;
определить особенности процесса национально-государственного самоопределения народов Туркестана в период 1917-1921 гг.
Объект іУсл'-дораиия - обсесльенмо-нолитическое развитие Туркестана в хронологических рамках 1917-19 гг.. отраженное б англо-американской литературе.
Предметом ис-ледсеания является политическая модернизация в советском Туркестане под влиянием таких факторов, как поляризация социальной структуры, сложности во взаимоотноиениях властных структур, дивергентные и конвергентные устремления политического руководства Туркестана и Англии в регионе.
Методологической основой исследования является система принципов, среди которых выделяем: принцип объективного подхода к. исследованию общественно-политических проблем, а также комплексно-комбинированные методики системного и компаративного анализа, применяемых з политологии. Сравнительно-исторический, системно-обобщающий и историко-политологичеокий подходы к исследоьаниіо материалов по избранной теме обусловлены ее объективным содержанием.' Исследуемые события и тенденции рассматриваются, с одной стороны, в конкретно-историческом ракурсе, а с другой. - с позиций политической историографии.
Базой исследования стали труды историков, пелитолег-ов, философов, изданные в Англии и США, как важное источниковедение, а также монографические, сводные, научно-популярные периодические и
- 7 -другие издания, работ» отечественных исслодсватод;;"!. дотированные шестидесятымн-девяностыми голами.
Большое внимание в диссертации уделяется ькпнрі: ескому материалу из публикации советских и зарубежных историков, политических деятелей, публицистов 20-30-х годов.
Диссертантом учтены идеи и концепции политологического характера последних лет. которые послужили ценным материалом в ходе достижения поставленных диссертантом задач и дели своего исследования.
Научная новизна заключается в том. что диссертантом впервые в истерико-политологической исследовательской практике комплексно рассмотрены новые сведения о политических событиях в Туркестанском крае в 1917-1924 годах через призму оценок и выводов зарубежные ученых и политиков-практиков.
Автором были решены следующие научно-исследовательские и концептуальные задачи:
-
в работе осуществлено сопоставление содержания работ англо-американских авторов с трудами отечественных исследователей по вопросам международной политики в отнспонни Туркестана (1917-1924 гг.). Сопоставление осуществлялось в плане сравнительного анализа фактологического и аналнтико-сннтетнческого содержания литературы, привлечения материалов, ранее не входящих в объект научного изучения:
-
при исследовании вопросов политического развития Туркестана 1917-1924 гг. автор стремился избегать идеологических императивов и учитывать политические (интересы западных стран в соответствии с расстановкой сил на международной арене. Это позволило выявить существенные дина'.чншые тенденции общественно-политических преобразований в Туркестане и уточнить технологию решения государственными органами задач в ходе общественного развития в тех конкретно-исторических условиях;
-
в диссертации показывается, что, несмотря на возникшие в крае предпосылки перехода к промысленной цивилизации. Туркестан в начале XX в. не был готов к осуществлению социалистической революции. В связи с этим раскрыт противоречивый характер общественно-политических процессов в Туркестане и показана внутренняя нестабильность советского режима;
-
в ходе исследования обнаружены новые тенденции в международной политике начала XX в.. все возрастающая экономическая и
- 8 -политическая взаимозависимость различных политических систем, в результате чего Англия вынуждена была пересмотреть свою внешнюю политику по отношению к Туркестану;
5) в работе іізвтся сущностные характеристики Общественно-по
литического развития Туркестана 1Э17-1924 гг., которые связывают
ся автором со следуюипмп Факторами:
а) Туркестан в системе бывшей Российской империи Сыл колонией и рассматривался царизмом ее составной частью. Поэтому необходимость радикальных изменений по пути политической и экономической модернизации России, вызванная кризисом всей политической сие темы, естественно, затронула и Туркестан;
6) экономические изменения в Туркестане не подкреплялись со
ответствующей политической ннституализацией. Отсюда брала исгоки
неудовлетворенность туркестанских политических групп реальными
последствиями правительственных решений. Инновации большевиков,
по сути продолживших колониальную политику царизма, не нашла же
лаемого для их центральной власти отклика у населения Туркесгана;
в) неэффективность политики Советов в сочетании с дезинтеграцией государственной власти и утратой его легитимности лпетави-а под угрозу суцестБованпе нового режима, обострив общественно-политическую обстановку и углубив политическое расслоение общества.
Практическая значимость работн. „Основные положения и вывода диссертанта могут быть использованы в процессе преподавания курсов политологии, политической истории, историографии, а также на курса;: повышения квалификации преподавателей общественных дисциплин, в системе аспирантуры и докторантуры.
Материалы диссертации рекомендуются для написания сводных коллективных трудов по политологии, политической истории и историографии.
Работа рассчитана на политологов, историков, историографов, студентов, обучающихся на обществоведческих факультетах вузов.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседания/, кафедры "Новой истории народов мира" ТГПИ им.Низами и кафедры "Политологии и международных отношений" Университета мировой экономики и Дипломатии. Основные положения работы были доложены на Историографических чтениях в Институте истории АН Республики Узбекистан (1993г.), научных конференциях профессорско-преподаватель-
ского состава и аспирантов ТГПИ им. Низами ;1Г<53-:??1 гг.). а также отражены в опубликованных работах автора.
Структура її объем. Структура диссертации обусловлена целью,
задачам;! и характером исследования и состоит из введения, двух разделов и заключения. В конце работы указан систематизировании:'! список использованных источников и литературы.
