Введение к работе
Актуальность исследования обусловливается, во-первых, отсутствием специальных работ, содержащих полное системное описание рассматриваемых глаголов; во-вторых, неопределенностью их статуса в системе языка - это проявляется в том, что глаголы данного подкласса рассматриваются с различных точек зрения, а именно: как глаголы неполной предикации (Г.Суиг, Х.ііоутсма), как глаголи с модальнш.! значением (Л.II.Иванова, В.И.Карзсшс, А.А.Ярокоп-чук), как катенативіше, или цепочечные глаголы (Ф.Р.ІІальмер, Б.В.Бурлакова) и т.д.; в-третьих, потребность» изучения синтаксических построений, образованных по типу комплексов, в рамках которых реализуется значение интвнциональности.
Научная новизна работы определяется комплексным подходом к объекту исследования, применение которого позволило:
определить статус интенционалъкых глаголов как функционального подкласса, характерными чертами которого явли-.отся изо-тнпное оптимальное окружение и собственное категориальное значение ;
осуществить субкласспфикацню исследуемых глаголов внутри выделенного подкласса исходя из компонентного состава их категориального, субкатегориальных н лексических значений;
вскрыть механизм взаимодействия" категориального, субкате-гориалышх и лексических'значении рассматриваемых глаголов с
4 категориальными (общими), значеннями отдельных гроп:атичєских форт/,;
- осмыслить характер связей, устанавливаемых ме;;;цу элемента
ми Построений ТИПа N/Prn + V + Verbal (Inf/Ger/prp + Ger), ГДЄ
v - интенциональньїіі глагол.
Основные задачи исследования:
-
определение границ исследуемого подкласса, т.е. установление списка глаголов, составляющих данный подкласс;
-
выявление конфигурации семантических признаков, конституирующих категориальное, субкатегорлальнне и лексические значения интенщональннх глаголов, создание на этой основе семантической классификации этих глаголов;
-
изучение механизма взаимодействия категориального, суб-категориальннх и лексических значений рассматриваемых глаголов с категориальными значениями отдельных грамматических форм;
-
выявление факторов, определяющее синтагматику исследуемых глаголов, их граг.матическую и лексическую сочетаемость;'
-
определение синтаксического статуса сочетаний v + mf, v + Ger, v + prp + Ger, где v - интенциональный глагол.
Теоретической базой исследования послужили положения, разра-ботаїшне в таких областях лингвистики, как:
теория функционального синтаксиса, представленная работами В.Г.Ацмони, М.Я.Блоха, Н.А.Кобриной, Н.А.Слюсаревой, М.А.К. Хэллидея;
теория структурного синтаксиса, нашедшая отражение в работах В.В.Бурлаковой, Л.Л.Иофик, Г.Г.Почепцова, Л.П.Чахоян,
Л. Текьера;
теория семантического синтаксиса, разрабатываемая В.В.Богдановым, В.Б.Касевичем, В.С.Храковским, Г.Г.Сильницким, И.П.Су-совым;
теория морфологических категорий, обоснованная э работах Б.А.Ильиша, А.И.Сілирницкого, А.В.Бондарко, И.Б.Долининой, З.Я.Тураевой;
теория семантической структуры слова, развиваемая И.В.Арнольд, Ю.Д.Апресяном, В.Г.Гаком, Ы.В.Никитиным, А.А.Уфикцевой.
Диссертация нашісана в синхронном плане на материале 4000 оптуативных примеров, полученных методом сплошной выборки из английских и американских источников: художественных, публицистических и научных, обоим объемом около 10000 страниц. При от-
боре глаголов использовались словари-тезаурусы и Вебстера, толковые словари.
Исследование фактического материала проводится в работе на . основе комплексного использования различных методов, основными из которых являются метод операционного анализа , позволяющий выявить функционально-значимый состав оптимального окружения интенциональных глаголов, метод компонентного анализа, с помощью которого определяется структура значения.отдельного глагола,- метод дистрибутивного анализа, тестовая методика.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Специфика интенциональных і іаголов как функционального подкласса определяется их функциональной зависимостью от своего оптимального окружения. Это окружение состоит из имени, обозначающего одушевленное лицо, и неличной формы глагола (инфинитива, герундия или герундия спредлогоы), индицирующей действие, потенциальным деятелем которого является данное лицо. Оптимальное окру- вние исследуемых глаголов Характеризуется иэотшшостью, т.е. формальной тождественностью: а) по числу открываемых этими глаголами мест; б) по морфологическому классу слов,.занимающих соответствующее место; в) по типу соотношения меэду числом членов оптимального окружения рассматриваемых глаголов и числом референтов.-
-
Структура N/Prn + V + Verbal (Inf/Ger/prp + Ger), В раы-
ках которой исследуемые глаголы-реализуют значение интенциональ-ності", представлена тремя сочотаемостпнми моделпчи:n/ргп +v +
+ Inf , N/Prn + \ +Ger . И Ы/Prn + V + prp + Ger. Для ИССЛВДуВ-
мых глаголов.дифференциация меншу инфинитивом и герундием нейтрализуется в.связи о- тем, что для категориального значения да--тенциональности аспекгуальная характеристика действия, выраженного неличной формой глагола,оказьшается иррелевантноіі. Для этих глаголов более актуальной является реализованность/нереализован-ность, а в некоторых случаях - частичная реализованность действия.
3. На СемаНТИЧеСКОМ урОВНв СОЧетаШШ V + Inf, V + Ger и v t
ь prp + Ger, где v - интенциолальный глагол, репрезентируют комплексный предикат (бнпре.цикат), образованный интенциональныы и пропозициошшм предикатами. Целостность данного бипредиката обеспечивается: а) спецификой передаваемого понятия: интендио-нальность обязательно предполагает действие, на реализацию ко-
торого нацелено то или иное лицо; б) кореферентностью, т.е. интеграцией в одном лице субъекта интеиционального предиката и ' субъекта пропозиционного предиката; в) отношением взаимной детерминации, связывающим интенциональннй и-препозиционный предикаты как части бипредиката.
На синтаксическом уровне эти сочетания дифференцируются: v + ш и v + Ger квалифицируются как составное глагольное сказуемое с интенционалышм глаголом, a v + prp + Ger - как сочетание сказуемого с дополнением. Самоочевидны.'' критерием разграни- -: чения слуютт наличие предлога в препозиции к герундию. Связанность элементов составного глагольного сказуемого с интенцио-нальным глаголом подтверждается возможностью их раздвигаемости-посредством инкорпорирования усложняющих компонентов.
4. Семантика интенциональных глаголов характеризуется двой
ственностью в том плане, что содержит два разноплановых значе
ния - комментаторное, вырастающее отнощеше к действию, обознача
емому неличной формой глагола, и препозиционное, отображающее
эмоциональные и ментальные состояния субъекта, а также.его мен
тальные, вербальные и физические акции. Этим предопределяется
толерантность исследуемых глаголов в отношении их лексической
' дистрибуции.
5. Специфика грамматической парадигмы интенциональных глаго
лов обусловливается характером взаимодействия их категориального,
субкатегориальных и лексических значений с категориальными значе
ниями отдельных грамматических форм. В основе такого взаимодей
ствия лепит явление семантической конгруэнтности, т.е. частичной
совместимости значений. Это взаимодействие ооущеотвляется либо
по типу амальгамации, т.е; сплавления двух значений, вследствие
чего реализуется комплексное (суммарное) значение, не сводимое
ни к одному из взаимодействующих значений, либо до типу модифи
кации одного значения другим.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что она представляет ообой опыт исследования одного из наименее изученных подклассов английских глаголов на основе функционального подхода, с учетом зависимости этих глаголов от своего оптимального окружения.
Практическая цепкость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы при чтении курсов лекций по теоретичеокой грамматике английского языка и сравнительной ти-.
пологіш, в подготовке спецкурсов по синтаксической и лексической семантике, а такке в преподавании практической грамматики английского языка.
Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в докладах на Гзрценовскпх чтениях (Ленинград,' май 1988 г.), на заседании секции грамматики в ЛЇЇШ им.А.И.Герцена (май 1990 г.), на заседаниях ііафодрц английского языка в ЛТПЙ им.А.И.Герцена (сентябрь 1988 г., январь 1991 г.). <
Объем и'структура диссертации. Диссертация додержит 166 страниц машинописного текста и состоит из введения, двух глав и заключр'-'ия. К работе прилагается библиография из 174 наименований, в том числе 33 на иностранных языках, список использованных . словарей, список сокращений и источников иллюстративного материала.
Во введении определяется объект исследования, обосновывается актуальность и научная новизна работы, формулируются ее' основные задачи, называются основные исследовательские методы и излагаются основные положения, выносимые на защиту, указываются области практического применения полученных результатов, а также определяется объем л структура диссертации.
В главе I "Теоретические и методологические основы исследования" определяются теоретические основы выделения подкласса ин-тенционалышх глаголов, устанавливаются его границы, выделяются принципа семантической классификации глаголов, рассматривается проблема взаимодействия семантики глагола с категориальными значениями грамматических форм, описываетоя комбинаторика функтор-ного и препозиционного предикатов в рамках бипредиката, определяются методологические основы исследования.
В главе 2 "Аспекты исследования" раскрывается специфика ш-
тенционалъных глаголов в различных аспектах:, синтагматическом,-
семантическом и парадигматическом. Рассматриваются факторы,опре- ,
делящие синтагматику этих глаголов, их грамматическую и лекси
ческую сочетаемость, предлагается семантичеокая классификация
глаголов исследуемого подкласса, описывается механизг взаимо
действия их категориального, субкатегориальных и,лексических
значений о категориальными значениями отдельных грамматических
форм. .'.-.'
В заключении в обобщенной форме излагаются результаты ис
следования. - .
