Содержание к диссертации
Введение
Глава первая: "Оценка экономической и социальной ситуации в лесопромышленном комплексе Российской Федерации" 14
1.1. Современное состояние лесопромышленного комплекса и проблемы его развития 14
1.2. Социально-экономические и методические аспекты деятельности лесопромышленных предприятий в системе народнохозяйственного комплекса России 32
1.3. Методические основы маркетинговых разработок структурной перестройки ЛПК в территориальном разрезе 45
Глава вторая: "Функционально-методологическая база организации маркетинговых исследований в лесопромышленном комплексе" 62
2.1. Основополагающие принципы выбора информационно-аналитического массива маркетинговых разработок в ЛПК 62
2.2. Организационно-функциональные аспекты формирования информационных потоков при рыночной экономике 71
2.3. Концептуальные методологические положения выбора периода обследования, состава изучаемых показателей и мониторинга их взаимосвязи 78
Глава третья: "Методико-прикладные принципы разработки региональных программ реструктуризации ЛПК и оценки эффективности разрабатываемых мероприятий" 86
3.1. Критерии оптимальности и алгоритм определения конъюнктуры потребительского рынка лесобумажной продукции на основе балансовых расчетов 86
3.2. Мониторинг мероприятий по реструктуризации лесопромышленного комплекса в сфере производства 101
3.3. Социально-кадровые вопросы структурной перестройки отрасли 109
3.5. Экономическая эффективность реализации основных мероприятий реструктуризации лесопромышленного комплекса 117
Выводы и рекомендации 124
Список использованной литературы 130
Приложения 145
- Современное состояние лесопромышленного комплекса и проблемы его развития
- Социально-экономические и методические аспекты деятельности лесопромышленных предприятий в системе народнохозяйственного комплекса России
- Основополагающие принципы выбора информационно-аналитического массива маркетинговых разработок в ЛПК
- Критерии оптимальности и алгоритм определения конъюнктуры потребительского рынка лесобумажной продукции на основе балансовых расчетов
Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования обусловлена, таким образом, общей направленностью лингвистических изысканий на всестороннее раскрытие коммуникативной природы языка в целом, а
- 5 -также перспективностью разработки вопросов семантического и прагматического синтаксиса сложноподчиненного предложения в современном английском языке.
Выбор высказываний эксплицитной модальности в качестве ОБЪЕКТА исследования не случаен. Конструкция эксплицитной модальности являлась предметом лингвистического анализа со стороны структурно-семантических и функционально-семантических свойств на материале различных языков (Балли 1956; Алисова 1971; Таривердиева 1973; Ткаченко 1974; Левинская 1975; Берниковская 1978; Курлянд 1978; Шиукаева 1982). Однако особая проблематика, связанная с коммуникативно-прагматической природой конструкции эксплицитной модальности как единицы общения, насколько нам известно, в лингвистике не рассматривалась. (В диссертационных исследованиях Рогатюк 1983 и Колыхаловой 1984 этот аспект получил лишь незначительное отражение).
НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы определяется тем, что конструкция эксплицитной модальности впервые рассматривается с позиций коммуникативного синтаксиса, что позволило выявить те ее особенности и свойства, которые присущи ей как единице общения. Впервые исследуются типы модально-прагматической информации, передаваемые высказываниями эксплицитной модальности, выявляются их функции в процессе коммуникации, вскрывается механизм модификации их содержания в зависимости от ряда структурных, семантических и прагматических факторов.
ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ диссертационного исследования является рассмотрение конструкции эксплицитной модальности как одного из средств языковой системы, используемого в речевой коммуникации. В связи с целевой направленностью исследования в работе решаются следующие ЗАДАЧИ:
- обоснование основного теоретического направления, по-
зволяющего рассматривать коммуникативную природу объекта исследования;
описание конструкции эксплицитной модальности и определение ее места в акте вербальной коммуникации;
выявление факторов, влияющих на специфику функционирования конструкции эксплицитной модальности в разговорной речи;
а) анализ лексико-грамматического состава конструкции
эксплицитной модальности;
б) роль контекста и внеязыковых факторов в реализации того
или иного модального значения исследуемых высказываний;
- установление типов модально-прагматической информации,
передаваемых высказываниями эксплицитной модальности.
В соответствии с основной целью и изложенными задачами НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
Диалогическая речь характеризуется широким диапазоном субъективно-модальных значений. Высказывания эксплицитной модальности являются одним из средств передачи этих значений, поскольку как единицы семантико-синтаксичеокого уровня выражают расчлененным образом и номинацию события, и отношение к нему.
Реализация субъективно-модальных значений конструкции эксплицитной модальности происходит в рамках лингвистического контекста и коммуникативной ситуации.
Конструкция эксплицитной модальности функционирует в ^прямых речевых актах в случае совпадения субъективно-модального значения высказывания с его базисной иллокутивной силой.
Конструкция эксплицитной модальности функционирует в косвенных речевых актах в случае расхождения между субъективно-модальным значением высказывания и его базисной иллокутивной силой.
5. Прагматическая транспозиция конструкции эксплицитной модальности приводит к частичной или полной нейтрализации базисной иллокутивной силы. Транспонированные высказывания передают различные типы модально**прагматической информации.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в преломлении теории речевых актов применительно к высказываниям эксплицитной модальности, что является дальнейшим шагом в разработке вопросов коммуникативно-прагматического синтаксиса сложного предложения. Определение типов модально-прагматической информации, передаваемых конструкцией эксплицитной модальности, раскрывает многообразие и особенности функционирования данной языковой единицы в процессе речевого общения.
Полученные в ходе исследования результаты по-новому освещают вопрос о взаимодействии модального и прагматического значений в формировании коммуникативно-интенционального содержания конструкции эксплицитной модальности.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ работы состоит в возможности использования ее основных положений и выводов при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу теоретической грамматики в рамках программных тем: "Сложное предложение", "Прагматика предложения", в спецкурсе по синтаксису разговорной речи. Полученные в исследовании результаты имеют выход в практическое преподавание английского языка, а также при создании учебных пособий по английской разговорной речи для средних школ и вузов.
Источником языкового материала явилась диалогическая речь персонажей из художественных произведений английских и американских авторов XX века. МАТЕРИАЛОМ ИССЛЕДОВАНИЯ послужиш 5480 высказываний эксплицитной модальности, собранных методом сплошной выборки из 57 произведений 28 авторов.
МЕТОДЫ АНАЛИЗА, используемые в работе, обусловлены как природой самого изучаемого объекта, так и принципами его исследования. Основным методом является функционально-семантический анализ. Были применены также элементы методик, используемые в прагмалингвистике, компонентный анализ, помогающий разложить смысл высказывания на составляющие семантические компоненты, трансформационный и контекстуальный методы.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. По теме диссертации сделаны доклады на научной конференции преподавателей и сотрудников Пермского государственного пединститута (Пермь, 1981), на межвузовских научно-теоретических конференциях молодых ученых (Пермь, 1982, 1984), на всесоюзной конференции "Нормы реализации языковых средств" (Горький, 1983), на заседаниях кафедры английской филологии ЛГПИ им. Герцена (1983, 1984).
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка цитированной художественной литературы.
ВО ВВЕДЕНИИ обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, формулируются цели, задачи и методы исследования, определяются научно-теоретическая новизна и практическая ценность выполненной работы.
В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ рассматривается понятие эксплицитной модальности и ее соотношение с категорией модальности, дается структурно-семантическая характеристика субъективно-оценочного и коммуникативного модусов, определяется роль и место конструкции эксплицитной модальности в разговорной речи, дается краткое изложение некоторых положений теории речевых актов, которые легли в основу исследовательских глав.
ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ исследуются типы модально-прагматической информации, передаваемой конструкцией эксплицитной модальности
- 9 -с рационально-оценочным и эмоционально-оценочным модусом в прямых и косвенных речевых актах, определяется роль лингвистического контекста и коммуникативной стиуации в реализации этой информации.
В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ выявляется место и роль конструкции эксплицитной модальности с коммуникативным модусом в передаче коммуникативного намерения говорящего, анализируется вербальное наполнение коммуникативного модуса, функционирующего в иллокутивных актах декларирования, вовлечения и побуждения.
В ЗАКЛЮЧЕНИЙ обобщаются результаты проведенного исследования, излагаются основные выводы диссертации.
Современное состояние лесопромышленного комплекса и проблемы его развития
В настоящее время в России практически сформированы и функционируют все основные элементы рыночной экономики. Однако, переход к рынку в лесопромышленном комплексе, как показывают результаты деятельности большинства его предприятий, проходит сложно: отрасль находится в глубоком экономическом, финансовом, техническом и социальном кризисах. Наиболее отчетливо это проявляется при анализе динамики объемов производства основных видов лесобумажной продукции за период 1990 - 1999 годов (диаграммы 1.1-1.3). Как видно из приведенных данных, за годы экономических реформ выпуск продукции в лесопромышленном комплексе значительно снизился. Одна из основных причин - падение платежеспособного спроса на внутреннем рынке. Например, объемы вывозки древесины, выработки лесоматериалов круглых, деловой древесины, шпал, пиломатериалов, ДСП и мебели сократились в 3,5-4 раза, древесных плит, целлюлозы, бумаги и картона - в 2,5-3 раза. В ряде производств наблюдается обвальное падение выпуска продукции: в стандартном деревянном домостроении - более чем в 90 раз, в изготовлении технических видов бумаги и лыж - в 20 раз. Сокращение выпуска мебели привело к росту ее импорта - до 46% в общем объеме продаж против 8% в 1990 г. В то же время, в структуре экспорта почти третью часть составляет древесина в необработанном виде, тогда как удельный вес фанеры и плит, пиломатериалов, бумаги и картона колеблется от 8 до 18 процентов. Лесозаготовительная промышленность. По обеспечению лесами наша страна занимает первое место в мире, обладая примерно пятой частью мировых лесонасаждений. Имеющийся лесосырьевой потенциал позволяет без ущерба для экологии заготовлять более 500 млн.м3 древесины. Однако, из-за падения объемов вывозки резко снизились и основные показатели лесопользования: использование расчетной лесосеки, съем древесины с 1 га лесопокрытой площади, доля рубки леса от годичного прироста. Если в восьмидесятые годы острой была проблема переруба расчетной лесосеки, то сегодня -низкого ее использования, примерно на 20 процентов. Доля России в мировом объеме лесозаготовок снизилась почти в 5 раз с 10,4 до 2,3 процента. Показатели лесопользования в России значительно ниже по сравнению с развитыми лесопромышленными странами, о чем свидетельствуют данные диаграммы 1.4. Деревообрабатывающая промышленность. В настоящее время производство пиломатериалов характеризуются самыми низкими показателями за последние пятьдесят лет. Кроме того, произошли негативные изменения в их структуре: уменьшается выпуск пиломатериалов на крупных специализированных лесопильных предприятиях, имеющих полный комплекс оборудования для изготовления качественных сухих специфицированных пиломатериалов. На этих предприятиях наблюдается очень высокий коэффициент недоиспользования мощностей и они в большинстве своем убыточны. На этом фоне заметно увеличился поток пиломатериалов из леспромхозов и вновь организуемых мелких лесопильных предприятий. Анализ показал, что в лесопромышленном комплексе практически отсутствуют предприятия, занятые производством только пиломатериалов. Большая часть (70%) лесопильных цехов работает в составе лесозаготовительных и лесохозяйственных предприятий. Таким образом, очевиден сдвиг лесопиления в направлении источников сырья. Это обусловлено двумя факторами - повышением транспортных издержек и стремлением лесодобывающих предприятий обеспечить свое выживание за счет расширения номенклатуры продукции. Наряду с положительными сторонами роста объемов производства в сфере малого предпринимательства в этом процессе наблюдаются и существенные отрицательные моменты. Основной из них - низкое качество пиломатериалов, что нашло свое проявление в поставках продукции на экспорт. Импортеры отказываются от российских пиломатериалов и постепенно теряются рынки сбыта. Фанерное производство в течение кризисного периода оказалось более устойчивым по сравнению с другими отраслями лесопромышленного комплекса. Однако, и здесь не произошло существенных качественных изменений в структуре продукции. Объем выпуска большеформатной фанеры составляет только 16%, мало изготовляется водостойкой и отделанной фанеры. Мировое производство древесностружечных плит за рассматриваемый период возросло в 1,5 раза, тогда как в России оно сократилось в 4 раза. Не проводимая в течение длительного времени производственно-техническая и структурная перестройка предприятий древесностружечных плит привела к тому, что ассортимент и качество отечественных плит значительно уступают мировому уровню, в результате чего они не имеют должного спроса на внешнем рынке. ДСП - один из немногих продуктов лесопромышленного комплекса России, импорт которых значительно превышает экспорт. Если учесть, что производственные мощности загружены только на 30%, то это может свидетельствовать о низком качестве древесностружечных плит, выпускаемых отечественными предприятиями. Положение с производством древесноволокнистых плит несколько лучше, чем ситуация с изготовлением ДСП. Объем выработки ДВП сократился в 2,5 раза, тогда как ДСП - в 4 раза. Это связано с тем, что они экологически более чистые, имеют широкую сферу применения и значительная их часть поставляется на экспорт (30%), в основном, в страны СНГ. В то же время, ассортимент ДВП ограничен. Основной объем в их производстве занимают твердые плиты, в структуре которых привалируют плиты толщиной 3,2 мм. В настоящее время в мире широкое распространение получили древесноволокнистые плиты средней плотности МДФ, которые, в основном, используются в мебельной промышленности и строительстве. В России подобные плиты выпускает только один комбинат - Шекснинский КДП. В связи с этим Россия импортирует до 8,5 млн.м ДВП с высокой степенью отделки, стоимость которых в 5 раз дороже экспортируемых отечественных плит.
Социально-экономические и методические аспекты деятельности лесопромышленных предприятий в системе народнохозяйственного комплекса России
Анализируя деятельность лесопромышленного комплекса, в первую очередь необходимо подчеркнуть, что она базируется на использовании возобновляемого природного ресурса - леса. Также целесообразно отметить, что лесной фонд страны находится в руках стратегического собственника - государства. Учитывая, что результаты работы предприятий ЛПК непосредственно отражаются на социально-экономическом и культурном уровене общества, эффективность их деятельности во многом зависит от состояния нормативно-правовой и финансовой базы, разрабатываемой федеральными и региональными органами законодательной и исполнительной власти. Особенно актуальны эти вопросы в настоящее время, в период, когда лесопромышленные предприятия переживают структурно- экономический кризис. Это связано с тем, что процесс вхождения в рынок в условиях низкого платежного спроса, несовершенства налоговой, кредитной и тарифной систем, нарушенных в результате ускоренно проведенной приватизации технологических и кооперированных связей, оказался для большинства лесных предприятий весьма сложным. В числе основных объективных и субъективных причин сложившегося положения, в первую очередь, необходимо назвать многопрофильность предприятий лесопромышленного комплекса, который включает в себя лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленности, являясь отраслью экономики, охватывающей как добывающие, так и перерабатывающие производства. Все подотрасли лесопромышленного комплекса технологически связаны между собой на основе заготовки древесного сырья и его последующего использования для переработки на лесопромышленных предприятиях. Основными видами лесобумажной продукции, выступающими на товарных рынках, являются: деловая древесина, пиломатериалы, древесные плиты, фанера, товарная целлюлоза, бумага, картон, мебель и другие. В связи с многопрофильной деятельностью предприятий ЛПК и падением платежеспособного спроса как на внутреннем, так и на внешнем рынках в период перехода к рыночным отношениям в условиях отсутствия устоявшихся схем реализации первостепенное значение приобретают вопросы: создания условий для вывода действующих предприятий из финансово-экономического кризиса; ускорения инвестиционного процесса, направленного на обновление, техническое и технологическое перевооружение производства, ориентированного на выпуск конкурентоспособной продукции как на внутреннем, так и внешнем рынках; изучения, оценки и прогноза спроса на лесобумажную продукцию, адаптированного к требованиям потребителей на рынке; развития маркетинговых служб как на уровне предприятий и организаций, так и на региональном и федеральном уровнях; достижения максимальной загрузки действующих мощностей предприятий, расположенных непосредственно в районах потребления или тяготеющих к основным рынкам лесопродукции (Центральный, Северный, Северо-Западный, Дальневосточный районы); обеспечения социальной защищенности работников отрасли, снижение и локализация социальной напряженности в депрессивных регионах, сохранение существующих и создание новых рабочих мест. Одним из основных направлений преодоления негативных явлений в деятельности лесопромышленных предприятий, на наш взгляд, является реструктуризация лесопромышленного комплекса. Она представляет собой комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на преобразование структуры отрасли в целях повышения эффективности ее деятельности, решение социально -экономических проблем, обеспечивающих удовлетворение потребностей развивающегося сектора экономики страны и нужд экспорта в условиях реально складывающегося платежеспособного спроса на лесобумажную продукцию. Особую актуальность данная проблема приобретает в настоящее время, когда в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2010 года" [73] и "О федеральной программе развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации до 2005 года" [78] осуществляются разработки по формированию концепций по реструктуризации отрасли в общем процессе структурного преобразования производственно-хозяйственного комплекса страны. На наш взгляд, в системе мер по стабилизации работы предприятий ЛПК, наряду с внутриотраслевыми необходимо учитывать и общеэкономические факторы, реализация которых зависит от участия федеральных и региональных органов законодательных и исполнительных органов власти в обеспечении эффективности деятельности отечественного производителя на основе сбалансированности ресурсов и обязательств на всех уровнях управления. В связи с этим, выполнение одной из важнейших задач Программы реструктуризации лесопромышленного комплекса - перехода к развитию его отраслей на основе самофинансирования, не может обойтись в условиях не сформировавшейся рыночной экономики и затянувшегося экономического кризиса без системной государственной поддержки и без привлечения капитала как отечественных, так и зарубежных инвесторов. Развивая основные положения Послания Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации [96 и 97], Правительство Российской Федерации поручило министерствам и ведомствам разработать мероприятия, охватывающие комплекс стратегических и тактических мер при проведении налоговой, кредитной, тарифной, экспортно-импортной, социальной, инновационной и инвестиционной политики. Исходя из указанного поручения, всю гамму направлений государственной поддержки для условий деятельности лесопромышленного комплекса можно сгруппировать в четыре блока: финансово-экономический, социально-бытовой, инновационно- институциональный и лесного экспорта. Реализация указанных направлений, на наш взгляд, должна предусматривать решение следующих основных задач: повышение уровеня бюджетного финансирования, и в первую очередь, для работ по созданию межсезонных производственных запасов древесины, сырья и топлива; уточнение некоторых условий приватизации, учитывающих специфику лесопромышленного производства, нарушение которых ведет к разрушению отлаженных производственных, технологических и кооперированных связей между предприятиями;
Основополагающие принципы выбора информационно-аналитического массива маркетинговых разработок в ЛПК
Углубление экономических реформ, повышение требований к качественной и количественной оценке информации, расширение спроса на нее различных органов власти и субъектов хозяйственной деятельности для принятия ими научнообоснованных решений характеризует актуальность совершенствования системы исходной базы данных и расширение на ее основе масштабов реализации маркетинговых исследований на всех уровнях управления.
Общепризнанным фактом, подтвержденным отечественными учеными и практиками, является то обстоятельство, что в настоящее время маркетинговые организации еще не в полной мере развили собственную базу по сбору, обработке и обобщению информации. Это не позволяет широкому кругу ее потребителей с достаточной степенью точности и достоверности определить на отраслевом уровне количественные и качественные характеристики предложения и спроса общества и отдельных регионов в ассортименте и объемах выпускаемой продукции.
В связи с этим в диссертации изучены аналитические и практические вопросы осуществления маркетинговых исследований на основе использования информационных массивов органов государственной статистики. Методологическая база возможности проведения подобных разработок заложена в самом содержании организации статистики, как самостоятельной отрасли развития общества, по только ей присущему технологическому процессу: аккумуляция показателей производственно-хозяйственной деятельности юридических и физических лиц; обработка и обобщение данных первоисточников; оперативное представление статистической информации широкому кругу ее потребителей на всех уровнях управления.
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О Федеральной целевой программе реформирования статистики" начался новый этап по совершенствованию организации статистической деятельности, основные паритеты которого четко определены [116].
Программа предусматривает ориентированность статистики на совмещение воедино информации об основных блоках макроуровня с детальной характеристикой самых разнообразных аспектов микроуровня: предприятиях, товарных рынках, конкурентной среде, региональной экономической конъюнктуре и т.д.
С этой целью намечен комплекс мер по повышению степени адаптированности статистической системы к рыночным условиям на основе развития маркетинговой службы информационных ресурсов и формирования информационного "портфеля заказов" с учетом предложений потребителей. Для этого предусмотрено разработать отраслевые предложения по структуре, количественному и качественному составу статистических показателей. Кроме того, органам исполнительной власти совместно с Госкомстатом России поручено взаимно решить двуединую задачу по осуществлению комплексной взаимоувязки методик определения отдельных отраслевых показателей, чтобы обеспечить однозначную трактовку статистических данных и их сквозное применение (от производства до конечного потребления). Для этого, в первую очередь, намечено разработать систему статистических показателей, комплексно характеризующих экономику переходного периода, рыночные отношения.
Процесс реформирования включает и проведение анализа взаимосвязей различных объектов в информационных потоках, а также возможности прослеживания по иерархической схеме исходного базиса укрупненных массивов статистических показателей. Речь идет о таких взаимосвязях, как производство и потребление, платежеспособный спрос и состояние потребительского рынка и т.д. То-есть, об элементах рыночной экономики, которые являются важными рычагами организации системы управления на всех уровнях хозяйственной деятельности в современных условиях.
Результаты этих работ являются методологической основой, гарантирующей полноту статистической информации при оперативном и среднесрочном прогнозировании развития различных отраслей народного хозяйства, в том числе и лесопромышленного комплекса, а также обоснованности и предсказуемости решений, принимаемых органами управления.
Актуальность подобных разработок особенно возрастает в настоящее время, когда развитие экономики России характеризуется ее многоукладностью и многообразием форм собственности. Это является основной отличительной особенностью современного этапа-этапа перехода от плановой социалистической экономики к рыночным отношениям, что наложило свой отпечаток на организацию и функционирование всей системы сбора, обработки, интеграции и обобщения статистической информации.
Объясняется это тем обстоятельством, что если при плановой социалистической экономике можно было осуществить сбор информации в целом по народному хозяйству, базируясь только на показателях работы предприятий и организаций различных отраслей промышленности, строительства, сельского хозяйства и других, то в настоящее время этого сделать нельзя. Министерства, государственные комитеты и управления федеральных органов исполнительной власти и исполнительных органов субъектов федерации объединяют лишь меньшую часть юридических и физических лиц, занятых в хозяйственно-производственном процессе.
Поэтому при реализации разработанного системного подхода предусматривается отказ от применяющегося до сих пор отраслевого подхода, как основного метода сбора информации, и переход на формирование статистики предприятий. Это позволит интегрировать основные индикаторы экономической деятельности юридических лиц, которые будут собираться в комплексе при соблюдении единства методологических требований.
В связи с этим на современном этапе экономического развития значительно возрастает роль региональных органов государственной статистики, позволяющих синтезировать на федеральном уровне показатели всех субъектов хозяйственной деятельности.
Такой подход предоставляет широкие возможности для глубокого и взаимосвязанного анализа функционирования рынков труда, капитала, товаров и услуг для комплексной экономической характеристики производителей, а также более точной оценки масштабов и направлений инвестиционных потоков, выявления эффективности структурной перестройки.
Критерии оптимальности и алгоритм определения конъюнктуры потребительского рынка лесобумажной продукции на основе балансовых расчетов
Анализ научных и прикладных исследований в области повышения эффективности деятельности лесопромышленного комплекса позволяет сделать вывод о том, что разработка региональных программ реструктуризации ЛПК должна быть ориентированна на: комплексный подход, обеспечивающий достижение эффективной деятельности всех отраслей лесного комплекса в увязке с развитием смежных отраслей экономики; принятие объемов лесопромышленного производства на основе обоснованного спроса и балансовых расчетов; соответствие объемов вывозки древесины требованиям неистощительного и постоянного лесопользования, устойчивого управления лесами; охрану окружающей природной среды.
В диссертации сделан вывод о том, что стратегическим направлением реструктуризации ЛПК региона является расширение глубокой химической, химико-механической и механической переработки древесины с максимальным вовлечением мелкотоварной, низкокачественной и мягколиственной древесины. Схема разработки региональных программ реструктуризации представлена на рисунке.
Основополагающим разделом региональной программы реструктуризации, на наш взгляд, является обоснование спроса на лесобумажную продукцию, который должен определяться на следующих уровнях: на внутреннем рынке; на рынке стран СНГ; на внешнем рынке (страны дальнего зарубежья). Спрос должен включать все виды лесобумажной продукции, начиная от круглого леса и кончая продукцией глубокой переработки. При разработке методических принципов определения спроса на региональном уровне выделены особенности проведения балансовых расчетов в территориальном разрезе и обоснованы основные программные мероприятия в производственной и социальной сферах лесопромышленного комплекса.
Российскому рынку лесобумажной продукции как составной части единого товарного рынка страны присущи общие для всего цикла "производство-потребление" принципы и недостатки, которые связаны с общеэкономической ситуацией в Российской Федерации. В числе негативных факторов, прежде всего, необходимо отметить низкий платежеспособный потребительский спрос, неоправдано высокие тарифы на перевозки (транспортные издержки в ценах реализуемой продукции составляют от 50 до 100% от заводской стоимости товара) и энергоносители, недостаточную конкурентную способность большинства отечественных товаров конечного потребления.
В этих условиях, при отсутствии ограничений на импорт, создалась ситуация ввоза в страну продукции углубленной переработки древесины, в основном бумажно-беловых и санитарно-гигиенических бумажных товаров, мебели и столярных изделий высокого качества. В результате импорт лесобумажной продукции в Россию составляет более 50% от объемов экспорта, что никак нельзя считать позитивным элементом в организации торгово-экспортной деятельности по реализации продукции предприятий лесопромышленного комплекса.
Поэтому с учетом сложившихся условий и с переходом на рыночные отношения определяющим фактором повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности для производителя является наиболее точное определение масштабов платежеспособного спроса как на внутреннем (федеральный и региональный уровни), так и на внешнем рынках. С методической точки зрения, первоначально целесообразно подчеркнуть, что платежеспособный спрос оценивается, главным образом, реальным социально-экономическим положением России, которое в последние годы характеризуется как кризисное.
Особенно актуальна указанная проблема для лесопромышленного комплекса, на предприятиях которого наблюдается значительное недоиспользование производственных мощностей из-за отсутствия рынков сбыта. Имеющийся в отрасли производственно-технический потенциал используется в настоящее время лишь на 30-35 процентов. Большинство мебельных предприятий перешло на односменный режим и неполную рабочую неделю.
В связи с этим в соответствии с рекомендациями отечественных и зарубежных ученых [29; 30; 36; 45; 48; 49; 68; 94; 102; 110; 124; 125; 131], изучение потенциальных возможностей товарного рынка по реализации лесобумажной продукции проводилось комплексно за ряд лет на основе информационного массива банка данных государственных учреждений статистики и экономико-аналитических материалов федеральных органов управления.
Так как торгово-сбытовой баланс предприятий лесопромышленного комплекса включает в себя широчайшую номенклатуру различных материалов, полуфабрикатов и готовых изделий от круглого леса до мебели, тетрадей и обоев, потребительский рынок на лесную и бумажную продукции формируется под воздействием множества факторов. В числе основных необходимо отметить следующие: наличие ресурсов древесного сырья и объемы его первичной переработки, то есть спрос на сырье; производство материалов и полуфабрикатов и спросом на них; выпуск конечного товара (например, мебели) и спрос на него.
Таким образом, товарный рынок предприятий отрасли включает лесосырьевые ресурсы, широкую переработку древесного сырья, выработку конечной продукции, а также производственный и потребительский спрос на лесобумажную продукцию. Все это должно сочетаться со сложившимися транспортными путями.
Обобщая изложенное, концептуально можно сформулировать внешние (общеэкономические) и внутренние (отраслевые) факторы, оказывающие непосредственное влияние на конъюнктуру потребительского рынка лесобумажной продукции и эффективность деятельности предприятий лесопромышленного комплекса. Из всего многообразия указанных факторов применительно к цели и задачам настоящего исследования, в первую очередь, необходимо назвать критериеобразующие пропорции, характеризующие общую динамику развития общества и отраслевые показатели, определяющие основную гамму финансово-экономических и социально-потребительских условий конкурентоспособности профильной продукции.
