Содержание к диссертации
В ведение 4
Глава 1. Развитие отношений собственности в процессе становления по
стиндустриальной экономики 9
Экономическое содержание категории «собственность» в ретроспективе и в современной России 9
Спецификация отношений собственности 21
Приватизация как форма трансформации отношений собственности 30
t .4. Исследование категории «собственность» в современной строи
тельной организации 47
Глава 2. Трансформация интеллектуальной собственности строитель
ных организаций в условиях постприватизационной экономики 56
Отношения собственности и возможные изменения бизнеса в постиндустриальной экономике 56
Интеллектуальный, структурный, человеческий капитал как составляющие интеллектуальной собственности 63
Методики оценки интеллектуальной собственности 75
2.3.1. Методика по оценке интеллектуальной собственности и
ее прав в строительной организации 77
2.3.2. Методика оценки интеллектуального потенциала строи
тельной организации 90
2.4. Знания и обучение как стратегический потенциал организации... 92
Глава 3. Обоснование создания интеллектуальной структуры в строи
тельных организациях 111
Интеллектуальная организация 111
Типы, структуры и принципы бизнес-систем 117
Практическое применение интеллектуальной структуры в строительной организации 129
Заключение 143
Библиографический список использованной литературы 147
Приложение 1. Исследование систем управления 153
Введение к работе
Актуальность темы исследования: В условиях радикальной перестройки административно-плановой экономической системы первостепенное значение имеет выработка действенной концепции перехода к многообразию форм собственности и эффективная реализация связанного с ними механизма хозяйствования. Конечной целью этого перехода является достижение роста эффективности общественного производства на основе выработки оптимального соотношения разных форм собственности, форм хозяйствования и соответствующих организационных видов предприятий. В результате в российском обществе должен сложиться национально-специфичный стандарт социальной и экономической справедливости в сфере отношений собственности, труда и управления, в рамках которых обезличивающее уравнительство в труде и вознаграждении за труд должны сменить свобода самореализации и самовыражения на основе достойного вознаграждения за труд.
В наши дни становится все более очевидным, что не только и не просто труд или капитал являются источником прибыли предприятия, а скорее вся производственная система в целом, в которой происходит и производство, и потребление продукции строительной организации. В этой системе активно используются знания, обучаются, получают информацию, и все это происходит в конкурентной борьбе, острота и формы которой определяются состоянием переходности экономики. Более того, сам труд, идеи, знания и информация могут иметь отношение не только непосредственно к процессу производства продукта, но и процессу организации предприятия, процессу обмена, процессу привлечения инвестиций.
На сегодня развитие науки и технологии относится к числу высших приоритетов Российской Федерации. В марте 2003 года принята Программа «Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Подготовлена и совершенствуется законодательная база оценки и использования интеллектуальной собственности.
Время реформирования национальной научно-технической сферы по оценкам специалистов не должно превышать восемь лет. Стало реальностью перемещение исследовательских центров внутрь крупных фирм и быстрая коммерциализация ноу-хау. Природные, человеческие и материальные ресурсы уже не обеспечивают автоматически высокого уровня жизни (поскольку уровень развития и производительность богатства страны напрямую зависят от институциональной среды рыночной экономики). Поэтому степень развития страны должны определять и такие базовые экономические институты, как защита прав собственности, в том числе и интеллектуальной, защита конкуренции и развитая финансовая система, чем и определяется актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Тема исследования многогранна, ее различные аспекты разрабатывались многими отечественными и зарубежными учеными прошлого и настоящего. Среди них: Л.И. Абалкин, С.С. Алексеев, Л. де Алесси, А. Алчиан, Й. Барцель, А.Н. Бойко, Е.Ф. Борисов, И.К. Васю-тин, А.В. Венедиктов, Г. Демзец, В.Н. Емченко, А.И. Еремин, Ф. Кенэ, Н.Д. Ко-лесов, ЯЛ. Кронрод, Б.Н. Королев, Р.Коуз, О.Ю. Мамедов, К. Маркс, Г.Г. Мокрое, В. Назаров, Д. Норт, А.Оноре, Р. Оуэн, В. Петти, Р. Познер, А.К. Покры-тан, В. Радаев, Д. Рикардо, А.В. Сидорович, А. Смит, А.Д. Смирнов, СИ. Сдоб-нов, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец, Й.Й. Чичинскас, В.Н. Ягодкин и другие.
Понятийное осмысление собственности уходит своими корнями в глубокую древность. Уже в рамках античной философии делалась попытка связать собственность с хозяйственными и правовыми отношениями, отразить суверенитет личности хозяйственных отношений, показать ее социальную значимость.
Трудно не согласиться с утверждением, что существуют реальные права, которые могут иметь, а могут не иметь адекватного юридического выражения. В свою очередь, и экономическим отношениям собственности присущи свои собственные, помимо форм права, формы проявления, что находит отражение
6 при раскрытии содержания собственности через систему производственных отношений конкретного исторического способа производства.
Для большинства юристов, занятых исследованием связи собственности и присвоения, очевидна взаимосвязь данных категорий. Дискуссии имеют место вокруг выявления причинно-следственной связи между ними. Следует признать, что через присвоение раскрывается как экономическое, так и юридическое содержание собственности.
Изложенные доводы послужили основанием для выбора темы диссертационной работы, определили цель и конкретные задачи исследования.
Цели и задачи исследования: Основная цель диссертационного исследования заключалась в анализе тенденций динамичного развития строительных организаций в постприватизационный период, выявить причинно-следственную связь указанного развития с диалектикой отношений собственности, особенно в интеллектуальном аспекте. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
Проанализировать интеллектуальную собственность как приоритетный фактор создания эффективной строительной организации постприватизационного периода.
Провести анализ состояния строительных организаций в региональном строительном секторе в постприватизационный период.
Обобщить результаты и сформулировать приоритетные направления дальнейшего динамичного развития строительной деятельности и строительного бизнеса.
Провести анализ существующих методик оценки интеллектуального капитала для возможности их использования в строительной отрасли России.
Используя метод анализа систем управления строительных организаций, выявить характер дальнейшего развития строительного комплекса региона.
Объектом исследования является продуктивность отношений и прав собственности в строительном секторе региональной экономики.
Предметом исследования служит деятельность строительных организаций в постприватизационный период, их интеллектуальная собственность.
Методологической базой исследования послужили методы диалектики, сочетания анализа и синтеза, сравнения, математического моделирования.
Теоретической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам прав и отношений собственности, управлению видами собственности и экономики.
Научная новизна положений диссертации, выносимых на защиту: заключается в акцентировании развития отношений собственности в строительных организациях в постприватизационный период.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементом научной новизны, относятся следующие:
определены закономерности трансформации прав собственности в отношения собственности и дана оценка экономического содержания этого процесса в строительных организациях;
определено приоритетное развитие отношений собственности и тенденции их дальнейшего развития при переходе страны к постприватизационной экономике;
предложена методика оценки интеллектуальной собственности и ее использование в строительных организациях;
обосновано положение о приоритетном пути развития строительных организаций через введение в хозяйственный оборот организации такого актива как «интеллектуальный капитал» или «интеллектуальная собственность».
определена степень готовности той или иной строительной организации к созданию внутри себя интеллектуальной структуры.
Практическая значимость исследования: разработанные в диссертации основные положения и выводы могут быть использованы при разработке стратегических планов развития строительных организаций с целью повышения продуктивности отношений собственности в строительстве.
Апробация работы: основные положения и содержание диссертации отражены в 8 публикациях общим объемом 1,4 п.л,
Результаты диссертационного исследования докладывались и публиковались в материалах различных научных и научно-практических конференциях и семинарах, где вызвали интерес и получили одобрение специалистов.
Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
