Введение к работе
Актуальность тами. Глубокие изменения политического и экономического характера, происходящие в настоящее время в н?л;еГ: стране, не могли не отразиться на работз промилленност;:, особенно тої! ее част:-:, которая связана с созданием новых видов современное наукоемкой продукции. Стремительное вовлечение предприятий в сферу рш >ч-ннх отношений сопровождается измолегио:.: мэлта'лгета руководителей НТО. 3 начавшемся движении к рыночной экономике постепенно заработал механизм спроса :: предложения. Появилась нервно, признаки конкуренции.
Закнцм элементом стратегии ловодз.чпя Ь"Г0 в условиях проводимой экономической реформы продолжает оставаться механизм оценки и обоснования затрат на выполнение НИОКР. Зо многом это обусловлено существующей тенденцией к удорожания средств, деобходплт на воспроизводство научных знаний.
Следует отметить, что проблема оценки затрат на продукцию ':?о уке длительное время привлекает внимлшю отечественных и зарубежных специалистов. Пожалуй, ни одно из современник направлений экономической науки не вызвало такой поток публикаций и научных пссле-дованиГ:, как проблема оценки трудовых и стоимостных затрат на научно-техническую продукцию. Эти вопроси рассматривается в трудах многих отечественных экономистов: З.К.Бечлепюва, Ю.Пузы.чн, Л.Л.Завлина, А.А.Звягина, Л.С.Бдяхмана, .А.К.Казанцева, Г.А.Храюхи-на, fl.il.i.iocuHa, Э.Я.Янсона я других.
Однако, при всей ценности научного вклада, внесенного этими исследователями в резение данной проблемы, по-прежнему существует значительные трудности, связанные с оценкой затрат яа современную наукоемкую продукцию и дреяив всего на слоеные радиоэлектронные приборные комплексы, воплощазщиея в себя последние достижения науки и техники.
Дело в том, что целый ряд ранее созданных методов, известных по публикация,,; М.Л.Башина, П.Н.Завлина, Н.Ф.Топорова и других экономистов, недостаточно учитывают специфику создания такого широкого круга специализированных изделий - как современные радиоэлектронные комплексы (РЭК). Как показывает практика, для этих систег характерны: сложная структура, уникальное программное обеспечение, необходимость создания многочисленных матаматпческих и полунатурных моделей, применение оригинального стендового оборудования, зачастую, представляющего собой самостоятельны!': приборный комплекс и многое другое. Отсутствие возможности учитывать перечисленные
Факторы, приводило к достаточно грубой и приблизительной оцєіікє затрат аа проектирование РЭК.
Даке наиболее хороао ;і детально разработанные подходы (методи--'.я К.О.Цузыни, В.К.Бе'клеасьа, А.А.Звяг::на, З.Н.тоси.ча) лииь частично решили эту проблему и, в основном, применительно к завершающ -тсаиям конструирования, когда разработчик располагал щирокпм набором сведений о проектируемом изделии.
Целесообразно отметить и то, что хорошо зарекомендовавшие се-ия во многих отраслях промышленности экономике—математические методи (и в частности, регрессионный и корреляционный анализ, метод расстановки приоритетов и некоторые другие) оказались практически неприемлемыми для оцнки затрат на современные РЭК по причине отсутствия необходимого количества первоначальной исходной информации, что обусловлено особенностью проведения разработок в авиаприборостроо-іїші и радиоэлектронике.
Не менее актуальной является и проблема опенки затрат на создание уникального программного обеспечения (ПО) современных РЭК. Актуальность этой проблемы объясняется тем, что ПО, во многом, создает требуемый технический облик проектируемому РЭК„ причем, затраты на ПО составляет весьма значительную долю в общих затратах разрабатываемого комплекса. При этом, в процессе создания РЭК выделяются как общее ПО, так и специальное (функциональное) ГО„ И если по оценке затрат на общее ПО существуют многочисленные публикации в научно-технической литературе, то по специальному ПО этого практически нет.
Большинство спецпаллстоБ, которые по роду своей деятельности занимаются определением затрат на проектирование сложных и дорогостоящих приборных комплексов убеждены, что точность к обоснованность затрат во многом зависят от методов оценки сложности разрабатываемых изделий. Однако, наличке, огромного количества неустоявшихся понятий и терминов, существующих в этой ейерэ, отсутствие комплексного учета наряду со структурной сложностью и новизной еще и целого ряда факторов, связанных с функциональными :: конструктивно-технологическими особенностями разработки, служит серьезным препятствием для объективной оценки ожидаемых затрат.
Следует также отметить, что при оценке затрат на создание РЭК необходимо учитывать и рыночные условия проведения разработок. А это значит, что в условиях конкуренткой борьбы предпочтение отдается тем разработкам, которые отличаются от прочих болез широким спектром пользовательских характеристик и их конкретных значений,
которые следует учитывать при опенке затрат. Суцоствуэдке мотоди, :с сз"г.ла;::"о, но обеспечивают возможности опре-.елятъ уровень затрат на комплекс з целсм и по отдельным задачам РРК и одновременно учитывать *з г.асчете факторы л тохпгчеспю ерьдстпе, определявшие этот уровень.
Восьма актуальна сегодня к задача создашь, и использования !'е~ тодоб агтогатизирохашю"; оцзккя затрат на ссггс-?/оі:::ш Г-ЭК. і!род"г— склкагл исгодьзоззикя сБч-м.-атитирогсшидс методов долгцш выступать: наличие алгоритма функционирования системи, комплект програш для Р3.1, соотгетствукцум образок сгруппированная нормативно-справочная 'аса и т.д.
С*
Ледь 'Я задачи исследования. Целью работі; излям^я создание податного нсхаянзіла г.одєлирзвания трудових затрат, использующего ало-' мекты системного подхода я предназначенного для раякпх стадій про-ектиронпнн.ч РЗК в условиях ркночлідс отношений.
З соответствен с пссіаглэнной целью в работе решаются следу.->~ кие задачи:
.комплексная опенка степени сложности проектируемых Юл;
разработка методов оценки уровня ожидаемых затрат на гтрс -тированиа РЗК с учетом степени их сложности на стадии принятия --иения о оезданти нового изделия и на рандгас стадиях кєпоередств'п-когс проектирования изделия;
фсрі.сіроЕііние для предприятия радиоэлектронного профиля небс-pa компонентов расчетного механизма оценки затрат проектируемых 3".;
- исследования возможности проведения автоматизированных р- і"--
тав уровня затрат создаваемых РсК;
- разработка механизма автоматизированной оценки затрат на
создание ПО сложных радиоэлектронных приборных комплексов.
Предметом исследования является процесс управления приклады -..л разработкам, связанными с созданием сложных радиоэлектронных технически систем и комплексов (включая специфическую аппаратурную часть и необходимее программное обеспечение).
Объекто»! исследования являются Российские отраслевые наушо-нсследовательские организации радиоэлектронного профиля, занимающиеся разработкой и производством сложных радиоэлектронных систем и комплексов.
Методология у методы исследования. Теоретической и методпчес-
кой основой исследования послужили достижения отечественных к зарубежных учених в области организации, плакировали к управления научными исследованиями и разработками. В процессе работы были использованы: норг.зтазкь-е акти законодательных п исполнительная органов власти Российской Федерации, материалы экономических совещаний и семинаров, сведения, опубликованные в отечественной и зарубежной научно-технической литературе, результати IMP, проведенные под руководство;.", и непосредственным участием автора.
При решении конкретних вопросов автор использовал методы так-сонометрического и системного анализа; зконокико-математического моделирования; экспеотных оценок и другие.
Научная новизна урбоги. 3 диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защити:
предложен' новый подход и оценке уровня слстскостк приборного комплекса посредством анализа его декомпозиционных составляющих и использования ряда классификации, отражающих различные аспекты проведения разработки;
предложены новые методы оценки уровня затрат на радиоэлектронные изделия и разработаны алгоритны механизма их реализации:
на этапе принятия решения о создании нового изделия на основе анализа декомпозиционных составляюіщс: слолшости разработки и использования принципов морфологического подхода;
на различных стадиях жизненного цикла проведения разработок на основе анализа технического облика изделия и формирования нормативного технико-экономического облика разработки;
- разработан набор нетрадиционных компонентов, ориентирован
ных на использование персональных ЭВМ в процессе определения уров
ня затрат на выполнение разработок в виде:
классификации объектов разработки;
экспертных трудовых затрат, используемых в качестве нормативно-справочных материалов;
материалов нормативного технико-экономического облика разработки;
- разработана методика использования механизма автеглатизиро-
ванной системы, обеспечивавшей оценку трудозых и стоимостных за
трат на создание ПО сложных РЭК для различных стадий жизненного
цикла программного продукта.
Практическая значимость работы. Результати исследования рекомендуется использовать на предприятиях и организациях радиотехш?-ческой промшлзнкссти в процессе тематического и тсхнлко-э ко комического планирования разработок. Полученные результаты могут Лить использованы при определении и обосновании договорной цены, а также при выборе вариантов ее корректировки. Предлагаамкя рекомендации позволяют с большой, чем пто дзлаетсл в настсяш'ое вромл, обоснованностью определить величину необходимых трудовых и стоимостных затрат на выполнение разработок. Это будет способствовать успешному функционировании) организаций в условиях рыночных отношений и конкуренции.
Аиробяцдя работы. Положения диссертации шшлг отражение в научно-исследовательских работах "Ресурс", "Параметр", проводимых во Всесоюзном научно-исследовательском институте радиоэлектронных систем в 1988-1989 г,г, и НИР "Порядок", "Разэлтяе-О", проведенных в I99I-I9S3 г.г. з LCfflO "Ленинец" по поручении ВПК и ГК ifflG и получивших полохштелышй отзыв со сторони заказчика. Основішо положення диссертации долс.\».еіш на всесоюзном совещании "Основные направления совершенствования организации и нормирования труда работников НИИ л КБ", на городском семинаре ИГО PSC им. А.С.Попова и опубликован'.: в четырех печатних работах. Практическое применение подстелил днссертаїідокяого исследования -нашли в экономических расчетах в процессе тематического планирования ,ЙЮКР и формирования цены на научно-техннческул продукция в научно-производственных структурах концерна "Ленинец", АО "Ассоциадал "Радкоавионика", а также на ряде другие предприятий, занимающихся проектироваяаеа радиоэлектронной аппаратуры.
Структура дабсти. Диссертация состоит из введения, трех глав, заіжчения, списка использованной литературы и приложений.
~Ъ в»о^е:ти обосновывается актуальность вобранной темы, формируется цель г задач;: исследования, определены научная новизна и основное пеленая1 л, выносимые на за'литу.
3 пепвой глаяе "Радикальная экономическая реформа и зада л обоснования трудових и стоимостных затрат в сфере прикладных разработок" исследованы материалы, связанные с анализом современного уровня развития методологии измерения трудових затрат на проведе-низ с;;?, а так-г.с материалы'по анализу, оценке и декомпозиции факторов, определимое геличпну затрат вктгелняепк ттроектоэ. Отдельно рассматривается круг вопросов, связаштиі с определением труяоЕнх и стоикоелдас затрг.г на создание такого специфического шучно-технп-
С '
ческого продукта - как программное обеспечение сло»н:к приборных омплексов.
Во второй главе "Исследование механизма оценки трудовых затрат и:- стадии принятия решения о создании слоітого радиоэлектронного комплекса" рассматривается специфический круг вопросов, связанных о обоснованием и практическим использованием методов оценки затрат, ориентированяшс на ограниченную к весьма приближенную информацию о проектируемом РЭК. В этой яе главе рассматривается и общи механизм функционирования системы авголаткзированяого определения трудовых и стоимостных затрат на создание специального ПО, составляющего специфическую и -неотъемлемую часть создаваемых РЭК.
В третье? главе "Разработка автоматизированной системы уточненной оценки трудоемкости проектирования радиоэлектронных комплексов с использованием экспертно-аналитического подхода" даются методические рекомендации по уточкеізш оценки затрат на ранних и последующих циклах проведения разработок. Рассмотрены экономико-математические модели оценки затрат и алгоритмы их реализации, ориентированные на использование средств вычислительной техники.
В заключений изложены основные выводы и предложения, вытекающие из результатов проведения исследования.
Сопоставление изделий в процессе оценки затрат на выполнение разработок предполагает прежде всего сравнение этих изделий по сложности.
В современной научной литературе содержится ряд оригинальных и интересных понятий "сложности". Тем не менее, единое определение отой категории отсутствует. Анализ понятий "сложности", проведен- ній в диссертации, дает основание различать;
сложность изделия (системы, комплекса) - СЛИ;
сложность разработки (процесса проектирования изделия) - СЛР.
Как нам представляется СЛР отражает, в первую очередь, трудности, с которыми сталкивается разработчики в процессе ЯИОКР по созданию конкретного изделия с индивидуальными свойствами и качествами, которым оно обладает. Таким образом, можно прийти к выводу, что характеризуя трудности, связанные с выполнением разработки, особенно трудности инновационного характера, СЛР том самым непо-следственно связана с уровнем затрат (трудовых, материальных, сто— ::v.octhux) , необходимых для создания изделия с заданным качеством.
Применительно к создаваемым радиоэлектронным комплексам, СЛР,
как основа определения затрат на ОКР, мог.ет бить охарактеризована с -точке зрения следующих важнейших признаков:
набора и уровня тактико-технических характеристик, обуслог-ленных ТЗ и другой техндко-экономнческой документацией (.сокржошп ТТХ);
структуры разработки (СТР);
нових знаній: в проводимой разработке СКОВ);
условий реализации поставленной задачи (УРЯ) по создание нового изделия (наличных технических средств; изменения технологичес-кого процесса; особенностей конструирования, моделирования и испытаний РЗК и т.д.).
Таким образом ость основание утверждать, что:
СЛР -- Ф(ттх1 СТР НОВ, УРЛ) < і >
Вместе с тем, созреыеннцй РЭК кажется заключительным звонок процесса разработки, вклзочауада в свою полную структуру теоретические п экспериментальные исследования, разработку, изготовление л испытания экспериментального и опытного образцов и, наконец, доведение образцов до внедрения в промыпленное производство. Теки,' ~> -разом разработка включает как само изделие, так п деятельное" j проектированию создаваемого изделия, ооъем которой зависит от > го, каким количественным и качостве;шшл составом (новизной) течнд--чески:-: и программных средств и другими конструктивно-техиолоп:-;.е..-кл?."и особекчостн;ж обеспечивается достижешів поставлешюй цел;,,
Таким образом аналитическое выражение ОлИ тлеет вид:
ели -- <Р (гт/1 стр, 'нов) (2)
При это:; (GT?) ь (НОВ), согласно (I) не'тождественны (СТР) : (НОВ''), так как включат? в себя технические средства по проведенпо испытании,' отладки и полунатурного моделирования создаваемого РЭ1..
Необходимость разделения ЗЛІЇ и' СлР обусловлена следующим» { - рез декомпозицию ОЛ? представляется возможным отразить в экономических расчетах но только уровень затрат, связанных с проектированием современных РЗК, но и учесть факторы и технические ерэдегга, определяющие уровень затрат по конкретной разработке (структурную сложность, новизну, функциональные характеристики, конструктивно-технологические особенности ОКР). Данное обстоятельство особенно ваяно в конкурсных условиях выполнения разработки.
Декомпозиция СЛР изображена на рис. I. Представленные на рисунке составляющие компоненты чрезвычайно разнообразны и обладают множеством специфических особенностей. Учесть эти особенности, не
ИНТЕПРАЛШАЯ СЛОЖНОСТЬ РАЗРАБОТКИ (СЛР) РЭК }
дехоішозйщоннш созтавшщ
Новизна разработки (НОВ)
Комплект ТИ (ТИ)
Структура разработки (СТР)
Условия реализации поставленное задачи (УРЛ)
СЛР = Ф (ТТХ, СТР, НОВ, УРЛ)
Рис, І» Декомпозиция сложности разработки
имея определенного "инструмента", не представляется возможным. Б диссертации для решения данной проблемы предлагается использовать систему классификации РЗК.
На рис. 2 показаны декомпозиционные составляющие сложности разработки к соответствующе им -гипи классификаций радиоэлектронных комплексов,,
В работе показано, что классификация объектов разработки (КОР) по уровням их структурной сложности определяет всё многообразие создаваемых на предприятии радиоэлектронного профиля изделий и их краткую функциональную характеристику (в том числе изделий, которые потенциально могут быть заданы к созданию в будущем). Разработка КОР закладывает основу всей дальнейшей деятельности по определению необходимых затрат на создание комплексов.
Классификация условий реализации поставленной задачи отражает особенности процесса разработки изделия в зависимости от ег^ качественной характеристики (новизны):
аппаратурной части разработки (Pj);
программного обеспечения разработки (?2^*
процесса комплексной отработки проекта (Рд);
конструктивно-технологических особенностей разработки (Р4).
Классификация по _ тактико-техническим признакам включает многообразие пользовательских характеристик и решаемых задач проектируемых РЭК (Р0).
Дакяыв классификации используются в предлагаемом в диссертации методе оценки затрат на стадии принятия решения о создании сложного РЭК. Для данной стадии, в условиях крайне ограниченных сведений о новом изделии, автором предлагается использовать подход, основанный на анализе декомпозиционных составляющих сложности разработки и использовании принципов морфологического анализа.
В соответствии с предлагаемым подходом оценка и обоснование необходимых зстрат на проектирование РЭК производится о учетом двух видов базових характеристик, принимаемых за основу при оценке затрат на создание РЭК:
базовые (опорные) значения затрат на разработку РЭК;
базовые (опорные) признаки (Pj Р2 ?3 Рд) и ^^V' Формирующие расчетный коэффициент сложности разработки.
Базовые знзчения затрат (1^) на разработку РЭК'определяются яа основе статистических данных по ранее разработанным ОКР - диалогам, а в случае их отсутствия или невозможности подобрать близкий фуккшгаяально-конструктивный аналог, - с использованием экс-
сация
разра- I N.
уровням—-^/
Структурная
составляющая
сложность
Классификация объектов ботки по
структурной сое—1 тавлящей сложности
Отражавт многообразие РЗК, создаваемых на предприятия
Сложность разработки создаваемых на предприятии РЭК
составляющая' сложности Г
Каче стаєнная I _J Инксваци-' 'онпая сложность
Оперативная сложность
Классификация условии реализация поставленной задачи
1_ Г
Охраааэт особвшю-сти процесса проведения разработки РЭК (новизну и условия реализации доставленной задачи)
~\
фунхдооналЬ' пая составляющая сложности
L
Классификация по тактико-теХ' ничееккм призна-,— кам (характерне-тикам) разрабатываемых РЭК
-ы
Отражает комплект Т'11 (решаемые задачи) раэрабатчваемнх на прегпиіятгп РЭК
Рис. 2.
Компоненты докомнозгшк*. ехг-гность j.~'i:''-5v:oi-Tpon:i;j к соответствующие ИМ ТИПЫ классЕїілкецчй
із --
"ї'>7-.г»- - и агрегатного методов, позволяющих формировать аналог на і v.» ' ;ествущих на предприятии нормативно-справочных материалов.
л,т,-.Эделение коэффициента сложности () производится на осно-и ,с. ;ллсгичьского анализа, реализуемого посредством операции ' с.лиыйдя" элементов классификаций различных типоы. Данная процеду-1 :с ;':;зствляетсл так, чтобы любому іР0] или набору (PQ) соответст-1.:,-:03:. . о крайней мере один из возможных путей (Pj ?2 ^з ^а) Р8али"* зации в разработке требований заказчика нового изделия:
<Р(Р*)"Ф(Р,РгР3Рч) (3)
. Kcfl= П Км (Pt) (4)
Расчет составляющих КСЛ(Р^ ) производится балльным методом по
<5ормулам, рассмотренным в материелах диссертации. Коэффициент (Код) отражает прирост сложности новой разработки да сравнению с разработкой, принятой за базу (аналог).
Формирование (Кдд) может производиться как приме.чительно по гсему набору новых задач, так и применительно к каждой из задач в 'Сдельности, В общем виде это можно представить следующим образом:
*'*№#; (5)
'Кел*<Р(ЛХи;Зн) (6)
сравниваемые пользовательские характеристики
базовой и новой ОКР;
сравниваемые задачи базовой и новой ОКР.
Целесообразно отметить, что вариант 2 характерен для ситуации, u-да в выполняемой разработке предполагается появление новых задач - -г. характеристик, не сопоставимых с базовым вариантом. Рассматриваемый подход может быть использован для условий конкурсного проведения разработок по созданию перспективных РЭК, когда целесообразно учитывать затрати по отдельным задачам и пользовательским характеристикам, которые, зачастую, коренным образом изменяют потребитель-,!:ую стоимость нового изделия по сравнению с ранее созданными образами.
3 общем віще модель определения затрат на проектируемый комплекс может быть представлена следующим образом:
Ttt--nh Ксп('Рі) (?)
Расчетный механизм оценки затрат, осуществляемая на стадиях мепосредствзнной разработки РЭК, также имеет свою специфику. Пред-
лагаемый в работе подход связан с применением ряда нетрадиционных компонентов, ориентированных на использование персональных ЭВМ:
классификации объектов разработки (ЮТ?);
базы данных, содержащей экспертные трудовые затраты по видам работ (ЭТЗ);
нормативных техпико-экономическпх обликов объектов разработки (НО?).
Поскольку специфика и назначение YD? уже рассмотрены нами, охарактеризуем два других не менее важных компонентов.
ЗТЗ представляет собой комплект нормативно-справочных документов (по видам работ, проводимых на предприятии радиоэлектронного профиля). Материала ЭТЗ обеспечивают нормативні'» оценку -затрат на проведение разработок по изделиям, которые создаются или потенциально могут быть созданы на предприятии. Зти материалы включают наряду с перечнем типовых работ и эксиертко-статистическкш оценками затрат труда, принятыми в качестве нормативов, и е ;иную для данного предприятия классификацию - (КОР). Таким образом, в материалах ЭТЗ обеспечивается комплексный учет производственных и технических условий выполнения разработки, структурной сложности и функциональных особенностей проектируемых РЭК, влияющих на величину предполагаемых затрат.
Влияние новизны разработки на величину трудовых затрат создаваемого изделияотражается в материалах НОР.
НОР - это документ, где прописана техническая структура разработки и определена степень новизны проектируемого изделия и его составных частей. Причем, степень корчзны разработки (Ка) должна определяться с учетом степеней новизны составляющих ее элементов (Кн.) по предлагаемым в диссертации формулам и, следовательно, имеет обоснованный расчетный характер. Таким образом, единство техническое и экономической политика предприятия радиоэлектронного профиля при оценке затрат на создании современного РЭК, будет обеспечиваться посредством формирования НОР для катдето проектируемого изделия. В свою очередь, ка основе НО? должна осуществляться привязка технической структуры разработки к созданным на предприятии технико-экономическим материалам ЭТЗ.
Нескольку заграты на выполнение ОКР складываются из затрат на разработку блоков и затрат на разработку и изготовление комплекса (изделия) в целом (условно называемые коыплексированием), то целесообразно в процессе выполнения расчета выделять:
- базовые затраты для изделия в целом (Т.,,.,);
- базовые затраты функционально-составных частей изделия (%оч).
В общем ввдв, расчетная модель определения затрат на стадиях
непосредственной разработки радиоэлектронных изделий выглядит сле
дующим образом: „
к я /»
где Тэтз - трудозатраты на -й вид работ, определенные на основе
материалов ЭТЗ; П - количество составляющих частей изделия (блоков); к m - количество видов работ, используемых в процессе комп-лексироэания и при разработке блоков.
3 создаваемом современном многофункциональном РЭК аппаратурную часть комплекса можно рассматривать как сзоего рода упаковку ГО, которое определяет ценность вычислительной системы и придает ей качественно новый технический облик.
Один из возможных способов оценки затрат на создание ПО современных РЭК может бить реализован на основе автоматизированной системы, представленной на ркс. 3.
Начальным шагом функционирования этой системы, реализуемой на АРМ, является исходная оценка разработчиком "своего ПО" по одной из предлагавших в диссертации упрощенных методик о использованием программ для ЭВМ (блоки 4-, 5s 6Р 7),
Следующим шагом является привлечение группы экспертов для уточнения полученной оценки затрат. Это обстоятельство вызвано необходимость*) получения более обоснованной оценки затрат на сложное и дорогостоящее ПО проектируемого РЭК. На основе имеющейся исходной информации (блоки
