Содержание к диссертации
Введение 4
ГЛАВА I. Оценка роли объектов интеллектуальной собственности в
управлении инновационной деятельностью 12
1.1. Определение стоимостных элементов управления инновационной
деятельностью 12
1.2. Определение объектов промышленной собственности в структуре
интеллектуальной собственности и их взаимосвязь с результатами
инновационной деятельности 25
ГЛАВА II. Исследование методов оценки инновационной деятельности 41
2.1 .Теоретические основы анализа методов оценки инновационной
деятельности 41
2.2.0ценка инновационной деятельности в процессе создания объектов
интеллектуальной собственности 57
2.3. Оценка инновационной деятельности в процессе использования
объектов интеллектуальной собственности как результатов
инновационной деятельности 75
ГЛАВА III. Необходимость совершенствования методов оценки объектов
интеллектуальной собственности в процессе управления
инновационной деятельностью 108
3.1. Исследование необходимости трансформации системы оценки
объектов интеллектуальной собственности в инновационном
деятельности 108
3.2. Авторская модель оценки объектов промышленной собственности в
управлении инновационной деятельностью 120
Заключение 136
Список использованной литературы 145
Приложение 1 166
Приложение 2 168
Приложение 3 170
Приложение 4 173
Приложение 5 174
Приложение 6 175
Приложение 7 177
Приложение 8 179
Введение к работе
Актуальность темы.
Основу эффективной национальной экономики современной России составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами и научно-технический потенциал страны, использование которого раскрывает возможности перехода в постиндустриальную информационную эпоху.
Учитывая, с одной стороны, огромный потенциал российской науки, определяемый значительной инфраструктурой и наличием большого числа высокообразованных специалистов, а с другой — современные тенденции поиска путей самофинансирования научных разработок, трудно переоценить значимость инновационной деятельности в экономическом развитии России. Переход экономики в новое качественное состояние в еще большей степени увеличил ее роль в формировании инновационной базы, позволяющей реорганизовать экономику, ускоренно развивать наукоемкое производство. Это должно стать важнейшим фактором обеспечения условий для экономического роста.
Между экономическими отношениями, протекающими в процессе инновационной деятельности, мерами ее хозяйственного регулирования и оценкой, в национальной экономике существуют сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа экономического результата инновационной деятельности, выявления имеющихся противоречий с целью формирования рационального механизма ее управления.
Экономический результат инновационной деятельности в первую очередь определяется ее инновационным продуктом. Более того, можно сказать, что происходит смещение объекта анализа с самой инновационной деятельности на ее результат на разных этапах инновационной деятельности. Результат же инновационной деятельности представляет собой объект интеллектуальной собственности.
Одним из основных параметров экономического анализа любого объекта собственности является цена. Для результатов инновационной деятельности она является важным фактором определения ее эффективности.
Вместе с тем практика показывает, что применяемые в настоящее время методы оценки объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью несовершенны.
Усиление внимания к проблеме формирования цены в этом аспекте вызвано и тем, что предстоит напряженная работа по органичному и достойному вхождению российской экономики в мировое хозяйство. Преодоление отставания практически во всех отраслях и сферах предполагает усиление инновационного характера предпринимательской деятельности, формирование особой инновационной сферы с присущими ей субъектами.
Вышесказанное определяет теоретическую и практическую значимость проблемы, а, следовательно, и актуальность данного исследования.
Степень разработанности.
Практические предложения по оценке объектов интеллектуальной собственности имеются в работах таких авторов, как L. Edvinsson, M.S. Malone, A. Brooking, F. Machlup, H. Лынник, Г. Розенсон, H. Золотых, Ю. Конов, О. Новосельцев, О. Дмитриев, А.Козырев, Г. Бромберг, Б. Розов, В. Белов, В. Хин, и многих других. Однако проблема комплексного анализа рыночной стоимости объектов промышленной собственности в этих работах специально не рассматривалась.
Отдельные работы, посвященные анализу формирования цены под воздействием различных факторов, по сути являются пионерными и поэтому не содержат четких рекомендаций. Наиболее существенный вклад в методологию оценки объектов промышленной собственности в структуре объектов интеллектуальной собственности принадлежит L. Edvinsson, M.S. Malone, Н.В. Лыннику, Г.В. Бромбергу, Б.С. Розову, А.Н. Козыреву, Б.Б. Леонтьеву.
В то же время имеющиеся исследования по оценке объектов промышленной собственности не содержат целостной концепции и не имеют единого подхода к определению рыночной стоимости. В основной массе они основываются на теориях оценки материальных объектов собственности и нормативных актах Министерства налогов и сборов РФ. Это объясняется также юридическим толкованием самого предмета — промышленной собственности. Следствием такого положения является искажение экономического содержания цены интеллектуального продукта.
Кроме того, в проведенных исследованиях отсутствует исторический анализ формирования стоимости объектов промышленной собственности. Все исследования носят сугубо практический характер.
Недостаточная разработанность теоретических и практических проблем оценки объектов промышленной собственности в российской экономике, актуальность и практическая значимость данной проблемы определили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является экономическое исследование роли оценки объектов интеллектуальной собственности как результата инновационной деятельности в ее управлении и выявление специфики проведения оценки в российской экономике.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения в работе следующих задач:
Определить стоимостной элемент управления инновационной деятельностью;
Показать взаимосвязь инновационной деятельности, интеллектуальной и промышленной собственности;
Раскрыть экономическое содержание категории «промышленная собственность»;
Определить теоретические основы анализа методов оценки инновационной деятельности;
Изучить методы оценки инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса;
Выявить необходимость трансформации системы оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью в российской экономике;
Разработать авторскую модель оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью.
Объект исследования — экономические системы научно-исследовательских институтов и предприятий, взаимодействующих между собой по поводу создания, применения и оценки объектов интеллектуальной (промышленной) собственности.
Предметом исследования является совокупность методов стоимостной оценки, объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью.
Методологическая и информационная основа исследования. Диссертационная работа базируется на принципах диалектической логики: единства и различия формы и содержания, диалектики общего и специфического, развития через противоречия. Исследование построено путем восхождения от абстрактного к конкретному, соблюдения единства исторического и логического. Такие общие методы познания, как системный, сравнительный, функциональный, частнонаучные — социологический, исторический — также нашли свое применение в предложенной работе.
Теоретические обобщения опираются на труды экономистов, философов, юристов по теории собственности; исследования трансформационных процессов в современной России; конкретно-экономические разработки по проблемам оценки интеллектуальной собственности на предприятиях и в организациях. Использованы как материалы научных исследований, представленные в виде диссертаций и монографий, так и материалы периодических изданий и всемирной сети «Интернет». Применены
8 принципиальные положения нормативных актов Российской Федерации, союзного законодательства разных лет, а также отдельные акты зарубежного законодательства по вопросам интеллектуальной собственности.
Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», область исследования «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью».
Положения, выносимые на защиту:
^ Авторское определение промышленной собственности и объектов промышленной собственности;
Продукт инновационной деятельности является объектом промышленной собственности;
Методические положения по применению различных подходов к оценке инновационной деятельности;
Авторская модель оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью.
Научная новизна работы определяется постановкой новой проблемы в сфере оценки инновационной деятельности, введением нового нормативного материала, теми выводами и положениями, которые были сделаны в ходе исследования.
Научная новизна:
Определен стоимостной элемент управления инновационной деятельностью, заключающийся в необходимости оценки эффективности инновационной деятельности через оценку объектов интеллектуальной собственности;
Установлена взаимосвязь инновационной деятельности, интеллектуальной и промышленной собственности, а именно, тождественность продукта инновационной деятельности и объекта промышленной собственности в производственной сфере;
Раскрыта сущность промышленной собственности как элемента интеллектуальной собственности, заключающаяся в том, что критерием выделения промышленной собственности из структуры интеллектуальной собственности является' критерий промышленной применимости ее объектов;
Определены теоретические основы анализа методов оценки инновационной деятельности, а именно, доказана необходимость синтеза трудовой теории стоимости и теории предельной полезности в процессе оценки инновационной деятельности;
Предложена систематизация методов оценки инновационной деятельности на различных этапах инновационного процесса, заключающаяся в том, что на этапе создания оценка производится затратным подходом, в процессе использования результатов инновационной деятельности — сравнительным и доходным подходами, что обуславливает необходимость комбинации методов оценки;
Обоснована необходимость трансформации системы оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью в российской экономике, состоящая в том, что отсутствие понимания взаимосвязи инновационной деятельности и объектов промышленной собственности у значительного числа российских инновационных менеджеров, несовершенство законодательной базы, присутствие «теневой» экономики, становление рынка инновационных продуктов наложили существенные ограничения на использование существующих подходов к оценке;
Предложена авторская модель оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью, а именно, за счет интегрального объединения двух моделей оценки - затратного и доходного подходов, что позволяет сочетать преимущество обоих
10 методов - полный учет затрат, ожидаемую доходность, сопоставление ожидаемой доходности с предельными нормами процента.
Теоретическая и практическая значимость. Диссертационное исследование и его теоретические выводы развивают теории оценки объектов интеллектуальной (промышленной) собственности, управления инновационной деятельностью, способствуют более глубокому пониманию их экономической сущности.
Практическая значимость исследования определяется потребностью в создании теоретико-методологической базы для дальнейшей разработки законодательства по оценке объектов интеллектуальной собственности и управлению инновационной деятельностью. Концептуальные основы оценки объектов промышленной собственности в управлении инновационной деятельностью, предложенные в диссертации, могут использоваться в законодательной деятельности органов государственного управления.
Предложенная авторская модель оценки объектов интеллектуальной (промышленной) собственности может применяться в процессе инновационной деятельности.
Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 5 публикациях, общим объемом 1,02 п.л.
Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, излагались на научно-практической конференции «Механизмы развития инвестиционных и инновационных процессов в Саратове: состояние, перспективы, опыт» (Саратов, СГТУ, 2001), в межвузовских научных сборниках «Факторы социально-экономического роста» (Саратов, СГТУ, 2003), «Организационно-экономический механизм развития человеческих ресурсов» (Саратов, СГТУ, 2003), «Научные проблемы национальной безопасности России» (Саратов, СГТУ, 2003), в журнале «Современные аспекты экономики» (С-Петербург, 2003, № 8 (36)).
Авторская модель применяется при оценке технологии изготовления вакуумно-люминесцентных индикаторов в целях заключения договоров с потенциальными заказчиками филиалом научно-исследовательского института «Волга».
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными перед диссертационным исследованием. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
