Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теория и практика развития малого предпринимательства 8
1.1. Сущность и формы предпринимательства 8
1.2. Роль малого предпринимательства в странах с рыночной экономикой 14
1.3. Развитие малого предпринимательства в России 24
Глава 2. Анализ деятельности малых предприятий 33
2.1. Жизненный цикл функционирования малых предприятий 33
2.2. Состав и структура малых предприятий 54
2.3. Применение корреляционно-регрессионного анализа в моделировании деятельности малых предприятий 63
Глава 3. Методика оценки эффективности деятельности малых предприятий 72
3.1. Выбор показателя оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий 72
3.2. Многофакторная модель оценки деятельности малых предприятий " 75
3.3. Анализ методики оценки эффективности деятельности малых предприятий 113
Выводы и предложения 117
Литература 120
Приложения 128
- Сущность и формы предпринимательства
- Жизненный цикл функционирования малых предприятий
- Выбор показателя оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий
Введение к работе
Актуальность темы. Переход к рыночной экономике требует радикальных преобразований структуры общественного производства, направленных на преодоление монополизма и развитие конкуренции. Решение этой задачи невозможно, как подтверждает мировой опыт, без развития малого предпринимательства, основанного на различных формах собственности.
Развитие малого предпринимательства стало одним из ключевых факторов экономического роста и научно-технического прогресса во многих развитых странах Запада и Востока.
Повышение интереса к практическому использованию малых предприятий в некоторых сферах и отраслях общественного производства достаточно определенно проявилось в России. Малые предприятия в современных условиях могут одновременно обеспечить как значительный рост эффективности, так и товарное наполнение рынка страны.
В структурной перестройке и в формировании национальной рыночной экономики России важнейшая роль принадлежит ее негосударственному сектору. На долю этого сектора экономики уже на 1 июля 1995 года приходилось более 60% занятых в общественном производстве.
В исследование проблем малого предпринимательства большой вклад внесли работы В.Афанасьева, Г.В.Быстрова, З.П.Горбунова, В.И.Королева, СИ.Кретова, А.С.Серегина, А.А.Суханова, и других авторов, а также зарубежных специалистов: Кэмпбелла Р.Макконнел- ла, Э.Дж.Далана, Д, Линдсея, Ч.Макмиллана и других.
Стремление поглубже изучить деятельность малого предпринимательства вызвано желанием изменить к лучшему состояние экономики страны. Это стремление привело к изучению эффективности деятельности малых предприятий и методик ее оценки.
Методика для оценки деятельности малого предприятия должна быть максимально адаптирована к изменениям в структуре производства, диктуемым рынком. Разработка такой методики является актуальной проблемой экономической науки и практики.
Цель исследования. \1елъю диссертационной работы являлся разработка методики определения экономической эффективности деятельности малых предприятий.
В ходе проведения исследования для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: исследование форм предпринимательства и развития предпринимательства в зарубежных странах и в России; определение жизненного цикла функционирования малых предприятий; определение причин, влияющих на развитие малого предпринимательства в России с помощью экспертного опроса: изучение состава и структуры малых предприятий; применение корреляционно-регрессионного анализа в моделировании деятельности малых предприятий; осуществление выбора показателя для оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий; разработка методики оценки эффективности функционирования малых предприятий.
Предметом исследования являлись методологические основы анализа системы показателей эффективности малого предпринимательства в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования являлись практическая деятельность малых предприятий, анализируемая на примере города Серпухова.
Информационной базой диссертационной работы являются официальные статистические материалы Российской Федерации, а также результаты исследований автора на предприятиях малого сектора экономики.
Научная новизна. Диссертационная работа содержит элементы научной новизны, суть которых заключается в следующем: определен жизненный цикл функционирования малых предприятий; применен метод экспертного опроса в выявлении приоритетности причин, влияющих на развитие малого предпринимательства в России: осуществлен выбор показателя для оценки экономической эффективности деятельности малого предпринимательства; построена многофакторная модель прибыли предприятия с помощью корреляционно-регрессионного анализа; предложена методика оценки эффективности деятельности малых предприятий; обоснована методика оценки экономической эффективности деятельности малого предпринимательства с целью практического ее применения.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что все полученные в ней результаты предназначены для использования в практике работы малых предприятий, функционирующих в условиях рынка и решающих вопросы своего развития. Это прежде всего относится к предлагаемой методике оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий.
Апробация работы. Методика оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий была принята к внедрению в финансово-кредитной компании "Внко-У", торговой фирме "Данко", АОЗТ "Арден".
Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовской научной конференции Российского заочного института текстильной и легкой промышленности (РосЗИТЛП) 15 мая - 17 мая 1996 года, на кафедре менеджмента и предпринимательства РосЗИТЛПа. Методологические разработки, проведенные в данной работе, были рекомендованы Ученым советом инженерно-экономического факультета РЗИТЛП для внедрения в учебный процесс по отдельным дисциплинам специальности - экономика и управление на предприятиях.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 статей, отражающих основное содержание диссертации. І.Коломиец В.В., Галаева A.M. Сущность и формы предпринимательства / В Межвузовском сборнике научных трудов ''Управление социальным развитием трудового коллектива". - М.: РосЗИТЛП, 1994.
Коломиец В.В., Ващенко В.К. Анализ малого предпринимательства / В межвузовском сборнике научных трудов "Управление НТР и качеством продукции". - М.: РосЗИТЛП, 1996.
Коломиец В.В., Ващенко В.К. Группировка малых предприятий по численности и профилю / В межвузовском сборнике научных трудов "Управление НТР и качеством продукции". - М.: РосЗИТЛП, 1996.
Коломиец В.В., Ващенко В.К. Методика оценки экономичес- кой эффективности малого бизнеса / В межвузовском сборнике 'научных трудов "Управление НТР и качеством продукции". - М.: Рос-ЗЙТЛП, І996.
5. Коломиец В.В., Ващенко В. К. Оценка экономической эффективности малого бизнеса. В кн. Современные проблемы текстильной и легкой промышленности: Тез. докл. межвуз. науч. конфер., 15 мая - 17 мая 1996 г./Российск. заочн. ин-т текстил. и легк. пр-сти. М., 1996. Ч 5.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы, приложений и содержит 129 страниц машинописного текста, включая 29 таблиц, 2 рисунка, а также 5 приложений.
Сущность и формы предпринимательства
Предпринимательство - это не только стремление получить большие доходы, это способ мышления инициативного человека, мобилизующего имеющиеся у него ресурсы на организацию производства в какой-либо сфере или отрасли. Предпринимательство связано с риском угадать будущий повышенный спрос на какой-то вид продукции или услуг. В какой-то мере это непредсказуемая деятельность, направленная на преодоление сложившихся стереотипов хозяйствования.
Б зарубежной литературе по теории и практике предпринимательства /34, 35, 76, 85, 87-88 и др./ приводится понимание его экономической сущности.
Первым обратил внимание на такое явление, как предпринимательство Р.Кантйльон, сформулировавший тезис, согласно которому расхождения между спросом и предложением на рынке дают возможности отдельным субъектам рыночных отношений покупать товары дешевле и продавать дороже. Он назвал этих субъектов рынка предпринимателями. "Предприниматель" - слово французское, в буквальном смысле означающее "посредник".
Предприниматель, в понимании Р.Кантильона, был субъектом особым, наделенным способностями предвидеть, рисковать, брать на себя всю полноту ответственности за принимаемые решения, да и принимать их не только в стандартных условиях, но и в обстоя _ 9 тельствах рисковых.
Спустя 10 лет о предпринимательстве стал писать А. Смит, который под понятем "предприниматель" понимал собственника предприятия. Цель предпринимательской деятельности - получение предпринимательского дохода.
Ж.Б.Сэй считал, что функции предпринимателя заключаются в умении соединять, комбинировать факторы производства. Основная функция предпринимателя - организация и управление воспроизводством в рамках обычной хозяйственной деятельности.
К.Маркс, наоборот, основной функцией предпринимателя считал извлечение прибавочной стоимости (прибыли).
Предприниматель, по мнению Й.Шумпетера, является инновато-ром, то есть источником изменений в экономике, и не является таковым, если переводит свой бизнес на рельсы рутинного производства.
А.Тюнен же считал, что предприниматель не обязательно должен быть инноватором. Он должен уметь рисковать, принимать нестандартные решения, отвечать за свои действия и поэтому получать незапланированный доход.
Жизненный цикл функционирования малых предприятий
Функционирование малых предприятий определяется жизненным циклом, то есть временем от начала их основания до момента ликвидации. Жизненный цикл малых предприятий может длиться от нескольких месяцев до десятков лет.
Опыт США свидетельствует о том, что многие малые предприятия прогорают в течение первых пяти лет. Ежегодно здесь создается свыше 250 тыс. новых предприятий, из которых наибольший удельный вес составляют малые предприятия. Они функционируют в условиях повышенного риска из-за слабой финансовой помощи.
Опыт Англии показывает, что жизненный цикл функционирования малых предприятий различен и зависит от многих факторов. После уплаты налогов через 6 месяцев продолжает функционировать 95% малых предприятий, через год - 88%, через полтора года - 81%, через 2 года - 74%, через 2,5 года - 68%, через 3 года - 64%, через 5 лет - 50%, через 7 лет - 41%, через 9 лет - 33%, через 10 лет - 31%, через 11,5 лет - 26%.
В ФРГ в 1989 году более 14500 предприятий потерпели финансовый крах, причем 40% из них просуществовали не более пяти лет.
Доля банкротств для малых предприятий всегда выше, ибо идя на риск, предприниматель решает сложную проблему конкурентоспособности выпускаемой продукции и технологии. Иногда жизненный цикл таких фирм сокращается из-за приобретения их крупными кор - 36 порациями, которые могут более успешно решать проблему сбыта продукции.
Крупные компании могут вступить в стратегический альянс с малыми фирмами в целях более эффективного использования новых деловых возможностей, позволяющих малому бизнесу выходить на международные рынки. Такое соглашение выгодно крупной компании. Однако в этом случае сохраняются особенности и культура малой фирмы.
Малые предприятия чаще всего сталкиваются с трудностями во время начала предпринимательской деятельности и в период ее развития. С точки зрения конкурентоспособности начальная стоимость ставит основателей фирмы в невыгодное положение по сравнению с действующей фирмой. Новичку нужно в самом начале проводить работу при более высоких издержках, чем предпринимателю действующей фирмы. Поэтому новичок всегда имеет более высокую себестоимость продукции. Одна из самых главных причин гибели малых предприятий - это неудачи в сфере сбыта продукции, а также недостаточная компетентность и отсутствие опыта.
Выбор показателя оценки экономической эффективности деятельности малых предприятий
Экономическая эффективность производства относится к числу наиболее распространенных понятий в экономике.
Эффективность - общеэкономическая категория, суть которой в самом общем виде означает результативность применения живого и овеществленного труда. К настоящему времени существует много книг и статей, проведено немало научных конференций, совещаний, дискуссий по вопросам экономической эффективности производства крупных предприятий /5, 6, 12, 30, 42, 43, 50, 60, 80, 81 и др..
В последнее время в экономической литературе и практике используются два подхода к определению экономической эффективности производства крупных предприятий:
1. Применяется только один обобщающий показатель;
2. Применяется система показателей.
В качестве обобщающего показателя эффективности производства предлагается всеобщая формула /30, 81,/ эффективности производства - соотношение результата и затрат. Сами же затраты обусловлены величиной авансирования ресурсов производству и их оборачиваемостью за изучаемый период. Обратный обобщающий показатель эффективности - затратоемкость, определяемая как соотношение затрат и результата.
- 75 Другие /30/ предлагают использовать для оценки экономической эффективности обобщающий показатель, построенный на основе методов многомерного анализа, в частности метода главных компонент или факторного анализа. Идея построения комплексной оценки эффективности производства с помощью факторного анализа основана на том, что частные показатели эффективности производства являются внешним выражением некоторого реально существующего , но ненаблюдаемого и непосредственно неизмеримого уровня эффективности. Количественной мерой уровня эффективности может служить линейная комбинация частных показателей эффективности. Обобщающая оценка уровня эффективности определяется суммированием произведений нагрузок каждого показателя на обобщающую оценку (весовых коэффициентов) и частных показателей эффективности производства.
