Введение к работе
Актуальность исследования. Движущей силой народного
хозяйства является промышленность. Это важнейшая структурная часть народного хозяйства России была и остается самой крупной, сложной и важной отраслью. Потенциал промышленности определяется совокупностью тысяч крупных, средних и малых предприятий.
В 90-х годах XX века развитие экономики России характеризовалось кризисными явлениями, связанными с переходом от системы государственного планового хозяйствования к рыночной экономике. В этих условиях предприятия были дезориентированы в направлениях своего развития. Наметившаяся в настоящее время стабилизация Российской экономики создает условия целенаправленного и предсказуемого развития предприятий.
В месте с тем, обеспечение поступательного равновесного развития предприятия требует соответствующих инструментов и методов обоснования управленческих решений в области перспектив развития предприятия. Поэтому особую актуальность приобретает проблема целенаправленного управляемого развития предприятия на основе сбалансированности сфер его деятельности.
Степень разработанности проблемы. Интерес к проблеме равновесного развития промышленных предприятий в современной науке и практике возрастает в связи с нарастанием нестабильности среды, в частности, увеличивающейся конкуренцией на рынке, которая требует оптимальных соотношений не только между предприятием и внешней средой, но и между функциональными сферами деятельности предприятия.
В трудах таких зарубежных ученых, как Ансофф П., Акофф Р., Друкер П., Тейлор Ф., Файоль Л., Фоллет М, Фостер П,. Мэйо Э., Питер Б., Вебер Ю., Шеффер У., Юхо Л., Мескон М.Х., Альберт М,
гОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА I
»3 09 »0
Хедоури Ф., Портер М., Хорват П., Каплан Р., Нортон Д. и других рассматриваются общие вопросы развития предприятия.
Вопросы, развития предприятия, в условиях сбалансированности финансовой деятельности рассматриваются в работах Баканова М.И., Шеремета А.Д., Стояновой Е.С, Ковалева В.В., Васиной А. и др.
Вопросам оценки сбалансированности развития производственной сферы посвящены работы Леонтьева В.В., Самочкина В.Н., Авдеенко В.Н., Пижурина АА, Розенблита М.С. Сбалансированность системы управления предприятием, персоналом разрабатывалась Алехиным О.Е., Беляковой Г.Я., Герчиковой И.Н. и др.
Несмотря на имеющиеся разработки проблем управления развитием
предприятия в условиях сбалансированности, многие вопросы, связанные с
оценкой сбалансированности развития предприятия на конкретной стадии
его жизненного цикла остаются слабо освещенными и требуют
дополнительных. исследований., Недостаточная теоретическая
разработанность, а так же практическая актуальность этих вопросов определили выбор темы данного диссертациогаюго исследования.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических положений оценки сбалансированности развития промышленного предприятия.
В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены следующие задачи:
исследовать теоретические основы развития промышленного предприятия;
определить факторы сбалансированности развития промышленного предприятия;
выявить особенности развития промышленных предприятий в аспекте его сбалансированности на примере ЛПК;
определить состояния сбалансированности по стадиям развития предприятия;
проанализировать методы и критерии оценки сбалансированности развития промышленного предприятия;
разработать методику оценки сбалансированности развития промышленного предприятия;
разработать предложения по применению- методики оценки сбалансированности развития в системе управления развитием промышленного предприятия;
- апробировать разработанную методику на базе предприятий ЛПК.
Объект исследования - процесс развития промышленного
предприятия.
Предмет исследования - инструменты и методы оценки сбалансированности развития промышленного предприятия.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам развития промышленных предприятий.
Методической базой исследования являются общенаучные методы исследования: системного и сравнительного анализа, синтеза, наблюдения, обобщения, классификации, метод экспертных оценок, метод нечетких множеств.
Информационную основу исследования составили нормативные акты, инструктивно-методические документы, статистические, финансовые отчеты и обзоры хозяйственной деятельности предприятий, динамика социально-экономического положения лесной отрасли России и другая экономическая информация за период 1996 - 2003 гг., собранная и обобщенная непосредственно соискателем в процессе практической и научной деятельности. В работе использованы научно-методические разработки и нормативные рекомендации Сибирского научно-исследовательского институталеснойпромышленности(СибНИИЛП), г. Красноярск.
Научные и практические результаты, полученные лично автором:
-дополнено понятие «сбалансированность развития промышленного предприятия», позволяющее учитывать цели конкретной стадии его развития;
-предложено выбирать совокупность релевантных факторов, влияющих на сбалансированность развития, на основе существенности характеристик и достоверности информации;
-определены базовые признаки деления на стадии развития предприятия: изменение целей и соотношений параметров основных функциональных сфер деятельности предприятия;
-разработана методика оценки сбалансированности развития предприятия, применение которой позволит повысить сбалансированность развития предприятий;
-технология стратегического управления предприятием дополнена процедурами оценки сбалансированности развития.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
-уточнено и дополнено понятие «сбалансированность развития промышленного предприятия» на основе целей конкретной стадии его развития;
-выявлена совокупность релевантных факторов, влияющих на сбалансированность развития промышленного предприятия, и предложена их классификация;
-доказано, что стадия жизненного цикла определяет целевое состояние предприятия;
-разработана методика оценки сбалансированности развития предприятия, основанная на определенных соотношениях параметров основных функциональных сфер деятельности предприятия по стадиям жизненного цикла;
-разработаны предложения по использованию методики оценки сбалансированности развития в системе управления развитием промышленного предприятия, заключающиеся в совершенствовании технологии стратегического управления на основе дополнения процедурами оценки сбалансированности развития.
Практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемые инструменты и методы оценки сбалансированности развития дают
возможность комплексно оценивать развитие предприятия. Разработанная методика оценки сбалансированности развития позволяет перейти от интуитивного к научно обоснованному управлению развитием промышленного предприятия. Сформулированные предложения дополнили технологию стратегического управления предприятием. Результаты исследования могут быть использованы в системе профессиональной подготовки специалистов в области управления предприятием.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на конференциях различного уровня: на международных научно-практических конференциях «Экономика природопользования и природоохраны» (г.Пенза, 2000г.), «Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании» (г. Пепза, 2001г.), на Всероссийской научно- практической конференции «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (г. Красноярск, 2002г.) и др. Научные результаты диссертационного исследования используются в преподавании учебных дисциплин «Основы теории - менеджмента», «Стратегический менеджмент», «Планирование на предприятии» и др.
Основные положения исследования нашли практическое применение при оценке сбалансированности развития на предприятиях ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», ЗАО «Новоенисейский ЛХК», ОАО «Маклаковский ЛДК», что подтверждается актами о внедрении.
Публикации. По материалам исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 5,5 п.л., включающих статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 125 страниц основного текста. Работа включает 24 таблицы, 8 рисунков и библиографический список из 118 наименований.
