Введение к работе
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики эффективность работы организации во многом зависит от управленческой деятельности, обеспечивающей её реальную экономическую самостоятельность, конкурентоспособность, устойчивое положение на рынке и получение максимально возможного конечного результата. Методы управления, базирующиеся на прежних методиках использования плановых инструментов, систем учета и анализа, не могут дать хороших результатов. Система управления организацией должна отвечать современным условиям, требующим формирования комплексного подхода к управлению для решения многочисленных проблем в условиях неопределенности внешней и внутренней среды.
В быстро меняющейся бизнес-среде принимать обоснованные управленческие решения становится всё труднее. Необходимы инструменты, которые позволят своевременно выявить усложняющиеся экономические проблемы организации, обеспечить информационную поддержку управления бизнес-процессами по установленным целям, «расширить» узкие места в организации с ориентацией на перспективу.
В зарубежной практике изменение внешних и внутренних условий функционирования организаций обусловили развитие контроллинга как комплексной концепции управления. Для России «контроллинг» - относительно новое понятие, которое появилось в самом начале 1990-х годов, когда в экономике закрепились рыночные принципы хозяйствования. Целесообразно систематизировать достижения и наработки в теории и практике контроллинга, выявить концептуальные проблемы и пути разрешения с целью практического его применения в российских условиях.
Внедряя контроллинг в организациях рыбохозяйственного комплекса необходимо учитывать их специфику. Поиск управленческих решений по достижению максимальной эффективности производства и продажи рыбных товаров на принципах рыночной конкуренции ограничивается разнонаправленными факторами необходимости стабильного устойчивого развития, экономической безопасности и приемлемого использования водных биоресурсов. Особенности рыбодобывающих организаций, определяемые сложностью и стохастичностью производственного процесса, при котором результаты работы отдельного судна зависят от многих объективных и субъективных факторов, требуют формирования такой системы контроллинга, которая направлена на выявление всех возможностей и рисков, связанных с оптимизацией финансового результата и достижением других намеченных целей. Для создания такой системы необходимо установить общие требования в зависимости от применяемой концепции контроллинга и разработать механизм его функционирования в системе управления организацией. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и обусловило её актуальность.
Объектом исследования являются рыбодобывающие организации рыбохозяйственного комплекса.
В качестве предмета исследования рассматривается механизм функционирования контроллинга как подсистемы в системе управления организацией рыбохозяйственного комплекса.
Исследование выполнено в соответствии с п. 15.27 Паспорта специальностей ВАК: «Теоретические и методические подходы к созданию системы контроллинга в промышленной организации».
Степень изученности проблемы. В настоящее время накоплен определенный теоретический и практический опыт формирования системы контроллинга, используются различные подходы, модели, принципы. Развитие теоретической базы контроллинга, как составной части учения об управлении организацией и его прикладного направления нашли свое отражение в научных публикациях отечественных ученых: Е.А. Ананькиной, Ю.П. Анискина, А.К. Андроновой, С.Л. Виноградова, С.В. Данилочкина, Н.Г. Данилочкиной, Н.Б. Ермасовой, А.М. Карминского, И.В. Мырынюка, С.А. Никитина, В.М. Носова, Н.И. Оленева, А.Г. Примака, Л.В. Поповой, А.М. Павлова, Е.Д. Печатновой, Е.Л. Попченко, В.Г. Садкова, Э.А. Уткина, С.Г. Фалько.
К числу наиболее известных зарубежных исследователей и практиков построения системы контроллинга как целостной концепции управления организаций следует отнести Ю. Вебера, А. Дайле, К. Друри, Х.Ю. Кюппера, Э. Майера, Р. Манна, Т. Райхмана, Х. Фольмута, Ф. Фрайберга, Д. Хана, П. Хорварта.
Наряду с этим вопросам контроллинга уделено внимание в научных трудах и практических пособиях, посвященных управлению организацией, планированию, контролю и анализу её деятельности, учету затрат.
Однако, несмотря на активное обращение к понятию контроллинга, в большинстве имеющихся работ детально рассматриваются отдельно взятые элементы контроллинга, что вызывает трудности в построении комплексной системы их использования и внедрении её в практику управления организациями.
Также следует отметить недостаточный уровень исследований в области реализации этих идей с учетом специфики объекта исследования. Так, при рассмотрении вопросов, связанных с совершенствованием управления в рыбохозяйственном комплексе, не затрагиваются элементы контроллинга (М.Н. Андреев, М.А. Козин, А.А. Кутуев, Г.И. Пазынич). В современных условиях неопределенности внешней и внутренней среды организаций их руководители нуждаются в методических и практических рекомендациях по внедрению контроллинга, что особенно актуально для рыбодобывающих организаций в связи усложнением условий промысла и его стохастичностью.
Таким образом, актуальность, недостаточная разработанность механизма функционирования контроллинга в системе управления организаций рыбохозяйственного комплекса определили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Целью данной диссертационной работы является разработка научно-обоснованного механизма функционирования контроллинга в системе управления организацией рыбохозяйственного комплекса.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
раскрыть сущность управления организацией с позиций системного подхода для уточнения понятия контроллинга как концепции комплексного информационного обеспечения управления сложными экономическими системами;
сформировать методический подход к анализу системы контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса для оценки эффективности её функционирования;
выявить особенности состояния внешней и внутренней среды организаций рыбохозяйственного комплекса при формировании механизма функционирования системы контроллинга;
дать оценку современному состоянию и выявить недостатки системы контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса;
выработать требования к системе контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса;
разработать механизм функционирования контроллинга в системе управления рыбодобывающими организациями.
Методология исследования. Теоретической основой данного исследования являются результаты работ отечественных и зарубежных ученых в области контроллинга. В работе используется общенаучная методология, предусматривающая системный и процессный подход к решению проблем. Работа базируется на теоретических концепциях отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие теории управления организацией. В процессе выполнения работы применялись исторический подход, методы диалектического, системного анализа, метод экспертных оценок, принципы и методы моделирования и прогнозирования.
Информационную и практическую базу исследования составили нормативные и правовые акты Российской Федерации, материалы научно-исследовательских организаций, финансовая и статистическая информация государственных и коммерческих организаций, материалы научно-практических конференций, центральных и отраслевых периодических изданий.
Основные защищаемые положения:
1. Формирование концепций контроллинга базируется на положениях научных школ и подходов к управлению, причем, каждая последующая концепция основывается на элементах предыдущих, то есть происходит процесс качественного соединения их между собой в единую концепцию контроллинга.
2. Существующая система контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса, не удовлетворяет потребности управления из-за недостаточности информационного обеспечения и связей между его подсистемами планированием, учетом, информационным обеспечением и регулированием.
3. Выработаны требования к системе контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса, к которым относятся целенаправленность, гибкость, соответствие структуре управления, интегрированность по горизонтали и вертикали, универсальность, эффективность применения, на основе которых следует формировать его концепцию с учетом масштаба и специфики деятельности организации.
4. Для эффективного функционирования контроллинга в рыбодобывающих организациях необходимо создать ориентированную на достижение целей систему информационного обеспечения процессов учета, планирования, контроля, анализа и координирования с учетом особенностей процесса промысла и размеров организации.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:
уточнено понятия контроллинга, как концепции комплексного информационного обеспечения управления сложными экономическими системами, представляющего собой систему, ориентированную на достижение целей организации на основе взаимодействия её элементов (учета, планирования, контроля, анализа, координирования) для принятия управленческих решений;
сформирован методический подход к анализу структуры системы контроллинга как совокупности процессов и связей между ними, сущность которого заключается в целостном рассмотрении процесса управления на основе функционирования механизма контроллинга, учитывающего особенности рыбохозяйственного комплекса и требования к системе контроллинга;
определены необходимые и достаточные условия построения системы контроллинга в организации рыбохозяйственного комплекса, основными из которых являются адаптация к внешним и внутренним факторам и существование процессов учета, планирования, контроля, анализа, информационного обеспечения, регулирования;
разработаны основные требования к системе контроллинга в организациях рыбохозяйственного комплекса для формирования механизма его функционирования, к которым относятся: целенаправленность; гибкость; соответствие структуре управления; интегрированность по горизонтали и вертикали; универсальность; эффективность применения;
разработан механизм контроллинга в системе управления рыбодобывающей организации, представляющий собой ориентированную на достижение целей систему информационного обеспечения процессов учета, планирования, контроля, анализа и координирования, состоящую из взаимодействующих блоков – подсистем контроллинга и определяющую порядок его реализации в управлении.
Практическая значимость работы определяется прикладным характером научных положений и выводов, направленных на формирование и реализацию механизма контроллинга в системе управления организацией рыбохозяйственного комплекса. Они могут выступать основой дальнейших исследований механизмов формирования контроллинга других промышленных комплексов и совершенствования управления хозяйствующих субъектов. В практическом плане результаты исследования могут быть использованы руководителями и менеджерами организаций в ходе совершенствования механизма управления организациями рыбохозяйственного комплекса. Положения работы могут использоваться в ходе преподавания экономических дисциплин, связанных с управлением экономическими системами.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили одобрение
на международных научно-практических конференциях Института экономических проблем Кольского научного центра РАН, правительства Мурманской области и филиала Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета (Апатиты, 2007), Мурманского государственного технического университета (Мурманск, 2006, 2007), научно-технической конференции Пензенской государственной технологической академии (Пенза, 2007).
на всероссийских научно-практической конференции (Пенза, 2006), научной конференции Нижегородского научного и информационно-методического центра «Диалог» (Нижний Новгород, 2007).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,7 печатных листов, в т. ч. 2 печатные работы объемом 0,46 п. л. в журналах рекомендуемых ВАК РФ.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (140 наименований), приложений и содержит с.180, табл.9, рис.11, прил.3.
