Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.
1.1
Теоретические и методические аспекты механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса
1.2
Сущность и содержание экономической устойчивости
предприятий птицепродуктового подкомплекса
Организационно-экономическая система управления
экономической устойчивостью предприятия
1.3
Действующие
устойчивости
подкомплекса
Особенности
экономической
птицепродуктового подкомплекса
методики оценки экономической
предприятий птицепродуктового
ГЛАВА 2.
формирования механизма управления
устойчивостью предприятий
2.1
2.2
2.3
ГЛАВА 3.
птицепродуктового подкомплекса Челябинской области Состояние и перспективы развития птицепродуктового подкомплекса предприятий Челябинской области Методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки предприятия птицепродуктового подкомплекса Риски в деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса
3.1
Основные направления совершенствования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса
Формы и принципы построения механизма управления
экономической устойчивостью предприятий
птицепродуктового подкомплекса
3.2
Особенности планирования экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Экономическое состояние большинства экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса в последнее десятилетие характеризуется устойчивой, в основном стабильной динамикой производственных и социально - экономических показателей, что создает условия для продовольственной безопасности страны. Эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется конкурентоспособностью во внешней среде. В действующей практике необходимо изучение факторов экономической устойчивости с позиции обеспечения её постоянного повышения.
Проблемы сельскохозяйственного производства чаще всего объясняются неблагоприятными внешними условиями (диспаритет ценовых отношений аграрного сектора с другими отраслями экономики, налогообложение, конкуренция).
Следует отметить, что в хозяйственной практике 10% предприятий во многих регионах страны в аналогичных условиях работают стабильно, часто в режиме самофинансирования, обеспечиваемого эффективным воздействием на внутренние ресурсы производства.
Рациональное использование ресурсов предприятия птицепродуктового подкомплекса, в результате адекватного внешним и внутренним условиям управленческого решения, должно обеспечить экономическую устойчивость экономическому субъекту.
Значимость управленческого воздействия в общей эффективности производства определяют слова лауреата Нобелевской премии по экономике 1991 г. Рональда Г. Коуза: «...в современной экономике большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от административных решений, а не непосредственно от рыночных отношений. Соответственно и эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется тем, как эти организации ведут свои дела». [152]
Птицепродуктовый подкомплекс, функционирующий как открытая система, направленная на формирование единой, целостной производственной, перерабатывающей, торговой, обслуживающей структуры, должен обеспечивать рациональное и эффективное использование экономического потенциала, высокие производственные, как общие, так и индивидуальные результаты деятельности участников.
Данный подкомплекс, наряду с молочным, плодоовощным, сахарным и другими, является составной частью трехсферного единого агропромышленного комплекса. Он характеризуется наукоемкостью и динамичностью, наибольшей восприимчивостью в сравнении с другими подкомплексами к нововведениям и достижениям НТП, а также способностью обеспечения населения ценными диетическими продуктами питания, в значительной степени определяющих уровень продовольственной безопасности государства.
В основе функционирования предприятий птицепродуктового подкомплекса (ППП) лежит единая цель - экономическая устойчивость функционирования. Птицепродуктовый подкомплекс представляет собой целостную, открытую социально-хозяйственную систему, развивающуюся под воздействием факторов внешней (рыночной) и внутренней среды, включающую совокупность многопрофильных предприятий и организаций, целенаправленного участвующих в производстве, заготовке, транспортировке, переработке, хранении и реализации конечного продукта подкомплекса.
Большинство современных методик по оценке экономической устойчивости предприятий опирается на значительное количество финансовых коэффициентов. Данные методики не всегда учитывают связи между производственными и финансовыми показателями, и степень воздействия каждого из них, поэтому не дают однозначной оценки уровня устойчивости предприятия птицепродуктового подкомплекса и эффективности механизмов управления ею.
Требуют дальнейшего уточнения теоретические основы управления экономической устойчивостью, формирования механизма обеспечения экономической устойчивости, определения состояния и взаимодействия
формирующих ее факторов, методы обеспечения экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса и методики оценки экономической устойчивости на основе отдельных составляющих.
Актуальность и недостаточная проработанность теоретических аспектов формирования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса и обусловили выбор темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Экономическим вопросам развития сельскохозяйственного производства и управления экономической устойчивостью посвящены научные труды отечественных и зарубежных экономистов: Алтухова А.И., Буробкина И.Н., Бухтияровой Т.И., Гатаулина A.M., Емельянова A.M., Жигалина М.М., Зинченко А.П., Костяева А.И., Крылатых Э.Н., Мазлоева В.З., Матвеева A.M., Миндрина А.С., Никоновой Г.Н., Пануса Ю.В., Петрикова А.В., Петти У., Подгорбунских П.Е., Пустуева А.Л., Рубаевой О.Д., Санду И.С., Светлаковой Н.А., Семина А.Н., Селивановой Г.П., Ушачева И.Г., Шутькова А.А., Эпштейна Д.Б. и др.
Анализ научных работ свидетельствует о глубине теоретических обобщений и выводов, но аспекты проблемы, связанные с комплексным, целенаправленным совершенствованием механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса, недостаточно изучены.
Цель исследования состоит в разработке механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса в целях повышения эффективности и конкурентоспособности в условиях открытого рынка. При этом считаем необходимым разработку мероприятий экономической эффективности развития предприятий птицепродуктового подкомплекса и экономической надёжности деятельности. То есть мы всегда предполагаем, что любое оперативное, стратегическое решение количественно и качественно изменяет механизм управления и уровень экономической устойчивости.
Учитывая особенности экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса для достижения поставленной цели в диссертационной работе необходимо решить комплекс задач:
уточнить содержание понятия «экономическая устойчивость» предприятий и особенности применительно к птицепродуктовому подкомплексу Челябинской области.
обосновать методы управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса на основе внутренних и внешних факторов;
- разработать рекомендации по формированию и развитию механизма управления экономической устойчивостью, обеспечивающих экономическую эффективность и экономическую надёжность деятельности экономического субъекта птицепродуктового подкомплекса.
Предметом исследования являются направления, принципы формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса.
Объект исследования - птицепродуктовый подкомплекс Челябинской области в целом и его отдельные предприятия птицепродуктового подкомплекса.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью в условиях открытого рынка, эффективного механизма управления субъектами экономики аграрного сектора, разработки ведущих академических и отраслевых институтов, материалы всероссийских и международных конференций.
В процессе исследования использованы монографический, социологический, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод математического моделирования.
Информационная база исследования - данные Госкомстата Российской Федерации, материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области, статистические и отчетные показатели областных и районных органов
управления агропромышленного комплекса, годовые отчеты предприятий птицепродуктового подкомплекса, нормативно-правовые документы, отечественная и зарубежная справочная литература, материалы периодической печати.
Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексном подходе к разработке концепции формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса. В частности:
1. Уточнено понятие «экономическая устойчивость предприятий
птицепродуктового подкомплекса» в части состава элементов (компонентов)
экономической устойчивости с позиции производственной, финансовой,
социальной, «культуры управления», организационной и других видов
деятельности.
Разработаны единые критерии и границы экономической устойчивости, на основе которых сформировано «поле факторов» многомерной модели параметрической интерпретации экономической устойчивости птицепродуктового подкомплекса Челябинской области.
Выполнена детализация комплексной оценки эффективности механизма формирования и развития экономической устойчивости, сформулированы требования к её обеспечению, разработан системный модуль комплексной оценки экономической устойчивости субъектов птицепродуктового подкомплекса.
Сравнительная экономическая оценка эффективности мероприятий по управлению устойчивостью субъектов птицепродуктового подкомплекса должна быть составляющей результата реализации культуры управления и производства.
Результаты исследования свидетельствуют, что использование в расчетах методики оценки эффективности обеспечения ценностной значимости экономического субъекта уточняет достоверность расчетов, и позволяет разрабатывать более результативные мероприятия по воздействию на внутренние и внешние факторы.
Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные методические подходы и предлагаемые рекомендации создают основу для формирования и реализации устойчивого механизма управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса, повышения эффективности и обеспечения надежности деятельности, обеспечивают дополнительные стимулы в наращивании объемов производства сельскохозяйственной продукции, позволяют разрабатывать оптимальные управленческие решения.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что их можно использовать в аграрном секторе других регионов с аналогичными условиями хозяйствования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах общим объемом 3,2 п. л., (авторский текст - 2,2 п.л.), докладывались, и получили положительную оценку на восьми различных научно-практических конференциях, внедрены в практику работы Министерства сельского хозяйства Челябинской области в области птицепродуктового подкомплекса, используются в процессе подготовки и переподготовки управленческих кадров, что подтверждается соответствующими актами.
Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 154 страницах, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 9 приложений, библиографический список составляет 208 источников.
В введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи диссертационного исследования, указана область исследования, раскрыта научная новизна и предмет защиты, представлены результаты исследования.
В первой главе «Теоретические и методические аспекты механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового
подкомплекса» рассмотрены существующие подходы к формированию понятия «экономическая устойчивость», уточняется его экономическое содержание, дополнена классификация видов экономической устойчивости; систематизированы факторы, формирующие экономическую устойчивость предприятия птицепродуктового подкомплекса, обоснованы закономерности и принципы формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью.
Во второй главе «Особенности формирования механизма управления
экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового
подкомплекса Челябинской области» проанализировано состояние птицепродуктового подкомплекса Челябинской области, уточнены показатели экономической устойчивости, разработана методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки предприятий птицепродуктового подкомплекса, приведены результаты апробации предлагаемого механизма управления экономической устойчивостью.
В третьей главе «Основные направления совершенствования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса» рассматривается модель формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью, методы формирования механизма экономической устойчивости в краткосрочном и долгосрочном периоде, на основе методики системного модуля комплексной оценки определены направления обеспечения надежности и повышения эффективности деятельности анализируемых субъектов птицепродуктового подкомплекса.
В заключении диссертации изложены основные выводы, сформулированы рекомендации по формированию и развитию механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса.
