Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ, МЕСТА И РОЛИ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА И ИХ
ХАРАКТЕРИСТИКА 13
ГЛАВА 2. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ
ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОМОХОЗЯЙСТВА
(«ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ДОМОХОЗЯЙСТВА») 43
Домашнее хозяйство в системе воспроизводственных отношений. Трактовка домашнего хозяйства с позиций воспроизводственного подхода....43
Эволюция домохозяйства в рамках воспроизводственного подхода 57
Функциональный аспект исследования домохозяйства 66
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМОХОЗЯИСТВ
В УСЛОВИЯХ МАЛОГО ГОРОДА: ОПЫТ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА 87
Анализ малого города как специфической формы поселения со свойственными ему особенностями производственного и потребляющего секторов 87
Анализ социально-экономического положения и особенностей функционирования домохозяйств малого города 98
Социально-экономическое положение города Шуи.
Анализ особенностей функционирования домохозяйств города Шуи 109
3.4. Методы жизнеобеспечения и перспективы развития домохозяйств
малого города 125
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 141
БИБЛИОГРАФИЯ 150
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение к работе
Актуальность темы. Проблематика домашнего хозяйства в современной экономико-теоретической литературе исследуется, по преимуществу, в рамках неоклассического подхода (функции домохозяйства в системе кругооборота ресурсов, теория потребительского поведения и пр.) и институционального подхода (семья как институт, исследование внутренней структуры домохозяиств, его функционирование в условиях неопределенной внешней среды и пр,), что в целом дает определенные положительные результаты однако» является недостаточным для панорамного видения проблемы и для понимания места и роли домохозяйства в общественном воспроизводстве, В связи с этим существует научная потребность в разработке «политической экономии домашнего хозяйства». Что же касается прикладного аспекта, то высокая значимость темы домашнего хозяйства связана с современной хозяйственной ситуацией в России, которая требует конкретного изучения домашнего хозяйства, применительно к разной социально-экономической обстановке. Явно неразработанным является также аспект жизнедеятельности домохозяиств на региональном и местном уровнях (в том числе на уровне малого города).
Степень разработанности проблемы. В силу своей специфики, домашнее хозяйство как научная и прикладная проблема исследуется представителями различных наук - социологами, демографами, статистиками, экономистами (теоретиками и прикладниками). Наиболее разработанными проблемами, на наш взгляд, являются следующие вопросы:
определение места домашнего хозяйства в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, что дает на высоком уровне абстракции представление о системе взаимосвязей домохозяйства с другими субъектами в рамках рыночной экономики (неоклассика);
теория потребительского поведения, также представленная на достаточно высоком уровне абстрагирования, причем эта тема разрабатывается и неоклас-
4 сиками, и институционалистами (среди современных исследователей данного направления можно выделить X. Лейбенстайна, К. Ланкастера, А, Алчиана, Т. Скитовски и многих других);
- институциональная теория домашнего хозяйства, где домохозяйство объ
явлено институтом со своими нормами и правилами, разрабатывается тема ин-
ституционализации отношений и функционирования домохозяйства в услови
ях неопределенной институциональной среды (Т. Веблен, Р. Поллак, Д. Норт и
ДР-)
- теория человеческого капитала, разработанная институционалистами и, в
то же время, взятая на вооружение неоклассиками (Л. Туроу, Г. Беккер, Т. Шульц, М. И, Критский, С. А. Дятлов, В. И. Марцинкевич и др.);
исследования в рамках экономического империализма (когда рыночные категории и законы используются при анализе домохозяйства) разработан широкий круг вопросов, таких, как производственная функция домохозяйства, а также трактовка детей, семейных ценностей, здоровья и мн, др. в качестве товара, производимого домохозяйством (Г. Беккер, Т* Шульц, Я. Минсер и др.)
специфические научные результаты получены социологами, статистиками, демографами, связанные, не только с домашним хозяйством, но, в первую очередь, с категорией «семья» и с категорией «населением а также его отдельными слоями.
Среди слабо исследованных проблем находятся такие, как трактовка домохозяйства в единстве его многообразных сторон и функций, взаимодействие воспроизводственного и функционального подхода к исследованию домохозяйства, исследование места и роли домохозяйства в разных экономических системах, исследование места и роли домохозяйства в системе общественного производства и воспроизводства, введение в систему исследования домохозяйства категории экономического интереса, функционирование домохозяйства в специфических условиях региона, малого города, села.
5 Постановка проблемы с определением целей н задач исследования.
Нами выдвинута научная цель, имеющая по преимуществу теоретический характер, но вместе с тем и прикладной аспект: дать политико-экономический портрет домашнего хозяйства с выделением его функций, места и роли в системе общественного производства и воспроизводства с последующим применением данного подхода при анализе домохозяйств малого города.
Сообразно с данной целью выдвинуты следующие конкретные вопросы (задачи исследования):
- обзор и классификация точек зрения, существующих в литературе по те
ме исследования;
рассмотрение эволюции домохозяйства с учетом развития системы общественного разделения труда и усложнения рыночной экономики;
политэкономическая трактовка домашнего хозяйства как фокуса (центра) социально-экономических отношений;
исследование в развернутом виде функций домохозяйства, опосредующих воспроизводственный процесс;
исследование малого города как специфической среды функционирования домохозяйств;
анализ степени включенности домохозяйства в общественное разделение труда в малом городе депрессивного типа;
изучение домохозяйства в условиях малого города через систему противоречий, истолковываемых в политэкономическом ключе;
выявление специфических моделей жизнеобеспечения, свойственных до-мохозяйствам малого города.
Объект исследования - домашнее хозяйство как субъект национальной экономики смешанного типа» рассматриваемый с учетом «муниципальной экономики» как экономики мезоуровня.
Предмет исследования - взаимосвязь воспроизводственного и функционального аспектов исследования домохозяйства.
Методы исследования, адекватные задачам, объекту, предмету и характеру работы. При разработке «политэкономического портрета» домохозяйства нами широко использовался метод абстракции, при изучении эволюции домохозяйства применялось единство логического и исторического метода В целом, использовался дедуктивный метод как движение от проблематики национальной экономики к специфическим вопросам малого города. Кроме того, при анализе использовались социологические опросы, анкеты, статистические и конкретно-экономические методы.
Логика исследования выглядит следующим образом: исследование и сопоставление позиций и их классификация; разработка методологии (в интересах формирования авторской позиции); «лолитэкономический портрет домохозяйства» как авторская позиция; конкретизация этой позиции в порядке рассмотрения домашнего хозяйства как пучка функций; характеристика малого города как промежуточный исследовательский этап; выявление специфики функционирования домохозяйств в условиях малого города и определение особенностей его жизнедеятельности; формулировка деловых предложений.
Информационная база исследования это литературные источники, нормативные и инструктивные материалы, результаты социологических исследований, статистические данные, собственные материалы, полученные в результате опросов и интервьюирования.
На защиту выносятся следующие положения, обладающие существенными признаками научной новизны.
В рамках научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория:
1) Разграничены и содержательно специфицированы взгляды на домашнее хозяйство, существующие в науке (неоклассика, институционализм, марксистская политическая экономия, германская историческая школа, российская традиция исследования). Кроме того, выделены современные исследовательские линии: анализ домохозяйства в условиях переходной экономики, исследование
7 финансового состояния домохозяйств и их дифференциации по имуществу, доходам и др.
Обосновано в качестве исходного методологического принципа суждение о том, что анализ домохозяйства следует начинать с определения человека в единстве биологической, экономической и социальной сторон. Соответственно доказано, что функционирование и развитие домохозяйства преследует троякую цель: а) воспроизводство самого человека (смена поколений); б) экономическая деятельность людей в рамках домохозяйства, в первую очередь трудовая деятельность, включая труд по самообслуживанию, умножение собственности, получение доходов и пр.; в) социокультурная деятельность, подразумевающая социализацию и духовное становление человека Другими словами, обосновывается положение о необходимости исследования категории «воспроизводства домашнего хозяйства» как воспроизводства человека в трех измерениях (биологическом, экономическом и социальном).
Предложено авторское понимание домохозяйства в рамках политико-экономического подхода, согласно которому домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, понимаемое в качестве относительно обособленного субъекта, организованного семьей и реализующего (в соответствии с экономическими интересами), как экономические, так и более широкие, социокультурные цели и функции (на базе собственных и привлеченных ресурсов). Домашнее хозяйство также определяется как система отношений, складывающаяся по поводу формирования человека в указанных измерениях.
4) Доказана, на основе исследования домохозяйства и при использовании
единства логического и исторического метода, высокая степень значимости ка
тегории включенности домохозяйства в систему общественного воспроизвод
ства, которое имеет серьезное значение при изучении домохозяйства в тех или
иных конкретно-исторических условиях. Получен вывод, что во взаимодейст
вии процессов экстернализации и интернализации функций домохозяйства в
России в переходный период превалировала интернализация, сменившаяся затем, в связи с экономическим ростом, экстернализацией.
5) Доказано, что содержание домашнего хозяйства как экономической категории полно и адекватно может быть выражено при помощи системы функций, опосредующих воспроизводственный процесс в трех аспектах: биологическом, экономическом и социальном.
В рамках научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:
Выносится на защиту тезис, согласно которому малые города характеризуются такими значительными особенностями, как несамодостаточность и де-прессивность, как следствие влияния целого комплекса негативных экономических факторов; неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с существенной деформацией половозрастной структуры населения; значительная роль квазирыночных отношений; несовершенство законодательства о местном самоуправлении и разграничении полномочий между региональными и местными органами власти и др. Доказано, что малый город выступает как специфическая среда в решающей степени определяющая особенности домохозяйства в этих условиях.
Выделены (на основе проведенного анализа малых городов) следующие наиболее значимые особенности домохозяйств малого города;
недостаточная включенность в систему локального разделения труда,
существенные дополнительные трудовые нагрузки за счет повышенного участия в труде в самом домохозяйстве, организации личного подсобного хозяйства, разнообразных приработок, заметной трудовой миграции;
превалирование пограничной модели жизнеобеспечения за счет развитого частного жилищного сектора с огородами и садами, пригородных садово-огородных товариществ и других факторов;
особенности взаимодействия домохозяйств с другими структурами на основе сочетания рыночных, квазирыночных и нерыночных отношений;
9 - неразвитость (против общественно сложившихся норм) потребностей и ослабление потребительной силы домохозяйства, как импульса хозяйственного развития.
Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается четко очерченными методологическими подходами, в центре которых находится идея человека (с тремя аспектами его жизнедеятельности) и, соответственно, домохозяйства с выделением биологической, экономической и социальной сторон его функционирования. Кроме того, обоснована логика исследования, как последовательное проведение указанного принципа, с учетом того, что в начале дается обзор и классификация существующих точек зрения, проведено разграничение взглядов и указано на неразработанность политэкономической трактовки домохозяйства.
Теоретическая состоятельность работы определяется также тем, что придается большое значение доказательности выдвигаемых положений с использованием логических аргументов и обращением к реальной жизни, В диссертации широко реализуется принцип не постулирования, а выведения основных положений- Большое значение имеет опора на литературные источники и информационные материалы.
Правильность разработанной системы взглядов на домашнее хозяйство апробирована путем обращения к практике - к малым городам депрессивного типа, преэвде всего Ивановской области.
Область применения и практическая значимость исследования заключаются в следующем:
сформулированная система политэкономических взглядов на домохозяйство (может активно использоваться в социально-экономическом анализе, включая малые города) с выдачей соответствующих практических рекомендаций;
ключевое диссертационное положение о степени включенности домохозяйства в локальное общественное разделение труда имеет прямой прикладной
10 смысл, позволяя, с одной стороны, типизировать домохозяйство, с другой - разрабатывать программы и стратегии развития населенных пунктов;
- основные выводы, имеют сильную социальную окраску и могут сыграть значительную роль при разработке местных мероприятий по социальному развитию города (данные положения и выводы целесообразно также использовать при проведении социологических и статистических исследований). Апробация результатов.
1. Результаты исследования изложены в 12-ти научных публикациях («О значении социального аспекта экономических преобразований в России», «Эффективное управление личными финансами: проблемы и пути выхода», «Основные подходы к пониманию сущности и роли домашнего хозяйства в различных экономических школах», «К вопросу о трактовке домашнего хозяйства в рамках воспроизводственного подхода» (в соавторстве с д.эл., профессором Бабаевым Б- Д.), «Особенности бюджета домохозяйства в депрессивном регионе», «Демографический подход к исследованию домохозяйства» (в соавторстве с аспиранткой кафедры экономики и менеджмента ШГГТУ Артамоновой Ю. С), «Домашнее хозяйство: функциональный аспект», «Реципрокность как способ выживания домохозяйств в экономике кризиса», «К вопросу о понимании сущ* ности, роли и места домохозяйства в системе экономических отношений», «Эволюция домашнего хозяйства», «К вопросу об исследовании домохозяйства в рамках политэкономического подхода», «Домашнее хозяйство в системе местного (локального) воспроизводства») общим объемом 3,8 п.л.
2, Результаты исследования изложены также в учебно-методическом посо
бии «Домашнее хозяйство: сущность и функции», написанном в соавторстве с
к,э.н., доцентом Львовой М. С, общим объемом 2,25 пл.
3. Результаты исследования использовались в ШГПУ при разработке кур
сов «Экономическая теория» (раздел «Домохозяйства и фирмы как субъекты
экономики»), «Региональная экономика» (раздел «Муниципальная экономи-
ка»), «Теория и практика домоведення», «Прогнозирование и планирование в домоведении» специальности 230600 - Домоведение.
4. Результаты исследования многократно излагались в научных сообщениях и докладах, на семинарах аспирантов, заседаниях кафедры экономики и менеджмента ШГПУ.
Объем н структура работы- Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Основной текст занимает 150 страниц.
Во введении актуализируется тема исследования домохозяйства в рамках политэкономического подхода, степень ее разработанности в трудах отечественных и зарубежных ученых, формулируются цель, задачи, объект и предмет исследования, обосновывается логика и информационная база исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы, обосновывается область применения результатов исследования.
В первой главе проводится сравнительная характеристика и корректное разграничение существующих в науке взглядов на домашнее хозяйство, освещаются основные направления современных исследований в данной области, актуализируется значимость применения при анализе домохозяйства методологии смежных наук.
Во второй главе излагается авторское видение домохозяйства в рамках по-литэкономического направления, включающее исследование домохозяйства в системе воспроизводственных отношений, трактовку домашнего хозяйства с позиций воспроизводственного подхода, рассмотрение исторического развития домохозяйства с точки зрения трансформации воспроизводственного процесса в нем, функциональное исследование домохозяйства.
В третьей главе проводится исследование особенностей функционирования домохозяйств в специфических условиях малого города с комплексным исследованием самого малого города как особой среды функционирования домохо-
12 зяйств, анализом домохозяиств малого города и определением характерных для них методов жизнеобеспечения.
В заключении приводится понятийный словарь, содержащий опорные понятия данного исследования и выдвигаются рекомендации широкому кругу лиц.
