Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 4-Ю
ГЛАВА I. Ж)РИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВООБЩЕ КАК ОБЩАЯ МЕТО
ДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИЧЕС
КОЙ" ЭВОЛЮЦИИ ЗАКОНА СТОИМОСТИ 11-36
I. Марксистско-ленинская теория производства
вообще 11-21
2. Общеисторический закон регулирования произ
водства вообще 21-27
3. Конкретно-историческая форма или специфичес
кая качественная определенность существова
ния, функционирования и развития обществен
ного производства 28-36
ГЛАВА П. ЗАКОН СТОИМОСШ КАК ЗАКОН ТОВАРНОГО ПРОИЗ
ВОДСТВА 37-70
I. Основные моменты становления товарного
производства 38-56
2. Закон стоимости вообще . . . 56-70
ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ СТУПЕНИ И ОСОБЕННЫЕ ФОНШ ИСТОРИ
ЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЗАКОНА СТОИМОСТИ 71-122
I. Особенности закона стоимости в условиях
господства натурального производства . . . 72-85
2. Особенности закона стоимости в условиях
капитализма свободной конкуренции 85-104
3. Особенности закона стоимости в условиях
империализма 104-122
ГЛАВА ІУ. ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ
СОЦИАЛИЗМЕ 123-147
I. Закон планомерности как специфически-исто
рическая форма 125-133
2. Последовательность эволюции закона стои
мости в условиях развития закона плано
мерности ... 133-147
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148-155
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение к работе
На апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что "... на пути к высшим целям партии нам еще предстоит решить немало крупных и сложных задач, относящихся по своему происхожде-
нию и характеру к первой фазе коммунистической формации" . В процессе их решения необходимо исходить из законов развития экономической системы социализма, учитывать существующие внутри нее объективные связи и тенденции развития, что возможно лишь на основе научного познания экономических законов и механизма их действия. Поэтому изучение эволюции товарного производства и закона стоимости прежде всего призвано служить совершенствованию практики использования закона стоимости в условиях социализма.
В то же время выяснение закономерностей эволюционного развития товарно-денежных отношений и закона их функционирования важно с точки зрения определения перспектив и выбора форм совершенствования развитого социализма на пути его перерастания в коммунизм.
Изучение эволюции закона стоимости имеет и теоретическую значимость: оно выступает необходимым шагом по пути дальнейшей разработки ряда вопросов политической экономии в широком смысле и категорий и законов политической экономии социализма.
Исследования советских экономистов, посвященные проблемам эволюции товарной формы и ее основного закона, позволяют сделать определенные позитивные выводы об общей направленности, последовательности этапов и основных закономерностях последней. Вместе с тем проблема в целом остается дискуссионной, ряд ;
1 Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984г.^..Политиздат, 1984, а. 5.
- 5 -ее вопросов нуждается в дальнейшем углублении. Исследование эволюции закона стоимости и товарного производства дается в связи (или преимущественно в связи) с системой производственных отношений одного какого-либо способа производства. Нет специальной работы, посвященной сквозному анализу всех этапов эволюции закона стоимости с момента его зарождения. Не до конца разработан вопрос об объективной основе исторической эволюции закона стоимости.
Сформулированные выше аспекты актуальности и теоретической значимости проблемы предопределили постановку цели и задач исследования.
Как известно, товарное производство, эволюпионизируя, существует в различных способах производства. Б связи с этим необходимо выявить объективные основы эволюции и особенности действия закона стоимости в ]эазных способах производства.
Данная общая постановка задачи может быть детализирована. Необходимо, во-первых, выделить имеющиеся у классиков марксизма-ленинизма методологические принципы анализа товарного производства как специфически-исторической формы производства. Во-вторых, вычленить на каждом историческом этапе эволюции закона стоимости общее и( особенное в его действии. В-третьих, осуществить общий анализ эволюции закона стоимости в условиях социализма.
Определение закономерностей эволюции закона стоимости путем исследования его возникновения, сущности и форм проявления, содержания в различных исторических условиях для выяснения тенденций в его эволюции в условиях социализма составляет конечную цель работы.
Для более полной ее реализации диссертант вводит ряд огра-
ничений, имеющих целью усилить ясность и упростить изложение показом лишь основной линии эволюции закона стоимости.
Подобно тому, как это делает К.Маркс в работе "Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов)"1, можно выделить три наиболее типических периода истории человеческого общества в целом, связав их с господством той или иной формы ведения и организации хозяйства. Рамки первого периода охватывают все докапиталистические способы производства, объединяемые в этом случае общим политико-экономическим понятием "нату-рально-хозяйственные способы производства" , второго - капиталистический, а третьего - коммунистический способы производства.
Соответственно трем основным периодам исторического развития человеческого общества правомерно выделить три основных ступени исторической эволюции закона стоимости: ступень становления в условиях господства натурально-хозяйственных отношений; ступень полной зрелости и всеобщности, достигаемая в условиях капитализма; ступень постепенного снятия законом планомерности при социализме. Причем, действие закона стоимости на каждой из выделенных ступеней будет анализоваться только в развитом состоянии способа производства.
х См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, c.IOO-IOI.
* См., например: Рачинский Ю.М. К.Маркс и проблема основного производственного отношения натурально-хозяйственных способов производства. Вестник Моск. ун-та. Сер.УІ. Экономика, 1984, № 2, с. 16.
_ 7 -
Ери рассмотрении последствий сосуществования законов стоимости и планомерности диссертант исходит из различения двух аспектов: наличия общих предпосылок для осуществления этого процесса и степени их зрелости^. Первое означает, что вопрос решается с точки зрения принципиальной возможности и общей тенденции проведения социалистических преобразований и утверждения закона планомерности. В данной работе упор сделан на эту сторону анализа. Второе означает рассмотрение в рамках общей закономерности развития конкретных форм, вызванных спецификой какой-либо конкретной страны. Рассмотрение данного аспекта проблемы не является непосредственной задачей работы.
Методологической основой исследования указанных проблем являются методологические принципы анализа целостных органических систем, разработанные классиками марксизма-ленинизма в ходе
изучения капиталистического способа производства, в частности ~
принцип историзма . В своем наиболее полном и законченном виде
он сформулирован В.И.Лениным, писавшим: "Самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к ... вопросу и не дать затеряться в массе мелочей или громадном разнообразии борющихся мнений, - самое важное, чтобы подойти к ... вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в сво-
См.: Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений (очерки теории и методологии). М., йзд-во Моек.ун-та, 1978, с. 68.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 732; т.22, с.529-530; т. 23, с. 82; т. 25, ч. II, с. 450.
ем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь" .
По отношению к товарному производству и закону стоимости применение указанного принципа означает следующее.
Классиками марксизма-ленинизма сформулирован ряд положений о том, что общественный труд образует основу человеческой жизни в любом обществе, существуя в этом качестве во всех общественно-экономических формация^. Рабочее время представляется естественной мерой осуществления общественного труда, причем для любой формы его бытия определение времени выступает первым законом, от соблюдения которого зависит развитие общества в целом. Следовательно, правомерным является вывод о существовании общеисторического закона, выражающего основополагающую роль общественного труда (измерения его затрат рабочим временем и их экономии, распределения и возмещения) в жизнедеятельности общества. Данное положение конкретизируется в диссертации в ходе развития и обоснования концепции общеисторического закона регулирования производства трудом и рабочим временем.
Указанный закон не может быть отменен никаким способом производства, изменяется лишь форма его проявления. "Такой формой в товарном производстве является закон стоимости, в ус-ловиях же планового хозяйства - закон планомерности.
1 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т. 39, с. 67. ^
2 См.: Маркс К., Энгельс . Соч., т. 19, с. 391.
^ Цаголов Н.А. К.Маркс и актуальные методологические проблемы политической экономии. Вестник Моск.ун-та. Сер.УІ, Экономика, 1983, № 3, с. 13.
Но все дело в том, что товарная форма, в свою очередь, является элементом того или иного способа производства и как таковая приобретает ряд специфических особенностей. Обусловленные спецификой системы производственных отношений конкретного способа производства, эти особенности при переходе от одного способа производства к другому тоже изменяются. Аналогичным образом обстоит дело и с законом стоимости. Характерные черты и особенности, определяющие качественную специфику системы производственных отношений данного способа производства, составляют конкретно-историческую основу эволюции товарной формы и закона стоимости.
Поэтому в работе выделяется и рассматривается двоякое основание исторической эволюции закона стоимости: в результате развития внутренних противоречий товара и денег и обусловленное спецификой сменяющихся способов производства, в системе которых реально существуют товарно-денежные отношения.
Эволюция закона стоимости при социализме рассматривается в диссертации как процесс постепенного снятия его законом планомерности. При этом показано, что данный процесс - длительный исторический процесс, охватывающий определенный этап эволюции товарного производства и закона стоимости, в рамках которого необходимо активно использовать последний.
Общая последовательность изложения и структура работы соответствуют приведенным выше ступеням исследования закона стоимости и более полно раскрывают их. В первой главе дается марксистско-ленинская теория производства вообще как общая методологическая предпосылка исследования. Без нее, как представляется автору, посталвенную проблему правильно решить невозможно. Следующей ступенью является рассмотрение закона стоимости
-10 -с точки зрения возможно более полного определения его общей структуры и содержания. Это позволяет в дальнейшем отразить те изменения, которые получает закон стоимости в ходе эволюционного развития и смены способов производства.
- II -
