Введение к работе
Актуальность теш исследования. Современная внешнеэкономическая деятельность любого государства развертывается в экономическом пространстве, в котором пересекаются и взаимодействуют внешняя торговля, региональная межгосударственная интеграция, транснациональные корпорации. Стремление активизировать внешнеэкономическую деятельность в рамках осуществляемых в стране реформ требует научной проработки сложившихся в мире условий, характеризуемых специалистами многих стран в терминах взаимопереплетения, взаимодополняемости национальнщ народнохозяйственных структур, синронизации экономических процессов в мировом масштабе, что обобщается синтетическим понятием "взаимозависимостьп.
Не только успех ресборм, но л нормальная экономическая жизнь и промышленное развитие ни одной страны невозмояны без активного обмена с другими мировыми производителями специализированной продукции, без научно-производственной кооперации и других форм сотрудничества в различных отраслях производства, науки и техники.
В подобных исторически сложившихся условиях содержание понятия внешнеэкономического фактора раскрывается через сложный комплекс отношений обмена разного рода деятельностью, основанных на единстве процессов разделения и кооперации труда в меддународ-ном масштабе. Ретроспективный анализ становления внешнеэкономического фактора как комплекса отношений приводит к его генетическому основанию - международному разделению труда и иездународно-му обмену и соответственно к классической теории международного разделения труда А. Смита и Д.Рикардо и ее современных интерпретаций представителями неоклассического и институционального направлений экономической мысли.
- 4 -Поскольку в концепциях представителей неоклассического и ин ституционального направлений роль внешнеэкономического фактора трактуется не только различно, но и во многих случаях противоположно, представляется актуальной задача поиска и нахождения тако: модели внешнеэкономических отношений, которая не содержала бы крайностей, свойственных игл и являлась бы наиболее приемлемой для нашей страны, условиям ее перехода от плановой к рыночной зкі номике. Данный переход осуществляется в особо неблагоприятных условиях, отягощенных дезинтеграций не только в рамках ликввдирова] ного СЭВа, но и в рамках бывшего Союза.
Вследствие данных неблагоприятных обстоятельств содержательное понятие внешнеэкономического фактора сузилось и в определенном смысле вернулось к своему историческому основанию - международному разделению труда в его простейшей форме внешней торговли. При этом именно внешняя торговля стала играть более активную чем прежде роль в экономике страны, которая стала более открытой после ликвидации государственной монополии внешней торговли и обратимости рубля в доллар. Происшедшая либерализация внешнеэкономической деятельности и в первую очередь внешей торговли решла одни проблемы, но и создала новые, требующие научного анализа и обоснованных решений.
Данные соображения легли в основу выбора предмета исследования и определения его теоретической и практической актуальности.
Теоретическая актуальность темы диссертации состоит в слабой изученности объективных основ действия внешнеэкономического фактора в условиях переходной экономики, какой является экономика России, и необходимости внесения уточнений в его теоретическую модель.
Практическая значимость темы диссертации заключается в необходимости внесения определенных коррективов в курс либерализации , внешнеэкономической деятельности, составляющей основное содержание осуществляемых реформ в этой сфере.
Степень разработанности проблемы. Роль внешнеэкономического фактора в достижении макроэкономического равновесия трактуется неоднозначно представителями отдельных школ и направлений экономической теории.
Предшественники современных неоклассиков А.Смит и Д.Рикардо рассматривали роль внешнеэкономического фактора на основе теории медцународного разделения груда, в развитии которой им. принадлежит большая роль. А. Смит и Д.Рикардо рассматривали международное разделение труда как естественное продолжение развития разделения труда внутри страны и соответственно как международную сферу законов свободной конкуренции. Поэтог/у они отрицательно относились к деятельности тех или иных институтов, препятствующих действию свободных рыночных сил.
Альтернативными в вопросе о роли внешнеэкономического фактора в достижении макроэкономического равновесия являотся неоклассическая и институциональная концепции. Представители неоклассического направления Дж.Вейллер, Р.Купер, Ч.Киндлебергер,Р.Верной, М.Фридман и другие рассматривают экономическое равновесие только как рыночное равновесие, достигаемое з результате свободной конкуренции через взаимодействие спроса и предложения. Доктрина неоклассиков исходит из однотипности микро- и макроэкономических процессов, которые регулируются отношениями спроса и предложения как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Представители институционального направления - П.Самуэль-
сон, Дж.К.ІЬлбрейг, Ф.Дерру, Я.Тшберген, А.Маршаль, ОЛ'оф&дер и др. отрицают самодостаточность рынка и считают необходимым исполь зовать специальные учреждения, институции для экономического регу лирования внутри страны и в сфере международных отношений вплоть до создания наднациональных регулирующих органов.
Роль внешнеэкономического фактора в национальной и мировой экономике находилось также и в центре внимания неокейнисианцев, в частности, представителей новой кембриджской школы.Н.Калдора, У.Годли, Ф.Кршшса и др. Модель внешнеэкономического фактора новой кембриджской школы состоит в том, что она конструируется применительно к открытой экономике и строится на основополагающей идее государственного контроля за импортом.
Рассмотренные модели внешнеэкономического фактора так или иначе отталкиваются от объективных процессов интернационализации производства и обмена на базе международного разделения труда. Интернационализация всех форм хозяйственной жизни, взаимозависимость как синтетическая характеристика качественных изменений в мирохозяйственных связях рассматриваются и анализируются такими российскими учеными как О.Богомолов, Э.Плетнев, Ю.Шишков,М.Бунки-на, А.Солоницкик, С.Г^едведков, Н.Пмелев, П.ївойник, '. А.алъянов, Р.Аваков, Э.Обминский и др. Изучение научных публикаций по теме диссертации является вакнейшим условием для дальнейшего исследования теоретических и прикладных вопросов в настоящей работе.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является оцределение основных параметров оптимальной модели внешнеэкономического фактора на основе сравнительного анализа существующих альтернативных моделей и обоснование необходимости
внесения соответствующих корректив в курс на либерализацию внешнеэкономической деятельности.
Цель и логика исследования обусловили постановку следующих задач:
провести сравнительный анализ альтернативных моделей внеш-экономического фактора: неоклассической и институциональной;
исследовать эволопию кейнсианской концепции внешнеэкономического фактора;
изучить основные положения концепции взаимозависимости и раскрыть ее реальное содержание;
проанализировать ход либерализации внешнеэкономической деятельности за период реформ;
проанализировать ход внешнеэкономической деятельности в свободных экономических зонах.
Методология исследования. Исследование базігровалось на принципах диалектической логики - рассмотрении объектов в их взаимосвязи и развитий,восходцении от абстрактных категорий к их конкретным проявлениям, единстве и различии формы и содержания и др.
Теоретической основой диссертации являются разработанные в экономической теории положения, касагациеся вопросов макроэкономического равновесия, международного разделения труда, мирового хозяйства, интеграции и т.д.
В ходе исследования использовались работы российских и зарубежных экономистов.
Зширическтю базу исследования составили материалы, опубликованные в статистических сборниках и периодической печати, отдельные данные монографий зарубежных и российских экономистов.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
- сравнительный анализ неоклассической и институциональной
концепций внешнеэкономического фактора показал не только их взаи
ную несовместимость, но и несоогветствие по ряду позиций реалиягл
международных экономических отношений;
- выявлены точки соприкосновения неокейнсианской концепции
с институциональной и неоклассической в вопросе о необходимости
активного использования институциональных факторов на первом
этапе интеграции;
обосновано положение о синтетическом характере концепции взаимозависимости, отражающей эмпирическую реальность современно! хозяйственной жизни в условиях всемирного разделения труда, региональной интеграции, деятельности транснациональных корпораций;
выделены основные параметры оптимальной модели внешнеэкономического фактора через взаимодействие институциональных и рыночных факторов, принципов протекционизма в сочетании с принципом свободной торговли;
обоснована необходимость корректировки курса на либерализацию внешнеэкономического фактора мерами жесткого и мягкого протекционизма;
раскрыто значение свободных экономических зон в качестве опытной модели взаимодействия институциональных и рыночных факторов.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки проблем внешнеэкономической деятельности, а также в преподавании курса экономической теории и основ бизнеса.
Положения прикладного характера, содержащиеся в диссерта-
ции давт возможность внести определенные корректировки в курс либерализации внешнеэкономической деятельности, составляющей основное содержание осуществляемых реформ в этой сфере.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждены и одобрены на заседании кафедры экономической теории МЭСИ, на объединенном заседании отдела экономики Калмыцкого института общественных наук РАН и кафедры экономической теории Калмыцкого госуниверситета.
Ряд положений диссертации изложены в докладе на УТ научно-практической республиканской конференции молодых ученых и специалистов в г. Элисте (Республика Калмыкия).
Основное содержание исследования изложено в двух научных публикациях.
Структура и объем работы предопределены целью и задачами ис-иследования и включают введение, две главы к заключение. Введение Глава первая. Внешнеэкономический Фактор макроэкономического
