Введение к работе
Актуальность проблемы. В рационализации курса иа ускорение социально-экономического прогресса общества важнейшая, роль принадлежит динамическому и стабильному развитию аграрного сектора экономики, от которого во многом зависит дальнейшее повышение благосостояния трудящихся. Современная аграрная политика партии, как отмечено в материалах XXVII съезда КПСС, направлена на решение в самый короткий срок задачи полного обеспечения страны продовольствием.1 Для этого наряду с оснащением сельскохозяйственного производства передовой техникой, широким внедрением прогрессивных технологии її достижении биологических наук необходимо глубокое изучение новых явлений и процессов в современном развитии аграрных производственных отношений, обеспечения их устойчивого соответствия уровню и характеру производительных сил п иа этой основе выявление условий ускоренного развития сельского хозяйства.
В соединении теории с практикой находят отражение коренные преимущества социалистического строя, обусловленные сознательным использованием экономических законов. Переход к качественно новому этапу научного управления развитием аграрного сектора экономики был ознаменован разработкой и принятием Продовольственной программы СССР, которая представляет собой принципиально новый шаг в аспекте планирования, в управлении социалистической экономикой.2
Вместе с тем многие вопросы аграрной теории и ее применения в практике хозяйствования остаются нерешенными. Аграрные производственные отношения, которые сложились в период экстенсивного развитая производства, перестали
1 См.: Материалы XXVII съезда КПСС. Л\., Политиздат, 1986, е. 30.
2 См.: Продовольственная программа СССР на период до І9ЇЮ г. и
;.;сц'.і ;ю се реализации. Материалы майского Пленума Ш\ КПСС, 1082 г.
М.', .Политиздат, 1082, е. 9.
соответствовать уровню производительных сил и оказались сдерживающим фактором развития сельского хозяйства. Старые формы и методы организации и управления сельскохозяйственным производством начали препятствовать реализации преимуществ социалистической системы хозяйствования на деле. В результате, несмотря на огромные вложения средств в аграрный сектор, темпы роста производства сельскохозяйственной продукции на рубеже 70-х—80-х годов замедлились. Особенно рельефно данная тенденция выявилась в одиннадцатой пятилетке.
Необходимость совершенствования аграрных производственных отношений предъявляет серьезные требования к дальнейшему углублению теоретических исследований в их связи с практикой. Важно изучить новые позитивные процессы, еще не нашедшие широкого распространения в хозяйственной жизни, и дать mi правильную научную оценку, определить пути совершенствования аграрных производственных отношений, открывающие простор динамизму производительных сил и ускоренному развитию сельского хозяйства.
В разработку теории ш методологии социалистических аграрных отношений и их реализации в практике хозяйствования большой вклад внесли Л. А. Булочникова, М. К. Васю-пин, В. Г. Вепжер, Е. А. Виноградов, А. М. Емельянов, Е. С. Карнаухова, Н. Д. Колосов, Л. В. Никифоров, ,В. Н. Овчинников, А. Ф. Сидоров, С. И. Сдобное, В. А. Тіпхонов и др.
Однако на современном этапе развития аграрной теории еще не сложились четкие представления о сущности аграрных отношений, пх структуре, сфере действия. Полностью не реализован комплексный подход к исследованию совокупности аграрных отношении, что приводит к абсолютизации в ряде работ отдельных сторон их многогранного содержания.
Фактически нет теоретического осмысления отношений, возникающих в связи с агропромышленным кооперированием. іВместе с тем в современных условиях развитие сельского хозяйства осуществляется в единстве с сопряженными отраслями, то есть как целостное развитие агропромышленного комплекса. Поэтому взаимопереплетение и соподчинение аграрных отношений с отношениями других субъектов АПК представляет большой теоретический интерес.
Не исследован вопрос о противоречиях, проявляющихся в аграрном производстве, тогда как научный анализ противоречий социализма и попек путей пх разрешения является одной из неотложных задач экономической науки.1 Неразработанность вопроса о противоречиях аграрного производства
1 См.: Программа КПСС. Материалы XXVII .съезда КПСС, с. 1G8.
во многом обусловлена общим состоянием проблемы противоречий социализма в экономической теории. Комплексное изучение дайной проблемы активизировалось только в последние годы, многие ее аспекты остаются малоизученными. Это тем не менее не отрицает своевременности научных постановок о противоречиях, проявляющихся в аграрном производстве н дающих позитивный іпмпульс его развитию. Актуальность такого рода исследований вытекает из народнохозяйственной значимости ускоренного роста сельскохозяйственного производства.
В настоящее время назрела настоятельная необходимость комплексного рассмотрения аграрных отношений, вычленение системообразующих признаков и на этой основе определения ах как строго субординированной совокупности. Важно уточнить место аграрных отношений в системе экономических категорий социализма, определить перспективы их развития. Огромный теоретический и практический шнтерес представляют вопросы диалектического взаимодействия аграрных производственных отношений с производительными' силами, причин нарушения их соответствия в современных условиях. Такие исследования являются теоретической базой для разработки направлений по совершенствованию хозяйственного механизма в его воздействии на ускоренное развитие сельского хозяйства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выявление сущности социалистических аграрных отношений, их диалектического взаимодействия с производительными силами, определение противоречий в развитии аграрных отношений и обоснование основных направлений и путей их совершенствования.
Достижение цели диссертационной работы обусловлено необходимостью последовательного решения следующих задач:
выявление специфика аграрных отношений, формирующей их в подсистему производственных отношений социализма, характеристика структуры и места в системе производственных отношений;
уточнение соподчинения категорий: аграрные отношения, аграрный вопрос, аграрная политика;
выявление диалектики аграрных производственных отношений и производительных сил и факторов их устойчивого соответствия;
определение совокупности противоречий, проявляющихся в аграрном производстве, в системе экономических противоречий социализма;
— исследование материально-технических и организационно-экономических условий совершенствования аграрных отношений как предпосылок ускоренного развитая сельского хозяйства.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Азербайджана, постановления ЦК КПСС и Совета Министров.СССР по вопросам развития сельского хозяйства н агропромышленной интеграции. К работе широко привлекались труды советских экономистов в области аграрной теории и практики, в качестве информационной базы использовались данные ЦСУ СССР.
Научная новизна и практическая значимость работы.
В диссертации обоснованы и выдвинуты к защите теоретические выводы и практические предложения .и рекомендации, содержащие элементы научной новизны.
Выявлено содержание совокупности аграрных отношении как технико-экономических, социально-экономических (производственных) и социально-политических отношений по поводу сельскохозяйственного производства, определена их структура.
Показано, что противоречия между производственными отношениями и уровнем развития производительных сил проявляется в замедлении технико-экономической и социально-экономической эффективности производства. На основе движения эффективности в сельском хозяйстве сделан вывод об отставании в настоящее время аграрных отношений от современного состояния производительных сил. Отмечено, что разрешение данного противоречия путем совершенствования аграрных отношений обеспечит ускорение развития сельского хозяйства.
Определено основное противоречие между непосредствен но общественным характером производства н экономической реализацией социалистической общественной собственности. На базе основного противоречия развернута система противоречий социализма. Показано, что формой проявления этих противоречий выступает неадекватность экономической реализации собственности и системы производственных отношений их внутреннему содержанию.
Современные противоречия в развитии аграрных отношений представлены как проявление противоречий, связанных с реализацией общенародной, кооперативно-колхозной и личной собственности.
Предложено в состав мер по обеспечению экономических предпосылок для перевода отстающих сельскохозяйственных предприятий на полный хозрасчет, включить мероприятия по качественному изменению конечной продукции.
Предложено усилить ответственность поставщиков в договорных отношениях между хозяйственными субъектами! путем взыскания в пользу потребителя частичного, а в дальнейшем полного ущерба от нарушения договорных обязательств, оцененного как стоимость недополученной конечной продукции потребителя.
Результаты проведенного исследования могут быть использованы в учебном курсе политической экономии по темам: «Социалистические аграрные отношения», «Распределение по труду», «Противоречия экономической системы социализма»; для совершенствования практики планирования сельскохозяйственного производства; в пропагандистской работе по освещению современной аграрной политики КПСС. Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на VII .Международном конкурсе студенческой научной и профессиональной деятельности (Братислава, 1976 г.). на VII республиканской научной конференции аспирантов вузов Азербайджана (Баку, 1984 г.), на VIII республиканской научной конференции! аспирантов вузов Азербайджана (Баку, 1985 г.), на научных конференциях АзИНХ им. Д. Бу-ннатзаде. Отдельные теоретические выводы и рекомендации прикладного характера были изложены в докладных записках, направленных в республиканские директивные органы.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 статей и научных сообщений объемом 1,2 п. л.
Структура работы подчинена логике поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
