Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современные тенденции и формы мировых процессов экономической и социальной динамики убедительно свидетельствуют об органическом присутствии в глобальном расширенном воспроизводстве научно-технического и инновационно-информационного факторов, неизбежно ускоряющих переход от индустриального к постиндустриальному способу развития. Последнее характеризует движение от приоритета технического преобразования природно-материальных факторов производства к эпохе доминирования сферы производства интеллектуальных и инновационных ресурсов. Это, в свою очередь, качественно меняет факторы производства, предопределяет кардинальные изменения в системе общественного разделения труда, и, как следствие, обусловливает ускоренную смену технологических укладов, вызывающих прогрессивные структурные сдвиги во всех сферах общественного воспроизводства.
Российской экономике необходимо преодолеть отставание от экономически развитых стран, вступивших в фазу роста современного (пятого) технологического уклада, ключевым фактором которого являются микроэлектроника и программное обеспечение, и, по существу, осуществивших переход к постиндустриальному обществу. Более того, формирование нового (шестого) технологического уклада, базирующегося на генной инженерии, нанотехнологиях, системах искусственного интеллекта, глобальных информационных и интегрированных транспортных сетях, сопряжено с грядущей очередной технологической революцией, кардинально повышающей эффективность основных направлений развития экономики.
В этих условиях требуется в полной мере осознание того, что эффективность всех национальных экономических процессов непосредственно определяется способностью создания и использования инновационного потенциала, реструктуризацией общественного производства на базе новейших достижений науки и техники как материальной основы национального хозяйства, а также ресурсным обеспечением интенсификации инновационной активности предпринимательства как условия практического освоения возможностей научно-технического прогресса.
Все это актуализирует исследование совокупности сложных проблем экономической организации постиндустриальной системы общественного воспроизводства, важнейшим элементом которой выступает рынок нововведений, обеспечивающий ее качественные изменения. Именно последние являются главным объектом теоретических исследований и практической реализации информационно-технологических революций. Принципиальное повышение роли инноваций вызвано, в первую очередь, изменением характера конкуренции, которое проявилось в ее переходе от привычного статичного к динамичному состоянию. Данное обстоятельство во многом определило особенности взаимодействия нововведений и всех сфер общественного воспроизводства на современном этапе.
В этих условиях для разработки конкретных рекомендаций, направленных на качественное улучшение динамических характеристик функционирования национальной экономики, необходим дифференцированный концептуальный подход к исследованию рынка нововведений как специфической формы организации постиндустриального общества. Особенности российской экономики и значимость инновационного фактора в обеспечении ее устойчивого роста побуждают к необходимости обоснования методологических положений к решению многоплановых и разноаспектных проблем становления рынка нововведений в контексте современных тенденций развития общественного производства. Практическая востребованность и научная актуальность соответствующей проблематики и поиска путей ее решения предопределили выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Степень разработанности проблемы. Общие фундаментальные основы теоретического анализа способов развития общественного воспроизводства заложены в трудах Р. Барра, У. С. Джевонса, М. Кастельса, Дж. Б. Кларка, Дж. С. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Л. Мизеса, К. Менгера, Д. Риккардо, А. Смита, Ж.-Б. Сэя, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, М. Фридмена. Институциональному анализу научно-технического прогресса посвящены исследования М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, Г. Менша, Д. Сакса, П. Хейне и др. Методологические, теоретические и практические проблемы научно-технического прогресса получили отражение в трудах А. Анчишкина, В. Громеки, А. Грязновой, А. Дынкина, Б. Добровольского, В. Зубчанинова, Н. Ивановой, Т. Игнатовой, О. Иншакова, В. Ирикова, С. Идельменова, Д. Львова, О. Мамедова, В. Миронова, Л. Ночевкиной, К. Оппенлендера, И. Онищенко, Б. Порфирьева, С. Ульяничева, Ю. Яковца и др. Теоретические основы информационной экономики разработаны А. Азуаном, К. Балдиным, Т. Барановской, Д. Гаскаровым, Р. Гринбергом, В. Зверевым, А. Землянским, М. Зыряновым, А. Ивасенко, Н. Карабутовым, Р. Нижегородцевым, С. Париновым, С. Патрушиным, С. Полозковым, Т. Семеновым, А. Татаркиным, В. Уткиным, А. Черенковым, Ф. Шамхаловым, А. Яковлевой и др.
Обстоятельный анализ отдельных сторон экономической природы нововведений и инновационной деятельности представлен в работах зарубежных экономистов – Б. Артура, П. Дэвида, Э. Доллана, П. Друкера, В. Кингстона, В. Леонтьева, У. Лацоника, С. Мендела, Х. Риггса, Д. Форэ, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда, Д. Энниса, а также в исследованиях отечественных ученых – А. Абдулова, И. Артемьева, Е. Бессонова, В. Дадаяна, А. Джугуряна, В. Иванченко, В. Ивантера, Г. Ковалева, Д. Кокурина, Н. Лапина, А. Лившица, С. Любимцева, Е. Лебедева, Ю. Морозова, И. Рудакова, Е. Руссковой, Г. Семенцевой, Е. Семеновой, О. Смородинова, В. Сурняева, М. Узякова, Н. Фролова, В. Фоломьева и др.
Заслуживает особого внимания концепция, в рамках которой научно-технический прогресс рассматривается как необходимый фактор макроэкономической динамики и эндогенная переменная экономического роста, что отражено в трудах зарубежных (Ф. Агиона, Э. Аткинсона, С. Бриттана, Э. Гайгера, Г. Джорджа, Д. Касса, Т. Купманса, Т. Линвуда, Д. Мескона, Д. Мерсера, Р. Нельсона, П. Ромера, С. Ребело, Р. Солоу, С. Уинтера, П. Фишера, К. Флекснера, К. Ховарда, П. Хауитта) и отечественных (А. Грублера, С. Дубровского, М. Ершова, В. Засько, Н. Кондратьева, И. Курнышевой, А. Селезнева, И. Тенякова, Э. Чепасовой, Ю. Шараева) ученых.
Особый интерес вызывает теоретически обоснованная и соотнесенная с практикой рыночной экономики концепция воздействия новых технологических укладов на процессы формирования экономических структур и институтов. Фундаментальные основы теоретического анализа процессов становления подобных укладов и их влияния на систему общественного производства заложены в трудах З. Боди, А. Кейна, Дж. М. Кейнса, К. Маркса, А. Дж. Маркуса; методологические и теоретические аспекты сущности структурных прогрессивных сдвигов в экономических системах обстоятельно раскрыты в работах А. Бабашкиной, М. Бродского, П. Вахрина, С. Глазьева, М. Игнацкой, О. Истомина, Р. Йенсена, О. Красильникова, В. Кушлина, П. Красса, Н. Крынжина, А. Мартынова, В. Медведева, М. Марголина, А. Стешина, Е. Шабалина; комплексный анализ прогрессивных структурных процессов представлен исследованиями Д. Волошина, С. Губанова, С. Зуева, Р. Кучукова, Л. Мясниковой, Б. Сапсай, А. Спицына, И. Фролова и др.
Совокупный потенциал работ названных авторов придал соответствующим направлениям экономических исследований достаточно высокий теоретико-методологический уровень. Тем не менее, до настоящего времени в макроэкономических исследованиях научно-техническое развитие рассматривается как система, автономная по отношению к макроэкономике. Внимание ученых акцентируется, прежде всего, на конечных результатах инновационного процесса в рамках корпораций и фирм, т.е. в контексте микрорыночного механизма. Однако данный процесс является наиболее общим проявлением современного экономического развития. Распределение же общественной стоимости и, как следствие, повышение общего национального технологического уровня в условиях постиндустриального общества обеспечивается посредством механизма функционирования рынка нововведений. Недостаточная разработанность этих и других методологически значимых и практически важных проблем послужили непосредственным основанием для выбора темы диссертационного исследования, постановки его цели и формулировки задач.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.01.00 – Экономическая теория, п. 1.1. «Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; экономика ресурсов» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является теоретическое и методологическое обоснование концепции макроэкономического статуса рынка нововведений в структуре постиндустриального общества, разработка механизма разрешения его противоречий в процессе движения экономической системы к равновесию.
Логика достижения поставленной цели предполагала поэтапное решение следующих проблемно-ориентированных задач, отражающих последовательность проведенного научного анализа:
- раскрыть теоретические положения исследования объективных предпосылок смены способов развития экономической системы и разработать методологические основы их определения с учетом современной системы факторов производства;
- на базе анализа эволюции теории факторов производства в политэкономическом аспекте определить сущность нововведений как экономической категории и выявить их роль в современной системе общественного воспроизводства;
- разработать методологические подходы к макроэкономическому анализу рынка нововведений исходя из современных социально-экономических условий его функционирования;
- систематизировать основные факторы, отражающие специфику совокупного спроса и детерминирующие его ускоренную динамику в рамках постиндустриальной макроэкономической системы в аспекте влияния рынка нововведений на формирование и развитие общественных потребностей;
- раскрыть специфику рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции с учетом проблем товарной формы нововведений исходя из оценки их влияния на условия формирования совокупного предложения;
- разработать механизм современной динамичной конкуренции, раскрывающий проблемы и противоречия рынка нововведений и определяющий характер его влияния на динамику совокупного предложения;
- выявить основные функции рынка нововведений, детерминирующие «качество» экономического роста и динамизм постиндустриальной системы общественного производства и на основе этого предложить макроэкономическую модель равновесной динамики исходя из особенностей функционирования данного рынка.
Предметом исследования являются принципы, тенденции и противоречия процесса формирования механизма макроравновесной динамики постиндустриальной экономики.
Объектом исследования выступает рынок нововведений как специфически рыночная форма инновационного процесса и макроэкономическая основа роста эффективности системы общественного воспроизводства.
Теоретические и методологические основы исследования. В основу теоретической базы диссертации положены фундаментальные концепции макроэкономического анализа, представленные трудами классиков экономической мысли, а также работами отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития и взаимосвязи рыночной экономической системы и научно-технического развития. Методологическую основу исследования составили совокупность базовых посылок классической и современной экономической теории, прежде всего, концепции факторов производства и теории их производительности, а также научные положения о социально-экономической роли инновационного процесса в ходе становления и развития постиндустриального общества. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: абстрактно-логического, экономико-статистического, аналитического, системно-функционального методов, а также монографического обследования, экономического моделирования и др.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальной информацией Федеральной службы государственной статистики России, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, монографическими изданиями отечественных и зарубежных ученых; статьями и научными отчетами, размещенными на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств страны.
Концепция диссертационного исследования базируется на объективной необходимости формирования и развития рынка нововведений, обеспечивающего устойчивое и долгосрочное развитие общественного воспроизводства, что достигается посредством эффективной реализации рыночного потенциала инноваций, способствующего качественному изменению системы факторов производства, и, как следствие, – расширению рамок ограниченности производственных ресурсов. Последнее позволяет минимизировать проблему экономического выбора и моделировать механизм ускоренной динамики макроэкономической системы.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Качественное изменение системы факторов производства обеспечивает переход к более эффективному способу экономического и социального развития. В постиндустриальной экономике ее специфика заключается в общей инновационной характеристике каждого фактора – ни один из них не может эффективно функционировать, не имея элемента инновационности. Последнее позволяет рассматривать нововведения как необходимое условие современного общественного производства (приоритетные производственные ресурсы) и новое качество системы общественного производства.
2. Потребности в нововведениях обусловлены зависимостью собственников факторов производства от объективных условий их деятельности, формируемых под воздействием тех изменений, которые возникают в результате интенсификации научно-технического развития. Осознание данной потребности приводит к материальной заинтересованности в инновационной деятельности, осуществление которой становится механизмом реализации экономических интересов субъектов рынка. В этой связи, если всеобщность и объективность нововведений позволяют характеризовать их как многоаспектное понятие, то, как экономическая категория, они выступают только в том случае, если нацелены на коммерческий результат, то есть являются объектом рыночных отношений.
3. Экономическая сущность рынка нововведений заключается в установлении устойчивых товарно-денежных отношений по поводу купли-продажи инноваций, способствующих развитию и совершенствованию, как производительных сил, так и сферы потребления. В целом функциональное назначение данного рынка сводится к обеспечению ускоренной динамики макроэкономической системы посредством создания условий для достижения технологической сбалансированности общественного производства, совершенствования организации труда и методов управления, оптимизации механизмов взаимодействия экономических субъектов, расширения масштабов реализации товаров и услуг. Признание многоструктурного, многоцелевого и полифункционального характера рынка нововведений позволяет определить его как необходимое условие обеспечения макроэкономического равновесия современной рыночной системы. Статус рынка нововведений в контексте макроэкономики состоит в перманентном генерировании циклических импульсов технического обновления производственной базы общехозяйственной системы, в результате чего происходит перераспределение ресурсных потоков (материальных, трудовых, финансовых) между «наукоемкими» и «традиционными» отраслями национальной экономики.
4. Инновационные предприятия имеют не только потенциал «опережения» оптимизирующих фирм по количеству и цене продукта, но и возможность финансирования более высокой оплаты труда наемных работников (собственников фактора «труд») и больших доходов другим заинтересованным сторонам – поставщикам и акционерам (собственникам капитала) – за счет генерирования высокой выручки. Следовательно, инновационный процесс может потенциально преодолеть связанные с относительной ограниченностью ресурсов ситуации компромиссного выбора между потреблением и производством при распределении ресурсов, а также между трудом и капиталом – при размещении доходов. Отсюда следует, что рынок нововведений выступает ключевым звеном, опосредующим взаимодействие товарных и факторных рынков, и создает условия для минимизации проблемы экономического выбора.
5. Изменения совокупного спроса и развитие научной деятельности взаимозависимы и взаимообусловлены: с одной стороны, спрос выступает стимулирующим научную деятельность фактором, с другой – результаты научного труда становятся детерминантами совокупного спроса, поскольку в рыночной экономике постоянно происходит процесс формирования, совершенствования и развития экономических и организационных условий инновационного процесса в ходе и в меру реализации экономических интересов его участников.
6. Основной закономерностью постиндустриального способа развития является ускорение динамики экономических отношений. Данный процесс проявляется в современной тенденции стремительного распространения технологий, и, прежде всего, в информационно-коммуникационной сфере. Только развитие высокотехнологичных производств, их проникновение во все отрасли и сферы экономики, обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на наукоемкие товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, обеспечения значительного роста последнего в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.
7. Проблемы финансирования инновационно-активных предприятий, имеющие по сути своей микроэкономический характер, на макроэкономическом уровне определяют основное противоречие инвестирования инновационного процесса: с одной стороны, потребности постиндустриального развития общества определяют объективную необходимость значительных вложений капитала в высокотехнологичные (приоритетные) отрасли экономики; с другой – высокий уровень риска инвестиций в нововведения делает невозможным капиталовложения в объемах, удовлетворяющих спрос со стороны данных отраслей. В результате происходит сокращение размеров реального инвестиционного спроса, и, как следствие, снижение динамики совокупного спроса.
Разрешение отмеченного противоречия в условиях доминирующего влияния фактора научно-технического развития достигается реализацией функций инвестиций, основными из которых являются: формирование приоритетной системы ресурсов нового качества, обеспечивающей перевод экономики на инновационный тип развития; структурное преобразование системы общественного воспроизводства на базе модернизации производительного капитала; стимулирование приоритетных направлений развития; создание условий для обеспечения технологической сбалансированности макроэкономической системы; повышение эффективности воспроизводства «человеческого капитала».
8. Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений, от развития которых зависит динамика совокупного предложения. Специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции определяется принципом «возрастающей отдачи», реализация которого характеризуется противоречивой двойственностью: с одной стороны, он позволяет минимизировать проблему экономического выбора за счет использования ресурсов качественно иного уровня, являющихся, по сути, относительно неисчерпаемыми, с другой – способствует нестабильности и непредсказуемости рынка нововведений, связанных с действием механизма положительной обратной связи, направленной на усиление позиций лидирующих предприятий и отраслей, и ослабление тех, которые претерпевают убытки.
9. В разных структурах общественного производства существуют свои технологические уровни, характеризующиеся определенным наполнением в виде используемых технологий и соответствующих им ресурсов. Обмен последних между разными отраслями происходит по принципу комплементарности, то есть соответствия качества ресурсов той технологии, где они используются. Отсюда возникает макроэкономическое противоречие: если на одном технологическом уровне происходит фаза экономического роста, то на другом – уменьшение доли его отраслей в производстве общественной стоимости, что не сразу фиксируется структурой относительных цен, порождая проблему дисбаланса «технологического» и «рыночного» равновесия, и приводит к снижению эффективности на макроэкономическом уровне. Решение данной проблемы связано с развитием рынка нововведений, который обеспечивает технологическую целостность национальной экономики за счет роста удельного веса наукоемких отраслей в структуре общественного производства.
10. Формирование новой постиндустриальной модели макроэкономического равновесия определяется приоритетным влиянием фактора технологической сбалансированности, обеспечивающего ускоренную динамику всей системы общественного воспроизводства. Последнее определяется прогрессивными структурными сдвигами в экономике, способствующими появлению и развитию особого технологического уклада, который, в свою очередь, приводит в соответствие с научно-техническим потенциалом экономической системы реальные возможности общественного производства. Связующим звеном в инфраструктуре нового технологического уклада выступает рынок нововведений, выполняющий двуединую задачу, направленную на обеспечение ускоренной динамики макроэкономики: с одной стороны, он способствует реализации возможностей, предоставляемых научно-техническим развитием, на всех уровнях, во всех сферах и отраслях экономики, а, с другой – стимулируя инновационное развитие, приводит к формированию новых общественных потребностей.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концептуального подхода к проблемам динамики современной системы общественного воспроизводства, обосновании макроэкономической природы рынка нововведений, как доминирующего фактора развития постиндустриальной экономики. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:
- выявлена специфика системы факторов производства в постиндустриальной экономике, характеризующаяся внутренней реструктуризацией ее базовых элементов и проявляющаяся в их общей инновационной направленности;
- с позиции взаимосвязи потребностей и экономических интересов доказана объективность материальной заинтересованности собственников факторов производства в нововведениях, что определяет их коммерческую направленность, делая объектом рыночных отношений;
- раскрыта макроэкономическая сущность рынка нововведений, функциональное назначение которого заключается в формировании условий ускорения макроэкономической динамики, достижения баланса между научно-техническими возможностями экономики и реальным состоянием ресурсной базы общественного производства;
- доказано, что механизм рынка нововведений позволяет минимизировать проблему относительной ограниченности ресурсов посредством создания предпосылок для оптимизации экономического выбора: с одной стороны, между трудом и капиталом, связанного с распределением доходов, и, с другой – между производством и потреблением, возникающего при распределении ресурсов;
- обоснованы взаимосвязь и взаимообусловленность динамики совокупного спроса и развития научной деятельности, возникающие как результат объективного диалектического процесса формирования и развития рынка нововведений, характеризующегося двойственностью: динамика спроса становится фактором стимулирования научной деятельности, а результаты последней, в свою очередь, выступают детерминантами совокупного спроса;
- выявлено основное макроэкономическое противоречие инновационного инвестирования, проявляющееся в ограничении удовлетворения инвестиционных потребностей высоким уровнем риска вложений капитала в нововведения, приводящее к сокращению реального совокупного спроса вследствие несовпадения потребностей в инвестициях и возможностей осуществлять капиталовложения в инновации в объемах, необходимых для обеспечения соответствия между реальным и потенциальным инвестиционным спросом;
- обоснована качественная специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции, характеризующаяся формированием механизма возрастающей отдачи, обеспечивающим конкурентные преимущества инновационно-активным предприятиям в условиях противоречивой двойственности рынка нововведений: с одной стороны, предпочтение оказывается производителям, занимающим лидирующие позиции, с другой – возникает проблема непредсказуемости в определении лидера, когда таковым может оказаться производитель худшего (по качеству) товара;
- доказана объективная необходимость обеспечения взаимосвязи технологического и рыночного равновесия как базового условия эффективности постиндустриальной макроэкономической системы, предполагающей адекватную и своевременную реакцию рынка (как системы относительных цен) на изменения технологической структуры общественного производства;
- раскрыта роль рынка нововведений в формировании технологической целостности макроэкономической системы посредством развития ключевого элемента его инфраструктуры – сектора наукоемких отраслей, специфика макроэкономического статуса которых проявляется в обеспечении высокого уровня технологического развития всех хозяйствующих субъектов;
- выявлено, что постиндустриальная модель макроэкономического равновесия формируется под приоритетным влиянием фактора технологической сбалансированности и определяется, при прочих равных условиях, равновесием на рынке нововведений, приводящего к соответствию реальных возможностей общественного производства научно-техническому потенциалу общества.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и достигнутой, в рамках сформулированной концепции, степенью адекватного отражения выявленных проблем формирования и реализации механизмов становления и развития рынка нововведений, характеризующего специфику и качественное изменение системы экономических отношений в постиндустриальном обществе. По мнению автора, такую адекватность обеспечивало обращение к практическому опыту функционирования инновационного сегмента российской макроэкономики, к анализу зарубежной практики ресурсного обеспечения инновационной технологии общественного производства, а также обобщение монографических исследований по рассматриваемой проблеме.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения и выводы позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик экономического роста и развития, расширить методологический аппарат, используемый для обоснования методических аспектов функционирования рынка нововведений, а также составить методологическую базу последующих научных исследований проблем становления российской национальной инновационной системы. Отдельные теоретические положения диссертационной работы целесообразно включить в учебные курсы по дисциплинам: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «История экономических учений» и др.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть положены в основу дальнейших разработок по анализируемой проблеме. Ряд полученных выводов, оценок и рекомендаций возможно использовать в процессе формирования и реализации экономической политики инновационного развития применительно к субъектам экономики, как на микро-, так и на макроуровнях.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения и результаты исследования докладывались на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (г. Сочи, 2007); «Проблемы обеспечения национальной безопасности, гражданского мира и согласия в контексте глобализационных выпадов и угроз в постсовременности» (г. Невинномысск, 2007); «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2005 – 2007 гг.); «Современные финансово-экономические проблемы в условиях глобализации» (г. Ставрополь, 2007); «Вековой поиск моделей хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России» (г. Волжский, 2006, 2007); «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2001 – 2005 гг.); «Социальные проблемы развития экономики и социальной сферы» (г. Ставрополь, 2004); «Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации» (г. Ставрополь, 2003); «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» (г. Краснодар, 2001).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 34 научные работы общим объемом 44,6 п. л. (авт. – 43,3 п. л.), в том числе 9 статей – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 300 источников.
