Введение к работе
Актуальность и изученность проблемы. Данная работа посвящена региональным экономическим противоречиям, формам их разрешения. Выбор темы, на наш взгляд, обоснован и отвечает потребностям экономической теории и практики. В настоящее время нарастает необходимость творческого использования в теории политэкономии учения о противоречиях, ведь познать інутренние причины развития современной экономики мота-50 только вчяпив присуще ей экономические противоречия.
Дальнейшее изучение проблем экономически* противоречий сегодня имеет большое методологическое, теоретическое и практическое значение. Такой анализ необходим в первую очередь для понимания диалектики отрицания устаревших и возникновения новых, более эффективных форм и методов хозяйственной деятельности.
Особую актуальность проблема экономических противоречий приобретает на региональном уровне, где они накапливались и вели своп скрытую работу. А с переходом на рыночные отношения региональные экономические противоречия еще больше усугубились и приняли открытый характер. Несвоевременное принятие необходимых мер в экономической, социальной, политической областях сыграло роль тормозящего фактора в развитии межрегиональных противоречий. Поэтому они не смогли разрешиться в созидательной форме и приняли разрушительный характер.
Сегодня для нас главной задачей является своевременная оценка существующих противоречий. Это необходимо, в первую очередь, для предвидения возможных последствий, к которым привели эти противоречия региональную экономику. А для этого важно иметь методологическую базу, на основе которой можно, во-первых, разработать мероприятия, наиболее адекватные задачам развития народного хозяйства отдельной республики. Во-вторых, уметь вычленять и определять реальный вклад от проводимых мероприятий.
Все это определяет актуальность мете- тєских, теоретических и практических задач исследования рассматриваемой проблемы.
Разработанность проблемы. В экономической литературе, посвященной данной проблеме, ряд аспектов нашли свое освещение.
В конце 30-х - начале 40-х годов среди ученых утвердилось мнение о том, что в условиях социализма противоречие мелщу проиэ-
водительншш силами и производственными отношениями ликвидируется и заменяется полным соответствием. Объяснялось это тем,.что общественная собственность не- средства производства и определяемый ев тип производственных отношений адекватен общественному характеру производства. В этот же период ряд ученых (Н.А.Вознесенский, В.Камазв, Н.Шехет, Л.М.Натовский) начинав? разработку проблемы экономических противоречий социализма. Одним из первых был Вознесенский Н.А., который поставил.проблему внутренне присущих социализму противоречий. В качестве основного он выдвинул противоречие "иеаду уровнем материального производства и потреблением социалистически организованных производителей". (Н.А.Вознесенский, «избранные произведения, U., 1978, с.65).
В дальнейшем развитии данной проблематики особую роль сыграли работы ученых dO-70-x годов (см.Любошиц Л.Л., Огепанян Ц.А., Румянцев A.M., цакунов В.В. и др.). Это было связано с преодолением теории "полного соответствия производительных сил И производственных отноаений". Однако всем этим работам был присущ апологетический характер, что привело к длительной практике ухода от познания экономических противоречий, к попытке их затушевания или же полного их устранения. Пробелы в общей теории противоречий производственных отношений сказались на уровне разработки вопросов собственности и её субъектов. В итоге в теории политэкономии социализма преобладали противоречия меиеду явлениями, категориями (например, между централизмом и самостоятельностью), а не меаду субъектами экономических отношений.
Интерес к проблеме противоречий возродился в начале 80-х годов, что объясняется, на наш взгляд» ограниченностью советской экономики, её критическим состоянием. G осмыслением необходимости радикальных экономических реформ мнпгйе ученые (Абалкин Л.А., Ко-- лесов Н.Д., Бунич П.Г., Черняк В.В., Куликов В.К., Щербина В.Ф., Шнипер Р.И., Радионова И.Ф., Беридзе Т.А., а из кыргызских экономистов Койчуев Т.К., Огорбаев К.О., Чернова Е.П., Джаманкулов Б.С.) приняли участие в обсуеденйи данной проблемы. В итоге обнаружилось множество точек зреНия, подтвередающих упущения в методологии исследования противоречий. Необходимо отметить недостаточность разработки экономической наукой теоретических проблем экономических противоречий. Так, анализ регионального развития экономики слабо
связывался с производственными отношениями и экономическими интересами. Недостаточно учитывались особенности производственных отношений и экономических интересов, связанных со спецификой развития производительных сил республик, социально-демографической ситуацией, что повлекло за собой замедление социально-экономического развития каждого региона в отдельности,' а также страны в целом, поровдало экономиченкуо и социальную напряженность.
Актуальность и недостаточная политэкономическая разработанность проблемы определили выбор тсмк'« цели и задачи исследования.
Цель исследования - разработать методологические подходы и принципы к изучению механизма формирования и разрешения региональных экономических противоречия в условиях командно-административ-' ной экономики, а также в переходный период от командной к рыночной системе.
В соответствии с этим в работе решались следующие задачи:
-
Разработка исходных принципов исследования региональных экономических противоречий.
-
Выявление конкретных форм экономических противоречий на региональном уровне.
-
Выявление основного системообразующего экономического противоречия, изучение его движения в региональной экономике.
-
Анализ условий разрешения региональных экономических противоречий.
lj. Определение основных путей разрешения экономических противоречий на региональном уровне.
6. Рассмотрение специфики региональных экономических противоречий в условиях коренной перестройки экономики.
Объект исследования - экономические отношения в отдельной республике и в стране в целом э условиях командно-административного социализма в их классическом виде и в состоянии формирующегося экономического и политического суверенитета республик.
Теоретической и методологической рон'к,.-_:» диссертационной работы явились произведения классиков экономической мысли, прежде всего главное произведение Гегеля "Наука логики". Также материалы Съездов народных депутатов республики Ныргызстан, ^постановления и указы правительственных органов; материалы научных^конференций по проблемам экономических противоречий. Кроме того, и:лользова-
дись монографии советских и зарубежных экономистов, статьи периодической печати.
В работе применялись методы: научного абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, метод исторического и йогичэского, системный и структурный анализ.
ьЫформационной базой послужили данные отечественной монографической литературы и периодических изданий, законодательные акты СССР и Республики Кыргызстан, материалы Госкомстатов Союза и республики, некоторые исследования советских и зарубежных авторов.
Научная новизна и практическая значимость исследования.
1. Углублена методология исследования экономических проти
воречий:
проведена грань между самим противоречием (как объективным явлением) и его внешним проявлением на региональном уровне, определена общая причина противоречивости содержания и формы -относительная самостоятельность последней;
делается попытка разработки методологических принципов Изучения региональных экономических противорзчий, главным принципом исследования является выделение исходного и основного отношений, содержащих в себе наиболее абстрактное и общее взаимодействие противоположных сторон. В работе показана соотнойимость отношений собственности и производственных отношений, место отношений собственности в системе отношений региона;
используются новейшие научные методы: а) структурного анализа / с позиций хозяйственно-организационных уровней/, б) системного подхода /отслеживается движение противоречий от глубинного уровня до уровня течения экономических процессов, охватывающих движение превращенных форм/;
выяснены основные причины особенностей проявления экономических противоречий в региона, определено место и значение базисных и надстроечных начал.
2. Определена фундаментальная причине противоречивости ре
гиональной экономики в условиях командно-административного социа
лизма. Показаны конкретные формы проявления противоречия на раэ-
»шх уровнях хозяйствования: между интересами центра и отдельного
рзгиона, между регионами, внутри отдельного региона. Дан анализ
возникновения и углубления экономического кризиса, поразившего всю систему экономических и политических отношений.
3. Раскрыт механизм разрешения региональных противоречий, намечены основные принципы разрешения региональных противоречий с точки зрения анализа настоящего положения дел в экономике на современном этапе развития;
сделан вывод о том, что реальные успехи в социально-экономическом развитии республик будут зависеть тот того, насколько быстро и эффективно удастся привести в действие экономический механизм, который создал бы прежде всего условия свободного проявления и выражения собственных интересов всеми хозяйствующими субъектами экономики. В работе рассматриваются два взаимосвязанных аспекта такого механизма - межгосударственный и государственный;
определены пути становления рыночного механизма разрешения противоречий, связанные с разгосударствлением и приватизацией, демонополизацией производства, утверждением многообразия форм собственности, созданием конкурентной рыночной среды и т.д.;
осуществлен анализ возможных последствий негативного влияния проводимых реформ на социально-экономическую стабильность, рассмотрены пути снижения напряженности последних.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные ее положения могут быть использованы при разработке целостной системы теории региональной экономики. В работе дается анализ ряда теоретических проблем региональной экономики с выходом на практические рекомендации совершенствования ее хозмеханизма. Іфоме тогб, полученные результаты исследования могут быть использованы специалистами и преподавателями кафедр экономической теории для чтения лекций и проведения семинарских занятий по таким темам как "Предмет и метод экономической теории", "Система.противоречий отношений собственности", "Экономические противоречия командного социализма" и т.д.
Апробация работы. Основные положения - ' —« доложены на межреспубликанской научной конференции молодых ученых "Молодежь и перестройка" (г.Фрунзе, 1988 г.). Работа апробирована на заседании отдела исследования проблем рыночной экономики 26 февраля 1992 года, на заседании секции политэкономии Специализирбванного совета Института рыночной экономики АН Республики Кыргызстан
5 ноября 1992 года. Результаты исследований, получившие отражение в диссертации, включены в научный отчет отдела Экономической политики и макроэкономического анализа по плановой теме "Экономическая политика переходного периода".
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения в количестве 180 страниц машинописного текста, включает список использованной литературы из 133 наименований.
