Введение к работе
Теория экономической динамики исследовалась в прошлом многими известными учеными, однако она напрямую связана с именем советского ученого Николая Дмитриевича Кондратьева - создателя теории больших циклов экономической конъюнктуры (теория «длинных волн»), чьи труды, получив известность на западе, до недавнего времени были забыты в отечественной экономической науке или же рассматривались в критическом контексте.
Можно констатировать, что научное наследие Н.Д. Кондратьева в области экономической динамики и долгосрочного прогнозировании конъюнктурных процессов в экономике, а также его практическая деятельность приобретают все большую научную и практическую ценность.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, не смотря на то, что за последние девяносто лет предприняты определенные шаги в деле исследования циклических и эволюционных процессов в экономике, существует необходимость дальнейшего изучения теории экономической динамики в системе экономической науки. Именно теория экономической динамики, обладая глубоким прогностическим потенциалом, способна предупредить развитие негативных процессов в экономике, дать возможность своевременно скорректировать направленность экономической политики государства.
Во-вторых, объективной потребностью в исследованиях, направленных на решение задачи повышения эффективности прогнозирования циклических и эволюционных изменений в отечественной экономике. В современных условиях, когда экономика России интегрирована в мировую экономическую систему, учитывая зависимость от сырьевых ресурсов - как основного доходного фактора отечественной экономики, возникает настоятельная потребность в прогнозировании эволюционных и циклических изменений, не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Достоверность построенных прогнозов позволит формулировать стратегию развития страны не только как регионального лидера, но и как мировой сверхдержавы.
В-третьих, необходимостью научного анализа особенностей экономической динамики в современных условиях.
Большинство публикаций, касающиеся теории экономической динамики, имеют, как правило, локальный характер, за небольшим исключением. К примеру Р. Харрод обращается к этой теме в работе «К теории экономической динамики», Э. Хансен в работе « Экономические циклы и национальный доход», а также в монографии: С. Меньшикова и Л. Клименко. «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу». То же самое касается и диссертационных исследований - докторские диссертации В.Г. Клинова «Длительные тенденции развития мирового хозяйства. (Проблемы анализа и прогнозирования)»; И. В. Рыжов «Большие циклы в мировом и отечественном хозяйстве : Воздействие на
формирование экономических моделей»; Н. Э. Баннова «Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы».
В-четвертых, исключительной важностью исследований, направленных на изыскание дополнительных инструментов для прогнозирования и управления процессами экономической динамики в российской экономике. Результаты эмпирического, статистического по сути, анализа позволяют трактовать циклические колебания различной продолжительности в качестве закономерного и устойчивого явления в процессе экономического развития любого государства.
Однако в мировой экономической науке до сих пор остаются открытыми и в недостаточной степени разработанными ряд вопросов, связанных с обоснованием реальности существования больших циклов. Возникают сомнения относительно их материальной основы, механизма формирования и развития «длинных волн» и других сопутствующих изменений в структурах мирового хозяйства, а также прогнозирования длительных тенденций развития международных экономических отношений на базе концепции больших циклов.
В-пятых, практической значимостью исследований, связанных с поиском путей совершенствования прогностического аппарата в интересах развития, социальной политики и обеспечения экономического роста страны. Выявление механизмов формирования циклических и эволюционных изменений в отечественной и мировой экономике позволит точнее прогнозировать последствия от принимаемых решений в экономической сфере, и своевременно их корректировать, достигая максимального социального эффекта.
Следовательно, необходимость конструктивного решения задачи прогнозирования динамических процессов в экономике России обусловила актуальность данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных работ отечественных и зарубежных авторов позволяет сделать вывод о том, что в прямой постановке проблема повышения эффективности прогнозирования циклических процессов в отечественной экономике, с позиции антропологического подхода (приоритет в исследовании человека и его внутренних процессов), для повышения эффективности социальной политики государства до сих пор не рассматривалась. При этом, несомненно, многие аспекты данной проблемы, в той или иной степени, были исследованы российскими и зарубежными специалистами.
Так, актуальность вопросов теории экономической динамики и ее про
гнозирования предопределила пристальное внимание к ним со стороны, прежде
всего ученых-экономистов. Достойный вклад в развитие теории и практики ре
шения данной проблемы внесли такие отечественные исследователи, как М. А.
Бунатян, Л. Н. Гумилев, Н.Д. Кондратьев, Н. Осинский, П. Струве П. Сорокин,
М.И. Туган-Барановский и др. і
Значительному развитию данной проблемы способствовали работы таких зарубежных специалистов, как А. Афталион (Периодические кризисы перепроизводства. 1930) , Р. Гильфердинг (Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма 1912 г.), Дж.М. Кейнс, Дж. Б. Кларк, Ж. Лескюр,
К. Маркс, У. Митчелл, Г. Мур, А. Пигу («Экономическая теория благосостояния» (The Economics of Welfare, 1920); «Экономика стационарных состояний» (The Economics of Stationary States, 1935); «Занятость и равновесие» (Employment and Equilibrium, 1949); «Колебания промышленной активности» (Industrial Fluctuations, 1929)). P. Харрод, А. Шпитгоф, Й. Шумпе-тер и др.
В современных условиях решению проблем экономической динамики и прогнозированию в экономике посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них: С. Ю. Глазьев, А.Е. Кулинкович и др.
Этим проблемам посвящены диссертационные исследования Н.Э. Банно-вой, В.Г. Клинова, Б.А. Семина, И.В. Рыжова, и других авторов.
Трудности, возникшие при переходе России на рыночные отношения, придали значительный импульс теоретическим разработкам вопросов прогнозирования и регулирования динамических процессов в экономике России. Наибольший интерес среди исследований данного направления представляют научные труды таких экономистов, как А. Бузгалин, Р.Н. Евстигнеев, К.В. Павлов, Ю.В. Яковец и др.
Необходимо отметить, что в научных работах вышеперечисленных и некоторых других исследователей были заложены теоретические основы экономической динамики, обоснована исключительная важность ее прогнозирования. Тем не менее, актуальность проблемы повышения эффективности прогнозирования циклических процессов в отечественной экономике, с позиции антропологического подхода, для повышения эффективности социальной политики государства, а также недостаточность её научной разработки предопределили выбор темы, обусловили цель и задачи исследования.
Гипотеза исследования состоит в том, что механизмы возникновения и реализации потребностей человека в разнообразных благах обратимы и не синхронны по времени, идентичны по кругу носителей - что позволяет говорить о наличии закономерностей, являются источниками процессов экономической динамики - в этом проявляется антропологический (человек и его внутренние процессы в качестве источника экономических закономерностей) подход как основы к изучению проблемы диссертационного исследования.
Объект диссертационного исследования - динамика экономической системы в условиях информатизации и глобализации экономики.
Предметом диссертационного исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе циклических и эволюционных изменений в обществе между субъектами экономической деятельности по поводу формирования спроса и предложения. Способы прогнозирования данных отношений.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке понятийного, теоретического, научного аппарата на основе закономерностей теории экономической динамики для построения математической модели прогнозирования, направленной на повышение эффективности прогнозирования циклических процессов в отечественной экономике, с позиции антропологического подхода, для оптимизации социальной политики государства.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие основные задачи:
исследуя теоретические подходы - уточнить сущность, методологию и понятийный аппарат экономической динамики как направления экономической мысли;
проанализировать генезис и тенденции развития теории экономической динамики;
определить ключевые источники и факторы экономической динамики, выделить механизмы возникновения и реализации потребностей, их влияние на динамику экономической системы;
выявить и проанализировать основные проблемы, связанные с методологией составления краткосрочных и долгосрочных прогнозов динамики экономической системы;
проанализировав условия, способствующие формированию достоверного прогноза динамических процессов в экономике России предложить модель для корректировки прогнозирования циклических процессов в экономике в условиях мирового экономического кризиса;
выработать предложения и практические рекомендации по совершенствованию прогнозирования динамических процессов в отечественной экономике, с позиции антропологического подхода.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области экономической теории, материалы научных конференций и семинаров.
В исследовании автор опирается на труды зарубежных экономистов, посвященные анализу проблем теории экономической динамики, государственному регулированию циклических колебаний в экономике.
Среди зарубежных такие авторы как В. Зомбарт, А. Пигу, Э. Хансен, Р. Харрод, К. Маркс, У. Митчелл, Р. Нельсон, С. Уинтер, Г. Хаберлер и другие.
При написании диссертации автор активно использовал труды отечественных экономистов, которые внесли весомый вклад в исследование проблем динамики экономической системы, прогнозирования, эволюции экономической системы. Это, прежде всего работы В.И. Маевского, P.M. Нижегородцева и других.
В диссертационном исследовании используются диалектический, системный, аналитический, исторический, логический и синергетическии методы изучения социально-экономических явлений, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, нормативного и позитивного анализа и синтеза/ Кроме того, в работе использованы принципы системного подхода, положения синергетическои теории, статистические методы, метод анализа и синтеза, а также экспертные оценки.
Информационными источниками стали издания Федеральной службы статистики, материалы конференций, статьи в периодической печати. Учебные и методические издания и материалы.
Научная новизна работы, по мнению диссертанта, содержится в научных результатах, полученных лично автором, которые состоят в следующем: найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для теории экономической динамики и прогнозирования изучаемых ею процессов В частности:
Уточнена сущность динамических процессов в экономике и содержание таких экономических категорий как «потребность» и «деятельность (реализация потребностей)». В отличие от общепринятой трактовки, ограничивающейся законом постоянно возвышающихся потребностей, закона предельной полезности и отводящей потребности и деятельности вспомогательную роль в формировании спроса и предложения автором выявлено, что данные одноименные процессы обладают взаимообусловленной обратимостью, механизм данных процессов идентичен для всех экономических субъектов - людей, как источника любых экономических отношений, автором раскрыто значение понятий «потребность», «деятельность», «сознание», «возможность», «удовлетворение» для теории экономической динамики.
Сформулировано теоретическое положение что такое явление в экономической теории как переход от статического к динамическому пониманию и исследованию экономической действительности - это обусловленный и закономерный процесс связанный с истощением понятийного аппарата статической теории для объяснения в первую очередь циклических и кризисных моментов в экономике. Результат анализа тенденций развития теории экономической динамики вскрыл широкий спектр в первую очередь прикладных направлений исследований, что говорит о жизнеспособности и актуальности данного - динамического подхода в экономической теории.
Выявлены новые источники и факторы, влияющие на экономическую динамику, к таким факторам можно отнести:
- систему знаний. Выявлена зависимость сокращения амплитуды и дли
тельности цикла от возрастания информационной составляющей общества -
роста системы знаний;
Среди новых источников:
- разномоментность фаз. Одним из источников экономической динамики
автор предлагает считать разномоментность возникновения и реализации по
требности и собственно возникновения и окончания акта деятельности. В зави
симости от того, каков временной разрыв между фазами потребности и дея
тельности, можно судить о качественной составляющей экономической дина
мики.
В рамках исследования механизмов динамических процессов определена и доказана взаимосвязь механизма возникновения и реализации потребностей отдельного индивида и динамики экономической системы социума на основе выделения следующих общностей:
собственно механизма трансформации потребности в деятельность;
нераспределенной информации;
приращение системы знаний.
4. Определены основные проблемы препятствующие составлению досто
верного прогноза в условиях глобального экономического кризиса, в частности:
- инертность и перегруженность налоговой системы;
- отсутствие достоверных статистических данных, обусловленных чрез
мерной налоговой нагрузкой;
отсутствие института долгосрочного экономического прогнозирования;
использование приемов и методов экономического регулирования первой половины 20 века.
Выявлены условия, способствующие формированию достоверного прогноза динамических процессов в экономике России. На основе выявленного автором механизма возникновения и реализации потребностей - разработана математическая модель для корректировки прогнозирования циклических процессов в экономике с целью повышения эффективности прогноза в условиях мирового экономического кризиса;
Предложены рекомендации по применению авторской математической модели при прогнозировании циклических процессов в экономке.
В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:
авторское уточнение трактовки сущности динамических процессов в экономике, связанного с ней понятийного аппарата;
авторский анализ тенденций развития теории экономической динамики;
выявленные автором ключевые источники и факторы экономической динамики, механизмы возникновения и реализации потребностей, закономерность их влияния на динамику экономической системы;
авторский анализ основных проблем формирования краткосрочных и долгосрочных прогнозов динамики экономической системы страны;
авторская анализ условий необходимых для составления достоверного прогноза и методика моделирования экономических событий используя авторскую математическую модель при прогнозировании динамики экономической системы, в условиях мирового экономического кризиса;
- практические рекомендации по совершенствованию результативности
прогнозирования динамических процессов в отечественной экономике, с пози
ции антропологического подхода.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование позволяет более конкретно определить систему мер по повышению эффективности прогнозирования динамики экономической системы страны.
Результаты диссертационного исследования могут быть учтены государственными институтами власти при составлении прогноза развития экономики страны, а также при разработке краткосрочных и долгосрочных планов развития экономической и социальной сферы государства.
Содержащиеся в работе отдельные обобщения, формулировки и выводы позволяют более глубоко анализировать особенности динамических процессов в экономике Российской Федерации.
Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях Российской Федерации, а также в научно-исследовательской работе.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на заседаниях кафедры экономической теории, научно-теоретических и методологических семинарах в Московском гуманитарно-экономическом институте в 2003 - 2007 гг.,Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на заседаниях и научных семинарах кафедры экономической теории Московского гуманитарно-экономического института.
Различные аспекты исследования изложены в семи публикациях автора общим объемом более 4,0 п.л.
Структура диссертации:
Введение. Глава 1. Основы теории экономической динамики и ее особенности в современных условиях: 1. Методология экономической динамики; 2. Генезис формирования теории экономической динамики; 3. Теоретико-методологические основы исследования экономической динамики. Глава 2. Использование теории экономической динамики в прогнозировании циклических и эволюционных процессов в экономике России: 1. Теоретические предпосылки и факторы эффективности прогнозирования циклических и эволюционных процессов в экономике; 2 Оценка современного состояния и основных проблем, построения краткосрочных и долгосрочных прогнозов динамики экономической системы страны; 3. Авторская методика совершенствования эффективности прогнозирования динамики отечественной экономической системы. Заключение. Библиографический список. Приложения.
