Введение к работе
Актуальность темы исследования. Радикйлъная реформа хо-тйственного механизма социалистической экономики, проводили в настоящее время, предполагает а качестве условяя а од-эвременно в качестве результата саоег осуществления резкое хвышение уровня производительности общественного труда, что эздает необходимые материальные предпосылки для действительно повышения благосостояния народа, для решения социальных эоблем, стоящих перед советским обществом. Без выполнения 'ой задачи становится проблематичной как сама возможность сончательного закрепления тех социально-политических взчене-ій, которые наметились в стране в последние годы, так и са-i возможность дальнейшего осуществления радикальной эконо-іческоц реформи. Тем самым замедляется осуществление требо-лай основного экономического закона социализма, поскольку максимальной реализации этих требований и состоит прежде его цель экономической реформы.
Но значение интересующей нас проблемы не ограничивается ль-о потребностями текущего момента, когда обострились де-цит и инфляции'в экономике, когда обнаружилась ее структур-я несбалансированность. Ведь "производительность труда, о, г конечном счете, самое важное для победы нового обще-венного строя" . Задача повышения производительности труда, ким образом, не только отвечает потребностям текущего мо -ата, но приобретает долговременное п приыдапиальпое значе -
Ленгзн В.И. Поля.собр.соч. - Т.39. - С.21.
.-2-
ние, выступая в качэстве предпосылки становления и укрепления самой коммунистической общесгвенно-эксиомической формация.
Степень разработанности. Проблема повышения производительности общественного труда занимает экономическую науку практически со времени ее возникновения, что вовсе неудивительно, учиїьзая ее исключительную практическую значимость, Литература, имекшаяся по данному вопросу, стала практичес -ки необозримой . Это, однако, совершенно не означает, что вопрос этот полностью и окончательно решен и что дальнейшее рассмотрение его может представлять только чисто академический и исторический интерес. Это обстоятельство объясняется не ст тько самим содержанием инепцгосся исследований, во мчогих из которых получены ценные результаты, сколько рез-
I. Среди вшаедших в последнее время работ советских экономж тов мы особенно хотели бы отметить следующие: Гаврклог Р.В. Производительность труда: показатели планирования і метода измерения. - М.', 1985; Костин Л.А., Костин С.Л. Кардинальное повышение производительности труда. - М., ISS; Производительность общественного труда: сущнссті роль, факторы роста / Под ред. Л.И.Абалкина. - М., IS87; Дунаева B.C. Экономические законы социализма в системе расширенного воспроизводства. - М., 1987; Руба^ А.А. Лрс ?ЕВод!ітельность труда и реальные доходи. - И., 1987; Грет чзнко А.И. Производительность труда: активизация чєлозї ческого фактора. - М., 1988; Панорама экономической пере сороАкк / Иод ред. Л.И.Абалкина. - М., ІУ8У; Производи -тольность труда в промышленности /Фрыданский Л.Й., Григе i,rJa P.M., Суворова. И.О. и др. Отв.ред. А.Н.Золотарев. -К'лоч: Наукова .Нумка, 1989.
ш изменением экономических, социально-политических, тех-міогаческих и экологических условий функционирования сонеткой экономики, да и социалистической экономики в целом, за >следнее время. Естественно, что работы, рассматривающие >просн повышения производительности труда, факторов, на нее шшцих, созданные в условиях преобладания прзимущественно даинясттативннх методов управления народным хозяйством, гос-здства экстенсивного пути развития советской экономики, на-!чия материально-технической Сазы, не отвечающей мировому эовню развития производительных сил в условиях все большего юпространения и углубления научно-технической резолюции, 5тественно, что эти работы нередко не вполне, а иногда и со-5ЄМ, не отвечают реальностям сегодняшнего дня и не могут зужить четким ориентиром в современных условиях.
Кроме того, нас интересует не только и не столько сама зоблема повышения производительности общественного труда са~ і по себе, сколько проблема повышения производительности я 5ЛОВИЯХ становления новых форл общественной кшбинации про-шодственного процесса, во взаимосвази со отруктурнши эле-штами последнее. Поскольку же категория общественной комби-щии не заняла еще того места в системе категорий и законов злитической экономии, какое она, на наш взгляд, заслуживает, )Стольку именно этот аспект проблеми повышения цроязводп-зльности общественного труда остается одним из наименее размотанных.
Цели и задачи исследования. Цель работы состояла в тл, гобы, исходя из тех общих закономерноотей.которн^ управляют
движением производительности общественного труда в соьдалі тическсй экономике, и из анализа структурных элементов, ее тавлящлх общественную комбинацию производственного процесс придти ас синтезу обоих моментов, рассмотрев динамику произг дителыюсти труда как следствие и одновременно как умові дальнейшего развития общественной комбинации производственн го процесса. Подобный метод исследования но только дозволяє проследить за характером движения производительности общее пенного труда, но и вияснить факторы, ее определяющие, субо дотировать их. Тем самым не только достигается более глубок понимание природы производительности труда, но одновремен приобретает конкретность а сама общественная комбинация пр мзводсгвеяного процесса, элементы ее составляющие.
В соответствии о птой целью нам потребовалось решить с дующие задачи:
определить содержание понятия производительность ществеиного труда и фермы проявления этого содержания, ш нив, в частности, соотношение меаду производательностью тру; и эффективностью производства;
вшенпть сущность закона повшаодейся производигелькі ти груда с ем, чтобы представить движение производитель!?! ти как необходимый процесс, рассмотрев при этил специфику действия закона в условиях социализма, его соотношение с ; гимн обидами и специфическими законами коммунистической форл
ДИИ{
- исследовать содержание общественной комбинации прої
водствзйвого процесса, проанализировать ее структуру, расемс
реть диалектику взаимодействия элементов, ее составлтацюс;
- раскрыть характер влияния структурных элементов об-
зтеєиной комбинации производственного процесса, а частное-
, специализации и концентрации производства, интеграции
оизводства на производительность общественного труда, рас-
огрев при этом и обратное воздействие производительности
дальнейшее развитие структурних элементов общественной «бивали,что позволяет придти к искомому синтезу обоих ыо-атов, что и виступало в качестве одной из важнейших целей следования;
- наконец, с целью придания исследованию большее полнот
законченности, с целью субординации общественной комбинации
оизводственного процесса в ряду других факторов повышения
оизводительности труда нашей последней задачей остается ава-
з влияния других факторов, в частности, факторов социальных,
рост производительности общественного труда.
Методологической и теоретической основой исследования явится їрудн основоположников марксизма-ленинизма, Программа СС, решения съездов и конференций КПСС, пленумов ЦК, поставленая ЦК КПСС и Совета Министров СССР по социальпо-экономи-ским вопросам, другие государственные, правителъстзеншге и ртийные документа. В диссертационном исоледозами исполььр-лись также работы ведущих совегестх экономистов, посвящен-;е анализу аналогичных проблем, рассматривались материала, убликованиые в периодической печати, статистические данные ^дарственного комитета СССР по статистике.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- раскрыто содержание категории ироизводительноств ойцес-
:вэнного труда как формы, возниказдей в процесе* взагмо.те.іс-
твия полярных, взашойсіушчаицих моментов - живого и овещеот-влзнного, конкретного и абстрактного труда, дачного в вещественного факторов производства;
проанализирована структура общественной комбинации производственного процесса, исследована диалектика взаимодействия ее структурных элементов;
выяснен характер взаимодействия специализации производства 'на динамику производительности труда, показано, что непосредственным следствием углубления специализаций производства является рост производительности общественного тр/да, так что для взаимосвязи обоих моментов харакгерно отсутствие каких-либо спосредувдих звеньев в виде предварительного повышения ивдйувдуальной производительности труда;
раскрыто содержание интеграции производства как формы, окуяащен предпосылкой перехода к ыовш формам концентрации производства,соответствующим новим стадиям е.?о специализации, показано, что недостаточная эффективность сдовпвшосоя организационных форы интеграции производства объясняется их несоответствием господствующим формам специализации.
Практическая значимость работн состоит в том,, что основные ее' положения ысгут бить мсцодьзоваиы при разработке целостно?; системы ьолитв'ческой экономии ооцаалнама, адекзатннм обраасм отвечающей реальностям современного этапа развития ооциалисшческой экономики. Результаты диссертационного исследования могут быть использована в преподавании курса поди -тической экономии в темах: "Социалистическое производство:фвк-торВі результаты, эффективность", "Содержание, структура и модели хозяйственного механизма", "Социализм в системе все-
-7-. іирного хозяйства".
З работе, кроме анализа некоторых таоретичеокях проблем функционирования социалистической экономики, дается также ряд фактических рекомендаций по совершенствованию хозяйственного іеханизма о целью повышения производительности общественного руда, которые могут бить использованы в практика ооциалвоти-геского хозяйствования.
Апробация работы. Ооновиие положения диссертационного ісследования наїшіи отражения в выступлениях автора на кояфе ~ іеиции молодых ученых кафедр общественных наук МГУ им. М.В.Ло-ювосова /1989 г./. Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и проведении семинарских занятий на рідическом факультете МГУ нм.М.В.Ломоносова.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух 'лав, шеотн параграфов, заключения и библиографии. Ьэедение.
