Введение к работе
Актуальность темы'исследования.' Продовольственная проблема в нашей страна но сходит с повестки дня. В последнее десятилетие она снова обострилась до кризисного состояния, несмотря на та усилия, которые бігли предприняты для оздоровления ситуации в этом жизненно важном секторе советской экономики. Heoc.jfliiMocTb радикальной перестройки в агропромышленном комплексе ни у кого не вызывает сомнения.
Стагнация сельского хозяйства является следствием планово-директивной экономики, раскрывает неэффективность административной системы. Поэтому так актуален анализ современного аграрного кризиса.
Чтобы обнаружить причины, лежащие в основе происходящих кризисных явлений, надо прежде всего исследовать специфику экономики государственного социализма и в частности аграрного соктора, а на этой базе осуществить политэксномическое исследование вопросов сущности, специфики и причин аграрного кризиса. Проблема преодоления аграрного кризиса заключается в правильном выборе приоритетов и путей развития, определ.нии самых уязвимых мест в развитии сельскохозяйственного производства. Особое значгтке приобретает осознание движущих ci-i "'"'стоя", выявление истинных причин оскудения -древни, его реальных масштабов.
На актуальность проводимого исследования в немалой с-е-пени влияет и тот факт, что в последние годы, столкнувшись с кризисом, правительство стало искать выод из создавшегося положения в резком ограничении экономической активности государства, пытаюсь путём восстановления силы рынка и конкурои-
кии оживить экономику, предпринимал меры для обеспечения её динамического роста на рельсах рыночного хозяйства, -которое ножот развиваться не иначе как преодолевая кризисы, депрессии и используя возможности благоприятной конъюнктуры. Ь этой связи осооую значимость приобретает исследование процесса преодоления отчуждения труда и изменения механизма Функционирования аграрной экономики в условиях развития товарно-денежных от- ііяеііий. Переход к рыночным отношениям особенно остро поставил вопрос о разгосударствлении колхозов и совхозов, о формах собственности на землю, пути формирования ринка зошш.
Степень научной разработанности проблеми. В современной литоратуре пока ещё нет спевдальыой работы, посвяшённой изучению теоретических и методологических вопросов аграрных кризисов в условиях командной экономики, хотя отдельный стороны этой проблемы затрагиваются многими сойотскими авторами. Вплоть до 1985.1'. наша наука отвергала идею кризисов при социализме. Вместе с тем, проблема кризисных явлений в аграрном секторе эк )>., микя широко обсуждалась в хода экономических дискуссий в 20-х, 60 - 80-х годах и в начале ЭО-х годов.
Ряд узловых вопросов данной проблемы оші поставлен в работах выдающихся советских экономистов 20-х годов: Н.И.Бухарина, В.В.Новожилова, И.Д.Кондратьева,Л.Крицмана, Е.Нреоб]^-женского, А.В.Чаянова и др.. Именно тогда впервые была поднята проблема крис .сов при переходе от капитализма к социализму /ь т.ч. аграрних/ и характере их как кризисов относительного недопроизводства, предметом широкой дискуссии йил путь преодо-ла'"п1 кризисов, в т.ч. продовольственного в 1%:7-28 гг.
В разработку проблем, связанных с аграрным кризисом, внесли значительным вклад, такне у їіше "аграрники", как A.M.Емельянов, В.Ю.Башматшков, И.В.Вагаитов, Г.С.Лисичкин, В.Д.Мартынов, В.В.Мдлосердов, А.Л.Никонов, Л.В.Никифоров, С.А.Никольский, В.Л.Тихонов, Р.Я.Тонконог, А.1! Хитров и др..
Различные стороны проблемы современного аграрного кризиса находят отражение в лигярчтуро, посвященной вопросам развития аграрні'!! экономики и отдельных отраслей агропромышленного комплекса. Вместо с том, в недавнем прошлом немало ст^-ччетвонных экономистов рассматривали кризисные явлении в условиях современного аграрного производства вне связи с кризисом экономической системы. Традицио' іая в отечественной экошжнчеекой литературе точка зрения, отдавая приоритет государственной собственности, отвергала необходимость cysia-ствования частной собственности на землю. Такой подход связан с недооценкой имеющихся у общества возможностей поиска оптимального сочетания прав собственности и условий их роализации. Между тем, преодоление кризисных явленні! в аграрном производства возможно лишь па путях радикального реформирования отношений собственности, развития рыночных отношений, рефО],.!Ы всей экономической систомн в целом.
Политэгономичес лс аспекты аграрного кризиса иселвдоьаяы я^.*о недостаточно. Дискуссионным остаётся дая^ вопоос о калачна аграрного кризиса в советской экономике-, причинах породивших ого, основных направлениях преодоления кризиса. F 8 ото и предоцредолило выбор темы диссертационного исследования, его основную цель и задачи.
Цель я задачи исследования. В соответствии с нашим пони-
манием актуальності; темн и степени разработанности проблемы мокно определить цель и задачи диссертационной работы, которые состоят в том, чтобы дать комплексное представление, во-первых, о сущности, причинах и закономерностях развития кризиса, во-вторых, о путях и проблемах преодоления аграрного кризиса.
Методологической и теоретической основой данной работы являются ті ды классиков политической экономии в области изучения теории кризисов, аграрішх отношений, а также отечественных и зарубежных учёных по вопросам антикризисного регулирования, развития агробизнеса, предпринимательства, кооперации, рыночных структур в сельском хозяйогве, сравнительного анализа хозяйственных систем. Эмпирическим основанием выводов диссертации тюслуяил фактический материал по объёму, динамике, эффективности сельскохозяйственного производства в СНГ и развитых странах, а также данные о ходе земельной реформи в России.
Научная новизна выполненных исследований заключается в следующем:
1. В результате комплескного политэкономического анализа
форм проявлении аграрного кризиса,определено его содержание
в переходной экономика - как кризиса социально-экономической структуры сельского хозяйства и аграрных отношений. Обоснован вывод, что специфической закономерностью длительного аграрного кризиса явля гея воспроизводство рыночного дефицита.
2. Автором докааапа взаимообусловленность явлений аграр
ного кризиса и монопольного государственного зевллевладвния;
государственная монополия на землю стала препятствием для эф-
фоктіїБіюго развития аграрных отношений, основой вмешательства в процесс производства и необоснованного изъятия прибавочного продукта из сельского хозяйства. Разработаны предложения по созданию системы ищишщуально-коллективного землевладения.
3. Предложена концепция и конкретные мари антикризисного регулирования сельскохозяйственного рынка, включающая формирование законодательной и правовой базы, определенную структурную и кредитно-денежную политику /целевые комплексные программы, защитные цены, ипотечные кредиты, целевые субсидии и т. д./.
Практическая значимость диссертс -тонного исследования заключается в том, что основные результата работы могут послужить теоретической основой формирования экономической политики государства в области поземельных отношений, определении возможных направлений аграрной реформы, антикризисного регулирования аграрной экономики. Основные положения и выводы дис- ' сертации могут Сыть использованы в учебном процессе при изучении тем: I. "Аграрные отношения в российском хозяйстве". 2."Государство в рыночной экономике". 3."Предпринимательство в рыночной экономике: его сущность и функции". Кроме того, вопросы, исг-ледованн. з в диссертации, могут быть использованы п,.; чтении других соответствующих разделов ку, /.а политической экономии /особенно в сельскохозяйственных вузрх/.
Апробация работы. Автор принимал участие в создании кцио-нерных обществ в колхозах имени Шевченко и жени Калягина Самарской области /результаты і" следе ваш:.і ограяо.чы в статьях/, работал в учредительном комитете Инвестиционного Помольного
- 6 -'
Цинка г.Москва/, Ссновныо положения и виводи диссертации излагались на научно-теоретических конференциях молодых учёных экономического факультета МГУ в ICl-Ii'SS гг., а также на конфо-рондоїх в КСХИ /Самара/ и ІЄ88-І91-Я гг. и отражены в публшеа-ідаях диссертанта /общим объёмом 1,2 печатных листа/.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографии Задачи, поставленные перед исследованием раскрываются в двух главах диссертации.
