Введение к работе
Актуальность исследуемой проблемы определяется, с одной стороны, необходимостью сохранения культурно-исторического наследия, частью которого являются книжные памятники, хранящиеся в библиотеках России, а, с другой стороны, недостаточной разработкой вопросов формирования фондов книжных памятников в отечественном библиотековедении.
Проблема сохранения нашего культурного и исторического наследия во все времена является актуальной. Однако лишь в настоящее время в отношении к этой проблеме со стороны государства заметно практическое внимание, о чем свидетельствуют ряд Указов Президента и Правительства.
Сохранить каждую культурную ценность (в нашем случае - каждое издание фондов книжных памятников) необходимо для того, чтобы включать ее в нынешнюю и будущую социальную, экономическую, научную и культурную жизнь всех людей, поскольку любой письменный источник - книжный памятник-служит основой духовной, интеллектуальной и материальной жизни общества.
Ведь без знания истоков нашего прошлого, источником которых и являются прежде всего книжные памятники, будет невозможно дальнейшее развитие отечественной науки, культуры; распространение и обмен знаниями и информацией, выполнение основных задач, которые позволят все же нашей стране занять достойное место в мировом сообществе.
Еще одной из причин, по которой следует сохранять наши книжные богатства, является то, что в настоящее время происходит не просто переоценка прошлого, а порой и недостаточно обоснованное перечеркивание существующих исторических знаний, аргументируемое отсутствием письменных источников.
Проблема формирования фондов книжных памятников включает в себя вопросы определения и выявления категории изданий, которую необходимо сохранять, вопросы организации оптимального хранения и использования.
Существующее на сегодняшний день отношение к сохранению нашего культурного наследния, в том числе и книжного, постоянно сталкивается с финансовыми трудностями, что создает серьезную угрозу физической сохранности, и прежде всего, изданиям категории книжных памятников, для которых необходимы особые условия защиты как в плане хранения, своевременных реставрационных мер, так и в плане непосредственной защиты, охраны.
Не имея необходимых мер защиты, книжные памятники не могут быть введены в достаточной степени в сферу научного оборота, порой ограничивается их использование и в читальных залах библиотек, чтобы лишний раз не подвергать редкое и ценное издание разрушению или угрозе пропажи, а этоув свою очередьуне выполняет главного предназначения любого источника информации, в том числе и книжного памятника: его использование читателями, его воздействия на них.
Книжный памятник выступает как специфический вид памятников истории и культуры, являясь уникальным, незаменимым и невосполнимым свидетельством исторического развития человечества, поэтому оптимальное
решение вопросов, имеющих принципиальное значение в формировании фондов этой особой категории документов, приобретает важное значение.
Прежде всего, это вопрос уточнения понятийно-терминологического аппарата, так как до настоящего времени среди библиотековедов, книговедов и библиофилов существуют разные понимания основополагающих терминов в этой области библиотечной работы.
К тому же теория формирования библиотечных фондов ориентирована на документы основного фонда библиотеки, что обусловливает необходимость выявления и анализа особенностей книжного памятника как объекта формирования, а также определения содержания и систематизация критериев ценности для этой специфической категории изданий.
Недостаточная разработанность вопросов, имеющих принципиальное значение для фондов, объектом формирования которых является книжный памятник(.могут быть сформулированы следующим образом:
1. Терминологические вопросы. Изучение и анализ степени
разработанности понятийно-терминологического аппарата, главным образом,
основополагающих терминов в работе с этой категорией изданий.
Недостаточную разработку понятийного аппарата отражают официальные издания последних лет: определений понятий "ценная книга" и "книжный памятник" нет ни в энциклопедичеком книговедческом словаре 1982г., нив терминологическом словаре по библиотечному делу 1986г..
Если отсутствие термина "книжный памятник" можно объяснить его сравнительно недавним введением в научный оборот (середина 80-х годов этого столетия), то отсутствие определения "ценная книга" в указанных изданиях подтверждает существование названной проблемы.
История и современное состояние терминологического вопроса отражены в работах библиофилов, книготорговцев, книговедов; исследованиях библиотековедов; разработках памятниковедов; законодательных документах в области библиотечного дела и памятниковедения. Это труды В. С. Сопикова, Г. Н. Геннади, Н. И. Березина, Д. В. Ульянинского, А. И. Малеина, М. Н. Куфаева, Н. Ю. Ульянинского, М. Г. Флеера, Н. Ф. Федорова, И. Н. Розанова, А.Х.Горфункеля, Н. И. Николаева, В. А. Петрицкого, В. М. Константинова, Е.И. Яцунок, А. И. Маркушевича, П. В. Боярского, В. Ю. Дукельского и других.
В большинстве своем данные работы не объединены идеей взаимопонимания основополагающих терминов и понятий в этой области , хотя и не отрицают междисциплинарного характера этого вопроса.
2. Фондоведческие вопросы. Анализ процессов формирования
библиотечных фондов, объектом которых является редкая и ценная книга -
книжный памятник.
Поскольку каждый конкретный фонд книжных памятников должен формироваться по общим законам формирования библиотечного фонда, хотя и имея отличия в выполнении некоторых технологических процессов, и в то же время - подчиняться общегосударственной политике по работе именно с этими фондами, - технология выполнения процессов его формирования имеет свою
специфику, которая в настоящее время не имеет теоретического обоснования в библиотековедении.
Выявление особенностей и отличий проведения комплекса работ по
формированию фондов книжных памятников в сравнении с аналогичными
работами при формировании основных фондов библиотек основано
на системном подходе, сформулированным в библиотековедении
Ю. Н. Столяровым.
Вопросы создания и организации этих фондов в специальной литературе освещены недостаточно. Важное значение для диссертации имели публикации Е. И. Яцунок, Т. И. Кондаковой, Л. Н. Петровой, 3. К. Мамедовой, Г.А. Марущак.
3. Вопросы определения критериев ценности для изданий этой категории и критериев отбора в фонды книжных гамятников рассматриваются на основе анализа качественного состава уже сформированных аналогичных фондов крупных библиотек.
Предлагаемые нами критерии ценности для книжных памятников являются результатом критического анализа многих материалов в данной области, в том числе и регламентирующих документов РГБ - научно-методического центра России в работе с редкими и ценными изданиями (книжными памятниками).
Автором были изучены и проанализированы работы Е. И. Яцунок, И. В. Поздеевой, Н. И. Бабурина, О. А. Грачевой, А. А. Гусевой, И. В. Лукашова, Е. А. Андриановой, О. А. Игнатьевой, Л. А. Учкиной и др.
ЦЕЛЬ исследования заключается в следующем: на основе анализа степени разработанности терминологического аппарата и выявления специфики книжного памятника при выполнении процессов формирования фондов определить содержание "критерия ценности" применительно к этой категории изданий. Поставленная цель предполагает решение основных задач:
- рассмотреть степень разработанности и уточнить понятийно-
терминологический аппарат в этой области библиотечной работы;
выявить особенности формирования фондов книжных памятников в отличие от формирования основных фондов библиотек;
определить критерии ценности для книжных памятников, а также критерии отбора в эти специфические фонды, расширить представление о содержании этих критериев.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ исследования составили идеи ведущих библиотековедов по проблемам системного подхода; теории отбора, принципам комплектования, структуре библиотечных фондов; труды по книговедению и памятниковедениго, истории библиофильства и медицинского книгоиздательства.
Эти вопросы освещены в работах Г. Н. Геннади, И. Е. Баренбаума, Ю. Н. Столярова, М. Н. Куфаева, В. И. Терешина, П. В. Боярского, Е. И. Яцунок, М. П. Мультановского и других.
Использованные в работе методы исследования обусловлены характером поставленных задач: историко-книговедческии анализ; сравнение и
сопоставление выводов, полученных в результате теоретического изучения библиотековедческой, книговедческой и библиофильской литературы, работ по памятниковедению; многоаспектынй анализ библиотечной документации и библиотековедческих публикаций; системный подход; изучение практики работы фондов книжных памятников крупных библиотек (РГБ, РНБ, Библиотека Российской Академии наук, Центральная политехническая библиотека, Государственная публичная историческая библиотека, ЦНСХБ ).
ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗОЙ исследования стала Государственная центральная научная медицинская библиотека (ГЦНМБ). В ходе выполнения работы был проанализирован состав и содержание фонда книжных памятников библиотеки, а также использован личный опыт практической работы диссертанта, занимающейся более пяти лет проблемами книжных памятников медицинского профиля в качестве заведующей отделом приоритетного информационного обслуживания ГЦНМБ.
