Содержание к диссертации
Введение 4
Глава \. Правовая природа кассационного производства в ароніражном процессе 7
Пнр&грпф 1. Понятие кассаниоіпюго производства в арбитражном процессе 7
а) Возникновение и развитие кассационного способа пересмотра 17
б) Преемственность института кассации в гражданском и арбитражном
процессах 22
Параграф 2. Исіорико-правовой анализ становления современной системы
кассации в арбитражном процессе 26
а) Нсторико-правовая характеристика основы формирования института
кассации в современном арбитражном процессе 26
б) Воїпикновение современного инсїніуга кассации в арбитражном
процессе Зї
Параграф 3. Ра-дож ие института кассации в странах СНГ 33
а) Общая характеристика процессуального законодательства по рассмотрению
экономических споров в странах СНГ 33
б) Ивсгитуї кассационного обжалования и его мес jo в снеге ме пересмотра в
процессуальном законодательстве стран СНГ 38
в) Полномочия сула по кассационному пересмотру в процессу аль ном
законодательсі ве стран СНГ 43
Параграф 4. ї Іравовое положение кассационной инстанции в российском
арбитражном процессе 48
л\ Место кассационного пересмотра в арбитражном процессе 48
б) Сравнение института кассации с другими способами пересмоіра 50
в) Характернеіика и взаимодействие основных элеменюв правового положения
кассации в арбитражном процессе 55
г) Критерии содержания я реализации полномочий суда кассационной
инсіанции
(ЯО
Глава 2. Характеристика полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном
процессе об
Параграф 1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции 66
а) Основания классификации полномочий по кассационному пересмотру 66
о) Классификация полномочий суда по кассационному пересмоіру 69
Параграф 2. Содержание и деятельность по реализации полномочий суда
кассационной инстанции в арбитражном процессе 77
!} Предмет ные полномочил 77
а) Полномочия по объекту кассационного пересмотра 77
б) Полномочия но возбуждению каесационноіо производства 82
2) Функциональные полномочия 2
а) Полномочия по проверке правильности судебных актов Пределы
кассационного пересмотра н арбитражном процессе 92
б) Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по проверке
законности судебных актов 101
и) Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции но проверке
обоснованности судебпы\ актов 110
і) Поліюмо'іия в отношении обжалованных актов 132
Функционально-предметные полномочия 144
Иные полномочия суда кассационной инстанции 147 Параграф 3. Перспективы развития института кассационного пересмотра в арбитражном процессе 156
а) Основные іспденции и проблемы развития кассационного пересмотра 136
б) Кассационный пересмотр п проекте ЛПК и предложения по его
дополнению 159
Заключение 1 SO
1 Іриложсние 182
Список jfKTepaivpbi 191
Введение к работе
Актуальность темы исследования- С начали осуществления судебной
реформы б Российской Федерации немало усилий было направлено на создание и
становление действительно эффективного гражданского и административного
судопроизводства в арбитражном процессе. Не только были созданы сами судебные
органы, осуществляющие такое правосудие в рамках арбитражного процесса, но
произошло также существенное реформирование содержания и формы процесса- Как
и лр\гие современные процессуальные системы. арбитражный процесс
предусматривает различные способы исправления судебных ошибок, допущенных
при отправлении правоегдия. Одним из таких способов по дейетвмощечу
ароитражному процессуальному законодательству является кассационный пересмотр.
сущность которого согласно ст. 162 АПК РФ заключается в проверке федеральных арбитражными судами окру і ов законности судебных актоп, принятых с\дамн
еубъекюв Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях.
5 Общепринятым в процес с ччшлюй науке является положение о том. что право на кассационное обжалование - это один из составных элементов права на судебную зашиту, его надежная гарантия и условие реализации. Возбуждение кассационного производства зависит от усмотрения лица, полагающего, что его право не было в достаточной мере восстановлено, либо было нарушено при рассмотрении дела по существу в предыдущих судебных инстанциях. Проверка законности судебных актов в кассационной, инстанции происходит тогда, когда это необходимо лицам, участвующим в деде, для защиты своего материального права. В процессуальном правоотношении, возникающем по инициативе лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции является обязанной стороной, осуществляющей процедуру проверки законности обжалованного судебного акта с использованием предоставленных процессуальным правом полномочий. Содержание и результат деятельности по кассационному пересмотру зависит от су шест ва полномочий, предоставленных сулу кассационной инсіанции.
В созданной в течение относительно короткого временного периода системе рассмотрения споров в арбитражных судах реализована состязательная модель судопроизводства, осуществляемого в четырех" шклантщчх. Четырехзвеннал система судопроизводства в арбитражных судах существенно отличается, от действовавших ранее систем н функционирующей в настоящее время в судах общей юрисдикции системы рассмотрения гражданских и а;імиігистра + ивіПііх споров. Кассационный пересмотр в арбитражных судах обособлен не только процессуально, но и организационно, гак как арбитражный суд кассационной инстанции нредсіавляет собой и третью судебную инстанцию, и самосто а тельный судебный орган -арбитражный суд округа
Отмеченные особенности судоустройства и судопроизводства, в сочетании с действием приншша состязательности, предусматривающего оіказ оі следственного начала в деятельности суда и более активную процессуальную роль других участников процесса, объективно усложняют процедуру кассационного пересмотра. Вместе с тем, динамичный характер экономических отношений предполагает возможно быстрое разрешение судебных споров, возникающих кз л"их отношений. Следовательно, актуальным становится скорейшее прохождение спора по всем
судебным инстанциям, включая кассационную. Рациональная организация и эффективность кассационного пересмотра к решающей степени зависит от содержания и деятельности по реализации полномочий суда кассационной инстанции.
С" созданием системы арбитражных, судов округов ті них переместился центр тяжесги кассационного способа иересмогра. В настоящее время эффективность судебной деятельности по пересмотру судебных актов, принятые по существу спора, во многом зависит от функционирования арбитражных судов окру і ив. поскольку рассмотрение основной массы дел, попадающих к сферу судебного контроля, заканчивается в кассационной инстанции.
Mo статистическим данным ча 2000 год федеральными арбитражными сулами оЕчр\юв рассмотрено 35720 дед и отменены судебные акты по )2252 делам (34,3% от числа рассмотренаых в кассации дел). При поступлении 14-194 заявлений о принесении протеста Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрено 703 протеста (584 - председателя и заместителей председателя Высшею Арбитражного Суда РФ, U9 - Генеральной Прокуратуры РФ) и отменены в порядке надзора судебные акты по 371 делу
В 2000 і оду в апелляционной инеіанции отменены, изменены судебные акты но 13670 делам, что составило 2Ч5% от всех рассмотренных дел в первой инстанции. В кассационной инсіанции за юг же іод отменены судебные акты по делам, что составило 2.3% от количества дел. рассмотренных в первой инстанции Таким образом, лица, участвующие в деле, для получения судебной зашиты своею нарушенного права почти также часто обращались к кассационному способу пересмотра, как и к апелляционному.
Деятельность Высшего Арбитражного Суда России становится все ъ большей степени направленной на обеспечение единообразного правоприменения, на формирование судебной практики в системе арбитражных судов. Функция исправления судебных ошибок, по большей мере, осуществляется апелляционной и кассационной инстанциями. Следовательно, от содержания полномочий суда кассационной инстанции также заниєш достижение социально значимой цели
llpccc-релиї от 19,02.2001. Деятельность арбитражных судов России в 2000 і оду. Российская юстиция 2001,№4,
реальной ^аишты нарушенным прав субъектов предпринимательских к иных экономических отношений.
До недавнего времени наиболее глубокие исследования правового положения суда кассационной инстанции были предприняты в теории гражла некого процессуального права. Всестороннее и подробное освещение данной проблематики дано а научной литературе по гражданскому процессу, в многочисленных научных трудах авторов дореволюционно! О- советского и современного российского периодов. Выводы лих научных исследований во многом справедливы и ;тля одноименного правового института в арбитражном процессе. Однако в арбитражном процес с vадъном праве собственно исследование кассационного пересмотра в насюяшее время находится на начальном sialic, и пока что не достигло іакою уровня, как в теории іражданекого процесса. Тем не менее, вопросы правовою положения арбитражного суда кассационной инсгашпти нашли определенное освещение в работах Абсалнмова А.В.. Борисовой Е.А.. Жилина Г.А.. Клеяндрова М.И.; Митиной М.І\ Нагорной З.Н.. Подвального И.О., Решетниковой И В.. Скворцова О Ю . Шсрстюьл ВАГ. Юко&а М.К, Яковлева В,Ф,. Яркова В.В. и других авторов. В святи с этим достаточно своевременньш представляется исследование полномочий суда кассационной инстанции важнейшего элемента, характеризующего правовое положение кассации в арбитражном процессе.
Темаїика исследования предполагает поиск ответов на целый ряд вопросов поставленных практикой применения процессуальпьгч норм, закрепляющих полномочия суда кассационной инстанции в арбшражном. процессе. Важно понять, от чего завися і и в чем заключаются характер и содержание полномочий кассационной инстанции? Обусловлены ли .эти полномочия осуществлением правосудия в качееіне услуги, «оказываемой государством с тронам» (Концепция судебной реформы в Российской Федерации"), или содержание полномочий в большей мере зависит от выполнения функции контроля за единообразным применением законов ниже стоят ни ми судебными инстанциями, необходимости осуществления государственной власти в сфере правосудия? Каким образом полномочия
: Постановление Верховного Совета РСФСР or 24. КМ991 № 1801-1. О концепции судебной реформы в РСФСР. М, Республика. 1992. С,**8.
кассационной инсіаноии еоошосяіся с втгутренним содержанием и внешней формой деятельности по от правлению правосудия в кассационной инстанции'.' Насколько су шест вуюшая система судоустройства позволяет реал и зовы я ал ь полномочия кассационной инстанции в арбитражном процессе? Каковы возможные п>~ги реформировании кассационного пересмої pa?
Целью предпринятого исследования являеіея выяснение сущности и своеобразия полномочий суда по кассационному пересмотру в арбитражном процессе, а также факторов, влияющих на формирование и реализацию полномочий арбитражного суда кассационной инстанции. Результаты исследования, основанного на анализе теоретических работ по іражданекому и арбитражному процессам, законоіше.їьной плчьг и правоприменительной практики, могут иметь теоретическое и практическое значение, позволят уяснить правовое положение сула кассационной ни с ганции в современном арбитражном процессе. будут способствовать совершенствованию арбитражного процессуального чйконолательсіва и практики его применения, повышению эффективности дсміельноети судов каесациоиной инстанции и обеспечению реальной судебной зашшы нарушенных прав в результате производства в кассаиноігной инстанции
їала'їн, решаемые в процессе исС; і слова hi їм. В рамкач насюяшего исследования решались следующие задачи I} Выявление основных и существенных признаков кассационного способа пересмотра на основе анализа возникновения и развития традиционного института кассации в отечественном судопроизводстве и с учетом преемственности институтов каесатгии в гражданском и арбитражном процессах.
2) Определение особенностей правового положения касслцношюй инстанции
во взаимосвязи с процессом иозггикиовстгня и формирования института кассации в
современном российском арбитражном процессе и процессуальных системах стран
СНГ. а также установление характера зависимости содержания и реализации
полномочий сула кассационной инсійнции от особетптостей его правового положения.
3) Установление критериев, определяющих содержание полномочий по
кассации*jпому пересмотру и классификация полномочий по эчим основаниям.
Обоснование летерминиронанностн полномочий суда кассационной инстанции не
только содержанием функции но кассационному пересмотру, процессу а. іьной задачей по проверке законности обжалованных, актов, но и конечной целью судопроизводства йо экономическим спорам - обеспечением ехдебной защиты нарушенных прав.
4) Раскрытие содержания и пределов реализации полномочий суда
кассационной инстанции в арбитражном процессе с использованием предложенной
системы классификации полномочий и и\ зависимости от конечной иели
судопроизводства по экономическим спорам
5) Определение недостатков правового регулирования полномочий
арбитражного суда кассационной инстанции, обоснование возможных вариашов
восполнения пробелов в действующем процессуальном законодательстве и его
совершенствования.
0( Опредетсние направления развития правовой регламентации полномочий суда кассационной инстанции на основе исследования находящегося на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ проекта АПК во взаимосвязи с международными правовыми актами.
Мешзология научного исследования,
Методологической основой предпринятого научного исследования составляют общенаучный метол познания, основанный на системном изучении объекта исследования в сочетании с частно-научными методами использования законов формальной логики, ист ори1 іес кого, доктринатьного и сравнительного исследования, научного анализа и синтеза георет ических концепций и практики правоприменения,
Совокупность полномочий суда кассационной инстанции рассмотрена как в ну іренне сірукіурированная система и одновременно явление, находящееся в причинно-следственной связи с другими правовыми и социальными явлениями. Характер кзаичосвязей. их влияние на содержание и направленность отдельных полномочии, и и\ системы определялся с учетом исторического и доктрина.!ьного генезиса полномочий кассации в сравнении с проявлениями данных категорий в гражданском и арбитражном процессе различных периодов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили как научные ірудьі ученых-нроцеееладистов кониа XIX. начадя XX веков, Васькпвекого Е.В.Исаченко А А , Малышева К.VI.. Рихтера А.К.. Эжельмана НЕ., так и в работы
советских и современных российских авюров, таких как Абрамов СИ.. Борисова НА.. Викут МЛ.. Грицанов АС, Гурвич МЛ., Слизаров її.П.. Жилин Г.А., 'іайнев И.М.. Катлистраюва Р.Ф.; Катманкий B.C., Кац СЮ,- Кленнман А,Ф.. Комиссаров К.И.. Лесницкал ЛГФ.. Москвин С.С, Решетникова И,В.П Треушников МІС Трубников П.Я., Чельцов М.А.. Чсннна НА.. Шакарян М,С, Шеретюк ВМ, Юдегп.сон КС. IOkor М.К.. Яркоа ВВ. и других.
Новизна работы.
В диссертационном иселедолании даны структура, содержание и основания классификации полномочий с\да кассационной инстанции в арбитражном процессе. На основе сравнения инсгиіуюв кассационного нересмчлра арбніражною и гражданского процессов России н стран СНГ. выявления тенденций исторического развития инстиіута кассации, усыновлены основные факюры. определяющие содержание и направленное* ь полномочий арбигражного суда кассационной инстанции в состязательном арбитражном процессе. ІТа защиту, її частности, выносятся следующие основные положения.
1) В диссертации обосновывается, что в процессе исторического развития института кассации произошла трансформация содержания и направленности полномочий суда кассационной инстанции, и появились новые полномочия. Произошло также сближение полномочий суда в кассационном и ревизионном способах пересмотра. Изменение содержания и появление новых полномочий суда кассационной инстанции взаимосвязано с изменением целей кассационного пересмотра, поэтому и содержание полномочий по кассационном; пересмотру зависит от этих целей.
Эволюция классического института кассационного пересмотра характеризуется тем. что деятельность кассационной инстанции, наряду с публично-правовым интересом обеспечения законности правоприменительных актов в масштабах государства, становиїея детерминированной частно-правовым и изгтерееами участников еудебною спора. При лом у суда кассационной инстанции появляется полномочие по непосредсївенному урегулированию спорного правоотношения путем принятия нового решения без направления дела на новое рассмотрение. Па этой
основе установлено существование закономерное ml заключающемся в юм, ігго полномочия судебной инс гантдии. осуществляющей окончательный пересмотр судебных актов, определяются целями судопроизводства, и что действительное содержание целей кассационної о пересмотра не может быть выявлено без учета интересов участников рассматриваемого су лом спорного материально» о пр a boot і to ї тіе н и я.
2) Произведенный в процессе диссертационного исследования анализ доводов, которыми обосновывается мнение сторонников создания единой системы судов общей и арбитражной юрисдикции, позволяет дополиительно аргументировать вывод об отсутствии серьезных социальных и ггравоиых предпосылок для еочдапия такой системы на данном этапе. Отсутствие единой системы само по себе не противоречит конституционному положению о равенстве всех перед законом и судом и не препятствует выполнению судебными органами, в том числе арбитражным судом кассационной инстанции, своей функции. ;|ля обеспечения равенства прав участников судопроизводства имеет їпачсиие скорее не унификация процессуальной формы, а реализация общепризнанных процессуальных принципов в рамках любой процессуальной формы. В обоснование выводя о гом, что раздельное или совместное с тражданским процессом регулирование отношений по рассмотрению экономические споров не имееі каких-либо особых преимущсеїв. приведены резульгаїкі исследования сформировавшееся к нос» советский период процессуальною законодательства с гран СНГ, в котором и тот и другой вариант распространены примерно в равной степени.
.1Ї Применительно к проблематике полномочии суда кассационной инстанции в прбитражном процессе, рассмотрено еуціееівующес в теории процессуального права положение, согласно которому процессуальные правоотношения и решаемые в ходе их развития задачи направлены на упорядочение спорного материального правоотношения, и ориентированы, в конечном счете, на досінжсниє социально значимого результата, цели правосудия. Па этой основе сделан вывод, что і акая процессуальная задача правосудия в арбитражном суде кассационной инстанции, как проверка законности обжалованных судебных актов. самостоятельного
социальною значения не ичесі. Форма и результаты процессуальной деятельности имеют значение и прелетавляїот социальную ценность лишь постольку, поскольку способствуют достижению конечной цели правосудия - защите нарушенных пряв частников экономических отношений.
4) В рс^улыаге исследования сформулирован вывод об основных критерияхs полномочий арбитражного суда по касса пион homy контролю обжалованных судебных актов. Содержание полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции, должно определяться с \четом того, что они (полномочия) я вд жегся правовым средством, используемым не только ддя выполнения специальной функции по кассационному пересмотру и решения задачи проверки іаконносіи обжалованных актов. Эти полномочия іикже должны являться тем с]іедством. которое позволит суду кассационной инстанции доеіичь общей цели правосудия. Содержание полномочий кассационной инстанции, функция и процессуальные задачи кассационного пересмотра, сформулированные в законе, должны бьиь такими, чтобы полученный в результате пересмотра реальный результат выражался н достижении конечной пели судопроизводства в арбитражных судах. Следовательно, полномочии, процессуальные функции и задача предопределяю їся этой целью. Таким образом, основополагающими критериями содержания полномочий сула кассационной инстанции и деятельности по их реализации в арбитражном процессе являются зашит а прав субъектов предпринимательских и иных экономических отношений, а также \ крещение законности и предупреждение правонарушений в зтон сфере.
Проведенное исследование позволило обосновать мнение о зависимости содержания конкретных полномочий суда кассационной инсланттии от еовок\ пнист взаимосвязанных правовых явлений. Определяя элементы, детерминирующие содержание полномочии кассации & арбитражном процессе, необходимо избежать двух крайностей. С одной стороны - ^формального» подхода, не учитывающего конечной цели судопроизводства в арбитражных судах, и приводящего к неэффективности кассационного контроля С дрлгой стороны - упрошенного подхода, игнорирующего специфику процессуальной формы кассация Полномочия кассации до.іжньї нвдйіьсй средством достижения цели судебной чашиты нарушенного права
13 и в тоже время зтн полномочия должны познолятїї исполнение специфической функции и решение специальной задачи кассации.
5) Результаты исследования позволили дать классификацию полномочий
арбитражного суда кассационной инстанции и сформулировать определении
предмешых. функішональїїьгх. фупкционально-прелмешых полномочий по
кассационному пересмотру в арбитражном ітроцессе и их разновидностей. Критерии,
определяющие содержание полномочии по кассационное пересмотру, применены
для классификации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном
процессе и характеристики наиболее сажных полномочии. Для отражения всей
полноты и многообразия полномочии е\да кассационной инстанции, предложены
дополнительные критерии классификация групп полномочий внугри подвидов, на
основе существенных юридических фактов, влияющих на содержание и развитие
процессуального правоотношения по кассационному пересмотру.
6) В диссертации обосновывается вывод о зависимости предметных
полномочий суда каесаіднотшой инстанции от субъектпою состава процессу ильного
правоотношения. Эти полномочий определяю і си не только кругом судебных акюв,
подлежащих обжалованию, по и составом лиц, обтадающих правом каеелиноипот
обжалования. В ходе диссертационно* о исследования определены критерии
отнесении субъектов, не принимавших участия в расемоірении спора, к іакнм
субъектам права кассационного обжалования, как лицап не привлеченные к участию п
деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (пункт 5 части 3 ст. 170
АПК).
7) В коде исследования выявлена необходимое і ъ изменения предметных
полномочий арбитражного сума кассационной инстанции по пересмотру определетшй
суда первой и апелляционной инеганций. Закрепленную в пункте I ст 179 АПК
норму о полномочиях кассации по переемоіру определений предлагается изложить
таким образом, что «суд кассационной инстштции вправе проверить законность
других определении арбитражную суда в случае, если они моїут воспрепятствовать
правильному рассмотрению л.ела».
Я) В диссертации сформулирован пыаод. согласно которому действие принципа диспозитявности в арбитражном процессе ограничивает судебное усмотрение при реализации предметного полномочия суда кассационной инстанции по возбуждению кассационного производства.
В связи с этим обосновывается положение о недопустимости слишком оіраниченною. формальної \>. или чрезмерно широкою іолкования уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Представляется, что в том и другом случае реализация предметных полномочий сула кассационной инстанции по возбуждению кассационного производства происходи! без учета конечной цели судопроизводства, не способе і вуст защите нарушенного права, поскольку либо преннлеівует судебной защите, либо порождаем неправомерное вмешательство суда в спорное материальное отношение, необоснованное ограничение прав др\ гих участников процесса при объективном отсулствни нарушения материального права.
Специфика реализации этого полномочия сосюит в том. что кассационное производство, в оз бу веденное без вынесения определения о восс і анонлення пронушеїпюго срока подачи кассационной жалобы, не подлежит прекращению, если к кассационной жалобе было приложено ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы или такое ходатайство поступило к моменту раеемоіренин кассационной жалобы по существу. В таком случае сами действии суда ut> возбуждению кассационного произволен^ следует расценивать как фактическое признание судом уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы и восстановление судом кассационной инстанции этого срока.
Ъ) В диссертации предложен вариант определения пределов каееацичшною пересмотра судебных актов в арбичражном процессе. В связи с оісутствием в ст. 17-1 ЛИК четких критериев определения пределов полномочий суда кассационной инстантідц пределы реализации этих полномочий, тем не менее, могут и должны определяться с учетом процессуальной задачи кассационного пересмотра н конечной цели правосудия по экономическим спорам.
Определение пределов полномочии по кассационному контролю в решающей степени зависит от того, какие действия при проверке законности решений и
постановлений п пел ля і тонной инстанции (ст. 162 ЛПК) необходимо и достаточно совершить суду кассационной инстанции для выполнения своей функции, решения своей процессуальной задачи и достижения конечной цели правосудия по лсинолшческити спорам.
С учетом направленности полномочий по кассационному пересмотру, и реализации их в условиях действия принципов дне позитив іюс ти и состязательности, полагаю, что арбитражный суд кассаииоиной инстанции не должен осуществлять проверку- правильности применения нижестоящими е\дами абсолютно всех норм материального и процессуального права, использованных для урегулирования спорного правоотношения, независимо от доводов кассационной жалобы. В тгой связи пре длаї аютсн правила, своеобразный алгоритм определения пределов полномочий по кассационному пересмотру.
а) Сушсствуеі оптимум норм материального и процессуальною прана, оєї проверки которых кассационный пересмотр не обходится в любом случае. Проверка правильности юридической квалификации фактических взаимоотношений сторон невозможна без контроля правильности применения норм маїериадьного нрава, содержащих обязательные требования для отношений данного вида.
п) Общее правило проверки законности обжалованного акта в части соблюдения норм происсе\ альноги нрава заключается в годі, что обязаіельно проверяется соответствие обжаловашюго акта статьям 85. 87 АПК и процессуальным нормам, нарушение которых отнесено к безусловным основаниям ot меньг В остальной части применение этих полномочий суда кассационной инстанции зависит от наличия соотіїеіетвукчцих дополов в кассационной жалобе,
в) Поскольку правильное применение арбитражным судом норм материального праве пепошоагно оєї установления фактических обстоятельств лйля, то и проверка соответствия принятого решения этим нормам также невозможна без определения по і ноты и. в некоторых случаях, правильности установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для сущее і ка спора. Таким образом, касе^щюнтшй контроль в арбитражном процессе невозможен без проверки обоє повинности обжалованных судебных акток. В полномочия суда кассационной
инстанции вхолит проверка обоснованности обжалованных актов, но тгн полномочия также ограничены определенными пределами.
г) Содержание предмета доказывают* - фактические обстоятельства дела -являются критерием, определяющим пределы активности суда в получении судебных, локасательств в арбитражном процессе. По:>том\ суд кассационной инстанции, определяя t «к-1 ноту установления обстоятельства дела (которые и составляют предмет доказывания), обязательно должен проверять, правильно ли был определен предмет доказывания по рассмотренному спору ел дом первой и апелляционной инстанций.
д) При отсутствии законодательного регулирования и правил, сформированных практикой правоприменения* пределы кассационного кон і роля правильности установления обстоятельств дела предложено определять с учетом принципа состязательности, действующего в арбитражном процессе. ('ледова і ельно, полномочия суда кассационной инстанции по проверке докаіанности обстояіельств дела оіраниченьї доводами заявителя кассационной жалобы, и заключаются в оценке доказательств, относящихся к обстоятельствам, правильность установления которых оспаривает заявитель. Оценки остальных доказательств, либо всего объема предсіаьленньтч по исл\ доказательств не треб\е:ен для выполнения кассационной инстанцией своей специфической функции.
