Содержание к диссертации
Введение 4
Актуальность проблемы 4
Глава 1. Роль государства в технологическом обмене 23
Цели и средства государственного регулирования б области
лицензионной торговли . 27
Передача технологий в условиях плановой централизованной экономики 41
Передача технологий в развивающихся странах 44
Передача технологий в странах с переходной экономикой
1.4. Передача технологий в развитых странах 64
1.5. Выводы (отрицательные и положительные моменты) 97
Глава 2. Анализ действующей государственной системы по
регулированию технологического обмена во Вьетнаме 102
2.1 Лицензионные договоры 103
2.1.1. Правовое регулирование передачи технологий на
лицензионной основе во Вьетнаме 107
2.1 Л. Основные требования к лицензионным договорам. 108
2.2 Франчайзинг 113
23 Ноу-хау 118
ГлаваЗ Предложения направленные на
совершенствование законодательства СРВ по отношению
передачи технологий 124
ЗЛ.Регистрация 124
3.2яраничение,запреты 129
ЗЛ.Сгамулирование ^ 138
ЗАНекоторые предложения по совершенствованию законо
дательства и государственной политики в области регулирования
передачи технологий и лицензирования во Вьетнаме. 141
Заключение 154
Список вьетнамских законодательных актов регулирующих
передачу технологий 160
Список литературы 161
Правовое регулирование передачи технологий
во Вьетнаме
Введение к работе
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире все большее значение в различных социально-экономических сферах приобретает интеллектуальная деятельность человека Все новейшие достижения в обласні науки, литературы, искусства, в развнгаи наукоемких и высокотехнологичных производсш представляют собой результат творческой деятельности человека и неоспоримо признаются как категории интеллектуальной собственности и субъекты экономической обменной деятельности.
При выборе темы мы исходили га того, что во вьетнамской литературе по праву промышленной собственности отсутствуют специальные комплексные исследования проблемы правового регулирования передачи технологий на государственном уровне.
Обращение к данной теме вызвано также тем, что в условиях коренной реформы экономической системы во Вьетнаме, направленной на создание рыночной экономики, с конпд 80-х гг. сложилась новая ситуация в области передачи технологий. Создание благоприятных условий дня привлечения в страну иностранных инвестиции и передачи зарубежных технологий при острейшей конкуренции в Юго-Восточной Азии, несомненно, представляет собой важнейшую задачу для вьетнамского правительства.
В условиях научно-технической революции, возрастания затрат на НИОКР, сокращения сроков морального старения техники ни одно
государство в мире не в состоянии проводить исследования и занимать лидирующие позиции по всему фронту научно-технического прогресса. Отставание на его отдельных направлениях неизбежно. Ликвидации этого отставания способствует участие стран в международном разделении труда, главным образом, путем обмена технолопіческими знаниями на лицензионной основе.
Наиболее многочисленную группу в международной торговле лицензиями составляют развивающиеся страны Азии, Африки и -Татинской Америки. Важньш критерием для их объединения в сфере лицензионной торговли являются экономические, а не географические признаки. Для этих стран характерен сравнительно низкий уровень развития экономического и научно-технического потенциала, существенно ограничивающий возможности не только продажу, покупку, но и использования иностранных технологий.
Перед Социалистической Республикой Вьетнам (СРВ), как и большинством других развивающихся стран, ставшими участниками
л t
международной торговли лицензиями, возникает множество проблем, требующих надлежащего правового разрешения.
Посредством передачи технологий страна имеет возможность быстро отвечать новым технологическим требованиям в разных отраслях национальной экономики: ей не нужно начинать с дорогостоящих исследований, не надо затрачивать на это много времени, подвергаться риску. Она может выбирать подходящие технологий соответственно своим целям и условиям, используя успехи и учитывая поражения других стран в регионе.
Однако при этом, Вьетнам как развивающаяся страна должен решить рад трудностей, связанных с неразвитой инфраструктурой, недостаточностью знаний и опыта в управлении* острым дефицитом квалифицированных кадров. А развитые страны, как правило, стремятся экспортировать старые технологий, многозатратные по топливу, энергии, малоэффективные, вызывающие загрязнение окружающей среды.
Все это требует от страны взвешенного подхода к обновлению технологий с тем» чтобы они соответствовали конкретным условиям страны и могли обеспечить оптимальную экономическую эффективность.
Дело в том, что при импорте старых технологий могут быть получены тяжелые экономические последствия: низкое качество продукции, не способной выдержать конкуренцию на рынке, и загрязнение окружающей среды. В то же время, если импортировать самые передовые и дорогостоящие технологий, когда в стране еще недостаточно подготовлены материальные и технические условия для принятия и владения ими, также невозможно их эффекшвнос использование.
Учитывая все эти проблемы при определении подхода kV передаче технологий и лицензированию, в частности, вьетнамские законодатели пытались найти баланс между двумя главными проблемами:
создание благоприятных условий будущим лицензиарам, чтобы привлечь и приобрести из-за рубежа по лицензии лучшую доступную технологию; и
обеспечение защиты интересов вьетнамских лицензиатов, которые могут не иметь достаточно навыков и опыта, необходимых для успешного заключения лицензионных соглашений и вследствие этого возможности
надежно защищать интересы страны в целом от передачи по лицензиям бесполезных технологий.
Были приняты и введены в действие многочисленные нормативные акты, непосредственно или косвенно регулирующие проблему передачи технологий на лицензиоішой основе, такие как Указ о передаче иностранных технологий во Вьетнаме (1988 г.); Правила по лицензированию объектов промышленной собственности (1988 г.); Закон об иностранных инвестициях от (1987п), и, что очень важно, в 1996г. Национальным конгрессом был одобрен новый Гражданский кодекс (ГК), где отдельная глава (глава III, часть шестая) посвящена передаче технологий. После выхода нового ТК были приняты и введены в действие некоторые законодательные акты, конкретизирующие эти, содержащиеся в кодексе положения. С принятием Гражданского Кодекса СРВ многие ранее принятые законодательные аеты прекратили свое действие с 01 июля 1996 г, в том числе и Правила по лицензированию объектов промышленной собственности.
К новым нормативным актам в области регулирования передачи технологий относится, прежде всего, Постановление правительства 63/ND-СР от 24 октября 1996 г. «Детальные положения о праве промышленной собственности», где есть отдельная глава, касающаяся лиц^ізиоііньіх договоров. Были приняты некоторые изменения и дополнения к этому постановлению. (Постановление правительства 06/200I/ND-CP от 1 февраля 2001г.). Также были приняты специальное Постановление Правительства 45/1998/ND-CP «Детальные положения о передаче технологий» от 1 июля 1998 г. и Циркуляр 1254/1999ЛТ-ВКНСЫМТ ((Инструкции по выполнению Постановления Правительства 45/1998/ND-CP» от 12 июля 1999 г., содержащий инструкции по выполнению этого
постановления. Эта нормативные акты разработаны с учетом положении Гражданского кодекса. В первую очередь, они направлены на упрощение процедуры утверждения и регистрации договоров о передаче технологий в соответствии с общепринятыми мировыми стандартами.
Содержание новых законодательных актов в области регулирования
передачи технологий и лицензирования должно отражать
соответствующие принципиальные нормы международных соглашений и мировой практики в области охраны прав промьшшешюй собственности и передачи технологий. Однако содержащиеся в этих законодательных аюах положения еще требует детального анализа, а может быть, и некоторого изменения.
Автор выявил некоторые недостатки и отдельные действующие ограничения в этих документах по правовому регулированию* передачи технологий: (а). Ограничение на размер платежа при передаче технологий, он не может превышать 5% "нетто- продажной цены" изделий, произведенных с использованием передаваемых технологий. Кроме того, "Нетто-продажная цена" определена в упомянутом постановлении и циркуляре по его применению так ограничительно, что на практике по существу она очень незначительна; (б). В соответствии со статьей 4 указанного постановления, в понятие «технология» включены товарные знаки. Поэтому, Министерства науки и технологий (бывш. Министерство Науки и Технологий и Окружающей среды) применяет предел 5% к передаче технологий и к товарным знакам, причем эта предельная норма применяется даже в тех случаях, когда в технологий включаются получившие мировую репутацию товарные знаки; (в). Фиксированный срок действия договора по передаче технологий - 7 лет, в Постановлении №45 не проводится никакого разграничения межлу уступкой прав на
технологий и лицензией (передачей прав на использование). Во всех случаях владелец может потерять свои права после семилетнего периода, по окончании срока действия договора; (г). Некоторые нестыковки и неясное определение некоторых понятой, таких как понятия «технология», «передача технологий», «ноу-хау» и франчайзшг».
Именно относительно этого автор в данной работе излагает свою точку зрения, определяет правовую природу и место объектов промышленной собствешіости в системе технологического обмена.
Цели и задачи исследования
Основная цель диссертационной работы состоит в теоретическом исследовании и анализе законодатель] іьіх актов различных стран, а также в выявлении особенностей вьетнамского законодательства в области регулирования передачи технологий в целом, и лицензирования объектов промышленной собственности, в частности. На основе этого даются предложения по совершенствованию законодательства Вьетнама в данной области.
Достижение поставленной цели предполагает;
проведение на основе изучения законодательств зарубежных стран сравнительного анализа систем, правового регулирования передачи технологий; исследование основных форм передачи технологий во Вьетнаме, а именно: договора уступки патента, лицензионного договора, договора франчайзинга (договора коммерческой концессии) и оглашений о передаче ноу-хау;
- разработку предложений и рекомендаций, обеспечивающих
совершенствование передачи технологий, её нормативно-правовой
базы и правоприменительной практики,
Предметом диссертационного исследования являются:
- подходы к государственному регулированию передачи технологий,
регистрации основных видов договоров о передаче технологий.
- специфика передачи технологий;
отличия договоров о передаче технологий от других видов гражданско-правовых договоров;
факторы, влияющие на содержание договора о передаче технологий;
- основные положения вьетнамского законодательства в области
регулирования передачи технологий и лицензировать о&ьектов
промышленной собственности, в частности.
Область исследования:
- Предпршшматальское право.
Конечная цель исследования состоит в обобщении результатов изучения тенденции изменений и совершенствования законодательств различных стран с целью выработки некоторых предложений для усовершенствования вьетнамской законодательной системы в области регулирования передачи технологий.
Теоретическая и методологическая основа работы
При разработке темы диссертант руководствовался методами системного подхода, дедуктивного анализа и сравнительного правоведения- При работе над диссертацией автор опирался ш труды ведущих российских и зарубежных специалистов в области интеллектуальной собственности. Также широко использовались
опубликованные результаты в различных трудах и периодических изданиях в данной области.
В процессе исследования применялись методы структурного, сравнительного анализа данных, обобщающих результаты международного обмена интеллектуальной собственностью.
По сравнению с ранее проведенными исследованиями п диссертационной работе впервые сделана попьпка обобщить законодательства разных стран в области передачи технологий.
Теоретической предпосылкой диссертационной работы* явились работы АЛ, Андреева, М.И. Брагинского, ММ Богуславского, О-В. Воробьева, ОБ Вериной, В.В. Витрянского, JLK Воронецкого, Э-Я. Волынец - Руссета, В,И. Ерёменко, В Л. Евдокимовой, Г.М Зарубинского, СИ.Калягана, СИ. Киселева, А.ГІ Короткова, КС. Мухамедшина, В.И. Мухопаца, Г, Штумпфа, В.В. Орловой, В.А. Ужова, В.М. Фейгельсона, Naftel J.M, Goldscheider R., Kim Jae Hoon, Нгуен Нгок Кхань, Нгуен Ван Ан.
В качестве основных нормативных источников в диссертационной
работе использованы следующие законодательные документы: Гражданский кодекс СРВ, нормативные акты СРВ в областе передачи технологий и иностранных инвестиций, Гражданский кодекс РФ, Патентный закон РФ, Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров, о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца и пр.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
1 .Автором проведен сравнительный анализ законодательно^ системы
Вьетнама, регулирующей передачу технологий, с аналогичными
законодательными системами других стран. Сравнительный анализ был
выполнен с целью нахождения общего подхода и путей
совершенствования указанного законодательства в этих странах.
2.Бьша проведена инвентаризация законодательных актов, касающихся передачи технолопш. Изучены основные законодательные акты, связанные с передачей технолопш, и описаны процедуры регистрации и одобрения договоров о передаче технологий в целом и лицензионных договоров в частности, а также их изменение и совершенствование.
3 .Проведен анализ существующей системы закої юдател ьства, регулирующей передачу технологий в целом и лицензирования, в частности. Были даны замечания по этим процедурам, выявлены присущие им нестыковки и недостатки, а также пробелы в различных законодательных актах. Как установлено, Вьетнам, следуя за Китаем, меняет и совершенствует свои законы в «спешке», без необходимых изучений и подготовки, что создает много проблем по их исполнению,
4Лредложены пути преодоления низкого уровня \ торговли технологиями во Вьетнаме,
Диссертаїп считает возможным вынести на защиту следующие положения:
1. Проведенный анализ свидетельствует о том, что во Вьетнаме сложилась более строгая, чем в целом в других развивающихся странах, система регистрации договоров о передаче технологий и лицензионных договоров, в частности, под угрозой абсолютной их недействітгельности
как для сторон договоров, так и в отношении третьих лиц. По мнению автора, такой способ правового регулирования, с одной стороны, в полной мерс соответствует особенностям периода становления рыночных отношений в сфере технологического обмена. Государственная регистрация является эффективной мерой по обеспечению правовой стабильности отношений сторон в договоре- С другой стороны, очень жесткие правила в регистрации и такие ограничения, как предел платежа, являются препятствием для развитая технологического обмена во Вьетнаме. Автор предлагает до 2005 г. отменить процедуру одобрения договоров о передаче технологий, в которых нет государственных капиталовложений, а после 2010г. вообще отменить процедуру регистрации этих договоров, сохранив при этом процедуру регистрации соглашений, связанных с передачей объектов промышленной собственности, под угрозой их недействительности.
2, Автор констатирует, 1гго проблема создания системы правового регулирования передачи технологий до настоящего времени продолжает оставаться одной из основных правовых проблем в сфере технологического обмена. Были выявлены некоторые недостатки в законодательных актах по передаче технологаи во Вьетнаме. К ним относятся: слишком пространственное определение технологаи, что
создает трудности в выполнении договоров о их передаче; частое внесение изменений в принятые законодательные акты, связанные с передачей технологий. Автор считает, что не подлежащий однозначному правовому толкованию термин «технология» необходимо конкретизировать, опредслелив перечень объектов подпадающих под понятие «технология» и предлагает примерный перечень этих объектов. Также предлагается
ввести следующие изменения и дополнения в действующее
законодательство:
а Внести в Постановление No45 поняпгс <сгехнология» в редакции, соответствующей нормам Закона «О пауке и технологий» от 9 июня 2000г. Следует отметить, что в этом законе «технология определяется как совокупность методов, процессов, навыков, предметов, средств и инструметпов, используемых для преобразования ресурсов в товар». Машины и оборудование, которые не входят в эту совокупность, не рассматриваются как объекты передачи в качестве технологий.
б. Изменить статью 14 этого постановления в следующей
редакции: «Момент вступления в силу договора о передаче технологий
определяется по договоренности сторон. В случае, если договор
подлежит одобрешио, то вступление договора в силу счшается с
момента, когда компетипные организации подтвердили регистрацию и
одобрение. Если в течение 15 рабочих дней с момента получения
правильно офоршенного договора, компетентные организации не
требуют внесения в него дополнений ты изменений, то момент
вступления договора в силу считается с 16-го дня».
в. Согласно действующему регулированию, если в составе
объектов, передаваемых по договору о передаче технологий,
содержатся права на объекты промышлешюй собственности,
утратившие силу к моменіу подписания договора, то такие дЬговорьт о
передаче технологий признаклея полностью недействительным.
Целесообразно исключить норму такого содержания из действующего
Постановления 45, пункт 18 Л .d.
г. Для четкого разграничения вопросов о передаче технологий и
договоров о передаче прав промьпнленной собственности предлагается
в пункт 1 статьи 4 Постановления № 45 внести изменение, раскрывающее специфику передачи прав промышленной собственности в виде уступки прав или передачи их на лицензионной основе.
3- Для сторон в договоре отношения по передаче технологий должны бьпъ жизнеспособными в долгосрочной перспективе. Срок действия договора должен бьпъ достаточно длительным, чтобы передающая технологию сторона могла вернуть себе начальные инвестиции и получить прибыль. Предлагается, чтобы стороны имели свободу в определении срока договора, а поэтому следует до 2005г. продлить срок действия договора с 7 лет до 10-15 лег, а после 2010г. исключить ограничение срока действия договора о передаче технологий, предусмотренное Гражданским кодексом и Постановлением No 45. 4, Относительно понятий «ноу-хау» и «коммерческий секрет» предлагается ввести следующие уточнения и изменения:
а. Понятие «коммерческий секрет» в статьях 4 и 6 Постановления 54/2000/ ND-CP от 3 октября 2000г. «Об охране прав на географическое наименование, фирменное наименование как ОПС и о защите прав против недобросовестной конкуренции, связанной с промышленной собственностью» следует заменить на понятие «ноу-хау» на основе параграфа 5, статьи 2, Постановления No45: «Ноу-хау - это опьтг, знания, значимая техническая
информация, носящие секретный характер, накопленные или
і*
обнаруженные в процессе исследования, производства, торговли и оказания услуг, используемые для производства продукции высокого
качества, приносящие значительный экономический эффект, а также создающие преимущества на рынке». Кроме того, для устранения
разночтения понятий «ноу-хау» и «коммерческий секрет» в разных нормативных документах предлагается ввести единое понятие «ноу-хау», исключив термины «коммерческий секрет» или «технические (технологические) секреты».
б. Постановлеше No45 предусматривает ограничения по
цене, сроку передачи, содержанию информации применимые к
передаче ноу-хау. Эти ограничения противоречат действующему
Постановлению No54, принятому с целью ликвидации пробелов во
вьетнамском законодательстве об интеллектуальной собственности и
удовлетворения требований TRIPS- Согласно этому
постановлению, права на коммерческий секрет (или ноу-хау, или
коммерческие тайны в некоторых нормативных актах) могут
свободно передаваться или наследоваться, если они удовлетворяют
требованиям по охране. Предлагается разрешить эту коллизию на
основе принципов, заложенных в Постановлении No54.
5. На основе изучения процесса совершенствования законодательств
многих стран можно сделать вывод о том, что каждая страна в этом
процессе идет своим путем. В качестве рычагов для регулирования
обычно используют либо разные ограничения, либо полную
либерализацию. Но есть и другае методы, например, такие как
налоговая политика и антимонопольное законодательство. Поэтому
Вьетнаму надо "лавировать" между этими путями, чтобы выбрать
наиболее оптимальный пуіь для принятия закона, регулирующего
передачу технологий. По мнению автора, Вьетнаму должен следовать
примеру Китая в отношении совершенствования закона. Вместе с тем
следует ускорить темп на этом пути, обновляя законодательство по
передаче технологий, каждые пять лет.
6. Как показывает анализ, процедура регистрации лицензионных договоров, соглашений по усгупке патентов и других видов договоров по передаче технологий является составным звеном действующего в любой стране механизма регулирования технологического обмена. В ней должны быть учтены положения действующих в стране законодательно-нормативных актов, касающихся наукоемких технологий, иностранных инвестиции, охраны промышленной собственности, антимонопольного и валютного законодательства, а также межгосударственных соглашений по взаимном)* обмену технологиями. Это значит, что процедуры регистрации не доллшы ограничиваться ведомственными рамками. Они должны предусматривать скоординированные действия соответствующих компетентных государственных органов по соблюдению действующего законодательства і іа стадиях расемотреї іия и одобреї пш сделок, предшествующих регистрации, В разных странах существует свой порядок регистрации сделок по передаче технологий, но, как правило,
соблюдается этот общий принцип.
Ї В настоящее время, во Вьетнаме процесс одобрения и
регистрации договора о передаче технологий осуществляется в Офисе
оценки технологий Министерства науки и технологий. Предлагается
скоординировать работу трех министерств - Министерства науки и
технологий (бывш. Министерству науки, технолопш и окружающей
среды), Министерства торговли и Министерства финансов вместе с
Национальным комитетом по сотрудничеству и инвестициям для
выработки единых законодательных актов, регулирующих передачу
технологий. Кроме того, автор предлагает передать ^функцию
регистрации договоров о передаче технологий в компетенцию
Национального ведомства по интеллектуальной собственности (бывш. Национальное ведомство по промышленной собственности), *
7. Ситуацию с передачей технологии во Вьетнаме в течение
прошедшего десятилетия следует признать неудовлетворительной,
учитывая потенциал развитая экономики страны, В период с 1990 -
2002 гг., Министерство науки и технологии одобрило всего около Ї50
соглашений по передаче технологий. Автор предлагает исключить
статью 13 из Постановления 45, содержащую перечень ограничений по
передаче технологий, как барьер в технологическом обмене,
отрицательно влияющий на развитие экономики Вьетнама
8. В целях конкретизации положений Гражданского * Кодекса,
отпосяіцихся к реіулированию передачи технологий, правительством
Вьетнама было поручено Министерству науки, технологий и
окружающей среды (в настоящее время Министерство науки и
технологий) разработать проект постановления о передаче технологай и
другие нормативные акты в его развитие. Постановление № 45 является
основным нормативным актом, регулирующим передачу технологий во
Вьетнаме, Министерство науки, технологий и окружающей среды
издало также Циркуляр № 1254, содержащий инструкцию по
исполнению этого постановления. Но, на наш взгляд, вышеупомянутое
Постановление №45 не отвечает современным требованиям и не
способствует реализации стратегии Вьетнама в вопросе привлечения
иностранных инвестиций, поскольку не решает задачи импорта самых
современных технологий. Отдельные нормативные предписания не
только не отвечают государственным интересам страны, но и
противоречат сложившимся в международной пратіке тенденциям.
С целью комплексного решения этой проблемы автор предлагает разработать специальный закон, направленный на регулирование передачи технологий. По мнению автора, за основу при разработке закона целесообразно взять вышеупомянутое Постановление № 45 и Циркуляр 1254, а также Постановление Правительства № 63/СР, в которых регламентирована процедура государственной регистрации договоров о пфедаче технологий и лицензионных договоров, с учетом внесения необходимых изменений и дополнений, о которых речь шла выше,
9. Представляется, что одобрение и регистрация соглашений по передаче технологий и лицензионных соглашений в частности (в некоторых случаях эти понятия - синонимы или не отделимы друг от друга), должны осуществляться одновременно, т.е. после подписания договора. Это обусловлено тем, что процедура регистрации лицензионных договоров, предусмотренная действующим законодательством, является почти аналогичной процедуре одобрения и лишь вызывает дополнительную работу для сторон в договоре. Действующее законодательство требует, чтобы часть договора о передаче технологий, касающаяся права передачи промышленной собственности, была оформлена в виде отдельного лицензионного договора. В отношеї ши каждого из них действующее законодательство устанавливает отделыгый порядок регистрации (для лицензионных договоров-2 месяца, а для договора о передаче технологии -15 дней). По нашему мнению, следует установить единый порядок и срок регистрации - 15 дней для обоих видов договоров. Кроме того, Постановление № 45 устанавливает специальные требоваЕшя и процедуры для регистрации и одобрения договора о
передаче технологий. В зависимости от объема инвестиций и доли государственного капиталовложения договору предстоит проти либо процедуру одобрения и регистрации, либо только процедуру регистрации. Требования к одобрению и регистрации создают дополнительное препятствие для передачи технологий Чтобы соответствовать современным тенденциям в вопросе регулирования передачи технологий и обеспечить соблюдение принципа «свободы договора» предлагается исклюсплъ требование прохождения процедуры одобрения договора о передаче технологий компетентными органами. 10, Для увеличения объема передач технологий во Вьетнаме автор предлагает до 2005 г. повысить предел платежа с 5 до 7-10 %, а после 2010г. это ограничение вообще снять и дать свободу сторонам договора в решении этого вопроса. В отношении общеизвестных торговых
%
знаков, получивших мировую известность, предлагается исключить
положения, касающиеся срока действия договора и предельного размера
платежа (роялти или цены за уступку прав) за эти знаки.
Практическая значимость. Результаты диссертационного
исследования могут быть использованы в процессе
совершенствования и реализации законодательных и подзаконных
актов, призванных урегулировать общественные отношения в
области передачи технологий.
Теоретические выводы и обобщения могут применяться специалистами, компетентными органами в качестве рекомендаций разработке законопроектов, а также при подготовке нового постановления взамен Постановления №45. На основе материалов представленной диссертации также может быть подготовлено и учебное пособие.
Апробация результатов работы диссертация выполнена и
обсуждена на кафедре правовой охраны интеллектуальной
собственности Российского государственного института
интеллектуальной собственности.
Основные теоретические выводы и практические
рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании,
изложены в научных публикациях автора. к
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения,
трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения,
библиографии.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы
исследования, цели и задачи, методологическая основа, научная новизна, практическая значимость и апробация результатов работы,
В первой главе диссертации «Роль государства в технологическом
обмене», исследуются различные подходы в вопросе
государственного регулирования передачи технологий; раскрываются
понятия «технология» и «передача технологий» с учетом различных
направлений, изложенных в современных работах;
классифицируются страны по направлением их лицензионной
деятельности; изучаются цели и средства государственного
регулирования передачи технологий в разных странах;
анализируются внешнеэкономические отношения между странами-
участницами международного обмена промышленной
собственностью. *
Во второй главе «Анализ действующей государственной системы по регулированию технологического обмена во Вьетнаме», подробно исследуется регулирование передачи технологий во
Вьетнаме в различных формах: на основе лицензионных соглашений, договоре франчайзинга, а также договора о передаче ноу-хау
В третьей главе «Предложения направленные на
совершенствование законодательства СРВ по отношению передачи
технологий», проведен анализ существующих проблем по передаче
технологий во Вьетнаме. Предлагаются некоторые изменения в
законодательстве, направленные на совершенствование
технологического обмена. *
В заключении сделаны выводы по итогам диссертационного исследования.
