Введение к работе
Актуальность темы исследования. Основу гражданского оборота, как известно, составляют сделки, представляющие собой волеизъявления физических и юридических лиц и других участников гражданского оборота, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом намерения лица, совершающего сделку, всеми иными участниками гражданских правоотношений воспринимаются исключительно через избранный им способ выражения своей воли. Это обстоятельство делает чрезвычайно важным вопрос о форме сделки и последствиях ее несоблюдения.
Способы проявления воли участников односторонних и двусторонних сделок начали формироваться еще в римском гражданском праве. Тогда же постепенно появились различия в формах сделок: некоторые из них заключались на словах (вербально), другие письменно, третьи - конкретными действиями, как фактическими, так и юридическими. Сформулированные в римском праве положения о форме сделок в последующем были восприняты многими правовыми системами, в первую очередь - государств, относящихся к романо-германской правовой семье, в том числе и России. Историческая трансформация отечественного и зарубежного законодательства, регламентировавшего форму сделок, является одним из важнейших направлений развития мировой юриспруденции, поэтому она заслуживает самого пристального изучения и анализа, так как такой анализ делает еще более глубокой и интересной характеристику данного правового института в современных реалиях.
Действующее российское законодательство в несколько модифицированном виде закрепляет все правовые возможности оформления сделок, известные римскому праву. Анализ изменений, произошедших за последние несколько лет в этой области правового регулирования, в том числе и
4 как следствие научно-технического прогресса, непосредственно отражающегося в гражданских правоотношениях, свидетельствует о том, что законодатель до сих пор находится в поиске наиболее оптимальных способов фиксации волеизъявлений участников гражданского оборота. При этом далеко не все легальные новеллы находят единодушное одобрение ученых и практических работников. Камнем преткновения, в частности, является вопрос о целесообразности нотариального удостоверения сделок, вокруг которого уже несколько лет продолжаются активные дискуссии.
Не всегда последовательно решается и вопрос о соотношении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Морально устарела и норма, устанавливающая минимальный порог совершения сделок в устной форме. Наконец, фактически без внимания законодателя остаются многочисленные проблемы, связанные с заключением сделок в электронной форме, которая стремительно завоевывает гражданско-правовое пространство. И это лишь часть вопросов, требующих неотложного законодательного решения, поскольку каждый из них имеет важное практическое значение с точки зрения обеспечения стабильности гражданского оборота и предсказуемости последствий сделок, совершаемых его участниками.
Сказанное позволяет утверждать, что вопрос о форме сделок, ее истории и современности, законодательном закреплении, теоретическом обосновании и практическом применении является одним из важных вопросов современной цивилистики, что свидетельствует об актуальности данной темы.
Степень изученности темы. В нестоящее время нет оснований утверждать, что сделки остаются без должного внимания в научных кругах. Напротив, можно констатировать, что данное направление исследований является довольно популярным на протяжении нескольких десятилетий. Но при этом вопрос о форме сделок, как правило, является не самостоятельным предметом исследования, а одним из многих вопросов, рассмат-
5 риваемых при анализе особенностей их правового регулирования (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.Б. Новицкий, В.П. Шахматов и др.). Иногда проблемы соблюдения формы сделки анализируются в контексте оснований для признания их недействительными (И.В. Матвеев, Н.В. Рабинович, М.И. Семенов и др.).
Достаточно много внимания уделяется и проблемам государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, в том числе в контексте ее соотношения с нотариальным удостоверением (Е.С. Болтанова, М.И. Брагинский, А.В. Дмитриев, О. Романов, О.Н. Садиков, Н.А. Сыродо-ев, Е.М. Тужилова-Ордаиская, В.В. Чубаров и др.). Наряду с этим, в течение нескольких лет на страницах периодической печати продолжается дискуссия о целесообразности расширения перечня оснований обязательного нотариального удостоверения сделок (А. Кулик, 3. Мамишов, М. Пискунова, Л.В. Щешшкова). Все чаще внимание ученых привлекает и новая для отечественного правопорядка электронная форма сделок. В литературе последних лет предпринимаются попытки определить их правовую природу, установить особенности их совершения, вносятся предложения по совершенствованию законодательства, действующего в этой сфере (А.П. Вершинин, СВ. Малахов, И.А. Михайлова, В.Б. Наумов, М.В. Ша-ропуто). Однако, комплексного анализа формы сделки на монографическом уровне в современной литературе еще не проводилось.
Среди монографических исследований последних лет наиболее близки данной проблематике кандидатские диссертации Ю.П. Егорова «Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений (Екатеринбург, 1993); А.В. Кашанина «Кауза сделки в гражданском праве» (М., 2002), СВ. Осиповой «Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России (Волгоград, 2007), а также диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук B.C. Мельникова «Теоретические проблемы правового регулирования сделок (по современному гражданскому законодательству РФ)» (М., 2003), однако,
б в названных работах форма сделки самостоятельному анализу не подвергалась.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу соблюдения установленных действующим законодательством требований к форме сделки.
Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие выбор той или иной формы сделок, особенности совершения их в устной и письменной форме, их государственной регистрации и нотариального удостоверения в установленных законом случаях, а также последствия несоблюдения указанных требований.
Основная цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного научного анализа теоретических и практических проблем, возникающих при совершении сделки в установленной законом или соглашением сторон форме, а также выявлении конкретных направлений совершенствования законодательства, регламентирующего соответствующие правовые вопросы, в контексте современных требований.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
раскрыть понятие, значение и сущность формы сделки в контексте философского понимания соотношения формы и содержания;
проследить эволюцию формы сделки и ее правовой регламентации в российском и зарубежном законодательстве;
проанализировать условия и особенности совершения сделок в устной форме;
рассмотреть особенности совершения сделок в простой письменной форме, определив последствия ее несоблюдения;
определить правовое значение регистрации сделок и их нотариального удостоверения, в том числе в контексте их соотношения и перспектив расширения сферы применения последнего;
установить специфику совершения сделок в электронной форме.
Теоретическую основу данного исследования образуют труды известных отечественных ученых, относящихся к различным этапам развития российской цивилистики, таких, как М.М. Агарков, Л.В. Андреева, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, Н.Л. Дювернуа, О.С. Иоффе, В.П. Крашенинников, Д.И. Мейер, И.Б.Новицкий, И.А. Покровский, Н.В. Рабинович, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич и других авторов, а также сочинения выдающихся римских юристов, цитируемые по Дигестам Юстиниана.
Нормативную базу исследования наряду с российским законодательством образует законодательство зарубежных государств, представляющее различные правовые семьи, в том числе Австрии, Азербайджана, Албании, Армении, Израиля, Латвии, Молдовы, Объединенных Арабских Эмиратов, Соединенных Штатов Америки, Франции, Швейцарии и др.
Методологической основой настоящего исследования являются диалектический метод познания социальных процессов и явлений, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой метод, а также системный анализ, имеющий универсальный характер и выступающий связующим звеном между различными областями общественных наук.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов Центрального, Восточно-Сибирского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Московского и Поволжского округов, а также других судебных инстанций.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые после реформирования гражданского законодательства осуществлен комплексный анализ проблем, связанных с соблюдением установленных законом требований к форме сделки как способа внешнего выражения воли участников гражданского оборота. В диссертации раскрывается сущность формы сделки в контексте философского по-
8 иимания соотношения формы и содержания, анализируются особенности совершения сделок в устной и письменной форме, рассматриваются многочисленные вопросы, связанные с электронной формой сделок. В диссертации также определяются направления совершенствования законодательства, действующего в этой сфере, и вносятся конкретные предложения по внесению в него изменений и дополнений.
Основные положения, выносимые на защиту. Исследование проблем законодательного закрепления и практики реализации требований, предъявляемых к форме сделки, позволило сформулировать и вынести на защиту следующие положения, являющиеся новыми или содержащие существенные элементы новизны:
Понятие формы сделки с позиций философии максимально сближается с понятием волеизъявления, но не отождествляется с ним, выступая в качестве способа его выражения. При этом утверждение о том, что содержание определяет форму, в данном случае не бесспорно, поскольку ее выбор во многом предопределяется законом, и лишь в очерченных им границах остается за участниками сделки. В то же время к данному правовому феномену в полной мере применимы философские принципы исчезновения формы вместе со своим содержанием, которому она соответствует и из которого она проистекает, а также отвержения конкретным содержанием не соответствующей ему формы и конкретной формой переставшего соответствовать ей содержания. Применительно к сделке это означает необходимость нахождения баланса между принципом разумности и процессом формализации гражданских правоотношений в целях защиты прав и интересов как участников сделки, так и третьих лиц.
Форма сделки определяется целым рядом факторов: составом участников сделки; характеристикой объекта, в отношении которого она совершается; моментом и сферой совершения сделки; сроком действия заключаемого сторонами договора. При этом форма сделки несет разноплановую нагрузку: она выполняет 1) предупредительную; 2) разъяснитель-
9 пую; 3) доказательственную; 4) обеспечительную и 5) фискальную функции. В целом предназначение формы сделок состоит в закреплении и адекватном отражении согласованного волеизъявления ее субъектов, и во многом именно от соблюдения формы и порядка совершения сделки зависит ее юридическая действительность, то есть законность.
3. С точки зрения соотношения формы и содержания в сделке боль
шой научный и практический интерес вызывает конструкция типовых
(примерных) форм договоров, хотя правильнее было бы говорить о формах
типовых договоров, подразумевая некий стандартный набор содержащихся
в них условий. Ценность таких форм для современного гражданского обо
рота представляется весьма дискуссионной, несмотря на их широкое при
менение во многих сферах гражданского оборота. Разработка и примене
ние типовых форм договоров целесообразны, если речь идет о заключении
договоров присоединения, приспособленных к конкретному виду деятель
ности, клиентуре и т.п.. Имеющуюся в настоящее время тенденцию к ти
пизации договорных отношений назвать полностью положительной нель
зя, поскольку все многообразие складывающихся в гражданском обороте
общественных отношений далеко не всегда можно унифицировать, «под
вести» под некий набор разработанных стандартов.
Выбор письменной формы сделки, как правило, предопределен законом, исходя из состава ее участников, суммы сделки, сферы ее осуществления и срока действия. При этом пороговое значение суммы сделки, совершаемой в письменной форме, следует установить в твердой денежной сумме (на уровне десяти тысяч рублей).
Подпись уполномоченного лица, являющаяся особым реквизитом документа, не только выполняет функции идентификации субъекта, но и обеспечивает определенность того, что это лицо лично участвовало в акте подписания, отождествляя его с содержанием документа. При этом практика использования аналогов собственноручной подписи, получивших в настоящее время весьма широкое распространение, носит противоречи-
10 вый характер, поэтому возможность их использования целесообразно предусматривать в тексте договора, парафированном оригинальными подписями с обеих сторон. Однако, при этом следует учитывать, что широкое использование факсимиле в деятельности юридических лиц может создать условия для корпоративных захватов и злоупотребления полномочиями при заключении сделок..
Действующее законодательство нуждается в унификации в части решения вопроса о соотношении государственной регистрации, во-первых, прав на недвижимое и отдельные категории движимого имущества (в частности, морских и речных судов), и, во-вторых, сделок с этими объектами. В целях такой унификации представляется целесообразным распространить государственную регистрацию непосредственно на сделки как юридические основания возникновения, изменения и прекращения вещных прав на конкретные движимые и недвижимые объекты.
Положения п. 3 ст. 167 ГК РФ, закрепляющего право суда вынести решение о регистрации сделки, следует распространить и на сделки, фактически исполненные одной из сторон, но не зарегистрированные вследствие смерти контрагента - физического лица, что в большей мере отвечало бы основным началам гражданского законодательства, особенно в тех случаях, когда волеизъявление стороны было нотариально удостоверено.
С предлагаемым в литературе расширением сферы применения нотариального удостоверения сделок трудно согласиться, поскольку, во-первых, не представляется возможным в полной мере исключить ошибки нотариуса или его неспособность обеспечить юридическую чистоту сделок, а также возможность сговора нотариуса с лицом, заинтересованным в совершении данной сделки. Во-вторых, поскольку закон не препятствует выбору сторонами нотариальной формы сделки, она может быть установлена соглашением ее участников. В третьих, при решении этого вопроса следует принимать во внимание проблемы невозможности повсеместного обеспечения доступности нотариальных услуг в районных городах и сель-
11 ской местности, причем пе только и не столько в материальном, сколько в организационном отношении.
9. При заключении сделки в электронной форме складывается ситуа
ция, когда, с одной стороны, ни ГК РФ, ни Закон об информации пе за
прещают при осуществлении электронного документооборота использо
вать любые существующие технологии в качестве аналогов собственно
ручной подписи, но, с другой, нормативно регламентируется использова
ние только электронной цифровой подписи (ЭЦП), остальные технические
возможности остаются вне правового поля. В настоящее время эта колли
зия разрешается, исходя из общих начал гражданского законодательства,
то есть в отсутствие прямого запрета допускается применение любых ана
логов собственноручной подписи. Кроме того, есть ряд других проблем
правового и организационного порядка, возникающих при использовании
ЭЦП, что свидетельствует о несовершенстве законодательства, дейст
вующего в этой сфере.
10. Сложившая практика настоятельно требует принятия федераль
ного закона, регламентирующего правовые аспекты использования сети
Интернет либо, по крайне мере, электронный документооборот, куда сле
дует включить специальный раздел, посвященный особенностям соверше
ния сделок. В этом законе необходимо решить проблемы, связанные с
идентификацией участников договорных отношений, искажением переда
ваемой информации, применимым правом, реальным исполнением обяза
тельств, надежностью провайдеров, выражением согласия на использова
ние электронной формы и иных (кроме электронно-цифровой) аналогов
собственноручной подписи. Целесообразно также закрепить обязанности
лица, предлагающего товары или услуги через общедоступные информа
ционные системы, предоставления средств для хранения или распечатки
таких условий, а при совершении сделок с участием потребителя - увели
чить срок, в течение которого последний может расторгнуть договор. Это
12 обеспечит повышение юридической определенности, прозрачности и предсказуемости сделок, заключаемых с помощью электронных средств.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в данной работе подходы позволят разрешить ряд теоретических проблем, возникающих при реализации требований, предъявляемых к форме сделки. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего гражданского законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований указанных проблем.
Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что сделанные в работе выводы и рекомендации частично развивают и дополняют учение о сделках, являющихся одним из наиболее важных цивилистических институтов. Основные положения и выводы, сформулированные в работе, позволят усовершенствовать правоприменительную практику, обеспечив формирование единых подходов к решению вопросов, связанных с реализацией установленных законом требований к форме сделки. Кроме того, основные положения и идеи диссертационной работы могут быть учтены при разработке учебных курсов по гражданскому, предпринимательскому и коммерческому праву.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Основные выводы и положения диссертации были обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса факультета политологии и юриспруденции Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина».
Отдельные результаты диссертационного исследования были изложены во время выступлений на следующих международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Научно-практической конференции «Актуальные проблемы частного права на современном этапе» (ГОУ ВПО Московский Университет МВД РФ, Филиал
13 в г. Рязани, 6 июня 2007 г.); Международной научно-практическая конференции «10 лет Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации» (Академия права и управления ФСИН России, г. Рязань, 1-2 ноября 2007 г.); Международной научно-практическая конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Рязанский институт управления и права, Рязань, 29 ноября 2007 г.); Ежегодной научно-практической конференции НОУ «МИЭМП» филиала в г. Рязани «Актуальные проблемы экономики, права и образования» (НОУ «МИЭМП», филиал в г. Рязань, 16 декабря 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации» (ГОУ ВПО «Коломенский государственный педагогический институт», 16-17 мая 2008 г.).
Основные положения диссертационного исследования использовались в учебном процессе высших учебных заведений при проведении лекционных и семинарских занятий.
Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из трех глав, содержащих семь параграфов, заключения и библиографического списка использованных нормативно-правовых актов и научных источников.
