Социально-экономическое и политическое развитие Боспорского царства в I-II вв. н.э. Евдокимов, Денис Олегович

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Евдокимов, Денис Олегович. Социально-экономическое и политическое развитие Боспорского царства в I-II вв. н.э. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Евдокимов Денис Олегович; [Место защиты: Моск. пед. гос. ун-т].- Москва, 2011.- 324 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-7/355

Введение к работе

І..

Актуальность темы исследования. Тема социально-экономического и политического развития Боспорского царства была одной из ведущих в советской историографии. На современном этапе развития отечественного антиковедения археологические раскопки существенно расширили источниковую базу, появились новые теории¹, объясняющие механизмы изменений в древних обществах. Новейшие наработки социодинамики, этнопсихологии, археологии позволяют переосмыслить многие вопросы боспорской истории. Несмотря на то, что отдельным аспектам социально-экономической и политической истории Боспора в римский период в последние десятилетня было посвящено множество работ - обобщающих исследований по данной проблематике еще недостаточно.

Акцент на переосмыслении процессов, протекавших в социально-экономической и политической системах Боспорского царства в первые века нашей эры, позволяет не только аккумулировать опыт советской и российской историографии, но и разработать собственную концепцию развития боспорского социума.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение основных этапов, тенденций и направлений, движущих сил социально-экономического и политического развития Боспорского государства в I - II вв. н.э. Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:

Исследовать внешнеполитические и природно-климатические факторы, оказывавшие воздействие на боспорское общество, оценить их влияние на протяжении I - II вв. н.э.;
Изучить динамику развития боспорского социума с учетом микро-, мезо- и макроуровней протекавших в нем процессов;
Выявить специфику мировосприятия жителей Боспора, а также показать его влияние на развитие социума;
Рассмотреть особенности структуры Боспорского государства, его политической и экономической систем, дать характеристику основным

Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М., 2005; Мацумото Д. Психология и культура. М., 2003; Нефедов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3. С. 5 - 22; Сорокин Б.Г. Пространство совместной идентичности // Я и Мы. История, психология, перспективы. Материалы междунар. конф. 30-31 мая 2002 г. СПб., 2002. С. 34-36; Тульпе И.А. Археология сознания боспоряк: к прочтению источников // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005; John Bintliff. Issues in the Economic and Ecological Understanding of the Chora of the Classical Pollis in its Social Context: A View from the Intensive Survey Tradition of the Greek Homeland II Surveying the Greek Chora. Aarhus University Press, 2006. P. 13 - 25; Triandis H. С Culture and social behavior. New York: McGrau-Hill, 1994; Turchin, P. and Korotayev A.V. Population Dynamics and Internal Warfare: a reconsideration II Social Evolution and History 5/2,2006. P. 112 - 147; Turchin, P. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. P. 121-127.

элементам этих систем, изучить основные изменения в обществе, экономике и политике и их механизмы.

Объект исследования - социально-экономическая и политическая системы боспорского общества. При изучении данного объекта требуется вычленить внутри рассматриваемого периода этапы, показать их специфику, проследить связь между межэтническим взаимодействием, природными и внешнеполитическими факторами с социально-политической и социально-экономической сферой, выявить особенности мировоззрения боспорян, показать влияние боспорского социума на межкультурное взаимодействие с варварами и греко-римским миром.

Предметом изучения являются механизмы развития социально-экономической и политической систем боспорского общества в I - II вв. н.э.

Географические рамки исследования охватывают территорию Боспорского царства, его Европейскую (Восточный Крым и Керченский полуостров) и Азиатскую части (Таманский полуостров), Танаис (район устья реки Дон), а также некоторые другие регионы, попадавшие в сферу интересов боспорских правителей.

Хронологические рамки исследования определяются целью работы и охватывают период с начала правления боспорского царя Аспурга (10/11 -37/38 год н.э.) до конца II века нашей эры, который приходится на правление царя Савромата II (173/174 - 210 гг.). При Аспурге политическая система Боспора стабилизировалась, были налажены прочные отношения с Римской империей, началось активное восстановление экономики. В правление Савромата II появились первые признаки нового кризиса: содержание драгоценных металлов в боспорской монете падало², боевые действия с варварами велись уже на территории царства³.

Методологическая и теоретическая базы исследования. В основе исследования лежит общенаучный метод системного анализа, предполагающий рассмотрение явления во взаимосвязи и развитии в совокупности всех его составляющих существенных элементов. В данном случае это изучение, как единого и неразделимого комплекса, политической истории, изменений климата, государства, экономики, социальной структуры, направлений внутренней и внешней политики. При выявлении качественного и количественного своеобразия явлений был использован принцип историзма как способ изучения явлений в процессе их возникновения и эволюции, в тесной связи с конкретными историческими условиями.

¹ Фролова Н.А. Монетное дело Боспора первых веков нашей эры: Автореф. дис...д-ра ист. наук. M., 1985. С. 21 -29. Сарновский Т. О Боспорской войне в конце II в. н.э. // Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. Swiatowit: Antiquity. 2000. Vol.V. С. 246-248.

Источниковая база исследования. Тема комплексно обеспечена источниками: нарративными, эпиграфическими, нумизматическими, археологическими.

Нарративные источники по данной теме довольно фрагментарны. Тем не менее, так как Боспорского царство эпизодически играло значимую роль в античном мире, упоминания о нем в сочинениях греческих и латинских авторов иногда носят достаточно обширный характер, что позволяет хотя бы отчасти воссоздать общую канву политических событий и природных изменений, влиявших на экономику и социальную сферу Боспорского государства.

Ценны для нашей темы отрывки из трудов Страбона⁴, Плиния Старшего⁵, Плиния Младшего⁶, Аппиана, Аммиана Марцеллина и Тацита⁷. Особо следует отметить работы о сельском хозяйстве Варрона и Колумеллы⁸. Среди поздних источников можно выделить «Новую историю» Зосимы⁹. Краткие сведенья о Боспорском царстве первых веков н.э. оставили также Мемнон из Гераклеи¹⁰, Ювенал", Иосиф Флавий¹², Элий Спартиан¹³.

Наибольшее значение из остальных видов источников имеют данные греческих надписей, собранных в Корпусе Боспорских надписей и последующих публикациях на страницах академических журналов и других изданий.

Массовым и важным источником является опубликованный археологический материал и нумизматические данные, полученные в ходе раскопок сельских и городских поселений Боспора (Керченский и Таманский полуострова) и прилегающих к ним территорий. В работе отдается преимущество именно археологическому материалу, в силу сложившейся традиционной структуры источников по истории Боспора.

Автор работы опирался также на личные наблюдения, сделанные на местности в процессе работы в Артезианской археологической экспедиции на Европейском Боспоре в 2004-2011 гг.

'Strabo. GeographicaZ/Strabons Geographies in 17Bahern/Von W.A!y. Vol. l-9.Bonn, 1968-1973. ³ С Plinius Secundus. Natural History. Cambridge, 1949 -1968.

⁶ Плиний Младший. Переписка с Траяном (Перевод B.C. Соколова) // ВДИ. 1946. № 2. С. 215 и ел.

⁷ Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 2000; Ammianus Marcellinus. RSmische Geschichte. Lateinisch und
Deutsch und mit einem Kommentar versehen von W. Seyfarth. Bd. 1 — 4. В., 1968—1971; Appiani Historia Romana I
Ed. L.Mendelssohn. 2 Vol. Lipsiae, 1879,1905; Тацит Корнелий. Сочинения. (Перевод А.С.Бобовича, ред. М.Е.
Сергеенко). В 2 т. Л., 1969.

* Варрон. Сельское хозяйство. (Перевод М.Е. Сергеенко). М.-Л., 1963; М. Terentii Varronis Rerum Rusticarum Libri Tres, ed. G. Goetz, 1929; Сидорович О. В. Анналисты и антиквары: римская историография конца III—I в. до н. э. М„ 2005. С. 165 - 273; Колумелла. Сельское хозяйство. Кн. 11. (Перевод, вступительная статья и комментарии Л. В. Болтинской)//Вопросы всеобщей истории. Красноярск, 1971. ' Zosimus. Historia nova, ed. Z. Mendelssohn, Lipsiae, 1887.

¹⁰ Liv Mariah Yarrow. Historiography at the End of the Republic. Oxford University Press, 2006. P.90.

¹¹ Ювенал. Сатиры. (Перевод Д.С. Недовича, Ф.А. Петровского). М.-Л., 1957.

¹² Иосиф Флавий. Иудейская война. (ПереводЯЛ. Чертка). Минск, 1991.

¹ Элий Спартиан Жизнеописание Адриана. (Перевод СП. Кондратьева под редакцией А.И. Доватура, комментарий - О.Д. Никитинского) // Властелины Рима. М., 1992.

Научная разработка проблемы продолжается уже более века. Непрекращающиеся еще с XIX века археологические раскопки постоянно увеличивают источниковую базу, поэтому периодически с накоплением новых свидетельств происходит переосмысление многих вопросов боспорской истории. Это обуславливает цикличность развития и формирования историографии по данной теме и ее зависимость от археологических изысканий.

К концу XIX - началу XX века благодаря археологическим изысканиям была накоплена значительная источниковая база по истории Боспора, появились первые системные представления о социально-экономическом и политическом развитии Боспорского царства¹⁴. Благодаря развитой системе классического образования, в которой большое внимание уделялось древним языкам, первые работы исследователей во многом строились на эпиграфических источниках и сведеньях античных авторов. Примером может служить фундаментальное издание выдающегося российского историка и филолога В. В. Латышева «Scythica et Caucasica. Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе»¹⁵. Кроме В.В. Латышева в этот период публикуют работы по эпиграфике региона Е. М. Придик¹⁶, Ю. Ю. Марта¹⁷, Э. Р. Штерн¹⁸, В. В. Шкорпил¹⁹. Также интенсивно изучается до революции и нумизматика Северного Причерноморья. Это труды П. О. Бурачкова²⁰, А. Л. Бертье-Делагарда²¹, А. В. Орешникова²². В этот период публикуются и работы М.И. Ростовцева, которые заложили основу изучению социально-экономической и политической систем Боспора в общем контексте

Бурачков П.О. Сборник материалов для изучения искусства и монетного производства у народов, живших в древности на юге России. Одесса, 1984; Орешников А.В. К нумизматике преемников Аспурга // ИРАИМК. 1921. Т. 1. С. 1 и ел.; Орешников A.B. Экскурсы в область древней нумизматики Черноморского побережья // Нумизматический сборник. 1915. III. С. 168; Придик Е.М. Инвентарных каталог клейм. Пг., 1917; Придик Е.М. Керамические надписи из раскокпок Тиритаки и Мирмекия в 1932 -1934 гг. // Археологические памятники Боспора и Херсонеса. М.-Л., 1941; Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Пг., 1918.

¹⁵ Латышев В.В. Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. 2 тт. 5 вып. СПб.,
1893-1906.

¹⁶ Орешников А.В. Экскурсы в область древней нумизматики Черноморского побережья // Нумизматический
сборник. 1915. III; Придик Е.М. Инвентарный каталок клейм. Пг.. 1917; Бурачков П.О. Сборник материалов для
изучения искусства и монетного производства у народов, живших в древности на юге России. Одесса, 1984.

" Марта Ю.Ю. Новые эпиграфические памятники Боспора // ИГАИМК. 1935. Вып. 104. Вып. 104. С. 57 - 89. " Штерн Э.Р. «Graffiti» на античных южно-русских сосудах // ЗООИД. 1900. Вып. XX. С. 163 - 199. " Шкорпил В.В. Боспорские надписи, найденные в 1913 г. // ИАК. 1913. Вып. 54. С. 65-82.

Бурачков П.О. Сборник материалов для изучения искусства и монетного производства у народов, живших в древности на юге России. 4.1. Общий каталог монет, принадлежавших эллинским колониям северного берега Черного моря. Одесса, 1884.

²¹ Бертье-Делагард АЛ. Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борнсфене
//Нумизматический сборник. 1911. Вып. I. С. 1 и ел.

²² Орешников А.В. Этюды по нумизматике Черноморского побережья // ИРАИМК. 1921-1922. Вып. II. С. 113 —
138.

развития греко-римского мира . Большую работу по археологическому исследованию городов Боспора, сбору и анализу эпиграфических, нумизматических свидетельств проделали Ю.А. Кулаковский²⁴, А.Б. Ашик²⁵, И.А. Стемпковский²⁶, П. Дюбрюкс²⁷, А.Л. Бертье-Делагард²⁸. В своих работах А.Л. Бертье-Делагард не только проанализировал новые источники, но и дал оценку концепциям предшественников.

1917 - 1950-е гг. После событий 1917 года развитие исторической мысли в России претерпело значительные изменения, что отразилось и на работах, посвященных социально-экономической и политической истории Боспора. События, факты и явления теперь рассматривались через призму марксистко-ленинской концепции общественно-экономических формаций²⁹. С середины 30-х годов развернулись систематические археологические работы по исследованию поселений Боспора. Экспедиции В. Д. Блаватского и В. Ф. Гайдукевича работали в районе Пантикапея, М. М. Кобылиной — в Фанагории, Г. Д. Белова и С. Ф. Стрежелецкого — в Херсонесе, А.С. Башкирова - на Таманском полуострове. В результате этих изысканий в научный оборот вошел обширный археологический материал, существенно пополнивший наши знания об античных центрах Северного Причерноморья. Так работы «Боспорское царство» В Ф. Гайдукевича³⁰, «Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк» Г. Д. Белова³¹ являются переосмыслением истории

²³ Ростовцев М.И. История государственного откупа в Римской империи. СПб., 1899; Он же. Общество и
хозяйство в Римской империи. В 2-х томах. М.: Наука, 2000 (том I); 2001 (том II); Он же. Эллинство и иранство
на юге России. Пг., 1918 (переиздание: М„ 2002).

²⁴ Кулаковский Ю.А. Древности Южной России: Две керченские катакомбы с фресками. СПб., 1896; Он же.
Новые данные из истории Старого Крыма // Записки Императорского Русского археологического общества.

1898. Т. 10. Вып. 3-4; Он же. Заметки по истории и топографии Крыма // Археологические известия и заметки.

1896. Т. 4. С. 1-6.

^а Ашик А.Б. Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе, украшенной фресками. Одесса, 1845; Он же.

Боспорское царство. 3 т. Одесса, 1848; Он же. О последних археологических раскопках в Керчи. Одесса, 1846;

Он же. Археологические изыскания на Таманском полуострове. Одесса, 1847.

²⁶ Стемпковский И.А. Исследования о местоположении древних греческих поселении на берегах Понта

Евксипского между Тирасом и Борисфеном, уточненные по случаю найденных в 1823 г. остатков древности в

Одессе. С сравнительной картою древней и новой географии мест. СПб., 1826; Он же. Известия о древностях,

найденных в Одессе в течение 1826 г. СПб., 1827; Он же. Два письма Сгемпховского к Бларамбергу о

местоположении города Танаиса. Пропилеи. IV. 1854.

³⁷ Дюбрюкс П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на

европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близь Еникальского маяка до горы Опук

включительно, при Черном море // ЗОИД. IV. 1860. С. 3-84; он же. Извлечение из дневника раскопок,

произведенных в нескольких керченских курганах в 1817- 1818 гг.//ЗОИД. XV. 1889. С. 116-149.

² Бертье-Делагард АЛ. Поправки общего каталога монет Бурачкова. М., 1907; Он же. Случайная находка

древностей близ Ялты // ЗООИД. Одесса, 1907. Т. 27. Отд. 5; он же. О прошлом Тавриды // Известия

Ялтинского технического общества. 1909. Вып. 1. С. 55; Он же. Материалы для весовых исследований

монетных систем древнегреческих городов и парей Сарматии и Тавриды // Нумизматический сборник:

Московское нумизматическое общество. М., 1913. Т. 2. С. 124-126.

" Фролов Э.Д. Сергей Александрович Жебелев // Портреты историков. Т. 2. М., 2000. С. 16-27; Тункина И. В.

«Дело» академика Жебелеаа // Древний мир и мы: Классическое наследие в Европе и России: Альманах. Вып.

II. СПб., 2000. С. 116-161.

³⁰ Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.-Л., 1949.

³¹ Белов Г.Д. Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк. Л., 1948.

региона уже в русле новой теории исторического процесса и широко используют данные археологии. Анализ взаимоотношений между греческими городами Крыма и Римом предпринял В. И. Дьяков в книге «Таврика в эпоху римской оккупации»³². Особое место в трудах Д.П. Каллистова занимают вопросы римского присутствия в Северном Причерноморье³³. Влияние различных варварских племен на ситуацию на Боспоре и соседние регионы стало предметом изучения А.М. Ременникова³⁴. Темы, связанные с государственной организацией, отношениями между полисами и царской властью, взаимоотношением боспорян с варварским и греко-римским миром, стали предметом изучения ведущих советских ученых - А. И. Тюменева³³, В. Д. Блаватского³⁶, В. Ф. Гайдукевича³⁷, Д. П. Каллистова³⁸. Эти работы во многом опирались на результаты изучения С.А. Жебелевым различных сфер жизни Северного Причерноморья, и Боспора в частности. Его труды были изданы отдельным сборником «Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи»³⁹. Промежуточные итоги изучения различных вопросов боспорской истории были подведены в серии «Причерноморье в античную эпоху» под редакцией В. Н. Дьякова, в рамках которой вышло 10 книг. Важной представляется работа по подготовке издания «Корпуса боспорских надписей», которую возглавил академик И.И. Толстой. В это же время вышла и работа И.И. Толстова «Греческие граффити Северного Причерноморья» , которая ввела в научный оборот целый ряд эпиграфических источников. В работах по нумизматике К.В. Голенко⁴¹ и П.О. Карышковского⁴² была уточнена хронология монетных выпусков в северопричерноморских центрах и показаны черты влияния Рима на организацию местного монетного производства. В конце 50-х гг. выходит сборник «Проблемы истории Северного Причерноморья»⁴³, где были собраны работы В.Д. Блаватского, Д.Б. Шелова,

Дьяков B.H. Таврика в эпоху римской оккупации // Учен. зап. Московского ГПИ им. Н.К. Крупской. 1942. Вып. XXVIII. 1.С. 64 и ел.

³³ Каллистов Д.П. Эподы из истории Боспора в римский период // ВДИ. 1938. №2. С. 176-178; Он же. Политика
Августа в Северном Причерноморье // ВДИ. 1940. № 2. С. 65-77; Он же. Очерки по истории Северного
Причерноморья античной эпохи. Л., 1949.

³⁴ Ременников A.M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в Ш веке н.э. М., 1954.

¹⁵ Тюменев А.И. Херсонесские этюды. ПІ. Херсонес и местное население: тавры // ВДИ. 1949. №. 4. С. 75-86; он

же. Херсонесские этюды. IV. Херсонес и местное население: скифы // ВДИ. 1950. №. 2. С. 48-56.

⁵⁶ Блаватсхий В.Д. Процесс исторического развития античных городов в Северном Причерноморье // ПИСПАЭ.

1959.

³⁷ Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья // АГСП. 1955.

³¹ Каллистов Д.П. Политика Августа в Северном Причерноморье // ВДИ. 1940. № 2. С. 65-77: Ои же. Очерки по

истории Северного Причерноморья античной эпохи. Л., 1949.

Жебелев С.А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М.-Л., 1953.

⁴⁰ Толстой И.И. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья. М.-Л., 1953.

⁴¹ Голенко K.B., Шелов Д.Б. Монеты из раскопок Пантикапея 1945-1961 гг. // НиС.1963. Вып. 1. С. 3-65.

⁴² Карышковский П.О. Заметки по нумизматике античного Причерноморья // ВДИ. 1960. № 3. С. 132-140.

⁴³ Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. M., 1959.

А.И. Болтуновой, Д.П. Каллистова, Т.В. Блаватской и других специалистов по истории Северного Причерноморья и Боспора.

В 1960 - 1980-е гг. повышается внимание исследователей к анализу конкретного археологического материала. Это было связанно с тем, что в предыдущий период был накоплен значительный объем источников по частным вопросам истории Боспора. В публикациях этого периода взаимодействие Боспора с варварским миром, а также развитие социально-экономической системы выглядят уже не так однозначно, как в предыдущий период. Во взаимодействии Боспора и варваров идет поиск конкретных механизмов и большое внимание уделяется практике создания варварских военных поселений на территории царства. Такая постановка проблемы в работах В. Д. Блаватского , В. Ф. Гайдукевича⁴⁵, И. Т. Крутиковой⁴⁶, Д. Б. Шелова⁴⁷, Б. Н. Гракова⁴⁸, М. И. Артамонова⁴⁹, К. Ф. Смирнова⁵⁰ позволила воссоздать историю и культуру античных полисов Боспора и выявить их сложные отношения не только с Римом и Грецией, но и с миром племенных объединений южнорусских степей Крыма, Северного Кавказа и Средней Азии. После создания отечественными учеными единой концепции развития Северного Причерноморье, исследователи постепенно переходят к изучению отдельных конкретно-исторических событий. Римско-боспорским отношениям, в частности вопросу о субсидиях, посвящены работы Н.И. Винокурова⁵¹, взаимодействию Боспора и Рима в военной сфере посвятил свои работы СБ. Буйских⁵². Взаимоотношения Рима с государствами Северного Причерноморья в I в. до н.э. - II в. н.э. стали объектом исследования А.Г. Кузьминой . Ею были систематизированы применявшиеся римлянами методы для подчинения

⁴⁴ Блаватсхий В.Д. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (IV в. до н.э. - III в. н.э.) // СА. 1964. № 4. С. 25-35.

" Гайдукевич В.Ф., Калошина СИ. К вопросу о местных элементах в культуре античных городов Северного Причерноморья // СА. 1951. J6 X V. С. 162 и ел.

⁴⁶ Круглнкова И.Т. О культе верховного женского божества на Боспоре во II - III вв. н.э. // KAM. 1966.

⁴⁷ Шелов Д.Б. Некоторые вопросы этнической истории Приазовья И - III вв. н.э. по данными танаисской
ономастики // ВДИ. 1974. № 1. С. 119.

" Траков Б.Н. Скифы. M., 1971.

⁴⁹ Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов. Прага, 1966.

⁵⁰ Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА. 1961. Вып. 101. С. 17 и ел.

³¹ Винокуров Н.И. Проблема римских денежных субсидий Боспорскому царству // Тезисы докладов Крымской научной конференции «Проблемы античной культуры» Ч.Ш. Симферополь, 1988.

⁵² Буйских С. Б. Фортификация Ольвийского государства: (первые века н. э.). Киев, 1991; Крыжицкий С.Д., Буйских СБ. Античные поселения Нижнего Побужья.(Археологическая карта). Киев Академия наук СССР. 1990г. 1 Збс; Он же. К проблеме Таврического лимеса// Скифия и Боспор. Археологические материалы к конференции памяти академика М.И. Ростовцева. Новочеркасск, 1989. С. 65-67.

^я Кузьмина А.Г. Взаимоотношения Римского государства с Ольвией, Хер-сонесом и Боспорским царством в 1 веке до н.э. — II в. н.э.: дисс... канд.ист.наук. М., 1966; Она же. Дипломатическая подготовка римского вторжения в Северное Причерноморье (И в. до hj. -1 в. н.э.) // УЗ МОПИ. Т. CLIX. Вып. 6. М., 1966. С. 300-325; Она же. К вопросу о взаимоотношениях Рима с полисами Северного Причерноморья по нумизматическим данным// УЗ кафедры истории Тульского государственного педагогического института. Вып. 2. Тула, 1969. С. 236-252. Она же. К вопросу о римской оккупации Херсонеса ТаврическогоШекоторые вопросы всеобщей истории. Тула, 1972. С. 97-124.

Северного Понта своему влиянию, и римская политика обрисована как весьма активная. Различные аспекты межэтнического взаимодействия изучались Н.А. Фроловой⁵⁴ и Д.Б. Шеловым", А.А. Масленниковым⁵⁶. Эти работы, наряду с изучением письменных⁵⁷ и эпиграфических источников⁵⁸, привели к созданию целостной картины межэтнического взаимодействия на Боспоре в рассматриваемый период. Причем рассматривалось не только греко-римское и греко-варварское взаимодействие, но и влияние на боспорян других культур⁵⁹, в частности, египетской⁶⁰. Важный вклад в изучение различных аспектов истории Боспора внес Н. В. Анфимов⁶¹. Реконструкция истории одного из крупнейших центров Боспора - Фанагории стала предметом научного интереса М.М. Кобылиной . Кроме того, Мария Михайловна посвятила целый ряд работ изучению северопричерноморской терракоты и скульптуры⁶³. Труды Д.Б. Шелова были посвящены нумизматике, керамическому производству и, в частности, клеймам, но основным объектом научной деятельности этого ученого стала истории Танаиса и его округа . В 60-70-е гг. выходят публикации Н.И. Сокольского, который руководил раскопками как на Европейской части Боспора (Пантикапей), так и на Азиатской (Кепы, сельские поселения и укрепления). Н.И. Сокольским были освещены такие вопросы, как развитие виноделия, керамического производства, деревообработки, вооружения, межэтнических контактов⁶⁵. 80-е гг. XX века ознаменовались

Фролова Н.А. О римско-боспорских отношениях в I - середине III века н.э. по нумизматическим данным. // Нумизматика Античного Причерноморья. Киев, 1982. С. 58 ⁵ Шелов ДБ. Римляне в Северном Причерноморье // ВДИ. 1981. №4. С. 55.

Масленников А. А. Некоторые особенности некрополей городов Европейского Боспора // СА, 1986, № 4, с. 38 и ел.; он же Некрополи городов Азиатского Боспора в первые века н.э.//СА. 1985.J6 1.С.61 исл.

Ольховский B.C. Население Крыма по ванным античных авторов // СА. 1981. № 3. С. 52 - 65

Савостина Е.А Римские имена в ономастике Северного Причерноморья // СА. 1981. №3. С. 129 - 145; Дьячков С.В. Римские граждане на Боспоре // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Т. 3. С. 245 и ел.

Большаков А.О., Ильина Ю.И. Египетские скарабеи с острова Березань //ВДИ. 1988. № 3. С. 51 - 68; Шелов Д.Б. Танаис - эллинистический город // ВДИ. 1989. № 3. С. 47-54.

Алексеева Е.М. Античные бусы из северного Причерноморья // САИ, М., 1975. С. 25 и ел.; Романовская М.А. Две терракоты из Ново-Отрадного // СА. 1971. № 1. С. 160 -170; Сорокина Н. П. Античные стеклянные сосуды из раскопок некрополя Боспорского города Кепы на Таманском полуострове // Античный мир и археология. Саратов, 1977. Вып. 3. С. 115 -134.

Анфимов Н.В. Меотский могильник на западной окраине Краснодара // Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Краснодар, 1960,1; Он же. Денежное обращение на Елизаветинском городище » эмпории Боспора на Средней Кубани // ВДИ. 1966. № 2. С. 157-162.

⁶² Кобылина М.М. Скульптурный портрет из Фанагории // СА. 1962. № 3. С. 107-111; Она же. Раскопки центральной части Фанагории в 1959-1960 гг. // КСИА. 1963. № 95; Она же. Квартал ремесленников на южной окраине Фанагории // КСИА. 1970. № 124. С. 69-72,73 и ел.

Кобылина М.М. Терракотовые статуэтки Северного Причерноморья // ТСП. 1970.1 - II; Она же. Терракоты из Феодосии // ТСП. 1970. II; Она же. Античная скульптура Северного Причерноморье. М., 1972.

Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972; он же. Некоторые вопросы этнической истории Приазовья II - III вв. н.э. по данным танаисской ономастики // ВДИ. 1974. № 1. С. 80-93; Он же. Личные имена на амфорах из Танаиса // НЭ. 1978. XII. С. 47-65.

Сокольский Н.И. Виноделие в азиатской части Боспора (На материалах археологических раскопок) // СА. 1970. № 2; Он же. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморье. М., 1971; он же. О керамическом производстве в азиатской части Боспора // КСИА. 1969.116; он же. Крепость аспургиан на Боспоре//КСИА. 1975.143; Сокольский Н.И., Сорокина Н.П. Расокпки города Кепы и его

выходом в свет сводных трудов по истории Северного Причерноморья в целом и по истории Боспора ⁷, в частности. Выходят обобщающие работы по отдельным городам⁶⁸ и отраслям экономики⁶⁹, и особенно по сельскому хозяйству⁷⁰. Большой вклад в изучение социально-экономической системы Боспорского общества внесла И.Т. Крутикова⁷¹. Преемником И.Т. Крутиковой в Восточно-Крымской археологической экспедиции (ВКАЭ) стал А.А. Масленников, который продолжил изучение хоры Европейского Боспора. В работах А.А. Масленникова внимание уделяется самым различным аспектам жизни боспорян, так как стало очевидным, что абсолютно все элементы общества взаимосвязаны и взаимообусловлены⁷². Вышел на новый качественный уровень анализ эпиграфического материала, особенно такого сложного в интерпретации, как граффити и дипинти. В монографии СЮ. Сапрыкина и А.А. Масленникова «Граффити и дипинти хоры античного Боспора»⁷³ на основании комплексного анализа сотен буквенных и рисунчатых знаков сделаны ценные выводы по торговому обмену на территории царства, который получил детальное и конкретное освещение.

Следующий этап (1990 - 2000 гг.) развития историографии характеризуется отказом от одной все объясняющей концепции исторического процесса, а также бурным развитием междисциплинарного подхода и широким

некрополя в 1957 -1963 гг. // Ежегодник ГИМ за 1963 - 1964 гг. М., 1966; он же Крепость на поселении

Батарейка II // КСИА. 1967.109.

⁶⁶ Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984.

" Цветаева Г,А. Боспор и Рим. М., 1979.

^а Алексеева Е.М. Горгиппия в системе Боспорского царства первых веков нашей эры // ВДИ. 1988. J6 2. С. 66 -

76; Шелов Д.Б. Танаис - эллинистический город // ВДИ. 1989. № 3. С. 47 - 54.

⁶⁹ Кадеев В. И., Сорочан С. Б. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья в I в. до н. э. -
V в. и. э. (на материалах Херсонеса). Харьков, 1989; Брашинский И.Б. Торговля. // Античные государства
Северного Причерноморья. М., 1984. С. 275 и ел.; Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986.

⁷⁰ Крутикова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.299 с; Кругликова, И.Т. Роль земледелия в античных
государствах Северного Причерноморья в ранний период их существования // КСИА. Вып. 109. М.: Наука,
1967. С. 3-8; Кругликова, И.Т.; Шелов Д.Б. Археологические раскопки памятников в Северном Причерноморье
// Проблемы античной истории и культуры. Ереван: Изд-во АН АССР, 1979. С. 219-231.

⁷¹ Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора. M., 1975. 299 с; Кругликова, И. Т. Роль земледелия в античных
государствах Северного Причерноморья в ранний период их существования // КСИА. Вып. 109. M.; Наука,
1967. С. 3-8; Кругликова, И.Т.; Шелов Д.Б. Археологические раскопки памятников в Северном Причерноморье
// Проблемы античной истории и культуры. Ереван: Изд-во АН АССР, 1979. С. 219-231.

⁷¹ Масленников А.А. Древнейшие земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. М„ 2003; Он же. Исследование сельской территории Европейского Боспора. Итоги и перспективы к концу века. // РА. 1997. №3. С. 60-70; он же. Крымское Приазовье в античную эпоху // Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия. Скифия. Боспор. Запорожье, 2007; он же. Население Боспорского государства в первых веках на М., 1990; он же. Некоторые особенности некрополей городов Европейского Боспора // С А, 1986, Х 4, с. 38 и ел.; он же Некрополи городов Азиатского Боспора в первые века н.э. // СА. 1985. № I. С. 61-74; он же. О типологии сельских поселений Боспора // СА. 1989. №2. С. 66-78; Он же. Сельская территория Европейского Боспора в античную эпоху (система расселения и этнический состав). М., 1993; он же. Сельские Святилища Европейского Боспора. Тула, 2007; он же. Царская хора Боспора (по материалам раскопок в Крымском Приазовье). М., 2010.244 с; он же. Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. М., 1998. С. 26-182.

^л Сапрыкин СЮ, Масленников А.А. Граффити и дипинти хоры античного Боспора. Симферополь-Керчь, 2007.

привлечением новейших технических средств для георадарных разведок, аэрофотосъемки, привязки объектов друг к другу с помощью GPS, анализу археологических данных. Данные аэрофотосъемки, геофизики и археологии позволили значительно продвинуться в изучении агроландшафтов Европейского и Азиатского Боспора⁷⁴. Исследователи, используя данные по изменениям климата в античную эпоху, попытались провести датировку системы мелиорации на Таманском полуострове⁷⁵. Бруяко И.В. и Карпов В.А . на основании данных по изменению уровню Черного моря и очертаний берегов проверели свидетельства античных авторов об этом регионе. Не ослабевает на этом этапе и интерес к этнической истории. В 90-е гг. была окончательно сформулирована концепция уникальности боспорского общества, обусловливавшей создание жизнеспособных, синкретических форм греко-варварского межкультурного обмена⁷⁷. В частности особенности взаимодействия Боспорского царства с окружающим варварским миром являются предметом исследований Ю.Г. Виноградова⁷⁸ и В.М. Зубаря⁷⁹. Межэтническое взаимодействие тесно связано с темой внешней политики Боспора. В литературе, посвященной проблемам внешней политики Боспорского царства, можно выделить труд В.А. Горончаровского⁸⁰. В этой работе представлена общая картина развития военно-политической истории Боспора в период с середины I века до н.э. до середины III века н.э. Исследование строится на анализе письменных и эпиграфических источников и их сопоставлении с археологическими материалами. Работы И.Н. Храпунова⁸¹, А. Е. Пуздровского⁸², М.А. Балабановой⁸³ посвящены этническим процессам в Крыму, в варварской среде, что позволяет понять истоки внешнеполитических событий в истории Боспора первых веков наше эры. Интересным аспектам римо-боспорских отношений, военной истории посвящены исследования Ю.А.

Гарбузов Г.П. Новые возможности сравнительного анализа региональных систем античного землеустройства // ДБ. 2008. Т. 12. С. 148 -153; Гарбузов Г.П., Завойкин А.А. Античная сельская территория: формальное описание и возможности интерпретации // ДБ. 2009. Т. 13, С. 141 - 175; Гарбузов Г.П. Районирование античных агроландшафтов Таманского полуострова//ДБ. 2009. Т. 13. С. 123 -140.

⁷ Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А. Древнейшая система мелиорации на Таманском полуострове // ВДИ. 1995. № 3. С. 121-138

Бруяко И.В., Карпов В.А. Древняя география и колебания уровня моря (На примере северо-западной части Черноморского бассейна в античную эпоху) // ВДИ. 1992. № 2. С. 87 - 97.

Андреев Ю.В. Греки и варвары в Северном Причерноморье (Основные методологические и теоретические аспекты проблемы межэтнических контактов) // ВДИ. 1996. № 1. С. 3 -17.

^п Виноградов Ю.Г. Очерк военно-политической истории сарматов в 1 веке н.э. // ВДИ. 1994. № 2. С. 151 - 170. ⁷⁹ Зубарь В.М. Ольвия, сарматы и Рим во второй половине I века // ВДИ. 1994. № 3. С. 218 - 223.

Горончаровсхий В.А. Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I века до н.э. -середине Ш века н.э.: Дис ...д-ра ист. наук. СПб., 2005.

" Храпунов И.Н. Об этнических процессах в Крыму в римское время // ВДИ. 2001. № 2. С. 131 -134 ¹² Пуздровский А.Е. Политическая история Крымской Скифии во II веке до н.э. - III веке н.э. // ВДИ. 2001. № 3. С. 86-118.

Балабанова М.А. Новые данные об антропологическом типе сарматов // РА. 2010. №2. С. 67-77.

Виноградова , Г.В. Требелевой , И.Ю. Булкина⁸⁶, А. В. Куликова⁸⁷, М. Ю. Трейстер , В.М. Зубаря⁸⁹. Интересная концепция развития Боспора в римский период была создана СЮ. Сапрыкиным. Исследователь отталкивается от признания обозначенного еще в работах М.И. Ростовцева дуализма иранских и греческих начал в организации государственных и общественных структур Боспора. По его мнению, боспорским правителям I в. до н.э. - начала I в. н.э. были более присущи иранские традиции, которые проявлялись в стремлении царей отстоять независимость Боспора от Рима. Стержнем такой политики СЮ. Сапрыкин считает систему военно-хозяйственных поселений, которая была перенесена из Понтийского царства. Подводя итог, следует сказать, что тема социально-экономического и политического развития Боспорского царства остается одной из наиболее интересных, актуальных и перспективных тем современного антиковедения. В настоящем исследовании были учтены все аналитические работы по развитию социально-экономической и политической систем Боспора в римский период.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

Сделан вывод о необходимости разграничения периода первых веков нашей эры на два этапа: от правления Аспурга до правления Савромата I (I век н.э. и рубеж I - II веков) и от правления Савромата I до правления Савромата II (II век н.э.). Это объясняется природно-климатическими изменениями, внешнеполитическими обстоятельствами, а также характером межэтнического взаимодействия.
На основе тщательного анализа данных геологии, палеоботаники, археологии, климатологии предложена версия влияния климатических изменений на развитие Боспорского государства.
На основании археологического и эпиграфического материала сделана попытка представить свое виденье характерных черт мировоззрения жителей Боспора.
Рассмотрена экономическая и политическая структура Боспорского государства и ее влияние на развитие экономики, политики.
Предпринята попытка проследить взаимосвязь духовно-культурного потенциала общества Боспора с социальными процессами.

Виноградов Ю.А. Кочевники и земледельцы. Соперничество на поле бок // Боспорские чтения. Вып. IX. Керчь, 2008; он же. Очерк военно-политической истории сарматов в I веке н.э. // ВДИ. 1994. № 2. С. 151 -170. ^u Требелева Г.В. Оборона территории Азиатского Боспора в первые века нашей эры: историческое моделирование на основе ГИС-технологий: Дне ...канд. ист.наук. М., 2005. ^к Булкин И.Ю. Боспорцы на службе империи // Боспорские чтения. Вып. IX Керчь, 2008. С. 43 - 46.

Куликов A.B. О некоторых вопросах организации армии и формирования военного бюджета Боспорского государства в римскую эпоху // Боспорские чтения. IX. Керчь, 200S. С. 154 -165. " Трейстер М.Ю. Римляне в Пантикапее // ВДИ. 1993. J6 2. С. 50 - 75. ^ю Зубарь В.М. Северное Причерноморье и Септимий Север // ВДИ. 1993. №4. С. 35.

Выдвинута собственная концепция развития системы сельских поселений, сакральных мест и их влияния на процессы варваризации и эллинизации.
Прослежена динамика развития боспорского общества с использованием наработок социодинамики, акцентирующей внимание на многоуровневости социальных процессов, взаимодействии индивидов, социальных групп и государства.
Предложена версия демографического, социально-экономического, военно-экономического развития Боспорского царства в первые века нашей эры.
Выдвинута гипотеза обусловленности появления элементов кризиса в конце II века нашей эры демографической динамикой боспорского общества.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут широко использоваться для дальнейшего изучения поставленных проблем, а также в учебном процессе в курсах истории древнего мира, при разработке разнообразных общих и специальных курсов, посвященных вопросам государственности, политической истории, межкультурных и межэтнических контактов.

Апробация работы. Основные положения диссертации были обсуждены на заседаниях кафедры истории Древнего мира и Средних веков исторического факультета МПГУ, на конференции в Москве («Семеновские чтения». Москва, 2011). Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях, в том числе, в четырех в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Социально-экономическое и политическое развитие Боспорского царства в I-II вв. н.э. Евдокимов, Денис Олегович

Похожие диссертации на Социально-экономическое и политическое развитие Боспорского царства в I-II вв. н.э.