Социально-экономическое и политическое положение венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в 1918-1939 годах Гогуев Борис Басиятович

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Трансильвания и Словакия в составе империи Габсбургов...44

1.1. Трансильвания и Словакия в политическом пространстве Венгрии: исторический аспект 44

1.2. Первая мировая война и проблемы территориального переустройства Венгрии 63

Глава II. Положение венгерского национального меньшинства в Чехословакии в 1920-30-е гг 85

2.1. Политический и правовой статус венгерского национального меньшинства в ЧСР 85

2.2. Экономическая жизнь венгерского национального меньшинства в ЧСР 130

Глава III. Венгерское национальное меньшинство в межвоенной Румынии (1920-30-е гг.) 151

3.1. Политическое и правовое положение венгерского национального меньшинства в Трансильвании 151

3.2. Венгерское национальное меньшинство в экономическом пространстве Румынии 178

Заключение 210

Список источников и литературы 215

Приложения 235

• Трансильвания и Словакия в политическом пространстве Венгрии: исторический аспект
• Политический и правовой статус венгерского национального меньшинства в ЧСР
• Политическое и правовое положение венгерского национального меньшинства в Трансильвании

Введение к работе

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что политические и национальные противоречия, возникшие в Румынии и Чехословакии после распада Австро-Венгерской империи, имеют много общего с современными межнациональными и этническими противоречиями, как в Европе, так и в России на протяжении последних десятилетий.

Важность рассмотрения данной проблемы состоит и в том, что для Российской Федерации как государства, в пределах которого проживают многочисленные национальные группы, очень важен международный опыт гармонизации межнациональных отношений. И в данном случае положение венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии и его взаимоотношения с правительствами данных государств в межвоенный период являются важным историческим опытом развития межнационального общения.

С XVII-XVIII вв. Карпатский бассейн стал регионом Европы, где развернулись многочисленные религиозные и национально-этнические конфликты. Это явилось итогом многовековых экономических, социальных, идеологических, национальных и этнических контактов между народами, населявшими регион. Вследствие чего сформировалась сложная система взаимоотношений этнических групп, существовавших в пределах устоявшихся государственных границ империи Габсбургов и закрепленных на основе культурных и исторических традиций.

Окончание Первой мировой войны и проведение Парижской мирной конференции, определили новый этап мироустройства, создав на карте Европы новые государственные образования. Подписание Трианонского договора, ставшего ключевым в вопросе территориального раздела Венгрии, явилось отправной точкой в возникновении проблемы со статусом

венгерского национального меньшинства, определив этим начало этнических противоречий, возникших в политической системе межвоенных Румынии и Чехословакии. Проблема венгерского меньшинства в модифицированном варианте оказывает влияние на развитие современной Словакии и Румынии.

В последние годы большое число историков, политологов, этнологов и общественных деятелей проявляет большое стремление к проведению объективных исследований истории многомиллионного венгерского национального меньшинства, проживающего за пределами своего этнического государства - Венгрии.

Таким образом, для исследователей, важным является рассмотрение положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в межвоенный период с позиций комплексного анализа социально-экономического и культурно-правового положения этого народа, оставившего выдающийся след в истории Европы.

Объектом исследования является венгерское национальное меньшинство в Чехословакии и Румынии в 1918-1939 гг.

Предметом исследования является анализ социально-экономического и политического положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в 1918-1939 гг.

Анализ идейных основ политики, проводимой по отношению к данному национальному меньшинству, выработка законодательных актов и реализация их правительствами Румынии и Чехословакии между двумя мировыми войнами, помогает понять мотивы национально-политического курса политики дискриминации венгров, проводимой в этих странах. Новые исторические источники, доступные сегодня для исследователей, позволяют с современных теоретико-методологических подходов проанализировать причины и содержание проводимой политики, её итоги и последствия.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 по 1939 гг. Верхняя граница исследования определена с учётом окончания Первой мировой войны в 1918 г. и проведением в 1919-1920 гг. Парижской мирной конференции, оформившей распад Австро-Венгерской империи и санкционировавшей новый территориальный передел в Центрально-Восточной Европе. Нижняя граница определена началом в 1939 г. Второй мировой войны, с учётом того, что Чехословакия лишилась своей независимости, а Румыния - Трансильвании.

Методологическую основу исследования составляет, прежде всего, системный подход, предполагающий рассмотрение исторических явлений в их взаимосвязи. Системный анализ позволил изучить политические и социально-экономические мероприятия правительств Чехословакии и Румынии по отношению к венгерскому национальному меньшинству в их последовательности и органичной связи.

В работе были использованы основные исторические методы научного анализа: историко-генетический и историко-сравнительный методы исследования. Использование историко-генетического метода ' помогло проследить динамику, структурную взаимосвязь и последовательность предпринимаемых чехословацким и румынским правительствами внутриполитических мер, отразившихся на положении венгерского национального меньшинства. Историко-сравнительный метод позволил соотнести положение различных социальных групп венгерского национального меньшинства в ЧСР и Румынии.

В основу диссертационного исследования были положены принцип историзма, предполагающий рассмотрение этнополитических процессов, происходивших в Чехословакии и Румынии в межвоенный период в их динамике, и принцип объективности, предусматривающий максимально возможное абстрагирование исследователя от идеологических установок и

привлечение широкого комплекса литературы и источников, что позволяет приблизиться к постижению исторической реальности, т.е. адекватной интерпретации изучаемых событий и процессов в историческом контексте.

Степень изученности темы довольно широка и содержит значительное количество публикаций. Однако, следует отметить, что отечественная историография вопроса о положении венгерского национального меньшинства в Румынии и ЧСР в 1918-1939 гг. не так богата как зарубежная.

Историками нашей страны и зарубежными исследователями написано немало работ по истории Чехословакии и Румынии в период между двумя мировыми войнами, но монографические работы, специально посвященные положению венгерского национального меньшинства, практически отсутствуют.

Отечественная историография вопроса о положении венгерского национального меньшинства в 1918-1939 гг. в Румынии и Чехословакии.

Изучая историю венгерского национального меньшинства, нельзя не затронуть дореволюционную отечественную литературу, которая органически дополняет знания в вопросе межэтнических отношений венгров с чехами, словаками и румынами.

Отдельной группой можно выделить географические обзоры Карпатского бассейна, сделанные А.Е. Назаровым и А. Островским, дающие сведения о расселении словаков, венгров и румын Австро-Венгрии в конце XIX в.

В военно-географическом обзоре «Юго-восточная Галиция, Буковина и Северная Венгрия: Сведения военно-географчесикие и статистические»¹ А.Е. Назарова, предоставлен материал о словацких землях и их внутреннем

¹ Назаров А.Е. Юго-восточная Галиция, Буковина и Северная Венгрия: Сведения военно-географчесикие и статистические. Каменец-Подольский, 1894.

устройстве. Автор рассматривает и экономическое развитие словацких земель в конце XIX в., изложенное им в военно-экономической характеристике Верхней Венгрии.

В комплексном труде «Народы Земли. Географические очерки жизни человека на земле»² вышедшем под редакцией А. Островского (Т. 3) можно обнаружить краткое описание народонаселения Австро-Венгрии в разных частях империи, в том числе в чешских, словацких и румынских землях. Эти данные полезны для статистической характеристики народов, населявших Австро-Венгрию до начала Первой мировой войны.

Однако, стоит отметить, что географические обзоры А.Е. Назарова и А. Островского, носят ознакомительный характер, не давая полной картины социально-экономического развития Австро-Венгрии.

Из трудов дореволюционных авторов по истории Венгрии, Чехии, Словакии и Румынии можно выделить ряд работ, специально посвященных отношениям чехов, словаков и румын с венграми. Среди них можно выделить труды К.Я. Грота, И. Вознесенского, В.А. Францева.

В монографии «Моравия и мадьяры с половины IX до начала X в.» К.Я. Грота³, автор со славянофильских позиций рассмотрел взаимоотношения между Моравией и венграми. Кроме этой работы, истории народов Карпатского бассейна К.Я. Грот посвятил работу «Австро-Венгрия, или Карпато-дунайские земли в судьбах славянства и в русских исторических изучениях»⁴, в которой интерес представляют описания межнациональных отношений венгров со славянами.

² Народы Земли. Географические очерки жизни человека на земле. Под ред. А. Островского. В 4-х тт. СПб.,

1903-1911.

^J Грот К.Я. Моравия и мадьяры с половины IX до начала X в. СПб., 1880.

⁴ Грот К.Я. Австро-Венгрия, или Карпато-дунайские земли в судьбах славянства и в русских исторических

изучениях. СПб., 1905.

В исследовании по истории народов Карпатского бассейна И. Вознесенского⁵ рассматривается история народов, населяющих Трансильванию с древнейших времён. В нём автор попытался дать оценку важности данной области в истории венгерского и румынского народов; с большой основательностью рассматривается этнический состав населения Трансильвании, поделённый на группы по племенному составу, численности и плотности населения. Особое внимание было уделено вопросу мадьяризации народов Трансильвании, поскольку Венгрия «в 1876 году наконец, уничтожила последнюю особенность Трансильвании - деление её на комитаты. С тех пор мадьяры ... устранили прежние законы о равноправии языков (немецкого и румынского) и сделали обязательным свой язык...»⁶. Исследователь критикует такую политику, называя её «принуждением народов»⁷.

В.А. Францев*, посвятил большую часть своих трудов чешскому и словацкому народам и их роли в истории Венгерской короны. Работы Францева проникнуты духом возрождения «угнетённых народов»⁹ (в данном случае имеются ввиду чешский и словацкий).

Среди дореволюционных трудов, отдельно выделяется работа «Формы национального движения в современных государствах: Австро-Венгрия. Россия. Германия»¹⁰ вышедшая под редакцией А.И. Кастелянского, в которой не мало важной информации о национальной политике правительства Австро-Венгрии. В труде делается сравнительный анализ национальных

⁵ Вознесенский И. Очерки Трансильвании. СПб., 1894.

⁶ Там же. С. 30.

⁷ Там же.

⁸ Францев В. А. Очерки истории чешского возрождения. СПб., 1902; Францев В. А. Письма к Вячеславу
Ганке из славянских земель. СПб., 1905; Францев В. Чешско-словенский раскол и его отголоски в литературе
40-х гг. Памяти Л. Штура. Варшава, 1915.

⁹ Францев В. А. Очерки истории чешского возрождения. СПб., 1902. С. III.

¹⁰ Формы национального движения в современных государствах: Австро-Венгрия. Россия. Германия. Под
ред. А.И. Кастелянского. СПб., 1910.

движений. Интерес представляют данные о формах национальных движений и причинах их возникновения.

Говоря о советском периоде развития историографии изучаемой проблемы, следует подчеркнуть, что в 1920-е гг. исследования по истории Чехословакии, Румынии и Венгрии были практически приостановлены. Это было связано с антисоветской направленностью политики государств Карпатского бассейна, а так же с эмиграцией из Советской России части исследователей, занимавшихся вопросами истории западных и южных славян, историей Румынии и Венгрии. Заметим, что большинство написанных в это время исторических трудов были практически полностью посвящены истории развития революционных движений в странах Карпатского бассейна¹¹, вовсе не затрагивая проблем национальных меньшинств.

В 1930-е гг. было издано несколько работ, которые затрагивали историю стран Центрально-Восточной Европы и в частности проблему положения венгерского национального меньшинства. Так, среди трудов посвященных внешнеполитической деятельности государств Карпатского бассейна можно выделяются исследования Б. Бошковича и Е.В. Тарле.

«Балканы и международный империализм» Б. Бошковича, интересен материал об экономике государств Карпатского бассейна. В 1934 г. выходит дополняющий эту работу труд «Малая Антанта. Социально-политический

1 "\

очерк» в которой Б. Бошкович рассматривает внешнеполитическую деятельность стран, входивших в этот блок. В работе приводится множество немаловажных сведений по внешнеполитической стороне конфликтов, связанных с последствиями послевоенного передела в Европе. Большой интерес представляет то, что на основе широкого круга источников, автор

¹¹ См. например: Лвербух Р. А. Царская интервенция в борьбе с венгерской революцией. 1848—1849. М.,
1935; Троцкий Л.Д. Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война // Сочинения. Том 6. Москва-
Ленинград, 1926.

¹² Бошкович Б. Балканы и международный империализм. М., 1930.

¹³ Бошкович Б. Малая Антанта. Социально-политический очерк. М.- Л., 1934.

проводит скрупулезный анализ политики правительств Чехословакии, Венгрии, Румынии, чьи отношения в межвоенные годы строились на основе взаимного недоверия. Исследователь уделяет внимание и национально-территориальному вопросу, который являлся ключевым в решении многих внешнеполитических проблем, связанных с Малой Антантой. Работа весьма критична в отношении рассматриваемых государств Карпатского бассейна и их правительств, нося несколько предвзятое отношение к политическим событиям, происходившим в этом регионе в межвоенный период.

Академик Е.В. Тарле активно занимался изучением событий 1914-1918 гг. и опубликовал статьи «Первое августа», «Коалиционная война», «От агрессии к капитуляции 1914-1918 гг.». Все работы этого выдающегося историка характеризуются богатством фактологического материала, глубиной исследований и блестящим литературным стилем. Для нас его труды интересны потому, что Тарле был фактическим участником событий Первой мировой войны. Его основательное изложение европейской истории до конца Первой мировой войны, отражённое в труде «Европа от Венского конгресса до Версальского мира, 1814-1919»¹⁴, даёт много важных фактов по развитию дипломатических отношений главных держав Европы (в том числе и Австро-Венгрии), которые в своём итоге привели к началу Первой мировой войны. Сделанный Е.В. Тарле глубокий анализ последствий Версальской системы даёт яркие представления о гибельности установленных послевоенных границ, которые уже в своей основе носили зачатки новых конфликтов. Выводы автора интересны для нас как анализ Версальской системы договоров и её последствий. На основе приведённых фактов, можно построить схему возникновения национальных конфликтов внутри Австро-Венгерской империи.

¹⁴ Тарле Е.В. Европа от Венского конгресса до Версальского мира, 1814-1919. Л., 1924.

Среди авторов, занимавшихся исследованиями в области национального вопроса в странах Центрально-Восточной Европы в этот период, отдельно можно выделить труд И.Д. Левиной «Национальный вопрос в послевоенной Европе»¹⁵, который непосредственно затрагивает вопросы, связанные с положением национальных меньшинств в указанном регионе. В исследовании собрано большое количество фактологического материала по национальной политике властей Европейских государств в межвоенный период, подробно рассмотрены договоры и соглашения, касающиеся представителей разных этнических групп, ставших национальными меньшинствами по итогам территориальных разделов, оформленных Версальской системой договоров. Отдельные параграфы работы посвящены странам Центрально-Восточной Европы (Чехословакии, Сербо-Хорвато-Словенскому королевству, Румынии).

Стоит отметить, что до конца 30-х годов в СССР изучалась, прежде всего, история Польши и Болгарии. Почти не было отдельных трудов по истории национальных меньшинств в Чехословакии и Румынии в 1920-1930-е гг. Главным образом разрабатывались проблемы новой истории, да и то в контексте с марксистской идеологией. Исследование новейшей истории стран Карпатского бассейна находилось в стадии становления. В это время появляется несколько работ об экономическом и политическом положении Польши, Чехословакии, Болгарии и Югославии, о коммунистических партиях этих стран, о подъеме там революционного движения под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, в связи с чем, большое внимание уделяется изучению крестьянского движения.¹⁶

Изучение новейшей истории Чехословакии было начато лишь в 1938 г., когда в «Историческом журнале» появилась статья И.Ф. Ивашина о

Левина И. Д. Национальный вопрос в послевоенной Европе. М., 1934. ⁶ Напр.: Тимов С. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Румынии. М„ 1928.

национально-освободительном движении в Чехии накануне Первой мировой войны, в которой рассматривался рост национального самосознания народов Австро-Венгерской империи, получивших к началу Первой мировой войны возможность требовать автономии. Это исследование интересно своим анализом возникновения национально-освободительных движений в конце XIX - начале XX вв. в Центрально-Восточной Европе, которые, по мнению автора, были естественным выражением настроений народов Дунайского региона в вопросах национального самоопределения, вынашиваемые на протяжении долгих лет, но получившие свою реализацию лишь в критический момент истории Австро-Венгерской империи.

Начало Второй мировой войны отодвинуло на второй план изучение народов Карпатского бассейна. Однако, конец 1940-х гг. охарактеризовался настоящим всплеском интереса к изучению истории государств Центральной и Юго-Восточной Европы. Такой всплеск интереса к истории народов Карпатского бассейна объясняется тем, что страны этого региона вошли после окончания Второй мировой войны в сферу внешнеполитических интересов Советского Союза.

Так, в конце 40-х гг. появляется ряд работ, в которых рассматривается история, экономика и политика Чехословакии в межвоенный период. Среди них можно выделить «Историю Чехии»¹⁷ под редакцией В.И. Пичеты, в которой рассматривается история чехов Австро-Венгрии, их положение до Первой мировой войны и борьба за создание независимого государства. Особое внимание в ней уделяется этнонациональным проблемам чешских земель в составе Австро-Венгерской империи. Однако в этой работе особое внимание уделяется крестьянскому вопросу.

В 1950-х гг. появляется ряд работ, посвященных истории развития Чехословакии и Румынии в 1920-30-е гг., в контексте которых

¹⁷ История Чехии/ Под ред. В.И. Пичеты. М., 1947.

рассматривается и вопрос положения венгерского национального меньшинства.

Истории аграрного вопроса в межвоенной Румынии посвящена работа Н.П. Фролова*, в которой довольно глубоко рассматривается политика правительства по отношению к разным слоям румынского общества. Автор в довольно критичной форме описывает политику властей Румынии в отношении крестьянства. В данной работе интерес представляет материал, касающийся проведения аграрной реформы в областях с венгерским населением. Эта работа интересна и тем, что в ней даётся анализ национального фактора в земельных отношениях в Румынии.

Среди исследований посвященных социально-экономической политике ЧСР и её влиянию на положение венгерского национального меньшинства в период становления государства и перед началом Второй мировой войны, можно выделить работы: ИМ. Маергойза, А.Х. Клеванского, СИ. Просолова, И.Н. Мельниковой, Г.Ф. Сухомлиновой.

В работах ИМ. Маергойза^]9, посвященных экономике и географии Чехословакии, представлены статистические данные по промышленному развитию государства до и после окончания Второй мировой войны, по которым можно судить об общем состоянии экономики страны и, в частности об экономическом положении областей проживания венгерского населения Словакии в 1920 - 1930-е гг.

Также, экономическое развитие областей проживания венгров в Чехословакии затрагивают работы А.Х. Клеванского , в которых немаловажное внимание уделяется проблеме становления экономики молодого государства после подписания Трианонского договора. Автор,

Фролов Н.П. Аграрные отношения в буржуазно-помещичьей Румынии. Кишинёв, 1958.

¹⁹ Маергойз И.М. Чехословакия. Краткая экономико-географическая характеристика. М., 1954

²⁰ Клсванский А.Х. К экономическому положению Чехословакии в годы революционного подъёма (1918-
1921 гг.)//Учёные записки института славяноведения. Т. 15. 1957.

анализируя послевоенную ситуацию, пытается объяснить столь сложное положение ЧСР в первые годы после войны. Стоить заметить, что данная работа не лишена критического характера, рассматривая многие факты под ушлом изменений, происходивших в Чехословакии в период революционного подъёма (1918-1921 гг.).

Исследования СИ. Просолова , посвящены истории Чехословакии в 1930-е гг., в них подробно рассматриваются разные области (в том числе и с венгерским населением) этого государства в плане их различий в экономическом развитии. Значительность этих исследований состоит в том, что в них содержится статистический материал по областям, населяемым венграми.

В работах И.Н. Мельниковой рассматривается широкий круг проблем, связанных с развитием социально-экономических отношений в Чехословакии после Первой мировой войны. Особый интерес представляет материал, затрагивающий национальные отношения в Чехословакии, рассматриваемые в совокупности с национально-освободительными движениями, возникшими в ЧСР сразу после подписания Трианонского договора.

Г.Ф. Сухомлинова²³ в своих исследованиях затрагивает проблемы, связанные с образованием Чехословацкой республики, в которых уделяется внимание и межнациональным проблемам, связанным с процессом становления государства. Материал исследований Г.Ф. Сухомлиновой

Просолов СИ. Чехословакия в годы экономического кризиса (1930-1933)// Учёные записки института славяноведения. Т. 12. 1956; Просолов СИ. Чехословакия в годы угрозы фашизма и гитлеровской агрессии (1933-1937)// Учёные записки института славяноведения. T.7. 1953.

²² Мельникова И.Н. Внутриполитический кризис в Чехословакии в 1925-1926 гг.// Новая и новейшая
история. №5. М., 1958.; Мельникова И.Н. Установление диктатуры в чешской империалистической
буржуазии на Закарпатской Украине в 1919-1920 гг.// Учёные записки института славяноведения. T.4. 1951;
Мельникова И.Н. Из истории революционного движения на Закарпатской Украине в 1921-1924 гг.// Учёные
записки института славяноведения. T.6. 1952.; Мельникова И.Н. Экономическое развитие Чехословакии в
годы частичной стабилизации капитализма (1924-1929)// Учёные записки института славяноведения. Т. 16.
1958.

²³ Сухомлинова Г.Ф. К истории образования Чехословацкого государства в 1918 г.// Октябрьская революция
и зарубежные славянские народы. M., 1957.

интересен с точки зрения истории внешнеполитических аспектов оформления границ Чехословацкого государства.

Первая половина 1960-х гг. ознаменовалась выходом основательного 3-томного труда «История Чехословакии»²⁴, в котором собрано большое количество материала по истории окончания Первой мировой войны, системе международных соглашений последовавших после неё, социально-экономической политике властей Чехословакии, политическом климате внутри страны в первые годы её существования. Однако, стоит отметить, что данный труд написан в контексте с марксистско-ленинской идеологией и не лишён определённой доли критичности при рассмотрении различных исторический событий. Также, надо сказать, что большая часть данного труда посвящена истории развития революционного движения в Чехословакии.

Исследование «История Румынии нового и новейшего времени» (дополненное и переизданного в 1971 г. '), характеризуется комплексным анализом истории Румынии. Немаловажное место в этой работе отведено становлению и социально-экономическому развитию румынского государства после Первой мировой войны. Большое внимание уделяется Трансильвании до и после Первой мировой войны, рассмотрению проблем межнациональных отношений, возникавших в этой области в межвоенный период: Румыния после 1918 г., политика румынских властей в Трансильвании, экономическое положение Трансильвании. Интересны и обобщённые выводы о последствиях Трианонского соглашения, рассмотренных в негативном контексте, оценивая этот договор как проявление «грабительской сущности империалистического Версальского

История Чехословакии в 3-х тт./ Под ред. И.Н. Мельниковой, А.И. Недорезова, СИ. Прасолова, Н.А. Шлёновой. M., 1960.

²⁵ Виноградов B.H., Карпещенко Е.Д., Лебедев Н.И., Язькова А.А. История Румынии нового и новейшего
времени. М., 1964.

²⁶ История Румынии/ Под ред. Н.И.Лебедева, А.А. Язьковой. M., 1971.

мира» . Однако, стоит отметить, что «История Румынии нового и новейшего времени», как и многие работы 1920 - 1970-х гг. проникнуты духом марксистско-ленинской философии.

Вышедший в 1971 г. трёхтомный труд «История Венгрии»²⁸, помимо обширной исторической базы по истории Венгрии за более чем 1000 лет, даёт немаловажные сведения по истории положения румын и словаков в Венгерском королевстве, предоставляя материал для построения сравнительной характеристики положения венгров в Чехословакии и Румынии после распада Австро-Венгрии.

Кроме того в эти годы выходит ряд работ посвященных истории международных отношений.²⁹

В 1982 г. выходит работа P.M. Илюхин ой «Лига Наций, 1919-1934»³⁰, содержащая массу материала по истории международных отношений в межвоенный период. Особый интерес представляет материал по истории послевоенных договоров и соглашений. В работе обширно использован документальный материал. Кроме того, P.M. Илюхина даёт представление об эволюции международных отношений, складывавшихся в Европе в 1920-1930 гг.

Распад СССР ознаменовал новый виток в развитии исторических исследований в области изучения положения венгерского национального меньшинства в Центрально-Восточной Европы в 1920-1930 гг. Многие вопросы, закрытые для исследования по политическим соображениям стали доступны для изучения. Кроме того, исследователи этой проблематики получили возможность работать с ранее не доступными архивными

²⁷ Виноградов В.Н., Карпещенко Е.Д., Лебедев Н.И., Язькова А.А. История Румынии нового и новейшего
времени. M., 1964. С. 169.

²⁸ Исламов Т., Пушкаш А., Шушарин В. История Венгрии. В 3-х тт. М., 1971.

²⁹ История второй мировой войны. 1939-1945. В 12-ти т. Гл. ред. комис. А.А. Гречко. М., 1974; Исгория
дипломатии: в 5-ти тт./ Под ред. А. А. Громыко. М., 1975; Европа в международных отношениях. 1917-1939.
M., 1981.

³⁰ Илюхина P.M. Лига Наций, 1919-1934. M., 1982.

документами и материалами. Среди исследователей этих лет, посвятивших свои труды истории Румынии (Трансильвании), можно выделить: Т.М. Исламова и Т.А. Покивашову.

Многочисленные работы Т.М. Исламова , опубликованные в отечественных и зарубежных изданиях, внесли огромный вклад в развитие исторического знания в области истории Австро-Венгерской монархии и государств, образовавшихся после её распада. Итогом его многолетних исследований стал масштабный документальный труд «Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор и СССР. 1940-1946 гг.», содержащий материал, «создавший новую историческую базу для изучения закрытой, по конъюнктурным соображениям, в недавнем прошлом темы». Центральное место в данном труде занимает вопрос положения национальных меньшинств, проживающих на территории Трансильвании. Автор скрупулёзно анализирует эту непростую проблему, говоря о том, что уже в конце XIX в. «идеология национализма овладела умами национальных элит народов [проживающих] на востоке Европейского континента ... отравляя жизнь этого полиэтничного края»'³.

Работы Т.А. Покивашовой , занимают особое место в исследовании вопросов, касающихся положения венгерского национального меньшинства в Трансильвании. Её исследования содержат немало важного материала по проблемам национальной идентичности народов Центрально-Восточной

Крагкая история Венгрии. М., 1991; Исламов Т.М. Покивайлова Т.А. Трансильвания - яблоко раздора между Венгрией и Румынией// Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М., 1994; Исламов Т.М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи// Новая и новейшая история. №5. 2001; Исламов T.M., Покивайлова Т.А. Трансильванский вопрос. По материалам комиссии М.М. Литвинова, июнь 1944 года// .

³² Исламов Т.М. Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор т СССР. 1940-1946 гг..
М., 2000. С. 2.

³³ Там же. С. 3.

⁴ Покивайлова Т. А. Конфессиональная ситуация в Трансильвании и ликвидация униатской церкви в Румынии (40-е годы XX в.)// Власть и церковь в СССР и странах Восточной Европы. 1939-1958 (Дискуссионные аспекты). М., 2003; Покивайлова Т. А. Миграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в XX в. Проблемы адаптации и национальной идентичности в условиях социально-политических трансформаций. М., 2006.

Европы и, в частности, венгров Трансильвании. Автор, анализируя политику румынских властей по отношению к национальным меньшинствам, резко критикует сложившуюся в Румынии с 1918 г. традицию в решении национального вопроса.

Изучению истории национального вопроса в Венгрии, рассмотренного в контексте послевоенных национально-территориальных противоречий, посвящены работы Н.П. Киселёва я А.Г. Айрапетова.

Н.П. Киселёва в своей статье «Идейно-политическая борьба в Венгрии по вопросам национальной политики и национально-государственного устройства в годы первой мировой войны»³⁵ критикует власти Венгрии, которые «в условиях военного поражения монархии Габсбургов» потеряли инициативу в решении национального вопроса, ставшего ключевым в послевоенном разделе Австро-Венгерской империи. В работе приводятся статистические данные по составу населения областей, отошедших после Трианонского соглашения Румынии и Чехословакии. Интерес представляют и факты из истории межнациональных отношений между венграми, румынами и чехами в пределах Габсбургской империи.

А.Г. Айрапетов²¹ в своих исследованиях, рассматривая национально-территориальный вопрос в Венгрии в начале XX в., называет его главной проблемой в послевоенном переделе Европы, заложившей основы новых национальных противоречий.

Изучению истории национально-территориальных противоречий в системе Версальских договоров посвящены, написанные в этот период,

^j5 Киселёва Н. П. Идейно-политическая борьба в Венгрии по вопросам национальной политики и национально-государственного устройства в годы первой мировой войны// Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине XIX- начале XX в. М., 1991.

³⁶ Там же. С. 224.

³⁷ Айрапетов А.Г. Буржуазно-радикальная и социал-демократическая концепции национального вопроса в
Венгрии начала XX в.// Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во
второй половине XIX- начале XX в. М., 1991; Айрапетов А.Г. От империи Габсбургов к идее Дунайской
конфедерации// Вопросы истории.№2.2004;

исследования авторов: А.С Стыкалина, А.И. Пушкаш, М.Ю. Чуканова, ИВ. Крючкова.

Работы А.С. Стыкалина имеют немаловажное значение при рассмотрении вопросов венгерского национального меньшинства в контексте истории подписания Версальских договоров. В работах автора, пронизанных большой глубиной исторических исследований, присутствует немало материала по истории возникновения проблем, связанных с положением венгерского национального меньшинства в странах Центрально-Восточной Европы.

А.И. Сыч , затрагивая в своих работах проблему венгерского национального меньшинства в контексте решений Парижской мирной конференции, подвергает критике «сомнительный принцип национальности, как основы образования государств [после окончания Первой мировой войны] ... с учётом прежде всего собственных геополитических интересов, [определяя право на самоопределение лишь тем, кто по их мнению этого] "заслужил"»⁴⁰.

А.И. Пушкаш в статье «Международный и политико-правовой статус национальных меньшинств стран Европы в решении Парижской мирной конференции»⁴¹ в контексте вопроса о положении национальных меньшинств рассматривает и венгерское национальное меньшинство. Описывая итоги Первой мировой войны, автор говорит, что: «Правительства вновь образованных государств обязались взять на себя защиту меньшинств -расовых, национальных, религиозных. В результате [подписания Версальских

³⁸ Стыкалин А.С. Трианонский мирный договор и идеи возрождения Венгрии// Авторитарные режимы в
Центральной и Восточной Европе. M., 1999; Стыкалин А.С. Международные научные конференци,
посвященные истории Венгрии и русско-венгерских отношений// ; Стыкалин А.С. За
фасадом нерушимого единства (венгеро-румынские национально-территориальные противоречия как фактор
усиления центробежных тенденций в соцсодружестве// Запад-Россия-Кавказ: межвузовский научно-
теоретический альманах. Вып. 3. Москва-Ставрополь, 2005.

³⁹ Сыч А.И. Национальный аспект Версальской системы/ЛЗопросы Истории №1. 2004.

⁴⁰ Там же. С. 129.

⁴¹ Пушкаш А.И. Международный и политико-правовой статус национальных меньшинств стран Европы в
решении Парижской мирной конференции// Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007.

договоров], побеждённые страны стали, как правило, мононациональными, а вновь созданные и увеличенные - многонациональными».⁴² Автор замечает, что вопреки созданной системе договоров по защите прав национальных меньшинств, Чехословакия и Румыния пренебрегали установленным соглашениям, проводя национальную политику по своему усмотрению, заключив права и свободы меньшинств в рамки дискриминационной системы законов.

В статье М.Ю. Чуканова «К истории венгеро-румынских переговоров о
будущем Трансильвании в ноябре 1918 г.»⁴³ на основе привлечения широкого
круга источников рассматривается вопрос венгеро-румынских переговоров о
судьбе Трансильвании, проходивших зимой 1918 г., в контексте которых
упоминается и значение этнонационального фактора Трансильвании. В статье
«Из истории дипломатической борьбы по вопросам делимитации границы
между Чехословакией и Венгрией (начало февраля - 21 марта 1919 г.)»⁴⁴
автор в контексте полемики по поводу венгеро-чехословацкой границы
ь рассматривает и возникшие вместе с этим проблемы с национальностями,

проживающими на спорных пограничных территориях, говоря о важности и большой специфичности «этнического и экономического принципов»⁴⁵ в решении территориальных споров. В статье также говорится о том, что дипломаты в ходе этих переговоров боялись неверного передела границ, подвергая в будущем новые территориальные образования «риску локальных конфликтов»⁴⁶. Большое внимание в статье уделяется дискуссии по вопросам статуса Подкарпатской Руси.

⁴² Пушкаш А.И. Международный и политико-правовой статус национальных меньшинств стран Европы в
решении Парижской мирной конференции// Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007. С. 78-79.

⁴³ Чуканов М. Ю. К истории венгеро-румынских переговоров о будущем Трансильвании в ноябре 1918 г.//
Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007.

⁴⁴ Чуканов М. Ю. Из истории дипломатической борьбы по вопросам делимитации границы между
Чехословакией и Венгрией (начало февраля — 21 марта 1919 г.)// Российско-австрийский альманах:
исторические и культурные параллели. В. III. Москва-Ставрополь, 2007. ^v

⁴⁵ Там же. С. 103.

⁴⁶ Там же. С. 104.

В исследованиях И.В. Крючкова довольно широко рассматривается проблемы национального вопроса в истории Венгрии XIX - начале XX вв., истории «мадьяризации» в Австро-Венгрии.

Кроме того, много фактов по истории развития международных отношений в Европе в межвоенный период, которые имели непосредственное отноешение к возникновению проблемы венгерского национального меньшинства, можно найти в томе 1. События 1918-1945 «Системной истории международных отношений»⁴⁸. В данном исследовании, носящем аналитический характер, важным является характеристика договоров и международных соглашений, подписанных в межвоенный период.

Кроме этого, изучением истории стран Центрально-Восточной Европы посвящены работы: белорусского историка А.П. Салъкова⁴⁹, который в своих исследованиях затрагивает проблемы венгерского национального меньшинства в контексте территориальных проблем Румынии (Трансильвании) и украинского историка А.И. Сыча⁵⁰, рассматривающего национальные аспекты Версальской системы договоров.

Завершая обзор отечественной историографии истории венгерского национального меньшинства в 20-30-е гг. XX в., можно заключить, что несмотря на появление в последние десятилетия огромного количества литературы по истории Чехословакии, Румынии и Венгрии, истории венгерского меньшинства в 1918-1939-е гг. посвящено ограниченное количество публикаций, затрагивающих отдельные аспекты темы и не

Крючков И.В. Венгрия и славянский мир в последней трети XIX — начале XX вв. Ставрополь, 2001; Крючков И.В. Положение словаков в «дуалистической» Венгрии// Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Вып. 4. Ставрополь, 2004; Крючков И.В. «Немцы» Венгрии в XVIII - начале XX вв. или к истории забытого народа// Вестник СГПИ. Выпуск 7. Ставрополь, 2007. ⁴⁸ Системная история международных отношений: в 2-х тт./ Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2006. ⁴ Сальков А. П. Советский союз и трансильванская территориальная проблема в международных отношениях (июнь 1941 - август 1944 г.)// : Сальков Л.П. СССР и национально-территориальное переустройство в Юго-Восточной Европе (1938-1941 гг.)// Отечественная история. №3. 2005. ⁵⁰ Сыч А.И. Национальный аспект Версальской системы// Вопросы Истории. №1. 2004.

дающих комплексного анализа данной проблемы в заданные временные рамки.

Зарубежная историография истории положения венгерского национального меньшинства в 1918-1939 гг. в Румынии и Чехословакии.

Долгое время вопрос о венгерском национальном меньшинстве в зарубежной историографии оставался закрытым. Это было связано с тем, что правительства Чехословакии и Румынии не желали поднимать темы, способные возмутить общественное мнение в их странах, и как следствие: стать достоянием мировой общественности, являясь возможным основанием для вмешательства в их внутренние дела.

В течение 1920 - 1930-х гг. в зарубежной историографии появилось лишь небольшое количество работ, посвященных проблеме послевоенного раздела Австро-Венгрии, где затрагивался вопрос венгерского национального меньшинства.

Из работ, посвященных истории Трансильвании до подписания Трианонского договора можно выделить труд «Трансильвания: история и культура» венгерского историка Р. Кирта^5Х, в котором Трансильвания изображается как полиэтничная область, исторически и культурно связанная с Румынией. Автор достаточно подробно описывает культуру, традиции и быт валахов. При описании истории Трансильвании довольно сильно критикуется политика австро-венгерской монархии, носившая в этих землях характер мадьяризации. Слияние Трансильвании с Румынией в 1919 г. автор рассматривает в контексте «исторического воссоединения этнически и культурно связанных территорий»⁵². Однако, стоит отметить, что данный труд не лишён некоторой предвзятости к некоторым фактам из истории Румынии.

⁵¹ Kirt R. Siebenburgen: die Geschichte und die Kultur. Bucharest, 1938.

⁵² Ibid. P. 18.

Из исследований посвященных эмиграции представителей венгерского национального меньшинства из Трансильвании и причин этого явления, можно выделить: работу Б. Виорака , в которой рассматривается вопрос дискриминационной политики румынских властей по отношению к венгерскому национальному меньшинству Трансильвании, приведшей к большому эмиграционному потоку венгров из страны; статью Дж. Г. Обердинга⁵⁴, в которой поднимается острая тема массовой эмиграции венгров из Румынии, возникшей вследствие введения жёстких экономических и политических санкций, направленных против венгерских рабочих, которые, теряя свои рабочие места, превращались в чернорабочих.

Проблеме социально-экономических реформ в Румынии после подписания Трианонского договора посвящены работы венгерских историков 3. Жоверди, А. Кована и ТПодеа.

3. Зоверди в работе «Чему в действительности служила аграрная реформа, проведённая в Трансильвании?»⁵⁵ описано множество случаев конфискаций земель среднего и крупного размера у венгерского населения Трансильвании. Автор в довольно критичных тонах изображает проводимую аграрную реформу, оставившую без средств к существованию многочисленные слои венгерских землевладельцев и землепользователей.

А. Ковак⁵⁶ в своей статье рассматривая тяжелое существование венгров Трансильвании, ярко демонстрируя на примерах налоговую политику властей Румынии в отношении областей с венгерским населением. Весьма критично автор описывает национальную политику официальных властей по отношению к разным группам венгерских рабочих.

Boteni Vioraca. Les minorites en Transylvanic. Paris, 1938.

Obcrding J. G. A magyar szovetkezetek jogi helyzete Romaniaban, Magyar Kisebbseg, 1939. Szoverdi Z. What is the Transylvanian Land-reform Really Like?// Magyar Szemle. Budapest, 1928. Kovak A. Etnikai aranytalansag a kozjegyzoi kamarakban// Magyar Kisebbseg, 1937.

Титус Подеа в своих исследованиях довольно подробно описывает жизнь венгерского национального меньшинства, проживающего в Трансильвании после подписания Трианонского договора. Обстоятельно изложена структура народонаселения и религиозный состав этой области. Кроме того, в работах учёного присутствуют сведения исторического характера, рассматривающие Трансильванию с периода средневековья до 1920 г.

Среди авторов, занимавшихся изучением положения венгров в Чехословакии, можно выделить Ф. Желтку. В его «Словацких проблемах»⁵⁸ рассматривается социально-экономические проблемы Словакии после 1919 г., представлено статистическое сравнение по разным городам и местностям, рассматривается экономическое состояние и развитие словацких областей с венгерским населением. Однако, работа носит больше статистико-сравнительных характер.

В эти годы выходят и исследования чешских авторов, занимавшихся изучением положения венгров в Чехословакии: Е. Фекета и Е. Цервинка.

Работа Е. Фекета⁵⁹, проникнута критикой чехословацкого правительства. В ней описываются итоги проведения в Чехословакии аграрной реформы, явившейся губительной мерой, лишившей земель многочисленные слои венгерских и немецких землевладельцев.

Е. Цервинк⁶⁰, рассматривая проведение аграрной реформы в ЧСР, в своей работе заостряет внимание на земельных преобразованиях владений римско-католической церкви. Работа, с одной стороны критикует политику Чехословацких властей по отношению к реквизициям церковных земель, но с другой, автор несколько оправдывает подобные действия тем, что конец

⁵⁷ PodeaT. Transylvania. Bucarest, 1936; PodeaT. Hungarians of Romania// Minorities in southeast Europe
().

⁵⁸ Jehlicska F. Le probleme slovaque. Paris, 1936.

⁵⁹ Fekete E. Zemedelske planovani a planovani agramiku. Oddluzcni zemedelcu a pozemkova reforma. Kritika a
navrh. Praha, 1936.

⁶⁰ Cervinka E. Jak byla provedena pozemkova reforma na velkostatcich rimsko-katolicke cirkve. Praha, 1933.

1920-х - начало 1930-х гг. явилось сложным для республики этапом, и что данные реквизиции были необходимой мерой.

Комплексным трудом, в котором рассматривается положение венгерского национального меньшинства, является издание «Венгерское меньшинство в послевоенных государствах» британского историка Р. Гувера⁶¹, в котором рассматривается положение венгерского национального меньшинства в Румынии, Чехословакии и Сербо-Хорвато-Словенском королевстве после 1918 г., а также функционирование системы защиты прав национальных меньшинств. Однако следует отметить, что данный труд носит скорее характер статистического анализа состава населения перечисленных стран, нежели предоставляет аналитическую характеристику проводимой национальной политики.

Особый интерес, среди работ написанных в 1920-30-е гг., представляет «Мировой кризис 1918-1925 гг.»" крупного английского политика В. Черчилля. Это монументальное исследование наполнено множеством фактов, носящих аналитический характер последствий мирового кризиса, негативно сказавшегося на экономику всех стран Европы. В работе интерес представляют сведения, которые помогают сделать сравнительную характеристику по развитию экономики в странах Центрально-Восточной Европы.

1940 - 1950-е гг. характеризуются небольшим оживлением в области исследований истории венгерского национального меньшинства в Румынии и Чехословакии в межвоенный период, хотя в целом, в эти годы было опубликовано немного исследований по этой проблеме.

Из изданных в этот период работ можно выделить «Историю венгерского народа от колонизации Дунайского региона до начала

⁶¹ Gower R. The Hungarian minorities in the Succession states. London, 1937.

⁶² Черчилль В. Мировой кризис 1918-1925 гг. М., 1932.

средневековья» венгерского историка Э. Малича , в которой рассматривается история государств Карпатского бассейна. Особый интерес представляют многочисленные факты из истории сосуществования венгров с народами Карпатского бассейна.

В 1960 — первой половине 1980-х гг., в зарубежной исторической науке повышается интерес к проблемам малых народов и национальных меньшинств в Европе. В этот период появляются работы, непосредственно затрагивающие проблемы, связанные с венгерским национальным меньшинством.

Истории правового и экономического положения венгерского национального меньшинства в ЧСР, посвящены работы немецкого историка П. Балла, венгерских историков А. Моравека, О. Таряна, Р. Шпорлука, а также работы Р. Доіс. Петкая и Ч. Вояцека.

П. Балла⁶⁴ в своих исследованиях анализирует вопросы правового положения венгров Чехословакии. Достоинством этих исследований является детальный анализ последовательности вводимых запретов в отношении прав и свобод национальных меньшинств в ЧСР, которые «тормозили развитие общественных отношений в венгерской среде, не давая возможности адаптации в новом государстве» ⁵.

А. Моравек в работе «Венгры в Чехословакии»⁶⁶ проводит структурный анализ проводимой национальной политики в Чехословакии в межвоенный период. Автор в критической форме описывает сокращение судебных округов в Словакии, лишивших участия венгров в судопроизводстве, говорит о губительности аграрной реформы, проведённой в ЧСР и довольно пагубно

⁶³ Malyusz Elemer. Geschichte des ungarischen Volkstums von der Landnahme bis zum Ausgang des Mittelalters.
Budapest, 1940.

⁶⁴ Balla P.Die Ungaren der Tschechoslowakei in den Handen der Gesetzlosigkeit. Munchen, 1969.

⁶⁵ Ibid. P. 134.

⁶⁶ Moravek. A. Hungarians in Czechoslovakia. Budapest, 1967.

сказавшейся на положении венгерских землевладельцев. Большое внимание в этом комплексном труде уделяется налоговой политике Чехословакии.

О. Тарян в работе «Путь Чехословакии и венгерское меньшинство» поднимает целый пласт проблем в исследовании положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии. Работа отличается комплексностью анализа социально-экономической политики правительства ЧСР в межвоенный период. В труде представлено множество фактов дискриминационной политики в отношении венгерского национального меньшинства в Чехословакии в сфере экономики, политической системы и общественных отношений. Однако, стоит заметить, что работа не лишена излишней критичности по отношению проводимой властями ЧСР политики.

К отдельным работам вышедшим в это время, в рамках которых рассматриваются вопросы положения венгерского национального меньшинства в ЧСР, можно отнести исследование венгерского историка Р. Шпорлука⁶⁸, в котором представлен материал о политической деятельности Томаша Масарика. Интерес представляет материал об общественно-политической деятельности Т. Масарика в области национального вопроса.

Роберт Дэю. Петки в статье «Венгерское меньшинство в Европе: Социологическое исследование»⁶⁹ предоставляет читателю сведения о последствиях для венгерского национального меньшинства проведённой в ЧСР аграрной реформы. Работа изобилует статистическим материалом.

Труд «От Трианона до Первого Венского Арбитражного решения: Венгерское меньшинство в первой Чехословацкой Республике (1918-1938)» английского историка Чарльза Вояцека⁷⁰, является целостным историческим исследованием по истории положения венгерского национального

⁶⁷ Tarjan О. The Ways of Czechoslovakia and its Magyar Minority. Budapest, 1968.

⁶⁸ Szporluk R. Masaryk's Idea of Democrecy// SEER, XLI. 1962.

⁶⁹ Petki R. J. The Hungarian minority in Europe: Sociological research// Sociological researches of modern Europe.
London-New-York, 1976.

⁷⁰ Wojatsek Ch. From Trianon to the First Vienna Arbitral Award: The Hungarian Minority in the First
Czechoslovak Republic, 1918-1938. Quebec, 1981.

меньшинства в ЧСР в межвоенный период. Целью этой работы автор поставил «сосредоточение внимания на внутренних политических проблемах первой чехословацкой республики, прежде всего исследуя юридическое положение венгерских подданных ... государства».⁷¹ Автор определяет, что: «Первая чехословацкая республика, после короткого двадцатилетнего существования, исчезла из расклада политических сил суверенных государств Европы. Эта Центрально-европейская республика, в которой проживало множество других иностранных народов, вынужденных жить под чешским правлением, не выдержала тех международных процессов, которые привели ее к краху в 1939 г.».⁷² В этом фундаментальном труде исследуется судьба венгерского национального меньшинства, проживавшего в пределах первой Чехословацкой республики. Автор яркими фактами иллюстрирует правовое положение венгров в ЧСР. Используя материалы воспоминаний и мемуаров политических деятелей Чехословакии межвоенного периода, Ч. Вояцек определяет суть национальной политики, проводимой правительственными органами по отношению к национальным меньшинствам в 1920-30-е гг.

К авторам, писавшим в этот период о внешнеполитических аспектах вопроса о положении венгерского национального меньшинства, относятся работы: немецкого историка К. Гутерманиа, австрийского исследователя Фредрика Габаэюа и венгерского - Иштвана Масу.

В работе К. Гутерманна «Защита прав меньшинств Лигой Наций», представлен материал о политической деятельности Эдуарда Бенеша, который, используя свои связи в «Отделе меньшинств общего секретариата» при Лиге Наций, смог парировать обвинения в ущемлении прав меньшинств в ЧСР, направляемые в Совет Лиги от представителей венгерского

Wojatsek Ch. From Trianon to the First Vienna Arbitral Award: The Hungarian Minority in the First Czechoslovak Republic, 1918-1938. Quebec, 1981. P.l.

⁷² Ibid

⁷³ Gutermann Ch. Das Minderheitenschutzverfahren des Volkerbundes. Berlin, 1979.

национального меньшинства. Автор делает акцент на то, что рост недовольства национальных меньшинств ЧСР проводимой национальной политикой, привёл в конце 1930-х гг. к вполне естественному стремлению меньшинств к получению широкой автономии.

Фредрик Габаж рассматривает историю дипломатических переговоров румынских властей с Австро-Венгрией, Сербией и Болгарией до начала Первой мировой войны. Автор на богатой фактологической основе доказывает, что вся дипломатия Румынии в этот период была направлена на достижение лишь одной цели: включение Трансильвании в состав Румынского государства.

Иштван Масу в исследовании «Эффект Первой мировой войны. Венгерские беженцы и влияние мигрантов на внутреннюю политику Венгрии в 1918-1921 гг.»⁷⁵, изданном в 1983 г. в Нью-Йорке, рассматривает вопросы массовой эмиграции венгров из Чехословакии и Румынии в Венгрию. Автор на примерах судеб людей описывает первые политические мероприятия правительств Румынии и ЧСР, характеризовавшиеся ярким шовинизмом по отношению к венгерскому населению. Большая часть исследования посвящена внешнеполитической деятельности Венгрии и ЧСР, в рамках которой рассматриваются вопросы положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии.

Социально-экономической политике властей Румынии в отношении венгерского национального меньшинства, посвящены труды венгерских историков М. Дариаса и Д. Вет\еля.

В работах М. Дариаса интерес представляют факты религиозной дискриминации в Румынии. Исследователь акцентирует внимание на

Gabaj Fredrik. Hungarian chronicles of index. Wien, 1978.

⁷⁵ Mycsy Istvan I. The Effects of World War I. The Uprooted: Hungarian Refugees and Their Impact on Hungary's
Domestic Politics, 1918-1921. New-York, 1983.

⁷⁶ Darias Mn. Siebenburgen: die Wahrheit liber den ethnischen Konflikt. Budapest, 1978.

экономической политике румынских властей в Трансильвании. Подводя итоги, автор приходит к выводу о том, что ничем неоправданный румынский национализм, направленный против венгерского национального меньшинства, явился губительным фактором, негативно повлиявшим на сохранность культурных особенностей венгерского этноса Румынии.

Д. Венцель в своей работе анализирует политику правительства Румынии в аграрном вопросе. В работе представлено много фактологического материала о конфискациях и распределении земельных участков среди венгерских крестьян Трансильвании.

1990-е гг. стали новым отправным этапом в изучении истории венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в межвоенный период. Это произошло вследствие того, что с начавшемся в конце 1980-х гг. общим ослаблением социалистических режимов в странах Центрально-Восточной Европы, а также вследствие распада Советского Союза в 1991 г., в исторической науке стран Карпатского бассейна происходит качественный перелом. Историки получили возможность ознакомиться с ранее недоступными архивными материала, поднимать для исследования такие темы, которые ранее считались запретными. В эти годы появляются оригинальные авторские труды, посвященные непосредственно венгерскому национальному меньшинству.

К вышедшим в эти годы работам, которые непосредственно посвящены положению венгерского национального меньшинства в Румынии (Трансильвании) в межвоенный период, относятся исследования У. Готронда, Ш. Биро, 3. Кантора и Г. Врюннера.

Venczel D. Details des Prozesses der DurchfUhrung der Landreform, gesammelt in Nordsicbenbiirgen. Budapest, 1976.

Монументальное исследование венгерского профессора истории

Шандора Биро в социалистической Венгрии долгое время не публиковалось. В конечном счете, оно было издано в 1989 г. в Берне под названием «Меньшинство и большинство. Румыны и венгры» («Kisebbsegben es Tobbsegben. Romanok es Magyarok 1867-1940»). Когда же рукопись профессора Биро попала в руки английских издателей, то ему предложили её переиздать с незначительными исправлениями. На английском языке исследование было издано в 1992 г. В Нью-Йорке. Этот исключительный, комплексный труд, содержащий массу документального материала и статистических сведений по истории национальной проблемы в Трансильванин в 1867-1940, сам по себе уже является незаменимым историческим исследованием по истории венгерского национального меньшинства.

Ш. Биро предпринимает попытку объективного рассмотрения проблемы положения венгерского национального меньшинства. В виде построения исторической ретроспективы, автор сопоставляет положение румын в Австро-Венгрии (вторая половина XIX в.) и венгров в Румынии (межвоенный период). Автор в своём исследовании приходит к мнению о том, что «венгеро-румынские отношения ... и в настоящее время [1975 г.] наполнены всё теми же идеологическими предрассудками, которые царили в прошлом».⁷⁹ Однако стоит отметить, что Биро придерживается точки зрения о том, что венгры Трансильванин в межвоенный период подверглись серьёзным притеснениям, выражавшимся в сокращении рабочих мест, ущемлении в правах, запрете на ввоз венгерской печати в Румынию. Биро уверен, что «румынский шовинизм в межвоенный период, ... [это]

^s Biro S. The nationalities problem in Transylvania 1867-1940 (Translated from the Hungarian Original by Mario D. Fenyo). Highland Lakes, New-York, 1992. ⁷⁹ Ibid. P. XI.

проявление националистических чувств народа, старательно пытающегося

компенсировать ошибки совершённые [венграми] в прошлом».

В статье венгерского историка 3. Кантора анализируется проблема сохранения национальной идентичности венгерского этноса в Трансильвании после распада Австро-Венгрии. Автор уверенно заявляет, что венгерская национальная идентичность пережила своего рода эволюцию, когда венгры оказались в состоянии «национального меньшинства».

Много важных фактов по национальной политике властей Румынии можно найти в работе немецкого историка Г. Брюннера «Защита прав меньшинств в Венгрии и Румынии»⁸². Автор, рассматривая положение венгерского национального меньшинства в Трансильвании, говорит о жёстком характере проводимых мер, направленных, в первую очередь, против венгров и немцев, вынужденных покидать области своего проживания. Автор акцентирует внимание на том, что румынские власти искусственно создали такую ситуацию в Трансильвании, которая привела к сильному миграционному потоку венгров из этой области.

Среди трудов написанных в последнее время на тему положения венгерского национального меньшинства в Румынии, отдельно выделяется

исследование Уильяма Готронда " «Этническая история венгров», в котором он путём этнографического анализа венгерского этноса, пытается обосновать правомерность исторических претензий Венгрии на Трансильванию, которая была отторгнута у неё по итогам Первой мировой воны.

К написанным в этот период работам, затрагивающим вопросы положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии,

⁸⁰ Biro S. The nationalities problem in Transylvania 1867-1940 (Translated from the Hungarian Original by Mario
D. Fenyo). Highland Lakes, New-York, 1992. P. XII.

⁸¹ Kantor Z. The Dissolution of the Austrian-Hungarian Monarchy and the Hungarians from Transylvania: An
Introduction// The Garden and the Workshop: Disseminating Cultural History in East-Central Europe. Budapest,
1998.

⁸² Brunner G. Tontsch G.H. Der Minderheitenschutz in Ungnrn und in Romanien. Bonn, 1995.
^S3 Gotrond W. Ethnic history of Hungarian. New-York, 2000.

относятся исследования венгерского историка Золтана Балаша и чешского -Йозефа Каска.

Золтан Балаша в своей работе «Чехословакия - Земля беззакония»⁸ , рассматривая политику чехословацких властей в аграрном вопросе, а также анализируя последствия проведённой реформы, критично называет её

«моравским колонизмом в немецких и венгерских областях» . Исследование 3. Балаша даёт множество фактов дискриминационной политики властей ЧСР в отношении венгерского национального меньшинства. В работе представлен обзор проведения аграрной реформы в разных частях республики. Автор уделяет особое внимание тому, что распределение земель между чехами, словаками и венграми были неравномерными, что приводило к частичному, а в некоторых случаях и полному обеднению венгерских землевладельцев. Однако, стоит заметить, что данная работа носит критический характер изложения, несколько искажая некоторые факты проведения в межвоенный период земельных преобразований в Чехословакии.

Иозеф Каск в своей работе «Демографическая структура Чехии» рассматривает вопросы причин венгерской миграции в ЧСР и эмиграцией за рубеж. Большое внимание автор уделил политике ЧСР в области гражданских прав, затрагивая вопросы социального статуса представителей венгерского национального меньшинства, проживающих в Чехословакии в 1920-1930-е гг. Стоит отметить, что данное исследование носит прочешский характер и многие факты в ней рассматриваются с позиций оправдывающих деятельность чехословацкого правительства в межвоенный период.

Ещё одну группу работ, написанных в этот период, составляют труды, посвященные истории малых народов и национальных меньшинств

Balassa Zoltan. Czechoslovakia The Land of Lawlessness. Trianon Society. Kassa, 2002.

Ibid. P.36.

Kask Yozef. Demographical structure of Czechs. Praha, 2006.

Центрально-Восточной Европы. К исследованиям этой группы, относятся работы Т. Гуллберга, И. Эмерсона и К. Кочича.

0*7

В труде Т. Гуллберга «Принцип национального самоопределения. Вопрос территориального суверенитета Каринтии и других постгабсбургских землях после Первой мировой войны» рассматривается правовой статус малых народов и национальных меньшинств в пределах Чехословакии, Румынии, Австрии и Сербо-Хорвато-Словенского королевства. Работа интересна своим анализом требований национальных меньшинств Словакии и Трансильвании о предоставлении им автономии. В исследовании анализируется статус отдельных национальных меньшинств, в том числе и венгерского меньшинства. Автор придерживается мнения о том, что сущность политики правительств Румынии и Чехословакии в отношении венгерского национального меньшинства в межвоенный период носила дискриминационный характер, несколько повторяя аналогичную политику Австро-Венгерского правительства в отношении словаков и румын.

В исследовании И. Эмерсона «История венгерской нации в лицах и судьбах» , можно найти множество интересных фактов о жизни венгров в ЧСР и Румынии в 1920-1930-е гг. Автор в ярком публицистическом стиле описывает судьбы и деятельность представителей венгерской интеллигенции и политиков, участвовавших в 1920-30-е гг. в процессах урегулирования проблем, связанных с ущемлением прав венгерского национального меньшинства. Ценность этого исследования состоит в том, что многие факты свидетельствующие о плачевном положении венгерского национального меньшинства, можно проследить на основе воспоминаний очевидцев проводимой правительствами Чехословакии и Румынии в 1920-1930-е гг. национальной политики.

⁸⁷ Gullberg Т. State, territory andidentity. The Principle of National Self-Determination, the Question of Territorial
Sovereignty in Carinthia and other Post-Habsburg Territories after the First World War. ABO, 2000.

⁸⁸ Emerson I. History of the Hungarian nations in persons and historical destiny. London, 2000.

В работе К. Кочича «Венгерское меньшинство в Карпатском бассейне»⁸⁹ проводится аналитическое исследование политического и социально-экономического положения венгров Трансильвании и Словакии в XX веке., В этом труде анализируются ограничения политических прав венгерского национального меньшинства и дискриминационная политика в земельных отношениях. Автор делает вывод о том, что в проводимой национальной политике власти Румынии руководствовались критериями политики «румынизации», провозглашённой сразу же после включения Трансильвании в состав Румынского государства.

Подводя общие итоги, следует отметить, что представленный историографический обзор свидетельствует о том, что в отечественной и зарубежной историографии при повышенном в последнее время интересе к вопросам национальных меньшинств, отсутствует комплексное исследование истории социально-экономического и политического положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в 1918-1939 гг. Кроме того, в недостаточной степени исследованными остаются аспекты политики «румынизации» и «чехословакизма» в межвоенный период.

Источниковая база исследования.

Первая группа источников представлена документами из фондов Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ) (Фонд 5283 -Всесоюзное общество культурных связей за границей 1925-1957 (ВОКС), Архива Внешней политики Российской Федерации (АВПРФ) (Фонд 138 (4-ый Европейский отдел. Референтура по Чехословакии) и Российского Государственного Архива Социально-политической истории (РГАСПИ) (Фонды 494 (Седьмой конгресс Коминтерна (1935), 495 (Исполнительный комитет Коминтерна (ИККИ) (1919-1943), 533 (Коммунистический интернационал молодежи (КИМ) (1919-1943). Основополагающими

⁸⁹ Kocsis Karoly, Kocsis-Hodosi Eszter. Hungarian minorities in The Carpathian Basin. Toronto-Buffalo, 1995.

документами стали материалы советских посольств, консульств в Чехословакии и Румынии, включающие статистический анализ различных регионов с указаниями населённых пунктов и их национального состава, которые дают возможность более целостно рассмотреть политику чехословацких и румынских властей в отношении венгерского населения. Все вышеперечисленные документы позволяют детально проанализировать особенности внутриполитического курса правительств Чехословакии и Румынии по отношению к венгерскому меньшинству.

Вторую группу источников составляют конституционные акты империи Габсбургов, Румынии и Чехословакии.

Из источников этой группы были использованы Конституция Австрии⁹ («Октябрьский диплом») 1860 г., Конституциональные акты Австрии и Венгрии, а также дополнения к ним.⁹¹ Кроме того были использованы Конституция Румынии 1923 г. и Конституция ЧСР 1920 г. ^J

Источники данной группы позволили провести сравнительный анализ конституционных актов, определяющих положение национальных меньшинств в Венгерском королевстве в XIX - начале XX вв., в Румынии и Чехословакии 1920-30-х гг.

Третью группу источников составляют документы правительственных структур Чехословакии и Румынии. Основной массив данных источников относится к аналитическим и директивным материалам министерств и ведомств Румынии и Чехословакии. Это протоколы заседаний различных правительственных комитетов, меморандумы и директивы членов правительств Румынии и ЧСР: министра иностранных дел Румынии Й.

Собрание конституционных актов. Под ред. В.М. Саблина. М., 1905.

⁹¹ Современные конституции. Сборник действующих конституционных актов. Т.1. Спб., 1905; Hungarian
politic documents [Tcelesium Magyar documentum]. Budapest, 2001.

⁹² Constitutia din 1923 Tn dezbaterea contemporanilor. Red. Aurelian Stroe. Bucuresti, 1990.

⁹³ Конституции буржуазных стран. В 4-х тт. М., 1935.

Братиану⁹⁴, министра иностранных дел с 1918 по 1935 гг. (а с 1935 по 1938 г. президента) ЧСР Э. Бенеша⁹⁵, К. Крамаржа⁹⁶ (главы правительства ЧСР в 1918-1919 гг.,), премьер-министра Чехословакии с 1935 по 1938 гг. М. Годжи , министра иностранных дел Румынии Г. Дуки , министра промышленности и торговли Румынии В. Попа⁹ , памятные записки членов Кабинета министров Чехословакии И. Дерера¹⁰⁰, А. Глинки¹⁰¹.

Источники данной группы дали возможность провести анализ особенностей национальной политики правительств ЧСР и Румынии в отношении венгерского национального меньшинства.

Четвёртую группу источников составляют международные акты и соглашения, в том числе Трианонский мирный договор, Сен-Жерменский мирный договор и Договор о меньшинствах. Кроме того, были использованы дипломатические документы, затрагивающие проблему послевоенных границ и положение венгерского национального меньшинства в 1920-30-е гг.^,03

⁹⁴ Statistica Anuala a Romaniei. Vol. VII, 1924. Szasz; Bratianu Vintila I. С Viata si opera lui Vintila 1. С Bratianu
vazutc de prietenii si soloboratorii sai. Bucharest, 1936; Die Regierungsdirektiven und die Gesetzgcbungsakte
Rumaniens 1920-1940. Budapest, 1969.

⁹⁵ Zakonite narodna Respublica Czechs. Praha, 1989; Die Akte des biirgerlichen Zustandcs der
Tschechoslowakischen Republik im Laufe 1919-1938 Jahre. Praha, 1968; Metmoire a la Societe des Nations. Paris,
1935; Nittner E. Dokumente zur sudetendeutschcn Frage. Berl. 1969; сайт посвященный истории Чехословакии:
cr/benes.shtml; фотодокуменгальный архив посвященный истории
Чехословакии: ; Библиотека «UNLOG» (содержит массу
архивных документов): ; .

⁹⁶ Die Akte des biirgerlichen Zustandes der Tschechoslowakischen Republik im Laufe 1919-1938 Jahre. Praha, 1968.

⁹⁷ A Csehszlovakiai Magyar Nepszbvetsegi Liga Memoranduma a Nepszovet- seghez// Die Sammlung der Gesetze,
der Akte und der biirgerlichen Abkommen. Wien, 1989.

⁹⁸ Die Gesetze des Staates Rumynkogo in der Periode zwischen den Kriegen. Oxford, 1989; Die Sammlung der
Gesetze des rumanischen Staates 1920-1938. (Die Sammlung der Akte und der Verordnungen. Bucharest, 1979.

⁹⁹ Moteanu C. Oprima etapa in politica de naitonalizare a vietii economice. Bucharest, 1945.

¹⁰⁰ A Csehszlovakiai Magyar Nepszbvetsegi Liga Memoranduma a Nepszovet- seghez// Die Sammlung der Gesetze,
der Akte und der biirgerlichen Abkommen. Wien, 1989.

¹⁰¹ Nittner E. Dokumente zur sudetendeutschen Frage. Berlin, 1969.

¹⁰² Трианонский мирный договор/ Под ред. ІО.Ф. Ключникова, А. Сабанина М., 1926; Les unions, les
conventions et les accords. Paris. 1948.

¹⁰³ Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор и СССР. 1940—1946 гг.: Документы
российских архивов/ Под ред. Т.М. Исламова. М., 2000; Buk P. La tragedie tchecoslovaque de septembre 1938 a
mars 1939, Avec documents. Paris, 1939; Munchener die Abkommen und die Situation in Europa ende 1930. New-
York, 1978.

Анализ данных документов позволил исследовать влияние «венгерского вопроса» на международную обстановку в Центрально-Восточной Европе.

Пятую группу источников составляют материалы периодической печати 1920-1930-х гг. Чехословакии («Magyar Ujsag», «Slovak», «Pragai Magyar Hirlap»), Румынии («Patria», «Erdelyi Hirlap», «Gazeta Ciacului»), Венгрии («Pesti Hirlap», «Vilag»), а также отечественные газеты «Новое время», «Труд» и «Известия», которые дают ценный материал о политике правительств указанных государств по отношению к национальным меньшинствам.¹⁰⁴ Немаловажным источником послужила и британская «The Times»¹⁰⁵.

Эти материалы существенно дополняют наше представление о методах и приёмах формирования политики в отношении национальных меньшинств правящих элит Румынии и Чехословакии, помогая понять механизм принятия и проведения важнейших политических решений.

Шестую группу источников составляет мемуарная литература, позволяющая проследить отношение современников изучаемой эпохи к актуальным проблемам развития Центрально-Восточной Европы в 20-30-е гг.

В диссертационное исследовании были привлечены мемуары выдающихся политических деятелей Чехословакии, Румынии и Венгрии 1920-1930-х гг.: венгерского диктатора контр-адмирала М. Хорти¹⁰⁶,

¹⁰⁴ Magyar Ujsag (1925); Slovak (1938); Pragai Magyar Hirlap (PMH) (1938); Patria (1930); Erdelyi Hirlap (1935-
1936); Gazeta Ciacului (1934-1936); Pesti Hirlap (1936-1937); Vilag (1918); Новое время (1913); Труд (1932-
1936); Известия (1935-1939).

¹⁰⁵ The Times (1938)

¹⁰⁶ Admiral Nicholas Horthy: memories. Library of Congress, Washington, 2000.

президента ЧСР Т. Масарика¹⁰⁷, Э. Бенеша¹⁰⁸, Й. Братиану¹⁰⁹, лидера «Национальной румынской крестьянской партии» Румынии Ю. Маниу¹¹⁰.

Кроме того были привлечены мемуары таких политических деятелей как: С.Д. Сазонова¹¹¹, М. Эрцбергерга¹¹², Б. Бюлова¹¹³, атак же воспоминания кронпринца Вильгельма, сына Вильгельма П."⁴

Для изучения рассматриваемой темы важными являются мемуары
западных политиков, участвовавших в процессе территориального
переустройства Центрально-Восточной Европы: французского

общественного и государственного деятеля, участвовавшего в подготовке Версальского мирного договора и в работе Парижской мирной конференции А. Тардье¹¹⁵; американского политика и общественного деятеля Д. Миллера¹¹⁶; английского дипломата и историка Г. Никольсона¹¹⁷, премьер-министра Франции Э. Эррио¹¹⁸.

Интересный материал содержит книга знаменитого чешского писателя Карела Чапека¹¹⁹, имевшего возможность на протяжении многих лет проводить беседы-интервью с Т.Г. Масариком.

Седьмую группу источников составляют статистические материалы.

В статистических справочниках изданных в 1920 г. в Лондоне «Венгерская Русиния» и «Трансильвания и Банат» собран значительный материал по этническому и религиозному составу населения Трансильвании

Масарик Т. Мировая революция. Воспоминания. В 2-х тт. Прага, 1926.

¹⁰⁸ Benes Е. Les souvenirs. Paris, 1989.

¹⁰⁹ Bratianu Vintila I. С Viata si opera lui Vintila I. С Bratianu vazute de prietenii si soloboratorii sai. Bucharest,
1936.

¹¹⁰ Julius A. Maniu Memoirs and letters. Bucuresti, 1990.

¹¹¹ Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 2002.

¹¹² Эрцбергср М. Германия и Антанта. Мемуары. М.-П., 1923.

¹¹³ Бюлов Б. Воспоминания.В 4-х тт. М.-Л., 1935.

¹¹⁴ Записки германского кронпринца. (Мемуары германского кронпринца). М.-Пг., 1923.
^1,5 Тардье А. Мир. М., 1943; Tardieu A. Les souvenirs, les lettres et les articles. Paris, 1992.

¹¹⁶ Miller D. H. My Diary at the Conference of Paris. New-York, 1924.

¹¹⁷ Никольсон Г. Как делался мир в 1919. М., 1945; Никольсон Г. Дипломатическое искусство. М., 1962.

¹¹⁸ Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914-1936. М., 1958.

¹¹⁹ Чапек К. Беседы с Т. Г. Масариком. М., 2000.

¹²⁰ Hungarian Ruthenia. London, 1920.

¹²¹ Transylvania and the Banat. London, 1920.

и Подкарпатской Руси до и после Первой мировой войны. Статистический

сборник «Венгры в Трансильвании в период между 1870 и 1995 гг.» , составленный Арпадом Варгой содержит многочисленные данные переписей населения, проводимых в Трансильвании на протяжении 125 лет. Много важной информации по социально-экономическому развитию Румынии и Трансильвании в отдельности, включено в румынские статистические сборники «Сельское хозяйство в Румынии: статистический альбом»¹²³, «Румынский статистический сборник»¹²⁴, «Румынский статистический ежегодник»¹²⁵, «Экономическая политика Румынии в 1920-1940»¹²⁶.

Подводя общий итог обзора источниковой базы диссертационного исследования, следует отметить, что привлечение широкого круга источников, доступных для изучения, позволяет с достаточно большой достоверностью реализовать поставленные в диссертационном исследовании цель и задачи.

Целью исследования является изучение социально-экономического и политического положения венгерского национального меньшинства в ЧСР и Румынии, а также рассмотрение степени значимости «венгерского вопроса» во внутриполитической и внешнеполитической жизни Чехословакии и Румынии в 1918-1939 гг.

Цель работы определила необходимость решения следующих исследовательских задач:

- проанализировать правовой статус венгерского национального меньшинства, закреплённый системой международных договоров, подписанных после Первой мировой войны;

¹²² Varga А.Е. Hungarians in Transylvania between 1870 and 1995 (Erdcly magyar nepessege 1870-1995 kozott)//
Magyar Kisebbseg. Vol. 3-4. 1998.

¹²³ Die Landwirtschaft in Rumanien: das statistische Album. Die Publikationen des vergangenen XIV.
Internationalen Kongresses der Landwirtschaft II Minisrerul Agriculture і si Domeniilor. Bucharest, 1929.
^1:4 Der rumanische statistische Bote. Buchraresti, 1938.

¹²⁵ Das rumanische statistische Jahrbuch. Bucharesti, 1939.

¹²⁶ Die okonomische Politik Rumaniens in 1920-1940. Ontario, 1986.

изучить законодательную базу Румынии и Чехословакии, регулирующую на протяжении 1918-1939 гг. правовое и социально-экономическое положение венгерского национального меньшинства;

- рассмотреть особенности социально-экономического положения
венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии;

исследовать характер и задачи политики правящих элит Чехословакии и Румынии по отношению к венгерскому меньшинству;

проанализировать основные методы борьбы венгерского меньшинства в ЧСР и Румынии за свои права;

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащийся в диссертации фактологический материал и научные обобщения могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по истории, политологии и этиологии, а также при составлении учебных пособий и спецкурсов по истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Материал исследования может быть полезен при разработке правительственных программ по национальной политике в России.

Научная новизна предлагаемой диссертационной работы, заключается в том, что в ней, на основе комплексного подхода и критического анализа источников и исследовательской литературы, впервые в отечественной историографии делается попытка проведения системного изучения социально-экономического и политического положения венгерского национального меньшинства в Румынии и Чехословакии в 1918-1939-е гг.

Кроме этого, посредством привлечения широкого круга источников осуществлен анализ основных тенденций и противоречий в национальной политике правящих элит Румынии и ЧСР по отношению к венгерскому меньшинству. Детально изучено положение отдельных социальных слоев венгерского национального меньшинства в этих странах.

В работе развивается тезис о том, что политика дискриминации венгерского меньшинства рассматривалась в Праге и Бухаресте как важный фактор консолидации государства и борьбы с возможным распространением сепаратизма.

Автор диссертации анализирует влияние проблемы статуса венгерского меньшинства на позиции ЧСР и Румынии на внешнеполитической арене, показывая «венгерский вклад» в крах Версальско-Вашингтонскои системы международных отношений.

В научный оборот введён ряд новых источников затрагивающих положение венгерского национального меньшинства (из фондов российских архивов - РГСПИ, ГАРФ, АВПРФ) благодаря которым были уточнены данные по национальной политике, проводимой в Румынии и ЧСР в рассматриваемый период.

Апробация результатов исследования.

Доклады по теме диссертационного исследования регулярно заслушивались на заседаниях кафедры Новой и Новейшей истории Ставропольского государственного университета.

Основные положения исследования были изложены в докладах и
выступлениях на международных конференциях: «Периодическая печать как
источник интеллектуальной истории» (Пятигорск, 2006), «I Сиротенковские
чтения по Всеобщей истории» (Армавир, 2007), «Национальная идентичность
в проблеме поле интеллектуальной истории» (Пятигорск, 2008); ежегодных
вузовских научно-практических конференциях Ставропольского

государственного университета в 2006 - 2008 гг.

Результаты исследования нашли отражение в 6-ти публикациях автора, в том числе в двух изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией для научных публикаций:

1. Венгерское национальное меньшинство в экономическом
пространстве Румынии в 1920-30-е гг.// Известия РГПУ им. А.И. Герцена.
№29. СПб., 2008.

2. Венгерский вопрос в политической жизни Чехословакии во второй
половине 1930-х гг.// Научные проблемы гуманитарных исследований. Вып.
5. Пятигорск, 2008.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Трансильвания и Словакия в политическом пространстве Венгрии: исторический аспект

Историческая наука претендует на ведущую роль в исследовании такого сложнейшего феномена как национализм. По этому поводу Т.М. Исламов писал: «Нет в природе национализма (как бы ни пытались объявить его лишь «социальным феноменом», «явлением культурного наследия», или еще чем-то), который бы существовал вне истории, нет конфликта на этнической почве, который не имел бы своих исторических корней. Лишь исторической науке под силу дать достоверные сведения о происхождении тех или иных межнациональных противоречий, объяснить возникновение тех или иных этнических стереотипов и автостереотипов (т.е. самооценки и самомнения), показать то, как создавался в прошлом "образ врага"».1"7 Лишь история способна воссоздать точную картину взаимоотношений (дружественных или враждебных) между различными народами, сосуществовавшими в одном и том же регионе, в рамках одного и того же государственного образования на протяжении тысячелетия.

Взаимоотношения венгров, румын, словаков и чехов в Центрально-Восточной Европе имеют свою довольно продолжительную историю. Проживая компактно в Карпатском бассейне, эти народы взаимодействовали между собой более тысячи лет. Таким образом, хотелось бы подчеркнуть, что история национального «чехословакизма» и политики «румынизации» имеют непосредственную связь с историей взаимоотношений чехов, словаков, румын и венгров в прошлом.

При рассмотрении положения венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в 1920-1930-е гг. возникает необходимость проследить историю появления и расселения венгров на территориях, ставших спорными после окончания Первой мировой войны - Словакии и Трансильвании.

Обращаясь к древней истории венгерского этноса, следует отметить, что прото-венгры, как и многие племена и народы в то время, были кочевниками, пока не осели на территориях современной Венгрии, Румынии и Словакии. г., когда венгры вступили на территорию Карпатского бассейна, чтобы осесть там, можно считать исторической датой обоснования венгерского народа на этой территории.

Продвижение венгров в Карпатском бассейне было постепенным. Большинство венгров проникло в Карпатский бассейн через северные и северо-восточные отроги Карпат, в то время как более мелкие группы попали туда с юга, через область, сейчас известную как Трансильвания (Приложение 2).128 Это переселение сыграло важнейшую роль в дальнейшей судьбе венгерского народа.

Во время их прибытия, на этих территориях не было никакой централизованной власти ни у одного из народов проживавших там, существовали только рассеянные этнические группы, управляемые различными правителями из местной знати. Венгры покоряли эти земли одну за другой.

К концу IX в. венгров уже насчитывалось около 400 тыс. человек. Их народ включил в себя остатки некогда мощной империи гуннов и аваров, а Паннония стала основным центром венгерских поселений. В дальнейшем, именно данная область стала основой будущего венгерского государства.

Опасения Европы по поводу венгров оказались оправданными, так как они производили набеги в западном и южном направлениях. По этому поводу И. Гайанович писал: «Используя Карпаты как переход, они проникли в Австрию, Германию, Швейцарию и Италию. ... Стратегия нападений имела молниеносную тактику ведения боя, дабы мгновенно обессилить врага и заставить его сдаться»130. В X в. жестокость венгерских всадников стала легендарной, их набеги, с целью грабежа, сопровождались принуждением покорённых народов заключать с ними политические союзы. В результате этого «венгры заключили союзы с княжествами Верхней Италии, Баварии и Саксонии, каждое из которых платило им дань».

Политический и правовой статус венгерского национального меньшинства в ЧСР

Большинство представителей венгерского национального меньшинства Чехословакии проживало на равнинах (62%), их поселения располагались вдоль Дунайской (55%) и Восточно-Словацкой (7%) низменностей.242 Дунайскую низменность можно рассматривать как часть Средневенгерской Равнины (Kisalfold). Её самые важные реки - Дунай, Малый Дунай, Ваг (Vag) и их поймы, ограниченные рощами. Чалокёз (Csall6k6z), территория между малым-Дунаем и р. Ваг хорошо приспособлены для ведения сельскохозяйственного производства. Только один из двадцати венгров бывшей Чехословакии, а в настоящее время Словакии, проживал в горной местности. Многие из них проживали возле скалистых гор, таких как Gomororna (Словацкий Карст), в бассейне Рожны (Rozsnyo), области Карач-Медвес (Karancs-Medves: Somosk б Mt, Ragacs Mt, холм Вёпа и т.д.), в южных частях Ноград (Nograd) и Гёмёр (Gomor).

Одна треть венгров населяла холмистую местность (вдоль рек Гарам (Garam) и Иполи (Ipoly)). Большая часть населённых пунктов этих областей (Bars, Hont, Nograd, Gomor и Abauj) на долгое время оставалась в статусе малых деревень. Это на долгие годы создало проблему открытия там общеобразовательных учреждений.

В 1919 г. по итогам Парижской мирной конференции на карте мира было создано новое государственное образование - Чехословакия - ставшее по своему составу населения многонациональным государством. Так ещё в 1910 г. в «Словакии ... проживали 1 млн. 688 тыс. словаков, 881 тыс. венгров и около 345 тыс. представителей других народов; из них - 146 тыс. немцев» , а «на территории Подкарпатской Руси проживало в процентном отношении 44,89% украинцев (русин) и 33,4% венгров (мадьяр)»244.

По оценкам многих специалистов занимавшихся изучением положения венгерского меньшинства в Чехословакии, среди которых можно назвать такие имена, как Эдуард Чезар, Имре Ференц, С. Магьяроди и др., венгерское национальное меньшинство оказавшееся по итогам подписания Трианонского договора на территории Чехословакии, было подвергнуто притеснениям.

Страны-участницы Парижской мирной конференции, «дабы избежать дальнейших трудностей и неурядиц»,245 определили гарантии прав национальных меньшинств, отдав их под защиту Совета Лиги Наций со штаб-квартирой в Женеве. Соглашение, принятое 10 сентября 1919 г. между Союзниками и Чехословакией, предусматривало защиту прав национальных меньшинств, что, в в большинстве случаев, не соблюдалось официальными чешским властями.

Министр иностранных дел Чехословакии Эдуард Бенеш, размышляя в 1919 г. над вопросом о создании будущей конституции, в своих мемуарах писал, что «модель чехословацкой конституции будет швейцарско-федерального типа, становясь [Чехословакия] своего рода Восточной Швейцарией»246. В меморандуме №111 от 20 мая 1919 г., из «Протокола представленного доктором Бенешем на Парижской мирной конференции», в статье 1 говорилось: «Чехословацкое Правительство намеревается организовать государство на принципах прав наций, применённых в конституции Швейцарской Республике, то есть правительство намеревается создать в Чехословацкой Республики своего рода Швейцарию, обращая внимание, конечно, на специфические условия, существующие в Богемии»247. Далее в статье подчёркивается, что «каждой нации будут дарованы привилегии в системе пропорционального представления, гарантируя различным нациям в Республике пропорциональное представление во всех избираемых органах [власти]».248 В действительности, всё обстояло иначе. Чехословацкая конституция была адаптирована к условиям сложившимся в стране, а также к определённым правительственным требованиям. Проблема создания в ЧСР конституции швейцарского типа заключалась в том, что чехи, составлявшие 49% всех проживавших в стране, всё же не могли преодолеть централизм, явившийся наследием бывшей империи, наложивший след на социально-политическую ситуацию в новом государстве. Венгры и немцы, составлявшие большинство в некогда мощной империи, вдруг стали меньшинством, лишившись своего приоритета в решении государственных вопросов.

Социальные бури, возникшие после образования республики, потребовали «твердой руки». «История с сопротивлением немецкого и венгерского меньшинства новому государству во время его формирования не прибавляла доверия к идее территориального самоуправления на основе этнического принципа».249 Томаш Масарик, размышляя над идеологией и мировоззрением нового государстсва, говорил: «В равенство - совершенное равенство - я не верю; ни среди звёзд, ни среди людей равенства нет. Всегда были и будут отдельные личности, которые благодаря своему таланту и случайному неконтролируемому стечению обстоятельств больше могут и большего достигают; всегда была и будет иерархия между людьми». Представления Праги о том, каким будет государство после его создания, пошли вразрез с утверждёнными после создания республики конституцией и законами о национальных меньшинствах. Во многом это было обусловлено наличием трехмиллионного немецкого меньшинства в западных регионах республики и не менее крупного венгерского национального меньшинства в Словакии и Подкарпатской Руси. Так всё сильнее стали крепнуть идеи сторонников «чехословакизма», в основе которой лежала мысль о создании доминирующего перевеса чехов и словаков над всеми другими нациями, проживавшими в государстве.

Политическое и правовое положение венгерского национального меньшинства в Трансильвании

Данные, относящиеся к промежутку XI-XVI столетий, указывают на то, что Трансильвания была заселена относительно плотно в долинах рек и в центральном бассейне и весьма редко в горных областях. Описания первых византийских путешественников и ватиканских священников, посещавших эти места в Х-ХШ столетиях, так же как и описания, составленные французскими, английскими, голландскими, итальянскими и немецкими авторами в течение XIV, XV и XVI столетий, дают нам достаточно богатые сведения о том, что, кроме городов немецких поселенцев на юго-востоке региона, практически все города Трансильвании были населены венграми, экономически богатыми и культурно развитыми наравне с другими народами Европы. Небольшие по размеру крестьянские общины в долинах рек населялись также венграми.

Валахские пастухи, передвигавшиеся между высокогорными пастбищами южных областей, впервые были упомянуты в XIII в., позже, в XIV-XV вв., встречаются сообщения о их расселении в районах Бихор, Марамош и Нашод (Нажод аБгосГ).

Первая более точная перепись населения в Трансильвании была проведена иезуитскими священниками в 1440-1441 гг. Согласно этим документам, сохраненным в Нагавараде (Nagyvarad) (в настоящее время -Орадя), в Трансильвании было 87 венгерских городов с более чем 1000

Согласно описаниям, сохранившимся в архивах библиотеки Колошвара (Kolozsvar), большинство тех «остальных» были в действительности «венграми со словацким, польским или другими иностранно звучащими самоназваниями» .

Последняя перепись, проведенная перед Первой мировой войной, в 1910 г., показывает значительное увеличение населения Трансильвании, на этот раз включая все территории, которые были присоединены к Румынии девять лет спустя:

Остальные 200 696 были зарегистрированы как сербы, евреи и словаки.

Из-за отсутствия каких-либо данных о составе населения Трансильвании с 1910 по 1919 гг. приходится использовать данные так называемого «естественного прироста», который для всей страны равнялся 13,4%. Используя это число, мы можем предположить, что венгерское население Трансильвании к 1919 г. должно было равняться приблизительно 1 871 375 человек.

По сведениям советского консульства в Румынии, на территории Северной Трансильвании к 1920 г., «насчитывается приблизительно 2.200.000 чел., из них: румыны 55%, венгерцев 36%, евреев 6%, немцев 3%. Средний район (Колошвар) 70% румыны, остальные венгерцы, украинцы, евреи. ... 1 Университет, 8 средних школ. ...Мармарош Сигет - 25.000 жителей (51% евреев, 23% украинцев, 13% румын, 8% венгерцев). ...Дес - 15.000 жителей, 50% венгерцев, 48% румын и 8% евреев. Бестреце - 13.000 жителей, из них 50% немцев. [На Западе Северной Трансильвании, где] сосредоточена крупная индустрия, [проживает] 65% венгерцев, 30% румын и 5% евреев и немцев. Город Надьбаня - Индустриальный центр, где живут наполовину венгерцы и евреи. Секлерская крестьянская область: 80% венгерцев, 20% евреев и румын. Население очень бедное».399

Подписание Трианонского договора включило Трансильванию в состав Румынии, заложив, таким образом, «"бомбу замедленного действия" под здание так называемого "мирного урегулирования" в восточной части континента».400 Румыния ликовала. Венграм же, разделённым границами Трианонского договора, ничего большего не оставалась, как надеяться на международную защиту своих прав и на возможный пересмотр установленных границ, учитывая при этом этническую составляющую.

Подписание Румынией 9 декабря 1919 г. «Договора о меньшинствах», гарантировавшего международную защиту национальных меньшинств на территориях стран-преемниц Австро-Венгерской империи, стало залогом признания его условий как фундаментального закона государства. В дальнейшем договор был ратифицирован 30 августа 1920 г. Упоминая об этом договоре, следует отметить, что под меньшинствами рассматривались группы, коллективы людей одной национальности, языка, религии. Таким образом, целью защиты, согласно этому соглашению, как было подчеркнуто профессором С. Ф. Кечекьяном: «Было не меньшинство, его права и интересы, а отдельно взятый индивид, его права и интересы, связанные с его особым национальным происхождением, языком или религией, отличными от большинства населения государства».401 Указанное обстоятельство изначально сужало объем прав и интересов меньшинств, подлежащих международной защите, так как вполне очевидно, что «группа, коллектив», в отличие от «индивида», может претендовать на фактическое и юридическое равенство с остальными гражданами государства, на ограждение национальных интересов во всех областях жизни.

Похожие диссертации на Социально-экономическое и политическое положение венгерского национального меньшинства в Чехословакии и Румынии в 1918-1939 годах

Вклад Индии в общую победу союзников над странами "оси" в годы второй мировой войны : 1939-1945 гг.Мостяев, Юрий Николаевич

Судето-немецкая социал-демократия в 1918 - 1939 гг. : Национальная политика, идеология, взаимоотношения с организациями австрийской, германской и международной социал-демократииКретинин Сергей Владимирович

Армянский вопрос в российско-турецких отношенияхШутова Наталья Евгеньевна

Изменение социальной структуры населения Дальнего Востока СССР: 1923–1939 годыГоловин Сергей Александрович

Отношения Польши и СССР в 1939-1943 годах и Советская прессаРосовска-Якубчик Эва

Политическое и военное противостояние СССР и Финляндии в 1939-1941 годахФедотова Жанна Юрьевна

Депортация народов в Северо-Западную Сибирь в 1939-1956 годахГизатуллина Лилия Фанавиевна

Внешнеполитическая деятельность В.М. Молотова в годы Второй мировой войны : 1939-1945 гг.Исаева, Мариам Рафаеловна

Сельское хозяйство Карачая и Черкесии накануне и в годы Великой Отечественной войны : 1939-1943 гг.Караева Алтын Абдурзаковна

Брак, семья и рождаемость в городах Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.)Коробейникова Надежда Сергеевна