Судето-немецкая социал-демократия в 1918 - 1939 гг. : Национальная политика, идеология, взаимоотношения с организациями австрийской, германской и международной социал-демократии Кретинин Сергей Владимирович

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Судето-немецкая проблема и немецкий национальный вопрос в произведениях теоретиков социал-демократии (1910-1930-е годы) 38

1. Немецкий национальный вопрос в работах идеологов австрийской социал-демократии

а) 1900-1917 гг 38

б) 1918-1939 гг 51

2. Судето-немецкая проблема в произведениях теоретиков германской социал-демократии 77

3. Немецкий национальный вопрос в произведениях теоретиков судето-немецкой социал-демократии 98

Глава II. Социал-демократия в борьбе за разрешение немецкого национального вопроса в богемских землях в 1918-1920 гг 137

1. Развитие немецкого социал-демократического движения в богемских землях в 1870-х- 1918 гг 137

2. Проблема "социалистического аншлюса" после первой мировой войны 148

3. Социал-демократия в борьбе за самоопределение немцев в богемских землях 170

4. Конституирование партии судето-немецкой социал-демократии 196

Глава III. Судето-немецкая социал-демократия в борьбе за разрешение национального вопроса в Чехословакии в 1920-1933/34 гг 232

1. НСДРП(Ч) в 1920-1927 гг.: политика "не сотрудничества" 232

2. Переход партии судето-немецкой социал-демократии на позиции активизма, 1928-1934 гг 263

3. Взаимоотношения между австрийской, германской и судето-немецкой социал-демократией 276

4. Проблема единства социал-демократического движения в Чехословакии в политике международной социал-демократии в 1920-е - начале 1930-х гг 296

Глава IV. Судето-немецкая социал-демократия в 1934/35 - 1939 гг 332

1. НСДРП(Ч) в борьбе против сил правой реакции в 1935- марте 1938 г. 332

2. Судето-немецкая социал-демократия в марте 1938 - марте 1939 г 354

3. Взаимоотношения между НСДРП(Ч) и германской и австрийской социал-демократической эмиграцией в Чехословакии 381

4. Судето-немецкая проблема и международная социал-демократии в 1933-1939 гг 398

Заключение 427

Приложения 442

• Немецкий национальный вопрос в работах идеологов австрийской социал-демократии
• Развитие немецкого социал-демократического движения в богемских землях в 1870-х- 1918 гг
• НСДРП(Ч) в 1920-1927 гг.: политика "не сотрудничества"

Введение к работе

В современных условиях, когда происходит создание новой Европы, когда преодолены многие этноконфессиональные, политические, экономические противоречия между европейскими странами и народами, остро встает проблема восстановления исторической справедливости по отношению к тем народам, что пали жертвой большой политики после окончания второй мировой войны. В первую очередь это относится к судетским немцам, особой этнической группе. В современной, консолидирующейся Западной Европе также сохраняются острые межнациональные противоречия, что накладывает отпечаток на развитие социал-демократического движения. Неслучайно, вице-председатель социал-демократической фракции Европарламента Б. Файот скептически оценивает возможность создания единой европейской социал-демократии, подчеркивая, что можно сколько угодно повторять, что "...социал-демократия является единой сплоченной силой с общими целями и методами. Однако с уверенностью можно сказать - она не является таковой"¹.

Одним из наиболее ярких примеров отношения социал-демократии к национальному вопросу является история партии судето-немецкой социал-демократии, которая является объектом изучения в данном диссертационном сочинении. Избранная тема диссертационного исследования позволяет на примере истории судето-немецкой социал-демократии, консолидировавшейся в 1919 г. в Немецкую социал-демократическую рабочую партию в Чехословацкой республике (НСДРПЧ)), проследить борьбу социал-демократии за разрешение национальной проблемы в 1918 - 1939 гг. в Чехословакии.

Славяно-германское противостояние в чешских и словацких землях берет рачало еще в раннее средневековье. Собственно германские племена появились там раньше славян, вытеснив кельтов на заре нашей эры. В период Великого переселения народов германцы практически полностью покинули чешско-словацкие рай-рны, которые с конца V в. стали заселяться предками современных чехов и словаков. Первым эпизодом борьбы славян и германцев в Чехии на уровне государст-

4 венности можно признать столкновение между державой Само и франками в 30-е гг. VII в. Борьба между славянами и германцами в чешско-словацком регионе продолжалась несколько столетий и главным ее содержанием был процесс установления ленной зависимости славянских государств (Великой Моравии, раннефеодальной монархии Пржемысловцев) от германских государств и колонизация немцами славянских территорий. Формально с 895 г. Чехия находилась в ленной зависимости от германских государств, с 962 по 1806 гг. от Священной римской империи германской нации. В процессе христианизации чешских земель также возобладало немецкое влияние. Активная немецкая колонизация чешских земель начинается с конца XII в. Особый приток немцев в Богемию пришелся на период правления благоволившего к ним Пржемысла II Отакара (1253-1278). При Карле IV (1346-1378) положение немцев в Чехии еще более укрепилось, а вхождение чешских земель в состав державы Габсбургов после 1526 г. закрепило там привилегированное положение немцев. Несмотря на сопротивление чехов немецкому проникновению в ходе гуситского движения, в восстаниях 1547 г. и 1618-1620 гг., им не удалось противостоять германизации. Характерной особенностью немецкого проникновения в чешские районы была его разнонаправленность, так как колонисты и переселенцы прибывали в разное время из разных немецких регионов: из Баварии, Саксонии, а со второй четверти XVI в. все больше из австрийских земель. Следует также подчеркнуть своеобразный приливно-отливный характер немецкой колонизации: начиная с конца XII в. можно выделить несколько волн немецкой колонизации, которые прерывались многочисленными социальными катаклизмами, как внутри Богемии, так и за ее пределами, например, в ходе гуситских войн, когда немцы изгонялись из богемских земель. Менялся национальный состав богемских городов: отдельные из них германизировались, другие, напротив, приобретали преимущественно чешский характер. Так, в бывшем практически полностью немецким г. Ку-тенберге после 1585 г. чехи значительно потеснили немцев². При этом следует отметить еще одну особенность немецкого расселения в чешских землях, заключавшуюся в том, что большинство немецких городов в Богемии были невелики по

5 численности их населения, но при этом располагались весьма кучно, близко друг от Друга.

Новая волна немецкой колонизации началась после окончания 30-летней войны. С конца XVIII в. в связи с развитием в чешских землях промышленного производства сюда начался приток немецких рабочих. Это обусловило тот факт, что наиболее квалифицированный слой рабочих в пограничных чешских районах и в крупных чешских городах образовывали немцы. Другими итогами этого процесса было онемечивание чешской шляхты, германизация чешской культуры. Чешская знать, интеллигенция с середины XVII по начало XIX вв. были в целом преданы династии Габсбургов, признавали преимущества немецкой культуры, языка. Это наложило дополнительные сложности на процессы национально-территориального размежевания в чешских землях, способствовало этнической чересполосице .

Чешское национальное Возрождение конца XVIII - начала XIX в., революционные события 1848-1849 гг. в Праге, привели к обострению чешско-немецких взаимоотношений. С конца XIX в. чешско-немецкий конфликт стал, пожалуй, самым главным узлом межнациональных противоречий в Австро-Венгрии. Суть конфликта состояла в притязаниях чешских национальных партий и организаций на преимущественное право чешской нации (в экономической, политической и культурной областях) в рамках исторических границ средневекового чешского королевства, что вступало в противоречие со сложившейся этнической картой Богемии, значительную часть которой составляло немецкое население.

В целом, говоря о национальном самосознании немцев в чешско-моравско-силезских (богемских) землях, можно утверждать, что они не отличали себя от остальных австрийских (альпийских) немцев. Среди су детских немцев также были как сторонники великогерманского единства, так и австрийские патриоты (черно-желтые немцы). Первая мировая война резко обострила немецко-чешский конфликт. Крушение Австро-Венгрии в 1918 г. и включение Судет в состав Чехословацкой республики перевело его в рамки борьбы немцев в Чехии за самоопределение. Эти события вывели на арену активной политической деятельности бывшую до того составляющей частью немецко-австрийской социал-демократии судето-

немецкую социал-демократию, возглавившую борьбу судетских немцев за демократическое самоопределение и за национальную автономию в рамках Чехословакии.

Хронологические и географические рамки исследования. Настоящая работа охватывает события от конца октября 1918 г., времени начала борьбы за самоопределение судетских немцев, до марта 1939 г., до оккупации "второй Чехословакии" и ликвидации партии судето-немецкой социал-демократии, ее перехода на положение эмиграции. Деятельность НСДРП(Ч) распространялась на те районы чехословацкого государства, что были населены преимущественно немцами: на так называемую Судето-немецкую область.

Следует особо подчеркнуть, что понятия "Судето-немецкая область", "Судетская область", "Судеты" и т.п. недостаточно корректны, так как отдельной, особой области проживания немцев в рамках Чехословакии не существовало. Эти понятия являлись обобщающими для обозначения районов Богемии (Чехии), Моравии и чехословацкой (Тешинской или Судетской) Силезии с преимущественно немецким населением. Богемскими землями, или землями Богемской (чешской) Короны, принято называть территории Богемии (Чехии), Моравии и Силезии, которые входили до 1918 г. в состав Австрии. В настоящем исследовании понятие "богемские земли" также использовано для обозначения совокупности чешско-моравско-силезских территорий. Особо следует подчеркнуть, что понятия "Судето-немецкая область" и "Богемские земли" не являются синонимами.

Понятие "Судето-немецкая (Судетская) область" возникло от названия горного массива Судеты, протянувшегося более чем на 300 километров по границе между Чехией, Польшей и Германией. Понятие "Судетские земли" - Sudetenlander - использовалось в Австрии для обозначения чешских, моравских и силезских областей Цислейтании (Австрии), расположенных вдоль Судетских гор. Однако вхождение этого понятия в европейский политический лексикон, также, как и распространение понятия "судетские немцы", впервые употребленного в 1902 г., произошло после окончания первой мировой войны и включения областей с компакт-

7 ным проживанием немцев в состав ЧСР, особенно в период заключения Мюнхенских соглашений 1938 г.

В географическом плане Судетская область состояла из трех основных частей: Немецкая Богемия, включавшая северные, северо-западные и западные пограничные земли Чехии; немецкие области в Моравии, преимущественно ее южные, северные и северо-восточные земли (так называемая Немецкая Моравия), и районы Судетской Силезии по границе между Чехословакией и Польшей. Помимо этого внутри богемских земель существовали немецкие анклавы: Брюнн, Иглау, Ольмюц и др., которые также принято причислять к Судетской области. Немецкое население на бывших венгерских (транслейтанских) территориях, в Словакии и Закарпатской Украине, (Подкарпатская Русь - официальное чехословацкое название Закарпатской Украины) под определение "судетские немцы" не подпадало и относилось к другой этнической категории так называемых карпатских немцев, а районы их проживания к Судетской области не причисляли. При этом партия судето-немецкой социал-демократии распространяла свою деятельность и на территорию Словакии. Таким образом, географические рамки исследования включают территорию Чехословацкой республики, в первую очередь, Судето-немецкую область.

Следует отметить, что после 1945 г. между бывшими лидерами судето-немецкой социал-демократии после второй мировой войны велась дискуссия о соотношении понятий "судето-немецкий" и "немецко-богемский", что было связано, с особым положением Немецкой Богемии, как самой крупной из немецких областей ЧСР и как главного центра немецкого социал-демократического движения в этой стране. Отдельные социал-демократы склонны были подчеркивать, что понятие "немецко-богемский" точнее отражало бы характер партии немецкой социал-демократии в ЧСР⁴. Социал-демократ Э. Пауль, напротив, подчеркивал, что понятие "немецко-богемский" возникло после крушения Австро-Венгрии для обозначения конкретного политического образования - провинции Немецкая Богемия. Понятие же "судетские немцы" было вызвано к жизни необходимостью консолидации всех немцев в ЧСР⁵. Социал-демократы одни из первых стали употреблять понятие "судето-немецкий"⁶. Дискуссия о соотношении понятий "немецко-богемский" и

8 "судето-немецкий" продолжается до сих пор. Так, современный чешский исследователь Я. Лоуджил также считает производные от "Судеты" понятия недостаточно отражающими общность всех немцев в рамках Чехословакии. Однако иного тер-мина он предложить не смог . На наш взгляд, в историографии существует достаточно четкое разделение между понятиями "судето-немецкий" и "немецко-богемский". Поэтому в настоящем исследовании понятие "судетские немцы" традиционно используется для обозначения немецкого населения на территории чеш-ско-моравско-силезских земель (без Словакии и Закарпатской Украины). Для обозначения всей совокупности немецкого населения ЧСР применимо понятие "немцы в Чехословакии".

Известные сложности представляет собой проблема двойных, немецких и чешских, географических названий в Чехословакии, населенных пунктов, в первую очередь. Поскольку настоящее диссертационное исследование посвящено истории немецкой социал-демократии в ЧСР, в нем используются преимущественно оригинальные немецкие географические названия. После кампаний переименования нацистами населенных пунктов на территории Чехии и Словакии в период герман-

ской оккупации 1938/39 - 1945 гг. , а также чехословацкими властями после выселения судетских немцев после 1945 г., достаточно проблематично соотнести некоторые их современные наименования с историческими. В первую очередь это касается небольших поселений, коими изобиловала Судетская область, и некоторые из которых после 1945 г просто прекратили свое существование или влились в состав близлежащих городов. В приложении приведен географический указатель, в котором представлены немецкие и чешские варианты названий населенных пунктов в Судетах.

Целью настоящей работы является исследование деятельности судето-немецкой социал-демократии по разрешению немецкой национальной проблемы в Чехословакии.

В раскрытие поставленной цели выделяются следующие основные задачи диссертационного исследования:

Изучить отражение немецкой национальной проблемы в Чехословакии в теоретических произведениях идеологов судето-немецкой и международной социал-демократии.

Рассмотреть борьбу за самоопределение немцев и за "социалистический аншлюс", которую вели в 1918-1919 гг. австрийские, в их числе судето-немецкие, и германские социал-демократы;

Исследовать политическую деятельность партии судето-немецкой социал-демократии по разрешению национального вопроса в ЧСР в 1920-1939 гг.;

Показать роль организаций международной социал-демократии в деле разрешения судето-немецкого вопроса;

- Охарактеризовать взаимоотношения между судето-немецкой социал-
демократией с одной стороны, и австрийской и германской социал-
демократией - с другой.

Методологические аспекты проблемы. В современных условиях, в процессе смены научных парадигм, одним из сложнейших и в тоже время одним из наиболее важных моментов при работе над диссертационным исследованием стал выбор методологических основ. Автор формировался как историк в русле советской марксистской формационной теории. Большое воздействие на него оказало знакомство с методологическими принципами, разработанными западными социал-демократами. В тоже время, универсальность формационной теории ограничивает возможности выделения специфических черт на уровне отдельных географических регионов, этносоциальных групп. Поэтому формационный подход использовался автором преимущественно при анализе социально-экономических условий и политической ситуации, в которых происходило становление и развитие судето-немецкой социал-демократии. Оправданным, по мнению автора, является применение культурно-цивилизационного подхода. Несмотря на то, что Судетская область с полным основанием может быть причислена к европейскому (западному) культурно-цивилизационному типу, существовали значительные различия между немецким и славянским этнокультурными элементами региона. В этой связи в диссертации ак-

10 туализируется проблема сочетания, совмещения в рамках одного культурно-цивилизационного типа нескольких различных подтипов.

Применительно к избранной теме исследования вряд ли можно ограничиться каким-либо одним методом, который в одинаковой мере был бы адекватным и строго научно обоснованным в раскрытии общих и частных закономерностей развития. Вот почему, на наш взгляд, требуется сочетание различных методов исследования. В этой связи является очевидной необходимость обращения к сбору эмпирических и фактографических данных и их рассмотрения с помощью принципов |ИСТоризма. Как и для всякого проблемно-хронологического изложения в данном исследовании нельзя обойтись без сочетания синхронного и хронологического методов. Для выяснения качественных изменений в процессе развития партии судето-немецкой социал-демократии вполне оправданным является обращение к диахрон-ному методу. Указанные методы должны дополнятся социологическим методом, равно как и структурно-функциональным, открывающим возможности причинно-следственного анализа многообразных конкретных реалий. В современных исторических исследованиях важную роль играют математические методы, которые позволяют, применительно к данному диссертационному сочинению, обработать и обобщить большой объем статистических данных. В избранной теме исследования налицо междисциплинарные стыки, связь с проблемами политологии, социологии, исторической географии, что в свою очередь требует обращения к таким методам, как институциональный и социально-психологический, без которых трудно перейти к рассмотрению вопросов мотивации поведения масс и отдельных личностей, особенностей формирования и развития национального самосознания судетских немцев. При анализе развития судето-немецкого социал-демократического движения и других политических партий как в Чехословакии, так и за ее пределами использован сравнительный метод.

Характеристика источников. Привлеченные для исследования опубликованные источники подразделяются на несколько основных групп.

К первой группе источников относятся документы и материалы партийных съездов, конференций, меморандумы и постановления судето-немецкой, а также австрийской, германской социал-демократии, документация конгрессов и конференций международных социал-демократических организаций, в первую очередь, Социалистического Рабочего Интернационала. Эти источники ценны тем, что содержат официальную информацию по проблематике исследования. Особое значение имеет использование издававшихся с 1919 г. протоколов съездов НСДРП(Ч), которые содержат стенограммы всех основных выступлений, а также богатый статистический материал. Как правило к протоколам съездов приложены протоколы партийных конференций различного уровня, отчеты партийного руководства за каждый год, отчеты клуба депутатов и сенаторов от НСДРП(Ч). Помимо этого, партийное руководство издавало материалы совместных конференций, например, Шмиховского конгресса 1928 г., а также тематические подборки документов, в частности, об отношении к чехословацкому государству и чехословацким партиям. Наибольшее количество сохранившихся документов относятся к периоду антиген-лейновской и антифашистской борьбы 1930-х гг. Следует отметить, что далеко не все официальные материалы доступны в настоящее время в опубликованном виде, что предполагает широкое использование архивных материалов. К этой же группе источников следует отнести позднейшие (вышедшие после 1945 г.) публикации документов, как правило в тематических сборниках, по проблемам истории судето-немецкой социал-демократии в частности, и судето-немецкого вопроса вообще, по истории Мюнхенских соглашений и т.п.

Периодическая печать образует вторую группу источников. Особенностью периодической прессы судето-немецкой социал-демократии был тот факт, что долгое время она не имела центрально печатного органа: с сентября 1921 г., в Праге начала выходить газета "Социал-демократ" (Sozialdemokrat), с 1923 г. выходил ежегодник "Арбайтер-Ярбух" (Arbeiter-Jahrbuch), а с 1928 г. - теоретический журнал "Трибюне" (Tribune). Важнейшими источниками, особенно для периода 1918-1921 гг., являются региональные периодические издания судето-немецкой социал-демократии, такие, как "Фольксвилле" (Volkswille - Карлсбад), "Фрайхайт"

12 (Freicheit - Теплиц-Шёнау), "Форвертс" (Vorwarts - Райхенберг). Большое влияние на социал-демократов Судетской области оказывали центральные органы германской и австрийской социал-демократии, такие, как "Арбайтер-Цайтунг" (Arbeiter-Zeitung), "Дер Кампф" (Der Kampf; оба - Вена), "Форвертс" (Vorwarts), "Нойе Цайт" (Neue Zeit), "Гезелльшафт" (Gesellschaft; все - Берлин) и др. Важную информацию по истории взаимоотношений судето-немецкой и международной социал-демократии содержат периодические издания организаций международной социал-демократии, например, "Интернатионале Информатион" (Internationale Information). Использованы отдельные чехословацкие издания того времени, в первую очередь, центральный орган чехословацкой социал-демократии газета "Право лиду" (Pravo Lidu), авторитетные пражские газеты "Прагер Прессе" (Prager Presse), "Прагер Тагблатт" (Prager Tagblatt) и др., а также ряд периодических изданий социал-демократии Венгрии, Данциге, Польше, Румынии, Югославии, что позволяет провести аналогии в развитии немецкоязычного социал-демократического движения в Центральной и Юго-Восточной Европе.

Произведения деятелей международного рабочего движения составляют особую группу источников. Это работы лидеров судето-немецкой социал-демократии И. Зелигера, О. Полаха, Э. Францеля, Л. Чеха, Э. Штрауса, В. Якша и др., которые издавались как в форме отдельных книг (брошюр), так и в форме газетных и журнальных публикаций. Эти сочинения могут быть подразделены на две категории: работы, посвященные конкретным проблемам истории борьбы судето-немецкой социал-демократии за разрешение национального вопроса, и идейно-теоретические сочинения. Сложности при анализе и использовании этой категории источников заключаются в том, что ряд произведений судето-немецких социал-демократов могут быть классифицированы и как исследования, особенно работы Э. Пауля, Э. Францеля, Э. Штрауса, В. Якша, изданные после 1945 г. Большинство ведущих идеологов и функционеров международной, в первую очередь австрийской и германской, социал-демократии выражали свое отношение в межвоенный период к национальному вопросу в ЧСР. Важными источниками являются работы О. Бауэра, К. Каутского, Г. Кунова, К. Реннера, а также менее известных социалистов - Ф.

13 Аустерлица, Г. Венделя, С. Глюксмана, Г. Фелингера, Л. М. Хартмана В. Элленбо-гена и др. В разделах, посвященных начальной истории судето-немецкой социал-демократии (до 1918 г.) использованы отдельные работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина. Произведения деятелей социал-демократического движения являются наиболее важным источником при характеристики идеологической линии партии судето-немецкой социал-демократии.

Опубликованная корреспонденция. Большинство корреспонденции по проблематики данного диссертационного исследования содержится в форме архивных документов. Важнейшими публикациями являются переписка супругов Каутских с социал-демократами Чехословакии и стран Юго-Восточной Европы (благодаря этой корреспонденции удалось создать целостную картину взаимоотношений К. Каутского и социал-демократов чехословацкой и немецкой национальности в ЧСР), переписка чехословацкого президента Э. Бенеша и председателя партии судето-немецкой социал-демократии В. Якша, переписка Э. Бенеша и Т. Масарика. Отдельные письма содержатся в собрании сочинений О. Бауэра, В. Якша и др., в публикациях документов и материалов по истории судето-немецкой и международной социал-демократии.

Мемуары (воспоминания). Также, как и материалы переписки, множество источников мемуарного плана содержится в архивах. Все три председателя НСДРП(Ч) Й. Зелигер, Л. Чех, В. Якш внезапно ушли из жизни, не оставив после себя цельных воспоминаний (за исключением отдельных публикаций В. Якша). Особо важными представляются опубликованные воспоминания таких судето-немецких социал-демократов, как О. де Витте, В. Голек, К. Керн, Э. Пауль, Э. Францель, а также деятелей международной социал-демократии: К. Каутского, П. Лёбе, К. Реннера, Ф. Шейдемана, Ф. Штампфера, деятелей судето-немецких и чехословацких партий и организаций: В. Бранда, Э. Заичека, В. Копецкого, Г. Шютца. Ценность этих источников состоит в возможности сопоставления тех характеристик и оценок исследуемой проблематики, что давали как представители разных социалистических партий, с одной стороны, и представители не- и социалистических организаций - с другой. Большой интерес представляют воспоминания Э.

14 Францеля ("Против ветра времени", 1982 г.), которые раскрывают механизмы взаимоотношений внутри руководства НСДРП(Ч). Отдельные важные моменты содержат также сборники воспоминаний о таких крупных деятелях социал-демократии, как К. Каутский, К. Реннер, Л. Чех, В. Якш.

Архивные материалы. О сложности истории судето-немецкой социал-демократии свидетельствует факт утери значительной части документов по истории этой партии. Партийный архив, вероятно, после уничтожения ряда политически опасных документов, вывезенный в 1938 г. в Голландию, затем большей частью затерялся. Значительная часть материалов тем не менее сохранилась, но она до сих пор находится в неразобранном виде в Институте социальной истории (IISG) Амстердама, и лишь благодаря любезности сотрудников института, автору удалось получить доступ к ним. Архив НСДРП(Ч) представляет собой подборку материалов (корреспонденции, текстов речей, набросков статей, статистических данных, газетных вырезок) по различным темам и проблемам, таким, как профсоюзное движение, образовательная политика НСДРП(Ч), генлейновское движение и т.п.

Помимо архива НСДРП(Ч), в Амстердамском архиве Социалистического Рабочего Интернационала (СРИ) собрано большое число документации по истории судето-немецкой социал-демократии, в первую очередь, это корреспонденция касательно ситуации в многонациональном социалистическом движении ЧСР в 1920-1930-е гг., отчеты, запросы, отдельные теоретические сочинения лидеров НСДРП(Ч). В фондах К. Каутского и семьи Каутских, О. Бауэра, Ж. Топаловича также содержится целый ряд документации, в первую очередь, корреспонденции, относящихся к судето-немецкой проблематике.

Большое собрание партийных документов, в том числе из архива одного из деятелей партии, Р. Виркнера, хранится в Архиве социальной демократии германской социал-демократии в Бонне-Бад Годесберге. Эти архивные материалы дополнены документацией из фондов О. Вельса, П. Лебе, Г. Мюллера-Франкена и др. Использованы также отдельные материала архива партии немецкой социал-демократии в Польше, хранящегося в Бонне-Бад Годесберге.

После 1945 г. эмигранты из бывшего руководства НСДРП(Ч) организовали в Штуттгарте сбор так называемого "архива Зелигера", большинство в котором составила официальная партийная документация, переписка между членами партии, газеты, журналы, воспоминания бывших судето-немецких социал-демократов. В "архиве Зелигера" собраны персональные фонды Й. Зелигера, Ф. Макоуна, Э. Пауля, Л. Чеха, В. Якша и др. Специальный фонд содержит подборку биографий членов партии. Помимо этого в "архиве Зелигера" представлены тематические фонды: документация по истории судето-немецкой социал-демократии до и после 1945 г., по истории социал-демократической эмиграции, рукописи. В 1989 г. "архив Зелигера" был передан в "Архив социальной демократии". Часть этих документов была опубликована. Собранные в "Архиве Зелигера" документы и материалы позволяют достаточно полно проследить историю судето-немецкой социал-демократии на всем протяжении ее истории, а также дают представление о положении национальных меньшинств в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.

Богатая подборка документации, особенно по периоду 1933-1945 гг., содержится в Федеральном архиве ФРГ (Берлин). Особый интерес представляют документы по истории взаимоотношений между германской и судето-немецкой социал-демократией, документация, в первую, очередь, корреспонденция СРИ 1930-х гг., фонд немецкой секции КПЧ. Федеральный архив содержит также копии архивных документов из Чехии и Словакии по проблемам исследования. Это, в основном, корреспонденция, воспоминания, официальная документация. Важное отличие документации в Федеральном архиве состоит в том, что она подобрана и отсортирована не судето-немецкими социал-демократами, а третьими лицами. Таким образом, мы имеем возможность сопоставлять официальные документы и материалы НСДРП(Ч) с тем, что представлено их противниками (например, "меморандум Пфитцнера" 1938 г.) или нейтральными лицами.

Крупнейшим отечественным архивным хранилищем по теме исследования является Центр хранения историко-документальных коллекций, Москва, содержащий, в частности, материалы переговоров между лидерами чехословацкой и судето-немецкой социал-демократии в середине 1920-х гг., отчеты региональных орга-

низаций НСДРП(Ч), донесения австрийских посланников о деятельности партии в 1930-е гг., документальные материалы по истории создания чехословацкого государства в 1918 г. и т.п. Отдельные архивные документы, имеющие отношение к проблематике исследования, представлены в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), в первую очередь, в фонде Карла и Луизы Каутских.

В целом мы располагаем необходимым количеством разнообразных документов и материалов, которые позволяют достаточно полно изучить проблематику диссертационной работы. Помимо этого были использованы исследования зарубежных и отечественных авторов.

Тематика, связанная с проблемами диссертации не избалована особым вниманием исследователей. Всю зарубежную и отечественную историографию проблемы представляется возможным разделить на пять основных групп. К первой следует отнести работы, посвященные истории судето-немецкой социал-демократии. Вторую группу образуют исследования по истории судетских немцев в целом. Третья группа - сочинения по истории борьбы социал-демократических организаций Австрии и Германии за аншлюс и за создание Великонемецкой республики. В четвертую группу целесообразно объединить работы, авторы которых рассматривают отношение международной социал-демократии к судето-немецкой проблеме, контакты между судето-немецкими, австрийскими, германскими социал-демократическими организациями. И пятую группу образуют работы по истории Чехословакии, чехословацкой социал-демократии и чехословацкого рабочего движения.

Зарубежная историография проблемы берет свое начало еще с межвоенных времен, когда крупнейшие теоретики и историки судето-немецкой социал-демократии начали разработку истории партии. Э. Штраус, профессиональный историк, дал развернутую панораму истории социал-демократического движения в Немецкой Богемии от его начала до первой мировой войны⁹. Вместе с Й. Хофбау-эром Э. Штраус написали биографию И. Зелигера, ставшую отправной точкой

17 официальной историографии партии судето-немецкой социал-демократии, героизировавшей борьбу социал-демократов за самоопределение¹⁰.

Из работ авторов несоциалистического направления классическим признается сочинение библиотекаря венского университета П. Молиша "Освободительное движение судетских немцев"¹¹. Эта работа содержит подробные сведения о создании и деятельности судето-немецких автономных провинций в 1918-1919 гг. Молиш достаточно критически оценивал роль социал-демократии.

Полноценное исследование проблемы относится к периоду после окончания второй мировой войны. Отличительной особенностью историографии второй половины 1940-х - 1960-х гг. была политическая ангажированность этих сочинений. В первую очередь, это работы самих деятелей судето-немецкой социал-демократии и близких к ней историков. После войны центром судето-немецкой социал-демократической эмиграции стало "Общество Зелигера" (Штуттгарт), проводившее большую пропагандистскую деятельность, организовавшее ряд конференций, семинаров, научных чтений, публикаций по истории НСДРП(Ч). Исследования по истории партии принадлежат ряду ее бывших руководителей, в том числе, К. Керну, Э. Паулю, Э. Францелю, В. Якшу, публиковавшихся как в ежегоднике "Общества Зелигера", так и в форме отдельных работ . Одним из главных направлений этих работ было обращение к историческому прошлому судетских немцев с целью доказательства их исторического права на Судетскую область. Еще один традиционный для судето-немецкой социал-демократии тезис сводился к доказательству, что "австрийские немцы в Богемии, Моравии и Силезии с полным правом могут называться немцами"¹³.

Особое место в историографии исследуемой проблемы занимают работы Э. Францеля. Разгадку истории судето-немецкой социал-демократии он видел в личностях ее председателей: И. Зелигера, Л. Чеха и В. Якша. Он полагал, что

Название "Общество Зелигера" (Seliger-Gemeinde) может быть переведено также как "Землячество Зелигера", "Община Зелигера", "Общество им Зелигера". Однако избранный перевод, на наш взгляд, в наибольшей степени отражает сущность этого объединения, которое претендует на преемственность дела организации судето-немецких социал-демократов в ЧСР.

18 "большим несчастьем для социал-демократии была ранняя смерть Зелигера". Партия лишилась вождя, вокруг фигуры которого консолидировались не только немецкие рабочие, но и большинство судетских немцев. Францель не считал Чеха достойным преемником на посту председателя НСДРП(Ч). С большим предпочтением он рисовал своего товарища по движению молодых активистов В. Якша, которого он называл сильным политиком¹⁴.

В 1970-1980-е гг. "Общество Зелигера" опубликовало целый ряд исследований, документов и материалов касательно истории судето-немецкого социал-демократического движения. В этих работах были даны оценки отдельным лидерам НСДРП(Ч) (сочинения К. Керна, Э. Пауля), дана характеристика развитию социал-демократии в отдельных регионах (работы Г. Вурбса, Г. Свободы), обобщены данные об организационной структуре НСДРП(Ч), основных событиях в ее истории (сочинения Ф.Г. Кюрбиша, Н. Линца). Эти публикации носили официальный характер, были призваны героизировать историю партии и ее отдельных лидеров¹⁵. При этом обращает на себя внимание невысокое качество ряда подобных работ, например, "Хронике" Ф.Г. Кюрбиша, в которой достаточно много ошибок и опечаток, избирательно подобраны основные события и биографические данные. В тоже время следует признать, что тенденциозность, необъективный характер были чужды большинству этих исследований. Более того, некоторые из них содержали критические материалы, в том числе в отношение основателя НСДРП(Ч) Й. Зелигера (работы К. Цесснера)¹⁶.

Помимо "Общества Зелигера" вторым крупным центром истории судетских немцев является основанный в 1954 г. в Мюнхене выходцами из Судет институт Коллегиум Каролинум (Collegium Carolinunf). Под руководством известного мюнхенского богемиста К. Босла, тесно связанного с Коллегиум Каролинум, написал свою диссертацию о В. Якше один из крупнейших исследователей истории судето-немецкой социал-демократии М.К. Бахштайн¹⁷. В центре исследовательских интересов Бахштайна, ребенком покинувшего Судеты и долгое время жившего в США, лежат поиск и характеристика причин неудачи судето-немецкой социал-демократии в борьбе за осуществление права судетских немцев на самоопределе-

19 ниє и национальную автономию. Бахштайн является автором положения об особом 'ортодоксальном", характере НСДРП(Ч). В работах Бахштайна нашли отражение многие страницы истории партии судето-немецкой социал-демократии, однако они были написаны, в основном без использования архивных материалов; часто они носили научно-популярный характер¹⁸. Бахштайн так и не создал обобщающего сочинения по истории НСДРП(Ч). Несмотря на это, он сыграл важную роль в деле становления особого направления в историографии судето-немецкой проблемы -исследования истории судето-немецкой социал-демократии. Неслучайно "Общество Зелигера" присудило Бахштайну в 1994 г. премию им. В. Якша¹⁹.

Другой выходец из Судет, бывший член НСДРП(Ч) Й. В. Брюгель, также создал ряд важных произведений по истории судето-немецкой социал-демократии. Он является автором биографии Л. Чеха²⁰, и ряда общих работ по истории взаимоотношений немцев и чехов. В отличие от М. Бахштайна, Й. В. Брюгель рассматривал историю судето-немецкой социал-демократии в тесной связи с историей развития судетских немцев в Чехословакии. Обращает на себя внимание определенная идеализация Брюгелем личности и деятельности Л. Чеха и невысокая оценка В. Якша и ряда других лидеров судето-немецкой социал-демократии в эмиграции²¹. Во многом такая оценка объясняется субъективными факторами, именно - конфликтом между Брюгелем и руководителями "Общества Зелигера"

Коллегиум Каролинум организовал ряд научных конференций, семинаров, публикаций, в том числе, в издаваемом им журнале "Богемия" . К участию в них привлекались крупнейшие исследователи судето-немецкой проблемы: М.К. Бахштайн, К. Босл, Н. Линц, Л. Липшер, Ф. Принц, Г. Хаас и др., которые рассматривали как общие проблемы' судето-немецкой истории, так и отдельные ее аспекты²³. Среди многочисленных исследований общего характера особо выделяются сочинения ведущих исследователей "Коллегиум Каролинум" Ф. Зайбта и Г. Лемберга. Ф. Зайбт, нынешний глава "Коллегиум Каролиниум", в 18 лет одним из первых судетских немцев был депортирован из Чехословакии. В своих работах Зайбт изучает отражение судето-немецкой истории в памяти народов, немецкого и чешского, исследует проблемы межэтнических взаимоотношений в чешских землях²⁴. Г. Лем-

20 берг особое внимание уделяет проблемам взаимоотношений чехов и немцев, истории чешских и судето-немецких консервативных организаций²⁵.

В последнее время деятельность этого мюнхенского института еще более активизировалась, в то время, как "Общество Зелигера" и связанный с ним фонд Эрн-ртаиГизелы Пауля переживают кризис: В 1989 г. "архив Зелигера" и библиотека "Общества Зелигера" были переданы в Бонн - Бад Годесберг²⁶. На смену историческим исследованиям пришли популярные издания, посвященные жизнедеятельности лидеров НСДРП(Ч)²⁷. По-прежнему под эгидой организаций судето-немецкой їюциал-демократии проводятся конференции, семинары, симпозиумы , но с куда Меньшим размахом, нежели, в 1950-1980-е гг.

В современной зарубежной историографии наблюдается своеобразный ренессанс судето-немецкой истории. В первую очередь это касается проблем депор-їации судетских немцев, истории генлейновского движения²⁹. При поддержке Су-йето-немецкого землячества появился целый ряд публикаций (нередко - реванши-етского характера), в том числе посредством Интернета . Вновь наметился интерес К истории судето-немецкой социал-демократии. Такие исследователи, как К. Затор и О. Майлер проводят аналогии между НСДРП(Ч) и КПЧ. Майлер подчеркивает, но именно судето-немецкие социал-демократы были главными инициаторами конфронтации с чехословацкими социал-демократами, что первые так и не смогли освободиться от национализма, а компромисс 1928 г. не дал "никакого прогресса в области национального вопроса" . К. Затор не склонен проводить строгой границы между судето-немецкими социал-демократами и коммунистами, предпочитая говорить о "судето-немецком марксизме", о том, что ни НСДРП(Ч) ни КПЧ "...не смог-ли преодолеть догматизма" , что в итоге и обусловило их поражение в борьбе протав генлейновцев. Большое внимание в работах Затора уделено критическому анализу идеологических выкладок судето-немецких социал-демократов и коммуни-стов, таких, как К. Готвальд, К. Крайбих, Э. Францель, В. Якш . Г.-В. Мартин и обратился к истории интеграции судето-немецкой социал-демократической эмиграции в ряды германской социал-демократии после 1945 г.³⁴. Помимо "Общества Зелигера" и Коллегиум Каролинум, исследования по истории судето-немецкой со-

21 циал-демократии и судето-немецкой истории в целом принадлежат и не связанным ними авторам³⁵.

Несмотря на тот факт, что в 1950-1980-гг. зарубежные исследователи выпустили немалое число работ, в которых нашли освещение различные проблемы и во-йросы истории судето-немецкой социал-демократии, говорить о некоей сложившейся историографии проблемы, на наш взгляд, представляется преждевременным. В первую очередь следует отметить, что большинство этих исследований носит политизированный характер и принадлежит перу бывших членов НСДРП(Ч) или историков, связанных с "Обществом Зелигера". Подтверждением этого является и тот факт, что до сих пор нет обобщающего исследования по истории судето-немецкой социал-демократии. Современные крупнейшие исследователи судето-немецкой истории, такие, как Ф. Зайбт, Г. Лемберг, Ф. Принц, не уделяют специального внимания истории судето-немецкой социал-демократии: на первом месте для них стоят общие проблемы немецко-чешских взаимоотношений, генлейновского движения, политики нацистов в Чехословакии, депортации судетских немцев.

Особую группу историографии составляют исследования германских и австрийских авторов, посвященные социал-демократической политике в отношение аншлюса. С. Миллер рассматривает борьбу социал-демократии Австрии и Германии за единую Великонемецкую республику в 1918-1919 гг. как движение за самоопределение для немцев Внутренней Австрии, Немецкой Богемии и Западной Си-лезии, т.е. для всех основных немецких областей бывшей Австро-Венгрии³⁶. Более развернутая характеристика движения за аншлюс дана в работе А.Д. Лова, который более отчетливо, нежели С. Миллер, показывает недостатки, причины неудачи социал-демократической политики, а также рассматривает альтернативы аншлюса, в частности, проекты Дунайской федерации .

Особая активизация изучения проблем аншлюса пришлась на конец 1970-х -начало 1980-х гг., когда под эгидой крупнейших австрийских исследовательских центров, таких, как Институт истории рабочего движения им. Людвига Больтцмана, Институт им. д-ра Карла Реннера, Историческая комиссия по изучению истории Австрийской республики, состоялось несколько научных форумов, приуроченных

22 к юбилеям аншлюса 1918 и 1938 гг., и было организовано издание их материалов. Такие крупные австрийские ученые, как Р.А. Канн, Г. Конрад, А. Фабиган, Г. Хаас, К.Р. Штадлер, а также германские исследователи, например, Г. Моммзен, рассматривали экономические и политические проблемы истории аншлюса, роль отдельных австрийских социалистов, таких, как В. Адлер, О. Бауэр, взаимоотношения австрийских и германских социал-демократов. Общая тенденция исследований этих лет была выражена проф. К.Р. Штадлером, который говорил о неполитическом, но

"3 0

научном характере обсуждения проблемы "Социал-демократия и аншлюс" . Большое внимание уделялось специфическому развитию австрийской нации; суде-то-немецкая проблема в работах этих и других исследователей рассматривалась

лишь касательно .

Похожая тенденция была характерна для исследователей истории австрийского рабочего движения, для общих работ по истории австрийской "Первой республики". Большинство австрийских и германских авторов (К. Буттервегге, Э. Вайнцирль, С. Вероста, Р. Лёв, Н. Лезер, С. Маттл, В. Полак, К. Скалник, А. Фабиган, С. Хайниш, К.Р. Штадлер, Г.-Й. Штайнберг и др.), а также ряд исследователей из других западных стран, признавало, что социал-демократы, как и большинство других немецко-австрийских политических партий, не видели перспектив для самостоятельного развития Австрийской республики вне Германии и без Судетской области⁴⁰. Критически оценивались развиваемые О. Бауэром идеи "социалистического аншлюса", которые С. Хайниш назвал "полностью ирреальными и иррациональными"⁴¹, а Н. Лезер подчеркивал, что "вполне очевидно, что аншлюс ... не только порождал надежды, но и служил алиби для бездействия в собственных австрийских районах"⁴². Проблемы аншлюса, а также взаимоотношений австрийской и судето-немецкой социал-демократии, теории национального вопроса посвящены исследования, касающиеся отдельных персоналий австрийской социал-демократии, О. Бауэра и К. Реннера, в первую очередь⁴³.

Среди исследований германских авторов также выделяются работы, посвященные отношениям в Веймарской Германии к положению немецкого национального меньшинства в ЧСР и других европейских странах. Анализируя отношение к

23 Национальному вопросу различных политических сил Веймарской Германии, К. Раймус отмечает, что для немецких националистов "...борьба против социал-цемократического и коммунистического рабочего движения являлась центральным элементом их политических воззрений, в равной степени, как агитация против Версальского мира, который рассматривался как национальный позор"⁴⁴. В целом исследованиям этого ряда присуще малое внимание как к социал-демократической национальной политике, так и к положению немцев в Судетах. На первое место Выдвигались вопросы немцев в Польше и отношения с Австрией⁴⁵. Общие характеристики судето-немецкой социал-демократии содержат труды по истории Социалистического Рабочего Интернационала, социал-демократической эмиграции после 1933 г.⁴⁶. Важные данные содержатся в работах по истории немецкоязычной социал-демократии стран Восточной и Юго-Восточной Европы⁴⁷. Англо-франко-американская историография проблемы рассматривает судето-немецкую проблему преимущественно через призму международных отношений. Основной аспект -это использование фактора национальных меньшинств в политике великих держав, в первую очередь, Германии⁴⁸.

Анализируя развитие историографии стран бывшего социалистического содружества, Чехословакии, ГДР и Польши, в первую очередь, следует отметить, что в первые послевоенные годы она испытывала на себе сильное идеологическое воздействие со стороны коммунистического руководства. Неслучайно, многие работы издавались в СССР. Показательно, что в сочинениях чехословацких авторов социалистического периода проблемы судето-немецкой истории специальному рассмотрению практически не подвергались⁴⁹. Это было, в частности, связано с тем, что историки ЧСР находились под двойным гнетом, с одной стороны, под давлением коммунистической идеологии, с другой - под влиянием "тернового венца Лиди-це"⁵⁰.

При рассмотрении истории социал-демократического движения, основное внимание чехословацких авторов было сосредоточено на истории возникновения и деятельности Коммунистической партии Чехословакии; чехословацкие и судето-немецкие социал-демократы трактовались как "правые", чем подчеркивалось их

24 (ардинальное отличие от чехословацкой "марксистской левой" и судето-немецких коммунистов. Судето-немецкие социал-демократы оценивались как немецкие националисты, в первую очередь первый и третий председатели НСДРП(Ч) И. Зели-гер и В. Якш. Указывалось, что "громадная часть этого [немецкого - С.К.] трехмиллионного национального меньшинства поддалась влиянию фашизма и стала ... орудием политики тягчайшего национального порабощения"⁵¹. Тем самым отрицалась позитивная деятельность судето-немецкой социал-демократии в ЧСР, особенно, ее антифашистская борьба, в частности, в исследованиях по истории Мюнхенских соглашений 1938 г., где партия Генлейна часто рассматривалась как единственная политическая сила, отражавшая интересы судетских немцев³². Сходны были и оценки исследователей ГДР , которые уделяли внимание также истории судето-немецкой социал-демократической эмиграции. Так, Э. Яуэрниг подчеркивал, что последний председатель НСДРП(Ч) В. Якш "...долгое время был связан с реакционными националистическими и фашистскими элементами немецкой буржуазии" и выступал как "...воинствующий антикоммунист и реваншист...'⁰⁴.

Более объективно оценивалась судето-немецкая история чехословацкими и польскими исследователями с 1960-х гг., в том числе эмигрантами (особенно после событий 1968 г.). В работах Р. Лужи, О. Новака, Й. Цезара, Б. Черны, и др. давалась характеристика политики судето-немецких активистов 1920-1930-х гг., направленная на конструктивное сотрудничество с чехословацкими правящими партиями⁵⁵. Еще одной особенностью чехословацкой историографии были исследования истории отдельных чехословацких регионов, при котором затрагивались и отдельные вопросы судето-немецкой истории⁵⁶.

Особое место занимают работы патриарха чехословацкой историографии 3. Шолле. Начав свою исследовательскую деятельность еще в 1950-е гг. сочинениями по истории социалистического движения в чешских землях в период до 1918 г.⁵⁷, в последние годы он внес существенный вклад в развитие историографии судето-немецкой социал-демократии, опубликовав переписку между социал-демократами различных национальных организаций Чехословакии и К. Каутским. В обширном введении к этой фундаментальной публикации Шолле особо отмечает особый ха-

25 рактер, значение К. Каутского для чехословацких и судето-немецких социал-

демократов в качестве учителя, наставника, советчика .

В последние годы в зарубежной историографии по проблематике данного диссертационного исследования наметились новые повороты. Делаются попытки общего анализа истории немецко-чешских взаимоотношений, немецкого национального меньшинства в Чехии и Словакии . Объединение Германии, раскол Чехословакии заставили исследователей вновь задаться вопросом о сходствах и различиях исторического пути и современного положения различных немецкоговорящих стран и народов, Германии и Австрии, в первую очередь⁶⁰.

В целом, зарубежная историография стоит перед осмыслением истории этно-конфессиональных конфликтов, вновь приобретающих сегодня политический оттенок. Зарубежная историография исследуемой проблематики представлена разноплановыми по содержанию и направлению исследованиями. Ряд аспектов, в частности отношение социал-демократии к аншлюсу в 1918-1919 гг. неплохо разработаны. Это выгодно отличает зарубежную историографию от отечественной.

Национальная проблема в Чехословакии практически не была затронута в работах основоположников советского государства⁶¹. В период до второй мировой войны в СССР вышло несколько исследований по истории и современному политическому положению Чехословакии, в которых рассматривалось и положение су-детских немцев. Однако в большинстве своем работы эти носили популярный характер⁶². Полноценное историческое исследование истории "первой" и "второй Чехословакии" начинается в СССР уже после 1945 г.

В отечественной историографии отсутствует принятая аббревиатура названия Немецкой социал-демократической рабочей партии в Чехословацкой республике НСДРП(Ч): писалось о партии немецкой социал-демократии в Чехословакии, а в описи ЦХИДК она обозначена как "Германская социал-демократическая партия в Чехословакии"⁶³. В отличие от зарубежной историографии, отечественные исследователи не уделяли специального внимания истории судето-немецкой социал-демократии. В 1950-1980-гг. проблема рассматривалась, в основном, в рамках более общих работ по истории Чехословакии или по истории международного соци-

26 Йл-демократического и рабочего движения⁶⁴. Особый упор отечественные исследователи делали на истории выделения из НСДРП(Ч) коммунистической группы К. Крайбиха⁶⁵. В целом, применительно к истории судето-немецкой социал-демократии, исследователи не затрагивали проблем противостояния между судето-немецкими и чехословацкими социал-демократами, подчеркивая, наоборот, близость их позиций. "Это были реформистские партии, с значительной мелкобуржуазной прослойкой, глубоко зараженные оппортунизмом"⁶⁶, - указывала И.Н. Мельникова.

Я.Б. Шмераль подчеркивал, что "оппортунистская, националистическая позиция социал-демократии во многом определила тот факт, что рост революционных настроений трудящихся масс пограничных областей...не вылился в прямое наступление на позиции капитализма, а был ограничен узкими рамками национального движения, развивавшегося под контролем буржуазии"⁶⁷. Шмераль справедливо полагал, что "ни руководители судето-немецких социал-демократов, ни представители других немецких политических партий не рассчитывали всерьез добиться осуществления своих планов с помощью внутренних сил. Главную ставку они де-

/ГО

лали на поддержку извне" . В целом Шмераль критически оценивал позицию судето-немецких социал-демократов как оппортунистическую и националистическую.

При однозначно критических оценках советскими историками деятельности партии немецкой социал-демократии в ЧСР, имели место определенные расхождения. В частности, В. Якш характеризовался в одних изданиях как "сторонник сотрудничества с генлейновцами"⁶⁹, а в других подчеркивался его позитивный вклад в антифашистскую борьбу в канун Мюнхенских соглашений 1938 г.

Значительная группа отечественных исследователей, таких, как З.А. Атлас, В.Н. Белецкий, О.И. Величко, Д.А. Миронов, М.А. Полтавский, В.Я. Швейцер и др., затрагивает в своих работах вопросы борьбы австрийской и германской социал-демократии за аншлюс. Подчеркивалось, что "... многолетняя пропаганда идеи ^ аншлюса принесла большой вред рабочему и общественному движению..."⁷¹. Политика аншлюса австрийской социал-демократии трактовалась как отказ от

27 Ісуверенитета в пользу германского империализма"⁷², от права австрийского народа на самоопределение⁷³. При этом о судето-немецкой проблеме, о праве судетских Немцев на самоопределение отечественные исследователи как правило даже не упоминали. Борьба за "социалистический аншлюс" рассматривалась таким образом В отечественной историографии как борьба преимущественно австрийской социал-Цемократии (без судето-немецкой) за присоединение к Германии, что сходно с оценками ряда зарубежных исследователей.

В последние годы исследователи бывшего СССР делают попытки переосмыслить период крушения Австро-Венгрии в целом⁷⁴ и борьбу немцев Австрии за Самоопределение, за аншлюс. Отечественные авторы признают, что далеко не все судетские немцы встали на сторону генлейновцев; указывается, что из судето-немецких партий "...исключение составили коммунисты и социал-демократы"⁷⁵. В. Чернек, М.В. Кирсенко, Я.Я. Гришин рассмотрели общие аспекты пограничных споров за Судеты между ЧСР, Австрией, Польшей . Более подробно эти моменты рассмотрены Н.Н. Станковым, который, хотя и признавал особое положение суде-то-немецких социал-демократов в самопровозглашенных провинциях Судет, тем не менее не считал их главной движущей силой в борьбе за самоопределение судетских немцев, во многом повторив характеристики, данные Я.Б. Шмералем⁷⁷.

В целом, в отечественной историографии нет традиции исследования судето-немецкой проблемы; история судето-немецкой социал-демократии не привлекала внимания авторов. В последние годы сделаны первые попытки начать осмысление отдельных аспектов судето-немецкой истории, однако говорить о начале серьезной разработки, на наш взгляд, преждевременно.

В зарубежной историографии судето-немецкой социал-демократии выделяется две основные тенденции. Первая, представлена в основном работами немцев-выходцев из Судет, исходит из героизации, апологетики истории судето-немецкой социал-демократии. Ее сторонники, бывшие лидеры НСДРП(Ч) и ангажированные "Обществом Зелигера" историки (Э. Вернер, Г. Вурбс, В. Грос, К. Керн, Ф. Кюр-биш, Э. Пауль, Г. Свобода, А. Хазенерл). Сторонники второй тенденции, в большинстве своем, чешские и словацкие авторы, критически оценивают политику су-

28 дето-немецкой социал-демократии, подчеркивают вынужденный характер перехода НСДРП(Ч) на позиции сотрудничества, признавая при этом значительные позитивные последствия этого перехода (Й. Гаек, Й. Колейка, В. Крал, Й. Цезар, Б. Черны). В последние годы получили распространение компромиссные версии, приверженцы которых (М.К. Бахштайн, Я. Валента, 3. Шолле) исходят из идеи взаимовыгодного сотрудничества чехословацкой и судето-немецкой социал-демократии в чехословацком государстве. Основной особенностью современной историографии является отказ от разработки узких, специальных проблем, как то история судето-немецкой социал-демократии, в пользу обобщения, переосмысления судето-немецкой истории в целом. Социал-демократы в этих работах рассматриваются как одна из судето-немецких партий; особенности ее подхода к разрешению национального вопроса исследуются поверхностно. Аналогичный характер носят привлеченные многочисленные работы по истории международного социал-демократического движения, по истории внешней политики Австрии, Германии, чехословацкой истории. Завершая обзор исследовательской литературы, отметим, что сочинения крупнейших авторов по исследуемой проблеме, а также ряд сочинений по отдельным частным вопросам специально охарактеризованы в соответствующих разделах работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, указателя имен, указателя географических названий, приложений, списка сокращений. Работа построена по проблемно-хронологическому принципу: изучаемый период разбит на три основные части (1918-1919, 1920-1933/34 и 1935-1939 гг.), которым соответствуют вторая, третья и четвертая главы исследования. Основным критерием внутренней периодизации избраны порубежные события в истории судетских немцев и чехословацкого государства в целом: период до 1920 г. представлен как время борьбы за "социалистический аншлюс" и самоопределение судетских немцев, а дальнейшее развитие судето-немецкой социал-демократии рассматривается в привязке к парламентским выборам и другим важнейшим событиям в истории Чехословакии, таким, как Мюнхенские соглашения 1938 г. Внутри глав выделяются ведущие проблемы,

29 Определяющие содержание параграфов. Особое место занимает первая глава, в ко-Горой исследуются теоретические воззрения австрийских, германских и судето-ремецких социал-демократов в рамках определенных хронологических рамок в це-рюм, при этом специально выделяется подпункт, в котором рассматриваются взгляда теоретиков австромарксизма в период до 1918г.

ПРИМЕЧАНИЯ:

Файот Б. Может ли быть европейская социал-демократия? // Будущее европейской социал-демократии. М., 1998. С.115.

² Paul Е., Werner Е. Was nicht in den Geschichtsbuchern steht. Munchen, 1961. Bd. 1. S. 11.

8 отечественной историографии принято говорить о комплексном характере колониза
ции богемских земель: выделяются внутренняя колонизация, осуществлявшаяся чешским на
селением, и внешняя, немецкая. См.: Лаптева Л.П. История Чехии периода феодализма.
М.,1993. С. 28-29.

Подробнее см.: Лаптева Л.П. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648-1849). М., 1998. С. 72-76.

⁴ См.: SELA. Т. VII, М. 1926. Nr. 224/70. S.4-5.

⁵ Paul Е., Werner Е. Op. cit. S.13.

⁶ См.: Arbeiter-Zeitung, Wien. 25.09.1919.

⁷ Louzil J. Die nationale Identitat, Heimat und Vaterland der Sudetendeutschen II Cesi a
N&nci historicka tabu — Tschechen und Deutsche historische Tabus. Pr., 1995. S. 101.

⁸См.:ЦХИДК. Ф.1488.0п. 1. Д. 38e. Л.1-83.

⁹ StrauB E. Geschichte der deutschen Sozialdemokratie Bohmens. In 2. Bde. Pr., 1926.

¹⁰ Hofbauer J., StrauB E. Josef Seliger. Ein Lebensbild. Pr., 1930.

¹¹ Molisch P. Die sudetendeutsche Freiheitsbewegung 1918/19. Wien/Leipzig, 1932.

Ruhm und Tragik der sudetendeutschen Sozialdemokratie. Zum 50. Geburtstag von Wenzel Jaksch. Malmo, 1946; Paul E. Josef Seliger ein grosser Sohn der Sudetendeutschen. Munchen, 1947; Jaksch W. Unser geschichtliche Auftrag. Eine Aussag iiber den Alleingang der sudetendeutschen Arbeiterbewegung und der Selbstaustreibung der tschechischen Sozialdemokratie. Munchen, 1955; Ders. Europas Weg nach Potsdam. Schuld und Schicksal im Donauraum. Stuttgart, 1958; Ders. Westeuropa, Osteuropa, Sowjetunion. Perspektiven wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Bonn, Brussel, 1965; Hundert Jahre Sudetendeutsche Arbeiterbewegung I Hrsg. von Ernst Paul. Stuttgart, 1963; Das Niederland. Seine Struktur, seine Menschen und seine Arbeiterbewegung. Munchen, [1964]; Jaksch W. Gedanken zur Ostpolitik. Munchen, 1966; Ders. Deutsche Osteuropa-Politik. Bonn, Brussel, 1967. 5. Aufl.; Paul E. Spielball der GroBmachte II SJ. 1968. S.3-11; Kern K. Seliger-Gemeinde in Ulbrichts Sicht. Munchen, 1969.

¹³ Paul E., Werner E. Op. cit. S.8.

¹⁴ Franzel E. Sudetendeutsche Geschichte. Mannheim, 1978. 2 Aufl. S.353, 354; Ders. Die
Politik der Sudetendeutschen in der Tschechoslowakei 1918-1938 II Die Deutschen in Bohmen und
MShren. Ein historischen Ruckblick. Munchen, 1952. S. 333-379.

¹⁵ См.: Weg. Leistung. Schicksal. Geschichte der sudetendeutschen Arbeiterbewegung in
Wort und Bild. Stuttgart, 1972; Menschen im Exil. Dokumentation der sudetendeutschen
sozialdemokratischen Emigration von 1938 bis 1945. Stuttgart, 1974; Paul E. Oswald Hillebrand: ein

Lebensbild. Stuttgart, 1976; Linz N. Organisation und Mitgliederentwicklung in der sudetendeutsche Sozialdemokratie II SJ. 1976. S.41-44; Kern K. Wenzel Jaksch: Kein Kronzeuge fur die Bonner Verzichtpolitik. Miinchen, 1980; Swoboda G. Streflicher aus der Geschichte der marisch-schlesischen Arbeiterbewegung. Stuttgart, 1981; Kurbisch F. G. Chronik der sudetendeutschen Sozialdemokratie. 1863-1938. Stuttgart, 1982; Wurbs G. Die deutsche Arbeiterbewegung in Bielitz und Biala. Seliger-Archiv: Stuttgart, 1983; Kampf, Widerstand, Verfolgung der sudetendeutschen Sozialdemokraten. Dokumentation der deutschen Sozialdemokraten aus der Tschechoslowakei im Kampf gegen Henlein und Hitler. Stuttgart, 1983.

⁶ См.: Zefiner K. Die Haltung der deutschbohmischen Sozialdemokratie zum neuen Tschechoslowakischen Staat 1918/1919 II Die "Burg". EinfluBreiche politische Krafte um Masaryk undBenes. Bd 1. Miinchen, Wien, 1973. S.164-166; Ders. Josef Seliger und die nationale Frage in Bohmen. Eine Untersuchung iiber die natioanle Politik der deutschbohmischen Sozialdemokratie 1899-1920. Hrsg.: Seliger-Archiv e.V., Stuttgart, 1976.

¹⁷ См.: Bachstein M.K. Wenzel Jaksch und die sudetendeutsche Sozialdemokratie. Miinchen, 1974.

См.: Ders. Die Politik der Treugemeinschaft sudetendeutscher Sozialdemokraten als Hauptreprasentanz des deutschen Exil aus der tschechoslowakischen Republik II Das Jahr 1945 in der Tschechoslowakei /Hrsg von K. Bosl. Miinchen, Wien, 1971. S.65-100; Ders. Die Deutsche Sozialdemokratische Arbeiterpartei in der Tschechoslowakischen Republik (DSAP) - Moglichkeiten und Unmoglichkeit II AuA. F.l. 1978. S.45-60; Ders. Einige Bemerkungen zur Bildungspolitik der DSAP//Ibid. F.3. 1980. S.81-94; Ders. Der Volkssozialismus in Bohmen: Nationaler Sozialismus gegen Hitler II Ibid. F.4. 1984. S.121-144; Ders. Grundprobleme deutscher sozialdemokratischen Politik in der ersten Tschechoslowakischen Republik 1918-1938 II Ibid. F.6. 1984. S.23-39; Ders. Die Hilfe der sudetendeutschen Sozialdemokratie ftir reichsdeutsche Fliichtlinge II Ibid. F.8. 1987. S.6-14; Ders. Die Sozialdemokratie in der bohmischen Landern bis zum Jahre 1938 II Die Erste Tschechoslowakische Republik als multinationaler Parteienstaat. Miinchen, 1979. S.79-100; Ders. Programmdiskussion und Krise in der Deutschen sozialdemokratischen Arbeiterpartei (DSAP) in der Tschechoslowakischen Republik II Boh. 1971. S.308-323; Ders. Beziehungen zwischen sudetendeutschen Sozialdemokraten und Exil: Dialektische Freundschaft II Drehscheibe Prag. Zur deutschen Emigration in der Tschechoslowakei 1933-1939. Miinchen, 1992. S.41-52; Ders. Wenzel Jaksch und seine Bedeutung in der heutigen Zeit II Tschechen und Deutsche. Gestern und heute. Vortrage, gehalten auf der Bundesversammlung der Seliger-Gemeinde in Brannenburg, 14.-16. 11. 1994. Miinchen, 1995. S.58-75.

¹⁹ Sander E. Laudatio zur Verleihung des Wenzel-Jaksch-Gedachtnispreises 1994 an Dr. M.
K. Bachstein II Tschechen und Deutsche. Gestern und heute. S.50-57.

²⁰ Briigel J.W. Ludwig Czech: Arbeiterfuhrer und Staatsmann. Wien, 1960.

²¹ Ders. Tschechen und Deutsche 1918-1938. Miinchen, 1967; Ders. Tschechen und Deutsche
1939-1946. Miinchen, 1974; Ders. Die Aussiedlung der Deutschen II Beitrage zum deutsch-
tschechischen Verhaltnis im 19. und 20. Jahrhundert. Miinchen, 1967. S.71-163; Ders. Um die
historische Wahrheit in der deutsch-tschechischen Auseinandersetzung II Boh. 1971. S.365-375;
Ders. Aus dem Blickwinkel eines Deutschen II Sozialdemokratie und Systemwandel: 100 Jahre
tschechoslowakische Erfahrung. Berlin-Bonn, 1973. S.165-172.

² До 1979 г. "Bohemia" издавался как ежегодник: Jahrbuch des Collegium Carolinum. С 1979 г. - это журнал, выходящий два раза в год: Bohemia. Zeitschrift fur Geschichte und Kultur der bohmischen Lander. См.: "Bohemia" [bol.htm], Nowember, 1999.

²³ См., например: Bosl К. Wandel und Tradition im Geschichtsbild der Deutschen und Tschechen II Boh. 1967. S.9-22; Burian P. Chanzen und Grenzen des sudetendeutschen Aktivismus II Aktuelle Forschungsprobleme um die Erste Tschechoslowakische Republik I Hrsg. von K. Bosl.

Munchen und Wien, 1969. S.133-149; Linz N. Der Aufbau der deutschen politischen Presse in der Ersten Tschechoslowakischen Republik (1918-1925) II Boh. 1971. S.284-307; Jahn E. K. Die Deutschen in der Slowakei in den Jahren 1918-1929. Ein Beitrag zur Nationalitatenproblematik. Munchen und Wien, 1971; Leoncini F. Das Problem der deutschen Minderheit in Bohmen in der internationalen Politik der Jahre 1918/1919 II Boh. 1973. S.306-335; Linz N. Die Binnenstruktur der deutschen Parteien im ersten Jahrzehnt der CSR II Die demokratisch-parlamentarische Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Vortrage der Tagung des Collegium Carolinum in Bad Wiessee am Tegernsee, 28.11.-01.12.1974. Miinchen-Wien, 1975; Haas H. Die deutschbohmische Frage 1918-1919 und das osterreich-tschechoslowakisch Verhaltnis II Boh. 1972. S.336-384; Prinz F. Ideologische Aspekte der Vertreibung II Boh. 1967. S.281-291; Prinz F. Jaksch und Benes im Londoner Exil und die Frage der Aussiedlung der Sudetendeutschen II Boh. 1974. S.256-285; Wenzel Jaksch - Edvard Benes. Briefe und Dokumente aus dem Londoner Exil 1939-1943 I Hrsg. vonF. Prinz. Koln, 1973; Prinz F. Benes, Jaksch und die Sudetendeutschen. Bonlanden, 1975; Opitz A. Der tschechische Nationalstaat im Jahre 1919 II Boh. 1981. S.43-78; Linz N. Der Bund der Landwirte in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Munchen, 1982.

⁴ См.: Seibt F. Deutschland und die Tschechen - Geschichte einer Nachbarschaft in der Mitte Europas. Munchen, 1974; Die Chance der Verstandigung - Absichten und Ansatze zu iibernationaler Zusammenarbeit in den bohmischen Landern 1848-1918 I Hrsg von F. Seibt. Munchen, 1987.

²⁵ См.: Lemberg H. Die tschechoslowakischen Konservativen, 1918-1938 II Aktuelle Forschungsprobleme der ersten tschechoslowakischen Republik I Hrsg. von K. Bosl. Munchen, 1969. S. 113-132; Ders. Ceskoslovensko v pfelomovem roce 1933 II Cesky casopis. hist. 1990. Nr. 6 S. 881-897; Ders. "Ethnische Sauberung": Ein Mittel zur Losung von Nationalitatenproblemen? II Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 1992. N 46. S. 27-38; Ders. Die Deutschen in der Tschechoslowakei 1918/1946: Eine "Konfliktgemeinschaft" und ihre Ende II Deutsche in den bohmischen Landern. Kfiln, Weimar, Wien, 1993. S. 87-112.

⁶Ziska H. Vorwort II Bestandverzeichnis der Bibliothek des Seligers-Archivs. Veroffentligungen bis 1945. Bonn, 1995. S. XVIII; Schober A. Was ist die Seliger-Gemeinde? Stuttgart, 1990.

²⁷ Gross V. Wenzel Jaksch zum Gedenken, in Wiesbaden am 27.11.1991 anlasslich des 25. Todestages. Munchen, 1991; Werner E. Wenzel Jaksch. Bonn, 1991; Gross V. Symbolischer Staatsakt fur einen unbeugsamer Demokraten. Gedenkfeier fur den sudetendeutschen Sozialdemokraten Dr. Ludwig Czech an 1.09.1993 in Teresienstadt. Seliger-Gemeinde: Munchen, 1994; Ein Sohn des Volkes: Ernst Paul zum 100. Geburtstag; ein Lebensbild nach archivarischen Unterlangen. Munchen, 1997.

Mitteleuropa-Osteuropa, gestern und heute. Vortrage, gehalten auf der Bundesversammlung der Seliger-Gemeinde in Brannenburg im November 1989. Munchen, 1990; Tschechen und Deutsche. Gestern und heute. Vortrage, gehalten auf der Bundesversammlung der Seliger-Gemeinde in Brannenburg, 14.-16. 11. 1994. Munchen, 1995.

²⁹ См.: например, Zimmermann V. Die Sudetendeutschen im NS-Staat. Politik und
Stimmung der Bevolkerung im Reichsgau Sudetenland (1938-1945). Dusseldorf, 1998; Gebel R.
"Heim ins Reich": Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938-1945). Munchen;
Oldenbourg, 1999.

³⁰ См.: Boruschek J. Kurziiberblick zur Sudetendeutschen Geschichte [http:/.
de/ich/sudetenland.htm], 26.11.1999; Giesel J. Geschichte der Sudetenlander
Pittp.^,//www2.genealogy.net/gene/reg/SUD/hist/sudeing.htm], September 1999; Sudetendeutsche
Landsmannschaft: Geschichte der Sudetendeutschen [], 2.12.1999.

Meiler О. Die Deutsche Sozialdemokratische Arbeiterpartei in der Tschechoslowakei fDSAP) im Spannungsfeld zwischen tschechischen Sozialdemokraten und Kommunisten (1918-1929). Stuttgart, 1989. S, 43, 60.

, Sator K. Anpassung ohne Erfolg: die sudetendeutsche Arbeiterbewegung und der Aufstieg

Hitlers und Henlein 1930-1938. Darmstadt, 1996. S. 329, 330.

³³ См.: Sator K. Dem Kampf und Wiederstand der sudetendeutschen Arbeiterbewegung
gegen Hitler und Henlein: Zur Politik der Deutschen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in der
Tschechoslowakei und der deutschen Kommunisten in der Kommunistischen Partei der
Tschechoslowakei in den Jahren 1930 bis 1938. Darmstadt, 1993; Ders. Die sexualdenunziation als
Kampfmittel der Propagande der organisierten Arbeiterbewegung gegen den National-Sozialismus:
Der "Fall Ruhta" in der sudetendeutschen marxistischen Presse IIIWK. 1994. H. 3. S.404-413.

³⁴ См.: Martin H.-W. "...nicht spurlos aus der Geschichte verschwinden": Wenzel Jaksch und
iie Integration der sudetendeustchen Sozialdemokraten in die SPD nach dem II. Weltkrieg (1945-
1949). Frankfurt /M, В., Bern, NY, Paris, Wien, 1996.

³⁵ См.: Raschhofer H. Die Sudetenfrage. Ihre volkerreichetliche Entwicklung vom erstem
Weltkrieg bis zur Gegenwart. Miinchen, 1953; Glaser K. Czecho-Slovakia a critical history.
Caldwell, 1961; Alexander M. Die "Burg" und die Deutschen II Die "Burg". EinfluBreiche politische
KrSfte um Masaryk und Benes. Miinchen, Wien, 1973. Bd 2. S.64-79; Hoensch J.K. Geschichte der
Tschechoslowakischen Republik 1918-1978. Stuttgart, В., Koln, Mainz, 1978. 2. Aufl.; Opitz A.
Zeitenwende im Donauraum. Von der Doppelmonarchie zu den Nachfolgestaaten. Graz, Wien, Koln,
1983. S.141-200; Sewering-Wollanek M. Vom Brunner Programm zur Londoner Deklaration. Die
Sudetendeutsche Sozialdemokratie II Die ersten 100 Jahre osterreichische Sozialdemokratie. Wien -
Munschen, 1988. S.67-69; Meixner R. Geschichte der Sudetendeutschen. Nurnberg, 1988; Jemnitz J.
Czech Ludwig (1870-1942) II A nemzetkozi munkas - mozgalom tortenetebol. (Budapest) 1995..
S.237-239.

Miller S. Das Ringen um "die einzige groBdeutsche Republik". Die Sozialdemokratie in Osterreich und im Deutschen Reich zur AnschluBfrage 1918/19// Archiv fur Sozialgeschichte. 1971. Bd.XL S.I.

См.: также: Miller S. Die Biirde der Macht. 1918-1920. Dusseldort, 1978. S.192-195.

³⁷ Low A. D. Die AnschluBbewegung in Osterreich und Deutschland, 1918-1919, und die
Pariser Friedenskonferenz. Wien, 1975.

³⁸ Sozialdemokratie und "AnschluB". Historische Wurzeln AnschluB 1918 und 1938
Nachwirkungen: Eine Tagung des Dr.-Karl-Renner-Instituts, Wien, 1. Marz 1978. Wien, Miinchen,
Zurich, 1978. S.16; Osterreich November 1918. Die Entstehung der Ersten Republik: ProtokoU des
Symposiums in Wien am 24. und 25. Oktober 1978. Wien, 1986; Die deutsche und die
Osterreichische Arbeiterbewegung zur Zeit der Zweiten Internationale. ProtokoU des bilateralen
Symposiums DDR-Osterreich vom 30.9. bis 3.10.1981. in Linz. Wien, 1982.

См.: Dachs H. Osterreichische Geschichtswissenschaft und AnschluB 1918-1930. Wien -Salzburg, 1974; Konrad H. Die Tatigkeit der deutschosterreichischen Friedensdelegation in Saint-Germain// Diplomatic und AuBenpolitik Osterreichs. Wien, 1977. S.147-164; Kerekes L. Von St. Germain bis Genf. Osterrech und seine Nachbarn 1918-1922. Wien, Koln, Graz, 1979; Zaugg-Prato R. Die Schweiz im Kampf gegen den AnschluB Osterreichs an das Deutsche Reich, 1918-1938. Bern und Frankfurt/M., 1982. S.53-82; Molt H. "...Wie ein Klotz inmitten Europas": "AnschluB" und 'Mitteleuropa" wahrend der Weimarer Republik 1925-1931. Frankfurt/M., Bern, N Y., 1986; Beer S. Der "unmoralische AnschluB"- Britische Osterreichpolitik zwischen Containment und Appeasement 1931-1934. Wien-Koln-Graz, 1988. S.7-20.

Kreissler F. Von der Revolution zur Annexion. Osterreich 1918 bis 1938. Wien, Frankfurt, Zurich, 1970; Hautmann FL, Kropf R. Die osterreichische Arbeiterbewegung vom Vormarz bis 1945.

Sozialokonomische Urspriinge ihrer Ideologie und Politik. Wien, Linz, 1974; Kolakowski L. Die Hauptstromungen des Marxismus. Entstehung - Entwicklung - Zerfall. Miinchen, 1978. Bd. 2; Шеппег F. Eine Renaissance Mitteleuropas. Die Nationwerdung Osterreichs. Wien, Miinchen, IZflrich, 1978; Pollak W. Sozialismus in Osterreich. Von der Donaumonarchie bis zur Ara Kreisky. Wien, Dusseldorf, 1979. S.118-127; Osterreich 1918-1938: Geschichte der Ersten Republik I hrsg. VOnE. Weinzierl u. K. Skalnik. Graz, Wien, Koln, 1983. In 2 Bde.; Merchav P. Sozialdemokratie und Austromarxismus II Der Weg der Arbeiterbewegung nach 1917: zur sozialistische Theotie in der Ewischenkriegszeit. Frankfurt/M, N Y., 1985. S.88-91; Stadler K.R. Austrian Social Demokracy: The Image and the Facts II The Austrian Socialist Experiment. Social Demokracy and Austromarxism, 1918-1934. (Edit, by A. Rabinbach). Boulder and L., 1985. p.81-88; Low R., Pfabigan A. Der Austromarxismus - eine Autopsie. Drei Studien. Frankfurt/Main, 1986. S. 19-31, 54-63;Carsten F.L. Revolution in Mitteleuropa 1918-1919. Koln, 1973. S.236-240; Neck R. Osterreich in der revolutionaren Epoche von 1917-1920 II Revolutionare Bewgungen in Osterreich. Wien, 1981. S.129-140; Carsten F.L. The First Austrian Republic 1918-1938. Aldershot, 1986; Steinberg H.-J. Die deutsche und die osterreichische Sozialdemokratie von der Phase der Konstituierung bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs II Die Bewegung: 100 Jahre Sozialdemokratie in Osterreich. Wien, ; 1990. S.267-278; Haas H. Der auBenpolitische Revisionismus nach dem Ersten Weltkrieg II Ibid. S.383-393; Weissensteiner F. Der ungeliebte Staat: Osterreich zwischen 1918 und 1938. Wien, 1990; Butterwegge Ch. Austromarxismus und Staat. Politiktheorie und Praxis der osterreichischen Sozialdemokratie zwischen den beiden Weltkriegen. Marburg, 1991. S.201-216.

⁴¹ Heinisch S. SPO und osterreichische Nation II Die ersten 100 Jahre osterreichische Sozialdemokratie. Wien - Mtinschen, 1988. S.101.

Leser N. Zwischen Reformismus und Bolschewismus. Der Austromarxismus als Theorie und Praxis. Wien, 1985. S.325.

⁴³ Reimann V. Zu groB fur Osterreich: Seipel und Bauer im Kampf um die Erste Republik.
Wien, Frankfurt/M., Zurich, 1968; Leichter O. Otto Bauer: Tragodie oder Triumph. Wien, Zurich,
Frankfurt/M., 1970; Hindels J. Otto Bauer und die osterreichische Arbeiterbewegung II Otto Bauer
und der "dritte" Weg. Frankfurt/M., N Y., 1979. S.11-27; Haupl M., Matzka M., Pelinka P.
Uberholter Austromarxismus? Otto Bauers Bedeutung fur Marxisten in der SPO II Ibid. S.130;
Hannak J. Karl Renner und seine Zeit. Versuch einer Biographic Wien, 1965; Kann R.A. Renners
Beitrag zur Losung nationaler Konflikte im Lichte nationaler Probleme der Gegenwart. Wien, 1973;
Pelinka A. Karl Renner zur Einftihrung. Hamburg, 1989.

⁴⁴ Reimus K. "Das Reich muB uns doch bleiben!" Die nationale Rechte II Politische Identitat
undnationale Gedenktage: Zur politischen Kultur in der Weimarer Republik. Opladen, 1989. S.231.

⁴⁵ Kraeter D., Schneege H.C. Die Deutschen in Osteuropa heute. Bielefeld, 1970. S. 16-32;
Pieper H. Die Minderheitenfrage und das Deutsche Reich 1919 - 1933/34. Hamburg, 1974; Bluhm
U.K. Novemberrevolution und Aussenpolitik. Aspekte der deutschen AuBenpolitik vom November
1918 bis zum Zusammentritt der Nationalversammlung im Februar 1919: Inagural-Disser. Bonn,
1978; Hopfner H.-P. Deutsche Sudosteuropapolitik in der Weimarer Republik. Frankfurt/M., Bern,
1983; Schot B. Nation oder Statt? Deutschland und der Minderheitenschutz. Zur Volkerbundpolitik
der Stresemann-Ara. Marburg/Lahn, 1988.

⁴⁶Mattias E. Sozialdemokratie und Nation. Ein Beitrag zur Ideengeschichte der sozialdemokratischen Emigration in der Prager Zeit des Parteivorstandes 1933-1938. Stuttgart, 1952; Cerny B. Most к novemu zivotu. Nemecka emigrace v CSR v letech 1933-1939. Pr., 1967; Cerny B. DerParteivorstand der SPD im tschechoslowakischen Asyl 1933-1938 II Historica Bd. 14/15 (1967). S.175-218; Braunthal J. Geschichte der Internationale. B. (W), Bonn, Hannover, 1963-1971. Bd. 2,3; Gtinsche K.-L. Kleine Geschichte der Sozialistischen Internationale. Bonn-Bad Godesberg, 1977.

S.97-110; Sigel R. Die Geschichte der Zweiter Internationale 1918-1923. Frankfurt/M., NY: Campus, 1986.

⁴⁷ См.: Heike O. Die deutsche Arbeiterbewegung in Polen 1835/1945. Dortmund, 1969; Andrzejewski M. Socjaldemokratyczna Partia Wolnego Miasta Gdanska 1920-1936. Gdansk, 1980; Tilkovsky L. Die Sozialdemokratische Partei und die Frage der deutschen Nationalitat in Ungarn 19194945. Budapest, 1991.

La politique Tchecoslovaque et Minorite Allemande. Prague, 1937; Diplomaticus. The Czechs and theik minorities. L., 1938; Campbel F.G. Confrontation in Central Europe. Weimar Germany and Czechoslovakia. Chicago - L., 1975; Komjathy A., Stokwell R. German Minorities and the Third Reich. Ethnic Germans of East Central Europe between the Wars. N Y., L., 1980; Campbel F.G. Banking and nationality conflict in the modernisation of the Bohemian crown lands II Studies in East European social history. Vol. 2. Leiden, 1981. p. 88-105; Beuve-Mery H. De l'accord de Munich alafin de l'Etat tcheco-slovaque II Politique etrangere. P., 1986. P. 31-46; Джонсон П. Современность: Мир с двадцатых по девяностые годы. Т.1. М., 1995. С.52, 407-410.

⁴⁹ Hajek J. Nemecka otazka a ceskoslovenska politika. Pr., 1954; Барта Д. Декабрьская Стачка 1920 г. в Чехословакии. М.,1955; Краль В. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и Бенеша. М.,1955; Внешняя политика Чехословакии 1918-1939. М., 1959. Поселок Лидиц, стертый с лица земли германскими нацистами после покушения чехословацкими парашютистами на имперского наместника Богемии и Моравии А. Гейдриха 27 мая 1942 г., стал символом чехословацкого сопротивления немецко-фашистской оккупации.

⁵¹ История Коммунистической партии Чехословакии. М.,1962. С.561.

⁵² См.: Гаек И. Мюнхен. М., 1960; Крал В. План "Зет". М., 1978; Крал В. Дни, которые
потрясли Чехословакию. М., 1980.

См.: Gajan К. Zu Fragen der Beziehungen und der Zusammenarbeit des revolutionaren Proletariats Deutschlands mit dem revolutionaren Proletariat der Tschechoslowakei nach dem ersten Weltkrieg (1918-1921) II Aus 500 Jahren deutsch-tschechoslowakischer Geschichte. В. (O), 1958. S.371-403; Краус P. Создание партии судетских немцев (партии Генлейна) и ее роль как агентуры гитлеровской Германии при подготовке к захвату Чехословакии // Германский империализм и вторая мировая война: Материалы научн. сессии Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14-19 декабря 1959 г.). М., 1963. С.262-263; Fuchs G. Gegen Hitler und Henlein. Der Solidarische Kampf tschechischer und deutscher Antifaschisten von 1933 bis 1938. В. (O), 1961; Dau R. Der Anteil deutscher Antifaschisten am nationalen Befreiungskampf des tschechischen und slowakischen Volkes. 1938-1945: Diss. Potsdam, 1965; Geschichte der Sozialistischen Arbeiter-feternationale (1923-1940) I Hrsg. von W. Kowalski. В. (O), 1985. S.231-232, 326-329.

⁵⁴ Jauernig E. Sozialdemokratie und Revanschismus. Zur Geschichte und Politik Wenzel
Jakschsund Seliger-Gemeinde. В., 1968. S. 199.

⁵⁵ См.: Cesar J., Cerny B. od sudetonemeckeho separatismu k planam odvety. Liberec, 1960;
Valenta J., Капа O. Wywrotowa polityka mniejszosci niemieckiej w Czechoslowacji w latach 1918-
1939. Katowice, 1961; Cesar J., Cerny B. Politika nemeckych burzoaznich stran v Ceskoslovensku v
ktech 1918-1938. Pr., 1962. Dil.l, 2; Nemecka otazka a Ceskoslovensko. 1938-1961. Sbornik stati.
Bratislava, 1962; Die Deutschen in der Tschechoslowakei 1933-1947. Dokumentationsammlung I
Hrsg. von V. Krai. Pr., 1964; Szefer A. Mniejzosc niemecka w Polscke і w Czechoslowacji w latach
1933-1938. Katowice, 1967; Dubsky V., Karnik Z. Die Anfange des tschechoslowakischen Staates
tad die sozialistische Bewegung (1917-1923). Pr., 1968; К narodnostni problematice ceskych zemi v
19. a 20. stoleti. Pr., 1977; Novak O. Die Henleinfaschisten und Munchen II Historica. 27. Pr., 1987.
S.61-119; Luza R. Die Tschechoslowakische Sozialistische Arbeiterpartei in der
Tschechoslowakischen Republik (1918-1938)// Sozialdemokratie und Systemwandel. Hundert Jahre
tschechoslowakische Erfarungen. B. (W), Bonn, 1978. S.29-37; Hruby K. Aus dem Blickwinkel

cines Tschechen II Ibid. S. 157-159, Kfen J. Nationale Selbstbehauptung im Vielvolkerstaat: folitische Konzeptionen des tschechischen Nationalismus 1890-1938 II Integration oder Ausgrenzung. Tschechen und Deutsche 1890-1945. Bremen, 1986. S.15-65.

;i ⁵⁶ Kolejka J. Revolucni delnickee hnuti na Morave a ve Slezsky (1917-1921). Pr., 1957; jlablonicky J. Robotnicke hnutie na Tmavsku za kapitalistickej CSR. Bratislava, 1961; Obrslik J. К tioze Brna v politice nemecke burzoazie v letach 1919-1925 II Brno v minulosti a dnes. Brno, 1965. 1.38-48; Sudetsti nemci a Mnichov. Materialy z konference historiku severomoravskeho kraje. Ostrava, 1964.

См.: Шолле 3. Рабочее движение в чешских землях в конце XIX века (1887-1897 гг.). Ы; 1954; Шолле 3. Рабочее движение в чешских землях во время мировой империалистиче-«кой войны 1914-1918 годов. М., 1955; Solle S. Die Sozialdemokratie in der habsburgischen Monarchic und die tschechische Frage II Archiv fur Sozialgeschichte. Hannover, 1967. Bd. VIWIII. S.315-390; Ders. Die tschechische Sozialdemokratie zwischen Nationalismus und Internationalismus . S.181-235.

to V

Solle Z. Karl Kautsky und die Arbeiterbewegung in der Tschechoslowakei II Karl und Luise Kautsky. Briefwechsel mit der Tschechoslowakei 1879-1939. Frankfurt /M, N Y., 1993. S.7-61.

Jaworski R. Historicke argumenty v Sudetonemeckem nacionalnim boji v letech 1918-1938 //Cesky casopis historica. Pr., 1990. Nr. 6. S. 898-908; Kovac D. Das nationale Selbstverstandnis der Deutschen Minderheiten in der Slowakei II OO. 1991. S.267-284; Tisic cesko-nemeckych vztahu. Pr., 1991; Hilf R. Auflosung der bohmischen Symbiose durch den tschechischen und deutschen (Nationalismus II Bayerisch-bohmische Nachbarschaft. I Hrsg. von F. Boldt - R. Hilf. Munchen, 1992. S. 157-169; Hobelt L. Deutschosterreich und die Sudetendeutschen 1918-1919 // Das Jahr 1919 in der Tschechoslowakei und in Ostmitteleuropa. Munchen, 1993. S.159-166; Hoensch, J.K.; Kovac, D. Ztroskotani spoluziti: Cesi, nemci a slovaci v pfvni republice (1918-1939). Pr., 1993; Kural V. Konflikt misto spolecenstvi? Cesi a Nemci v ceskoslovenskem state. (1918-1938). Pr., 1993; Ivanisevic A. Die Idee des tschechischen Nationalstaates aus der Sicht deutschosterreichischer Reichsabgeordneter 1917/18 II OO. 1995. S.43-53; Bobrik M. Die Karpatendeutschen in der Slowakei in den Jahren 1918-1945 II OO. 1995. S.753-767; Salomon D. Od rozpadu podunajske monarchie do konce druhe svetove valky II Tisic let cesko-nemeckych vztahu. Pr., 1995. S.183-232; fesi a Nemci historicka tabu — Tschechen und Deutsche historische Tabus. Pr., 1995; Reichenberger E. Sudetendeutsche Passion: fur Wahrheit und Gerechtigkeit. Kiel, 1995; Suppan Arnold. Jugoslawien und Osterreich 1918-1938: bilaterale Aussenpolitik im europaischen Umfeld. Wien: Verlag fur Geschichte und Politik; Munchen; Oldenbourg, 1996; Studie о sudetonemecke Otarce / V. Kural. Pr., 1996; Kfen J. Tschechisch-deutsche Beziehungen in der Geschichte: von BOhmen aus betrachtet II Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung "Das Parlament". Bonn, 1996. S. 21-27; Czech-Sudeten German relations I Ed. by Wingfield N.M. II Nationalities papers. N.Y., 1996. Vol. 24, N 1. P. 1-113; Seibt F. Deutschland und die Tschechen. Mtinchen, 2. Aufl. 1997; Honisch J. Geschichte Bohmens. Munchen, 1997; Alexander M. Die Deutschen in der Ersten Tschechoslowakischen Republik: Rechtsstellung und Identitatssuche II Minderheiten zwischen den beiden Weltkriegen. В., 1997. S.117-131; Maurer-Hom S. Die Landesregierung fur Deutschbohmen und das Selbstbestimmungsrecht 1918/1919 II Boh. 1997. S.37-55; Eschenbacher J.-H. Zwischen Schutzbedtirftigkeit und Alleinvertretungsanspruch: Die Bezihungen der Sudetendeutschen Heimatfront zu den Tradizionellen biirgerlichen deutschen Parteien in der Tschechoslowakei 1933-1935 II Boh. 1998. S.323-350; Bohemia in history I Edit by Teich Mikulas. Cambridge Univ. Press. 1998; Kotzian O. Die kulturpolitische Aufgabe der wdetendeutschen Volksgruppe in Gegenwart und Zukunft II Sudetenland: Bohmen, Mahren, Schlesien. Europaische Kulturzeitschrift. 1999. Nr. 1. S.101-108.

Bachmeier С, Fischer Т. Wer sind die Deutschen? Nationale Identitat unter neuen Vorzeichen. Frankfurt/M., 1992; Fichter T. Die SPD und die Nation. Vier sozialdemokratische Generationen zwischen nationaler Selbstbestimmung und Zweistaatlichkeit. В., Frankfurt/M., 1993; Holzer G. Verfreundete Nachbarn. Osterreich - Deutschland: Ein Verhaltnis. Wien, 1995; Bruckmtiller E. Nation Osterreich. Kulturelles BewuBtsein und gesellschaftlich-politische Prozesse. Wien, Koln, Graz: Bohlau, 1996; Czerny J. Der AnschluB als historische Ereignis: Praktiken, Probleme, Folgen. Kolloquim der Leibnitz-Sozietat am 4.04.1998 in Berlin II ZfG. 1999. H.3. S.258-259.

В.И. Ленин не знал лидеров судето-немецкой социал-демократии; само понятие су-детские немцы им не употреблялось, а ситуация в Чехословакии рассматривалась им, в первую очередь, с точки зрения о том, "действительно ли в Чехословакии дело также дойдет до подготовки наступления..." на капитал. См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.44. С.61.

В тоже время Ленин и большевики до 1917 г. установили хорошие связи с чешскими социалистами, в частности, в период Пражской конференции 1912 г. Исследовательница Г. Свобода приводит сведения о том, что В.И. Ленин вместе с П.Б. Аксельродом и Л.Д. Троцким были летом 1912 г. в Троппау на тайной конференции русских и польских социалистов. Однако подтверждения этим фактам не обнаружено. См.: Swoboda G. Streflicher aus der Geschichte der marisch-schlesischen Arbeiterbewegung. Stuttgart, 1981. S.27-28.

⁶² См.: Мораван Г. Чехословакия. М.,1937; Козо Ф. Чехословакия. М., 1938.

⁶³ См.: ЦХИДК. Ф. 1306. Оп. 2. Д. 3.

⁶⁴ См.: Резонов П.И. Рабочее движение в Чехословакии в 1918-1920 гг. М.,1951; Сухо
млинова Г.Ф. Образование самостоятельного чехословацкого государства в 1918 году: дисс. ...
канд. ист. наук. М., 1954; История Чехословакии. В 3-х т. М, 1960. ТЛИ; Могилевский С.А.
Восстановление II Интернационала. 1919-1923. Л.,1963. С.126; Он же. Образование и тактика
Международных реформистских организаций (1919-1923 гг.): дисс. ... докт. ист. наук. Л., 1965;
Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. Т.4. М.,1980. С.399; Краткая
история Чехословакии. М, 1988; Прасолов СИ. Чехословакия в европейской политике (1935-
1938 гг.). М., 1989; Фирсов Е.Ф. Эволюция парламентской системы в Чехословакии в 20-е го
ды. М.,1989; Он. же. Опыт демократии в ЧСР при Томаше Масарике: коалиционный плюра
лизм (1928-1934). М., 1997.

См.: Куплевский В.Я. Борьба Коммунистической партии Чехословакии за марксист
ско-ленинскую программу по национальному вопросу в период возникновения и большевиза
ции КПЧ (1918-1929): дисс канд. ист. наук. Харьков, 1954; Клеванский А.Х. Классовая

борьба чехословацкого пролетариата в годы послевоенного революционного подъема (1918-1920): дисс. ... канд. ист. наук. М., 1958; Фирсов Ф.И. Борьба КПЧ за единство рабочего класса В период экономического кризиса 1930-1933 годов: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1962; Пруниця С.Ю., Хланта О.В. Боротьба за перемогу пролетарського інтернационалізму в чехословацькому робітничому русі (1918-1938 pp.). Киів, 1974. С. 31, 32.

⁶⁶ Мельникова И.Н. Классовая борьба в Чехословакии в 1924-1929 гг. М., 1962. С.104. См., также: Она же. Классовая борьба в Чехословакии в период временной частичной стабилизации капитализма (1924-1929 гг.) : Дис. ... докт. ист. наук. Б.м., 1960.

Шмераль Я.Б. Образование буржуазной Чехословацкой республики: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1964. С. VI-12.

⁶⁸ Шмераль Я.Б. Образование Чехословацкой республики в 1918 году. М., 1967. С.329;
См., также: Шмераль Я.Б. Классовая борьба в Чехословакии в годы послевоенного революци
онного подъема 1918-1920 гг. // Из истории революционного движения народов Чехослова
кии. М, 1959.

⁶⁹ См.: История Чехословакии. Т. III. С. 304.

См.: Леванков В. А. Рабочий Социалистический Интернационал и борьба против
фашизма в 1929-1939 гг.: дисс канд. ист. наук. Л., 1972. С. 275.

Величко О.И. Революция 1918 года и национальный вопрос в Австрии // О революциях 1918 года в Европе. Австрия и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М, 1979. Є.ЗЗ.

Полтавский М.А. Австрийский народ и аншлюс 1938 года. М., 1971. С.9. См., также Он же. История Австрии. 4.2.: От революции 1848 г. до революции 1918-1919 гг. М., 1992.

⁷³ См.: Турок В.М. Очерки истории Австрии, 1918-1929. М., 1955. С. 166-195; Гринберг
П.Г. Возникновение и развитие Австрийского государства (1918-1934 гг.): дисс. ... канд. юр.
наук. Л., 1958; Атлас З.А. Политика аншлюса австрийской социал-демократии (октябрь-
ноябрь 1918 г.) // Проблемы социально-экономического развития Западной Европы в период
Империализма. Вып. 1 (11). Челябинск, 1976. С.51. См., также: Он же. Из истории образования
Австрийской республики (позиция австрийской социал-демократии // Некоторые вопросы
всеобщей истории. Вып. 7. Челябинск, 1972. С.43-92; Белецкий В.Н. Австрийская нация -
Ііродукт многовекового развития // Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 13-26; Миронов
ДА Усиление опасности аншлюса и позиция партии австрийского рабочего класса (февраль
1934 - июль 1936) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее
іремя. Свердловск, 1983. С.71-85; Он же. Борьба за Австрию как элемент балканской полити
ки великих держав и позиция австрийского рабочего класса (1927-1934) // Там же. 1987. С.15-
І4; Швейцер В.Я. Социал-демократия Австрии: Критика политических концепций и про
грамм. М.,1987. С.80-81; Миронов Д.А.. Положение на Балканах и политика великих держав в
освещении теоретического органа австрийской социал-демократии журнала "Кампф" (1929-
1934) // Там же 1988. С.32-43; Исламов Т. М. Распад Австро-Венгерской монархии и его по
следствия в политической эволюции Среднеевропейского региона // Первая мировая война:
ПрологXX века. М., 1998. С. 341-354.

⁷⁴ См.: Соболевский А.В. Австро-Венгрия. Последняя перестройка // Экономика и ор
ганизация промышленного производства. 1992 № 4. СП 1-120; Исламов Т.М. Крах Австро-
Венгрии и судьбы Средней Европы // Россия и современный мир. М., 1995. № 1. С. 66-69; Он
же. Конец среднеевропейской империи // Австро-Венгрия: опыт многонационального госу-
|щрства. М., 1995. С. 25-47; Он же. Распад Австро-Венгерской монархии и ее последствия в
политической эволюции Среднеевропейского региона // Первая мировая война: пролог XX
Века. М., 1998. С. 341-354; Айрапетов А.Г. Историческая судьба Австро-Венгрии // Вопросы
стории. 1999. № 1. С. 137-144; Рыкин B.C. Австрийский федерализм: история и современ
ность // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 56-71.

⁷⁵1939 год: Уроки истории. М., 1990. СПб. См.: Чернек В. Проблемы формирования и развития чехословацко-австрийских отношений, 20-80 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1988; Кирсенко М.В. Проблема принадлежности пограничных районов в австро-чехословацких отношениях накануне Сен-Жерменского [договора // Киевский университет. Вестник. Серия "Международные отношения и международное право". Вып. 31. Киев, 1990. С.67-71; Гришин Я.Я. Путь к катастрофе: Польско-чехословацкие отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999.

См.: Станков Н.Н. Образование Чехословацкой республики, немецко-богемский вострое и германская дипломатия // Первая мировая война и проблемы политического переуст-іройства в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1991. С.104-127; Он. же. Немецкий возрос и политическая борьба в Чехословакии в 1918-1919 гг. // Политический лидер, партия и Йбщество. Саратов, 1992. С. 134-150; Он же. Чехословакия, Германия и немецко-богемский ршрос в 1919 г. // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 187-213.

Немецкий национальный вопрос в работах идеологов австрийской социал-демократии

Проблемы идеологии, теории, такие острые, как национальный вопрос, всегда стояли на первом месте для международной социал-демократии, особенно, в рассматриваемые хронологические рамки. Поиск новых методологических принципов в современной исторической науке делает крайне актуальным обращение к опыту западной социал-демократии. Неслучайно, настоящее диссертационное исследование открывается главой, посвященной анализу теоретических разработок в сфере немецкого национального вопроса.

В межвоенный период, в 1918-1939 гг., судето-немецкая проблема была одной из основной в произведениях теоретиков международной социал-демократии. Ведущие идеологи западной, в первую очередь, австрийской и германской, а также судето-немецкой социал-демократии, стремились к преемственности до- и межвоенных теоретических разработок. В первую очередь это относится к работам крупнейших идеологов австромарксизма, К. Реннера и О. Бауэра, которые первыми среди крупных марксистских теоретиков обратились к исследованию национального вопроса вообще, и немецкого национального вопроса в частности. Такая ситуация была связана с тем, что как в период до 1914 г., так и в межвоенные годы немецкая национальная проблема в богемских землях, немецко-чешские противоречия оставались одними из главных примеров, на которых строились теории, концепции, ндеологемы западных социал-демократов. В силу этого представляется необходимым сначала обратиться к анализу теоретических работ О. Бауэра, К. Реннера и других австрийских и германских социал-демократов периода II Интернационала, а затем рассмотреть их идейно-теоретические работы, относящиеся непосредственно хронологическим рамкам данного исследования, сопоставляя их с более ранними Произведениями.

Национальный вопрос долгое время оставался на периферии исследований марксистских теоретиков. К. Маркс и Ф. Энгельс мало внимания уделяли нацио-яальной проблематике, в том числе и судето-немецкой проблеме. Национальный (подъем чехов и славян в ходе революций 1848-1849 гг. в Европе они считали явлением негативным. "...Умирающая чешская национальность, - писал Энгельс, - сделала последнее усилие вернуть себе свою былую жизнеспособность ... Богемия может впредь существовать лишь в качестве составной части Германии" . Маркс и Энгельс, таким образом, стояли у основания великогерманской (великонемецкой) идеи в социалистическом движении. Они отрицали прогрессивное значение борьбы чехов за собственное государство, исходя из принципа неравноправия наций, отдавая преимущество немецкой нации перед славянами, как носительнице передовых, прогрессивных тенденций. С аналогичных позиций выступал и лидер австрийской .социал-демократии В. Адлер, указывавший: "Наш народ - немцы и чехи, с осталь-ными немного можно сделать..." . Ни Маркс, ни Энгельс, ни их ближайшие последователи и ученики, не создали целостной концепции национального вопроса. Это сделали н начале XX в. представители нового поколения социалистических теоретиков, австрийцы К. Реннер и О. Бауэр.

Судето-немецкая проблема была одной из ключевой в работах Реннера. Это во многом объяснимо исходя из того, что он родился и вырос в Южной Моравии, в небольшом селении Унтер-Танновиц, в немецкой крестьянской семье, являясь, таким образом, урожденным судетским немцем. В своих воспоминаниях Реннер указывал, что он "...с детства наблюдал межнациональные противоречия", что именно национальный вопрос являлся "проблемой для существования Дунайской империи"3.

Реннер был первым из теоретиков австрийской социал-демократии, кто вплотную обратился к национальной проблеме. Как отмечал Н. Лезер, для австро-марксизма было характерно движение "от нации к Интернационалу"4, что, на наш взгляд, не совсем верно отражает взгляды Реннера. Изначально Реннер рассматривал национальное деление как препятствие на пути социал-демократии, которое необходимо преодолеть, исходил из традиционного марксистского постулата о наднациональном характере рабочего движения. При этом Реннер исходил из также традиционного для австрийской социал-демократии принципа сохранения целостности монархии Габсбургов. В произведении "Государство и нация"(1899 г.) и др. Реннер разработал план национального преобразования дуалистической монархии. В основе воззрений Реннера по национальному вопросу в этот период лежала концепция "принципа персональности", согласно которой отдельным национальностям империи необходимо предоставить не территориальную автономию, а обеспечить защиту представителей каждой национальности во всех частях Австро-Венгрии. Такое положение, по мнению Реннера, можно достичь путем превращения каждой из национальностей в правовой объект. Результат подобной реформы он характеризовал следующим образом: "Принцип персональности, а не территориальный принцип лежит в основе такого порядка, когда отдельные нации выступают не как простое сообщество населения отдельных областей, но как союзы личностей, не как государства, но как народы и не на основе легендарного государственного права, но на базе действующего народного права"3.

Развитие немецкого социал-демократического движения в богемских землях в 1870-х- 1918 гг

Национальный вопрос стоял в дуалистической монархии Габсбургов наиболее остро из всех европейских держав в период до первой мировой войны. Ни одна ю наций и национальностей Австро-Венгрии не доминировала численно. Дополнительную сложность представлял факт формального разграничения империи на дае части: Цислейтанию (собственно Австрию) и Транслейтанию (собственно Венгрию); особо выделялась Босния и Герцеговина, аннексированная Австро-Венгрией. По данным на начало XX в. из 26 150 708 чел. населения Австрии немцы составляли большинство - 36,2%; чехи являлись вторым этническим компонентом этой части империи - 23,4% населения. Всего же по Австро-Венгрии в целом немецкое население составляло 24,7% населения, венгры являлись вторыми по численности (19,7%), чехи - третьими (13,1%). Межнациональные противоречия наложили отпечаток на развитие социалистического движения в Австро-Венгрии. Формально существовало две партии пролетариата - австрийская и венгерская. В венгерской части, где рабочее население было не столь значительно, как в австрийской, межнациональные противоречия в нем проявлялись не столь ярко. Здесь ненецкий пролетариат (немцы являлись третьим по численности этническим компонентом Транслейтании после венгров и румын, составляя 11,3% населения1) действовал совместно с остальными национальностями Венгрии, в рамках Всеобщей рабочей партии Венгрии, с 1890 г. - в рамках Социал-демократической партии Венгрии. Немецкие рабочие представляли собой наиболее организованную часть пролетариата в Транслейтании, особенно в столице Будапеште, в Прессбурге, трансиль-ванских городах Темешбурге и Германштадте . Однако центром социал демократического движения в монархии Габсбургов были области Цислейтании, Особенно богемские земли.

Богемские земли занимали особое место в экономической структуре, являясь ииболее развитым индустриально-аграрным районом государства Габсбургов. К Юнцу XIX в. здесь проживало более 36% населения Цислейтании, причем площадь 5огемии не составляла и 27% от всей Австрии. По данным на 1910 г. в Богемии проживало около 2,5 млн немцев (более 36% населения), в Моравии численность яемецкого населения была более 710 тыс чел. (27,4%) и в Силезии - более 300 тыс. чел. (43%. См., табл. 1). 45% самодеятельного населения богемских земель было занято в промышленности; здесь было сосредоточено 35%о всех промышленных І предприятий Цислейтании. Высокого уровня развития достигли угледобыча, производство стекла, фарфора и керамики, текстильная, машиностроительная, химическая промышленность. Быстро набирала темпы тяжелая индустрия. Наиболее индустриально развитыми среди чешско-моравско-силезских земель были погранич-ные немецкие районы . Именно они стали первыми центрами рабочего и социал-демократического движения, особенно пограничные города Аш, Карлсбад, Райхен-берг. Это было связано, в частности, с притоком сюда наемных рабочих из Пруссии и Саксонии, знакомых с социалистическими идеями. Рабочее движение в Судетах находилось под сильным воздействием германского рабочего движения: со стороны лассальянского Всеобщего германского рабочего союза и со стороны сторонников В. Либкнехта и А. Бебеля (эйзенахцы). Начало организованного рабочего движения в Судетах относится к 1860-м гг. 30 сентября 1863 г. "гуситы из Аша" во главе с И. С. Мартиным основали первое и единственное отделение лассальянского Союза в империи Габсбургов. Ашская организация насчитывала 112 членов, в три раза более, чем аналогичное объединение в Берлине, и просуществовала несколько лет. Немецкие рабочие Богемии одними из первых в австрийском государстве включились в стачечное движение: в 1866 г. в районе Полцена на текстильной фабрике прошла успешная стачка с требованием повышения заработной платы4. Организация судето-немецкого социалистического рабочего движения проходила в градиционных формах объединений образовательного характера. Создавались кассы взаимопомощи. В 1868 г. возникла первая рабочая организация в Райхенберге, основателем которой был Й. Шиллер5. С 1871 г. в Праге начала выходить газета немецких рабочих "Дер Арбайтер" (Der Arbeiter)6.

Судето-немецкие районы посещал сам К. Маркс. Трижды, в 1874, 1875 и в 1876 гг., он приезжал на лечение в Карлсбад , однако какого-либо воздействия на развитие рабочего движения там он не оказал. Его визиты носили частный характер. Другой лидер германской социал-демократии А. Бебель в период между 1879 И1882 гг. посещал Райхенберг, а также Теплиц-Шенау с целью социалистической агитации и пропаганды8. Под влиянием социалистической агитации из Германии находились не только немецкие, но и рабочие других национальностей в чешских землях. Так, немецко-богемский рабочий В. Голек (Холек) вспоминал, что его путь I организованное рабочее движение начался вместе с группой "убежденных поборников марксизма", в которую входили и немцы и чехи9. Однако вскоре социалистическое движение в Цислейтании столкнулось с межнациональными противоречиями.

НСДРП(Ч) в 1920-1927 гг.: политика "не сотрудничества"

Борьба НСДРП(Ч) за разрешение судето-немецкой проблемы в 1920-е гг. проходила на парламентском поприще, в тесной связи с развитием политической ситуации в Чехословакии. Неравноправное положение немцев, и других национальных меньшинств проявилось при конституировании первых представительных органов в государстве. В образованном после провозглашения независимости чехословацкого государства Революционном Национальном собрании страны, на основе результатов выборов 1911 г., были представлены лишь чешские и словацкие политические партии; представители национальных меньшинств в ЧСР в его составе отсутствовали1. Отдельные левые представители ЧСДРП выступали за привлечение к сотрудничеству немецких социалистов. Однако, как демонстрирует, например, послание социал-демократу В. Тусару от 28 октября 1918 г., места в правительстве были распределены заранее и места для представителей нечехословацкой национальности там предусмотрено не было2. Сложилась так называемая "общенациональная коалиция", правительство которой возглавил лидер национальных демократов К. Крамарж (см. табл. 10).

Национальное собрание приняло целый ряд законодательных актов, в том числе и Конституцию (29 февраля 1920 г.), без участия партий национальных меньшинств. Соотношение сил в Национальном собрании не соответствовало реальной расстановке политических сил в Чехословакии, что показали первые демократические выборы в местные органы самоуправления в июне 1919 г. Прямым следствием этих выборов стал распад "общенациональной коалиции", на смену которой пришла "красно-зеленая коалиция", составленная из представителей чехошвщких социал-демократов, социалистов (национальных социалистов) и аграриt, Правительство возглавил социал-демократ В. Ту cap (см. табл. 10).

На апрель 1920 г. были назначены первые всеобщие выборы в парламент СР, состоявший из двух палат - Сената (высшей) и палаты депутатов. Главным в предвыборной агитации НСДРП(Ч) был лозунг решения национального вопроса, который был поставлен секретариатом партии на первое место при проведении Предвыборной агитации . Вопрос об идейном содержании предвыборной кампании НСДРП(Ч) является спорным. Ряд партийных теоретиков и исследователей утверждают, что НСДРП(Ч) была открыта для сотрудничества с социалистическими партиями ЧСР. Й. Брюгель, называя легендой утверждение его оппонентов о том, что судето-немецкие социал-демократы не хотели конструктивно сотрудничать ни с чехословацкими ни с немецкими политическими партиями и организациями, доказывает обратное. Резкие высказывания Зелигера и его соратников он объясняет требованиями предвыборной кампании. Характеризуя противостояние Й. Зелигера и Р. Лодгмана, Й. Брюгель утверждает: "Два этих вождя немецко-богемского народа противостояли друг другу только как два конкурента в предвыборной кампании"4. Иного мнения придерживаются сторонники версии, изложенной Й. Хофбау-эром и Э. Штраусом в биографии Й. Зелигера, суть которой сводится к утверждению о том, что партия шла на выборы под лозунгом "Никаких компромиссов!"3. Этой точки зрения придерживался после 1945 г. и Э. Пауль6. На наш взгляд, НСДРП(Ч) рассматривала первые парламентские выборы в ЧСР как пробу сил: выборы должны были определить, действительно партия судето-немецкой социал-демократии может действовать самостоятельно или необходимо объединение усилий всех судето-немецких партий.

При подготовке к парламентским выборам перед партией встал вопрос о координации действия с судето-немецкими буржуазными партиями. Учитывая опыт местных выборов 1919 г., руководство партии предпочло вновь действовать самостоятельно, без союзников. Состоявшиеся 18 апреля 1920 г. первые выборы в парламент ЧСР принесли большой успех НСДРП(Ч). Партия получила 689 201 голосов (44% от всех голосов немецких избирателей и 12,9% всех голосов избирателей в

ЧСР), проведя 31 представителя в палату депутатов и 16 - в сенат. Депутатами и сенаторами чехословацкого парламента стали И. Зелигер, Г. Йокл, В. Нисснер, И. Поллах, 3. Тауб, О. Хиллебранд, К. Чермак, Л. Чех и другие лидеры партии7. НСДРП(Ч) оказалась крупнейшей немецкой партией в чехословацком парламенте. Успех этот, правда, отдельные современники считали относительным. Ф. фон Лушка, бывший депутатом от немецких христианских социалистов, подчеркивал в своих воспоминаниях, что судето-немецкие социал-демократы "получили в итоге на выборах меньше голосов, чем ожидали"8.

Из 300 депутатов и 150 сенаторов первого Национального собрания Первой Чехословакии большинство голосов получили чехословацкие аграрии и социал-демократы. Правительство "второй красно-зеленой коалиции" вновь возглавил социал-демократ В. Тусар (см. табл. 10). Однако после раскола в рядах чехословац-юй социал-демократии и выхода коммунистической оппозиции из правящей коалиции, правительство Тусара было вынуждено уйти в отставку. Из немецких партий, помимо социал-демократов, солидное представительство в парламенте получили аграрии, националы и христианские социалисты. Все судето-немецкие партии, за исключением социал-демократов, образовали в парламенте "Немецкое парламентское объединение", которое распалось в ноябре 1922 г.

Похожие диссертации на Судето-немецкая социал-демократия в 1918 - 1939 гг. : Национальная политика, идеология, взаимоотношения с организациями австрийской, германской и международной социал-демократии

Возникновение и развитие ревизионизма в германской социал-демократииСемёнова Анна Олеговна

Идеология австрийской социал-демократии в 1980-1990-е гг.Ильина Светлана Александровна

Колониальный вопрос и милитаризм в оценках Германской социал-демократииЮршин Алексей Александрович

Колониальный вопрос и милитаризм в оценках германской социал-демократии : 1890 - 1914 гг.Юршин, Алексей Александрович

Армянский вопрос в российско-турецких отношенияхШутова Наталья Евгеньевна

Влияние идеологии национал-социализма на реализацию европейского направления внешней политики Германии, март 1938 - август 1939 гг. Исаков Михаил Юрьевич

Индийская проблема в имперской политике Великобритании (1939-1947 гг. ), позиция У. Черчилля в урегулировании индийской проблемыТрыканова Светлана Анатольевна

Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг.Чернышев Евгений Юрьевич

Политика США в отношении Турции в 1939-1945 гг.Смольняк, Игорь Викторович

Пропагандистское обеспечение внешней политики национал-социалистической Германии : на примере региональных конфликтов в Западной и Центральной Европе 1936 - 1939 гг.Крупская, Светлана Юрьевна