Введение к работе
Актуальность темы исследования. Хозяйственная система общества представляет собой взаимосвязанный цикл отраслей материального производства, каждая из которых занимает соответствующее место в разделении труда, выполняет свойственные ей социально-экономические функции в удовлетворении постоянно развивающихся общественных потребностей. Сельское хозяйство занимает важное место в этой системе, оно является основным поставщиком продуктов питания и разнообразных предметов потребления, поэтому высокоразвитое аграрное производство - условие быстрого роста жизненного уровня трудящихся. Аграрная проблема во все времена была одним из наиболее сложных вопросов, тесно связанных с судьбами многомиллионных масс, поэтому сельское хозяйство относится к стратегическим отраслям экономики.
Степень интенсификации сельского хозяйства во многом зависит от научного обеспечения аграрной .сферы, всестороннего развития и внедрения научных разработок в сельскохозяйственную практику. Все более растущая роль аграрной науки в развитии общества, непосредственная зависимость экономической мощи государства от уровня и темпов ее развития объясняют то внимание, которое уделяется исследованию закономерностей развития науки в глобальном, страноведческом и отраслевом аспектах. Научно-техническая революция, расширяя границы экономических связей государств, в огромной мере усиливает эту тенденцию. В то же время НТР ставит перед человечеством ряд сложнейших научных, технических, экономических и социальных проблем, решение которых немыслимо без широкой международной кооперации. В равной мере она диктуется и другими обстоятельствами: современные межгосударственные политические и экономические отношения включают в себя как неотъемлемую часть международную кооперацию в развитии проігзводства, науки, техники.
В середине и второй половине XX в. в болгарском сельском хозяйстве усиливается тенденция к ее модернизации с целью перевода раздробленного, экстенсивного, низкопродуктивного хозяйства на современные рельсы, достижения высокого и устойчивого роста производства, повышения качества продукции. Выполнение этих условий возможно при наиболее полном использовании всех факторов— природных, технических, зкономтгческих, социальных и научных.
Конец XX в. вошел в историю человечества как период распада авторитарных режимов. На этапе перестройки и демократизации всех сторон жизни общества аграрная сфера приобретает приоритетное значение. Именно в ней сфокусированы сложные проблемы бытия, решить которые можно лишь путем реформирования всей системы общественных отношений.
Предмет исследования - сельское хозяйство Болгарии в середине и второй половине XX в., его социально-экономические и научно-организационные аспекты.
Хронологически
необходимостью цело>:тног^,УЙдиз^сасШш^сельского хозяйства Болгарии в
Мс^к, ср-Аъ:.--'.ох.аз ачадомяи
ИМ. К. Д. Т;!Л1КчЭЗ
социалистический (1944-1990-R гг.) и постсоциалистический (1990- е гг.) периоды истории.
Степень изученности темы. Проблема развития сельского хозяйства Болгарии в 1944- 1990-е гг., ее социально-экономические и организационно-научные аспекты, не была предметом специального исследования и систематической разработки ни в отечественной, ни в зарубежной, в том числе болгарской исторической науке, хотя отдельные стороны проблемы в большей или меньшей мере затрагивались в работах историков, экономистов и специалистов-аграриев. Специфика исследуемой темы диктует необходимость рассмотрения не только трудов историков, но и ученых-экономистов, известных представителей сельскохозяйственной науки, т.к. в их работах содержатся ценные сведения по изучаемому вопросу, факты, которые нельзя игнорировать.
В советской науке интерес к проблемам социалистического переустройства болгарского сельского хозяйства возник в конце 1940-х-в 1950-е гг. Этот интерес был обусловлен тем, что процесс кооперирования в Болгарии имел ряд особенностей, порожденных конкретно-историческими условиями страны. Объектом исследования советских ученых в 1940-50-е гг. - кооперирование сельского хозяйства Болгарии стало в связи с рядом новых явлений, неизвестных в практике коллективизации сельского хозяйства СССР. Такие черты болгарской кооперации, как сохранение частной собственности на землю даже при вступлении в кооператив, выплата собственникам ренты за землю стали в СССР объектом пристального внимания исследователей и предметом острых дискуссий.
Отечественную историографию вопроса кооперирования сельского хозяйства НРБ можно разделить на два этапа; первый, с конца 1940-х до сер. 1950-х гг., и второй, с конца 1950-х до нач. 1970-х гг. При всей условности такого деления отличие одного этапа от другого весьма значительно. Советские ученые первого этапа изучения кооперирования в НРБ весьма остро ставили вопросы сохранения частной собственности на землю в трудовых кооперативных земледельческих хозяйствах (ТКЗХ) и выплаты ренты за землю в кооперативах. Первые статьи и монография, посвященные болгарской сельскохозяйственной производственной кооперации, вышли в свет в 1949 г. В статьях В. Н, Стародубровский, Н. Пухлова, В. П. Тихомирова, в монографии Ф.Т. Константинова вопрос о сохранении частной собственности на землю в ТКЗХ поднимался как составная часть более широкой проблемы - возможно ли вообще социалистическое преобразование сельского хозяйства без национализации земли ', Выплачиваемая в ТКЗХ рента
Стародубровская 8. Н. Болгария на пути к социализму //Вопросы экономики. 1949. №2.; Она же. Строительство трудовых кооперативных земледельческих хозяйств в Болгарии // Со пиалкетическое сельское хозяйство, 1949, № 8; Пухлое Н. Переустройство сельского хозяйства в странах народной демократии // Вопросы экономики. 1949, № 10; Тихомиров Б.П. Социалистическое переустройство сельского хозяйства Болгарии и классовая борьба в болгарской деревне // Вопросы экономики. 1949, № J1; Константинов Ф. Т. Болгария на пути к социализму. М. 1949.
провозглашалась аналогом капиталистической абсолютной ренты и объявлялась
формой кулацкой эксплуатации безземельных и малоземельных членов ТКЗХ,
Подобный подход позволял авторам первых исследований утверждать, что ТКЗХ
1940-х гг. нельзя считать социалистическими хозяйствами и что переход на рельсы
социализма станет возможен после национализации земли или, в крайнем случае,
после отказа от поземельной ренты. Однако уже в 1950 г. в дискуссии на страницах
журнала "Вопросы философии" появляется и другой подход. В статье П.К.
Фигурнова прямо поставлен вопрос о том, что отрицание социалистического
характера ТКЗХ на основании выплаты ренты неправомерно, ибо это ведет к
забвению общественного характера производства, руководящей роли
коммунистической партии в процессе кооперирования '. Новые моменты появляются в монографии В.П. Тихомирова, изданной в 1951 г., где он признает, что рента в условиях Болгарии облегчает привлечение к кооперации среднего крестьянинаг. Еще дальше в этом вопросе идет В. Н. Старо дубровская, доказывая в своих новых публикациях конкретно-историческую обусловленность сохранения частной собственности на землю и целесообразность выплаты ренты как средства, облегчавшего проведение кооперирования '. В литературе первой половины 1950-х гг. все чаще встречается тезис о допущении целесообразности сохранения "ограниченной" частной собственности на землю и ренты. И хотя проблема не утратила своей дискуссионности в конце 1950-х гг., в советской историографии постепенно начинает утверждаться подход, характеризующийся внимательным изучением конкретного опыта ТКЗХ с точки зрения его целесообразности в условиях Болгарии, Окончательное утверждение нового подхода происходит на втором этапе, с конца 1950-х гг. В работах А. Петрушова, В.Н. Стародубровской, А. Ступова и особенно в монографии И. Козодоева вопрос о ренте все глубже анализируется не только с позиций ее целесообразности. Поземельная рента теперь рассматривается at как остаток капитализма в ТКЗХ, а как специфическая экономическая категория переходного периода, присущая не только НРБ, но и ряду других стран социализма 4.
В 1950-3970-е гг. исследованием вопросов кооперирования болгарского села, развития сельского хозяйства Болгарии занимались Л. Б, Валев, О. Н. Киршевская,
Фигурнов П.К. Переходный период от калитализхма к социализму в евроепйских странах народной демократии// Вопросы философии. 1950. № 1.
2 Тихомиров В,П, Социалистическое переустройство сельского хозяйства Болгарии. М,, 195),
3 Стародубровская В. Н. Строительство экономического фундамента социализма в Народной
республике Болгарии. М., 1953.
4 Петрушов А. Характер аграрных реформ в европейских странах народной демократии //
Социалистическое сельское хозяйство. 1952. № 7; Стародубровская В.Н, Экономический
сок» рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии. М,, 1959;
Ступов А. Развитие социалистического сельского хозяйства Болгарии. М., I960; Козодоев И.
Земельные отношения в социалистических странах, М., 1960,
М. В. Позолотин, Д. Г.Песчаный, Ачагу P.M. и др.1. Как в фундаментальных трудах Л. Б, Валева по истории Болгарии, так и в специальных работах О.Н, Киршевской, М. В. Позолотнна, Д.Г.Песчаного, P.M. Ачагу и др. авторы останавливаются на проблемах кооперирования болгарского села, аграрных преобразований в сельском хозяйстве, идейно-политических и экономических предпосылках социалистической модернизации, разных аспектах развития аграрного сектора Болгарии. В то же время процесс социалистической модернизации 1940-х-1980-х гг. комплексно не рассматривается, авторы не задаются целью показать состояние научной базы сельского хозяйства, место и роль аграрной науки в процессе модернизации, умалчиваются такие вопросы, как причины медленных темпов развития аграрного сектора Болгарии в конце 1940-х — нач. 1950-х гг., нарушение принципа добровольности при приеме в трудовые кооперативные земледельческие хозяйства, насильственные методы кооперирования и т.д.
Поскольку специальная глава данного исследования посвяшена международному сотрудничеству Болгарии в аграрной сфере, автор счел необходимым выделить в отдельную группу работы по связям Болгарии с зарубежными странами в области сельского хозяйства.
С расширением масштабов и объема советско-болгарского сотрудничества в I960 - 1980-е гг. историческая наука пополнилась рядом работ, отразивших связи СССР и отдельных союзных республик со странами Восточной Европы - это труды Д.Г, Песчаного,Г.Н. Попова, П.С. Соханя, А. И. Черния, Д.Г. Туривненко, Д.Б. Мельцера, Э.Г. Вартаиьян и др.1.
1 Валев Л. Б. История Болгарии. М., 1955, Т.2; Киршевская О. Н. Отечественный фронт и
аграрный вопрос в Болгарии в первый период развития народной демократии (1944 - 1951) //
Учен. Зап. / Ин-т славяноведения АН СССР. М.,1952. Т. 5; Позолотин М. Е.Социалистическис
преобразования сельского хозяйства Болгарии // Новая и новейшая история. 1959, № 5;
Песчаный Д.Г. Создание идейно-политических и экономических предпосылок для
осуществления ленинского кооперативного плана в НРБ и сотрудничество с СССР (1948-
1950)./,' Вопросы исторической науки. Краснодар, 1870. Вып.129; Ачагу P.M. Укрепление
кооперативного строя в сельском хозяйстве Болгарин (1958-1965); Дис... канд. ист. наук.
Краснодар, 1977.
2 Песчаный Д.Г. Сотрудничество между СССР и Болгарией (1948-1959). Ростов к/Д. 1975;
Он же. Българо-сьветското сотрудничество при социалистического преустройство на
селското стопанство в HP България, София, 1977; Попов Г.Н. Първите крачки на съветско-
българското сотрудничество в развитието на народна просвета (1944-1948V/ България в света
от древността до наши дни София, 1979. Т.2; Он же. Бойко В.В. Обмяна на опит и братско
сътрудннчество между Советский Сьюз и НРБ вобласттананауката(1944 - 1958)//Летопис
надружбзта (ЛД). София. 1971,Сохань П. С. Народная Республика Болгария в содружестве
стран социализма. Киев. 1984; Ступов А.Д. Развитие социалистического сельского хозяйства
Болгарии. М. I960; Он же. Братское сотрудничество социалистических стран. М., 1962;.
Черния А.И. Советско - болгарское интернациональное сотрудничество. Киев, 1989;
Туривненко Д.Г. Помощь СССР в перестройке науки и просвещения НРБ на демократических
началах // Советская наука: итоги и перспективы. М., 1981; Мельцер Д.Б. Белоруссия и
Крупный исследователь болгарского сельского хозяйства Д.Г. Песчаный одним из первых в отечественной болгаристике поднял вопросы советско-болгарского сотрудничества в период социалистической реконструкции болгарского села, выделил основные формы связей в агропромышленной сфере, показал значение прямых связей на двусторонней и многосторонней основе в рамках СЭВ в деле дальнейшего развития аграрного сектора Болгарии. Труды Г.Н, Попова представляют интерес для автора в плане изучения точек соприкосновения болгарских и советских ученых, деятелей культуры, в частности, в области сельского хозяйства. Известный украинский исследователь П.С. Сохань в своих работах раскрывает тенденции и направления экономических, научно-технических и культурных связей Украины и Болгарии. Формы двустороннего сотрудничества, производственная и научно-техническая интеграция СССР и Болгарин, деятельность научно-исследовательских институтов, совместных научных коллективов, предприятий анализируются в работах А.И. Черння, Д.Г. Турнвненко, Л.А. Пашковского, Д.Б. Мельцера, С. Д. Войтовича. На богатейших материалах болгарских и российских архивов ими поднимаются вопросы срветско-болграского сотрудничества в создании материально-технической базы сельского хозяйства, связи в агропромышленной, научной, культурной, общественно-политической сфере. Интересен коллективный труд отечественных историков об экономическом партнерстве СССР и стран Восточной Европы1. Авторам удалось отразить уровень научной разработки вопросов сотрудничества в области сельского хозяйства указанныех стран, показать степень использования в Болгарии советского опыта кооперирования, однако в нем отсутствуют обобщающие сведения об основных каналах связей социалистических стран в области сельского хозяйства. Все перечисленные работы представляют несомненный вклад в историческую бопгарнстику, содержат немало интересных фактов, выводов, обобщений. Однако в виду того, что написаны эти труды были в доперестроечное время, они зачастую заключали а себе объясняемые конъюнктурой негативы, в частности, идеологизирован кость, стремление приукрасить действительность, умалчивание проблем, возникших в болгарском обществе в период кооперирова-ния (процесс раскулачивания на селе, незаконные аресты крестьян, репрессии и т.д.).
В болгарской исторической науке проблемами сельского хозяйства Болгарии, его модернизации, подготовки высококвалифицированных кадров для различных областей народного хозяйства, сотрудничества со странами СЭВ занимались В, Хаджиниколов, М. И су сов, В. Чичовска, М.Трифонова, 3. Златев, 3. Иванова и
Болгария: дружба вечная, нерушимая. Минск, 1981: Вартаньян Э.Г. Сьветско-българско сотрудничество в облаетта на селскостопанска наука (края на 1950-70-те ст.) // Летолис на дружбата. София, 1987, Т. 10.
' Экономическое сотрудничество и взаимопомощь между Советским Союзом и европейскими странами народной демократии. М., 1958.
др.'. Работы перечисленных авторов написаны на богатой документальной основе, содержат ценнейший фактический материал, интересные выводы, обобщения, однако в них не рассматривается научно-орагнизационный аспект аграрной сферы, формирование и развитие исследовательских учреждений, организация сельскохозяйственной науки, деятельность ученых, их участие и вклад в развитие сельского хозяйства страны, достижения аграрной науки.
В исторической литературе тема кооперативного движения нашла отражение в большом количестве трудов болгарских авторов. Известный болгарский ученый Б. Матвее занимался исследованием проблем кооперативного земледелия в Болгарии л условиях капитализма2. Фундаментальные работы ученого основаны на богатейшем документальном материале, неопубликованных источниках, отличаются глубоким знанием всей предшествующей литературы по проблеме развития аграрного сектора Болгарии в условиях капитализма, оригинальными выводами и обобщениями. Автор основательно анализирует историю возникновения первых болгарских кооперативов, показывает их характер и отношение селян к подобного рода организациям. История же зарождения земледельческих обществ, практических училищ, опытных станций аграрного профиля не являлась целью исследований автора.
Довольно емкий анализ кооперативного движения в капиталистической Болгарии в экономическом и правовом аспектах дал М. Русеков в работе "Кооперативни земеделски стопанства в България (развой, същност и значение)" (Свишов, 1944). Автор изучил и обобщил ценный материал, поделился личными впечатлениями относительно организации кооперативных земледельческих хозяйств, однако вопрос научного обеспечения сельского хозяйства остается за пределами его внимания. Первые опыты по кооперативной обработке и хозяйствованию на земле, предпринятые в начале XX в., стали предметом исследования коллектива болгарских авторов - М. Минкова, С. Сюлемезова, Б. Илиева, Т. Дончеаа, В. Никовой, Т. Танева, Б, Боева 3. Ученые анализируют
Хаджиниколов В. Стопаиски отношения и връзки между България и СССР (1919 - 1944). София. 1952; Исусов М. Движението за кооперативно обработване на земята в България (1944 -1947) // Исторически преглед (ИП). 1963. № 2 -Э; Горанов П. Подготовка на бьлгариски квалифицирани кадри в Сьветския Съюз // Летопис на дружбата. София, 1972. 1.3: Чичоаска В. Сьюзът на българо-сьеетските дружества и популяризирането на съветския опит в България // ЛД. София, 1972. Т.З; Трифонова М. БКП и соуциалистическото преустройство на селско стопанство (1944 - 1958).София, 1981; Златев 3. Проблеми на прехода от капитализма към социализма в България. София, 1982; Иванова 3. Советско-болгарское культурное сотрудничество (1956-1973): Дис... канд. ист. наук. Воронеж, 1975.
Матесн Б. Движением» за кооперативно земеделие в България при условия на капитализма. София, 1967.
J Минков М.. Сюлемезов С, Ипиев Б„ Дончев Т. Поява и развитие на кооперативного земеделие в България. София, 1968 ; Никова В. Д. Борбага на БКП за коопериране на бедните и средните селяни ( 1949 - 1953). София, 1964; Танев Т. Борбата на БКП за организационно-стопакско и политически укрепване на трудово-кооперативните земеделски
принципы, характер, основные организационные формы кооперативных хозяйств, дают анализ проходившей во второй половине 1930-х гг. в болгарском обществе дискуссии "за" или "против" кооперативного земледелия и его перспектив. При всех достоинствах перечисленных трудов о кооперировании, авторы сводят ошибки, трудности, нерешенные задачи в аграрной сфере только к субъективным факторам -неправильным методам руководства, связанным с культом личности, недооценивая такие объективные факторы, как системные сложности, недостаток финансовых средств, отсутствие квалифицированных хадров, опыта и др. Кроме того, в большинстве своих трудов ученые связывают процесс коллективизации болгарского села с полувековыми традициями кооперирования Болгарии, в то же время умалчивают тот факт, что социалистическое кооперирование было копированием советского опыта коллективизации со всеми его ошибками, перегибами. Многие документы высшего партийно-государственного руководства Болгарии по аграрному вопросу в рассматриваемый период имели советские аналоги конца 1920-х-1930-х гг.
Заслуживает внимания статья А. Лукина по советской историографии процесса кооперирования в Болгарии послевоенного периода Работа посвящена вопросу о характере ТК.ЗХ, отраженном в советской историографии 1940-х-качала 1970-х гг. Поземельная рента и вопрос о характере болгарских кооперативов привлекли к себе внимание советских историков и экономистов, стали предметом дискуссии в 1950-е гг. Автор отмечает, что советские исследователи от отрицания социалистической природы болгарских кооперативов приходят к выработке единого подхода к оценке поземельной ренты и ее роли в процессе полного кооперирования сельского хозяйства НРБ'.
Начало изучению научных связей между СССР и Болгарией в болгарской исторической литературе было положено И. Митевым в конце 1950-х гг. Его статья "Връзките между български и съветски научни и културни дейци в периода 1927 -1937"(Списание на БАН, София, 1959. Кн. 3) до настоящего времени не утратила своей актуальности. Продолжила эту тему Н. Яникова, несколько расширив хронологические рамки исследования и проанализировав динамику болгаро-советских научных связей в области сельского хозяйства в 1917-1941 гг.г.
Фундаментальным изданием, в котором нашли отражение различные аспекты сотрудничества между СССР и Болгарией явилась 10-томная серия "Летопись дружбы", издававшаяся в Софии под редакцией академика В. Хаджиниколова в 1969 - 1987 гг. В ней опубликованы стаггьи известных болгарских и советских историков
стопанства. София, 1984; Боев Б. Дейността на БКП за укрепване и развитие на съюза на рабстническа класа и селяните в условията на строителство на социализма (1944 - 1956). София, 1964.
1 Лунин А. Съветската историография за коопериране на селското стопанство в НРБ и характера на ТКЗС//Ежегодник Софийского университета. 1985.
- Яникова 1-1, Основой направления за развитие българо-съиетски научни връзки. )917 -1941 /,' Д-ьржа&ностно-полнтически традиции на българскнте земи. Велико Тьрново, 1980.
по проблемам взаимоотношений двух стран в разных областях жизни (политика, экономика, иаука, культура), их характере, качественной характеристике, динамике, значении. Правда, в большинстве представленных работ процесс двусторонних связей в исследуемой области рассматривается без ахцента на реальные трудности и противоречия.
Современные реалии в странах Восточной Европы с их рыночной экономикой, признанием различных форм собственности дают возможность переосмыслить и с большей объективностью оценить период кооперирования сельского хозяйства, аграрных преобразований 1970-1980-х гг. со всеми достоинствами и недостатками. В этом плане большой интерес представляют фундаментальные исследования известного болгарского историка В. Мигева,'. Выход в сеет в 1998 г. в Софии его труда "Проблеми на аграрного развитие на България (1944 -I960)" весьма своевременно, ибо корни тех процессов, которые происходили в кризисных 1980 -нач. 1990-х гт. в области аграрного производства Болгарии, необходимо искать в более ранней ее истории. Ценность трудов ученого состоит в том, что он дает объективную оценку аграрной политике государства в 1940-1960-е гг., выделяет то важное, что можно было бы использовать, пытаясь трансформировать позитивный опыт, накопленный народом, в новых исторических условиях. Пожалуй, это первые исследования по аграрной тематике, объективно показывающие политику БКП и правительства в стратегически важной отрасли экономики. Автор опровергает существовавшие десятилетия пропагандистские материалы об успехах сельского хозяйства социалистической Болгарии, более того, подчеркивает, что в обществе уже в 1949 г. были разрушены иллюзии относительно "быстрого построения социализма". Анализируя основные концепции развития сельского хозяйства, ее стратегию и тактику в 1940-1950-е гг., В. Мигев отмечает, что планы сельскохозяйственных компаний, агротехнических мероприятий осуществлялись по советскому образцу, носили шаблонный характер, не всегда учитывали местные почвенно-климатические условия, С большой долей объективности представлены введение обязательных государственных поставок основных сельскохозяйственных культур и административное давление при осуществлении этого курса в конце 1940-х гг. и др.
Несмотря на то, что обобщающие исследования по представленной в данной диссертации проблеме в историографии отсутствуют, труды отечественных и болгарских историков явились тем фундаментом, опираясь на который автор попытался рассмотреть состояние сельского хозяйства Болгарии, его социально-экономические и научно-организационные составляющие.
' Мигев В. Борба срешу кулачество и иеговото ликвидиране в България // Известия на инсти-тута за история при Б АН. София, 1984. Т. 27; Он же. Проблеми на новата и найновата стопажка история .София, 1994; Он же. Колективизацията на болгарского село (1948-1958). София, 1995.
На рубеже 1950- 1980-х гг., в период завершения кооперирования болгарского сельского хозяйства значительно возрастает интерес отечественных экономистов к проблемам развития сельского хозяйства (Шабуннна В.И., Шмелев Г. И„ Шинтяпин Ю.Н., Фрумкин Б.Е., Рудаков Е. В, и др.)'. Данные в трудах перечисленных авторов характеристики развития болгарского сельского хозяйства, направлений, форм международных связей, а также анализ нерешенных проблем и поиски резервов в дальнейшем развитии разделения труда являются несомненным вкладом в разработку проблемы. Некоторые авторы пытались подвергнуть справедливой критике отдельные попытки механического, шаблонного перенесения советского опыта в агротехнике к животноводстве на болгарскую почву, однако противоречивые процессы, происходившие в аграрно-промышленнои комплексе НРБ в конце! 970-1980-е гг. практически не рассматривались,
В 1990-е гг. в условиях перехода к рыночным отношениям на территории бывшего социалистического лагеря интерес к аграрной проблематике возрос. Глубокий анализ закономерностей и особенностей в развитии аграрного сектора, процесса аграрного реформирования стран Центральной и Восточной Европы в 1990-е гг. представлен в статьях Г. Шмелева, А. Костяева, И. Карпенко, В, ШабуниноЙ, Ю. Долуды, Г. Людниковой, Г. Дулевской 2. Своеобразие трудов экономистов, однако, заключается в том, что авторов интересуют лишь объективные факторы развития общества, результаты преобразований, научно-технического сотрудничества, а субъективный фактор, деятельность ученых, коллективов в развитии сельского хозяйства и науки затрагиваются лишь в общей форме.
В 1993 г, Москве был издан информационно-аналитический сборник "Аграрные проблемы социалистических стран: первый этап". Его авторы задались целью проанализировать главные итоги первого этапа (1989-1992) аграрных реформ в постсоциалистических странах Восточной Европы и СНГ. Им удалось выявить основные тенденции в преобразованиях системы организации собственности в аграрном секторе, проследить процесс становления рыночного механизма, его функционирования, формирования адекватных новым условиям инструментов государственного регулирования, проанализировать изменения во внешнеэкономических связях в агропромышленной сфере. Материалы сборника дают довольно полное представление о характере этих общих закономерностей, специфических их проявлениях, могут быть полезны при проведении
' Шабуннна В,И, Развитие -экономики НРБ. М„ 1959; Шмелев ПИ., Шинтяпин 10, Н, Фрумкин Б.Е. Сотрудничество стран-членов СЭВ в сельском хозяйстве. М„ 1976; Рудаков Є.В. Сельское хозяйство Болгарии: поиски резервов развития М., 1988.
Шмелев Г. Проблемы и итоги аграрного реформирования // Меэклународный сельскохозяйственный журнал (МСЖ), 1997. Х 3; Коссяев А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрного сектора в постсоциалистических странах // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1995. Jft %; Карпенко И. развитие рыночных отношений в АПК восточноевропейских стран // МСЖ, 1993. № 3; Шабукина В. Некоторые аспекты реформирования аграрной сферы в Болгарии // МСЖ. 1993. № 3. и др.
международных сравнительных исследований, разработке практических рекомендаций по углублению рыночных аграрных отношений.
Первыми болгарскими экономистами, поднявшими проблемы сельского хозяйства и постановки опытного дела в аграрном секторе экономики страны были Я. Моллов, Н. Долннскн, Т. Владигеров, позже - Т. Чериоколев '. Они числе немногих изучали историю и теорию аграрно-экономической мысли Болгарии, ее связь с сельскохозяйственной практикой, представили ценный материал, отражающий динамику сельскохозяйственного производства капиталистической Болгарии. Проблемы социалистического переустройства сельского хозяйства Болгарии, агропромышленной интеграции, международного разделения труда, кооперативной собственности затрагивались в работах Г. Гатева, Г, Пописакова, Н. Царевского, С. Шаренкова, А. Рупчева и дрЛ
Попытка анализа результатов, достигнутых Болгарией в 1990-е гг. в экономике, ее роли в научно-техническом и производственном сотрудничестве со странами Восточной Европы, перспективы участия Болгарии в интеграции достаточно успешно предпринята Г. Мировым и Ф. Алевым J. Авторы уделяют особое внимание выявлению причин, сдерживающих более эффективное включение республики в международное разделение труда. Подчеркивая бедственное производственно-хозяйственное состояние Болгарии в 1990-е гг., отсутствие национальной концепции экономического развития, нарушение традиционных внешнеэкономических связей, Г. Миров отмечает указывает на важность восстановления торгово-экономических отношений со странами Восточной Европы. Специфика проблемы диктует необходимость включения в историографию вопроса трудов известных представителей сельскохозяйственной науки, в которых, несмотря на отраслевой характер, разрабатываются важные проблемы обширной сельскохозяйственной тематики, исследуются вопросы развития растениеводства, животноводства в разные периоды истории страны (X. Даскалов,
Моллов Я. Опитно дъло във земеделието като основа за подобрение на нашего селско стопанство. София, 1919; Долинеш Н. Организационни промени в бьлгарското земеделско стопанство. Варна. 1940; Владигеров Т. Аграрии отношения в България. София, 1942; Черно кол ев 'Г. Основные задачи академии сельскохозяйственньїх наук//МСЖ. 1962. № б. Он же. Избрани произведения, София, 1961.
" Гатев Г. Социалистического преустройство и развитие на сепското стопанство до 1958 г // Стопакска история из България. 681-1981. София, 1981;Пописаков Г. Сб.тижаване на икономшэта в HP България с икономиката на Сьветския Съюз // ЛД. София, 1969, Т, 1: Цареве ки Н. Икономическо развитие на народна Репу блика България и социалиста чес ката интеграция. София, 1977; Шаренков С, Рупчев А, Экономическое и научно-техническое сотрудничество НРБ и СССР. М„ 1979.
Мнроч Г., Алев Ф. Участие НРБ в социалистической экономической и иге грации. М,, 1989; Миров I", Экономика Болгарии: шансы преодоления рецессии // http: , ,ru„// ssues / 4 99/ pu 4 2. htm; http: II . lovers, ni / in to / online / overvien
К. Еников, К. Стоев, Н. Платиканов, Ц. Хинковски и др.). Заслуживает внимания периодизация развития научно-исследовательского дела Болгарии, предложенная X. Даскаловым в работе "25 години селскостопанска наука в България" (София, 1969.С. 53). Она охватывает исторический отрезок времени с 1900 по 1944 гг.: первый период - 1900 -1912 гг.; второй - 1912 - 1922; третий - 1922 - 1944 гг. Отдавая должное представленной известным болгарским ученым периодизации, нельзя не отметить, что исходная дата первого периода, конечная дата второго и начало третьего периодов не отражают коренных изменений, происходящих в развитии сельскохозяйственной науки страны, в ее организационном оформлении и не связаны с историческими событиями страны. X. Даскалов характеризует первый период ках время от возникновения земледельческих опытных станций до Балканских войн. Но первые опытные станции появились в Болгарин уже в конце XIX в., предпосылкой их возникновения можно считать такое важное событие в истории Болгарии, как освобождение от пятивекового османского гнета. Кроме того, на наш взгляд, целесообразнее было бы завершать первый и начинать второй этап не в 1912 г., а в 1918, окончанием первой мировой войны, тем более, что за шесть дет с 1912 по 1918 гг. каких-либо существенных изменений в форме организации и в содержании исследовательского дела в аграрной сфере не произошло.
Вопросы развития сельскохозяйственной науки и практики, ее реформирования затрагиваются в сборниках статей, на страницах российских периодических изданий "Международный сельскохозяйственный журнал", "Мировая экономика и международные отношения", "АПК: экономика и управление", "Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии", "Вестник сельскохозяйственной науки", "Экономика сельского хозяйства" и дрЛИнтересные статьи по отдельным проблемам сельского хозяйства и аграрной науки Болгарии публикуются в болгарских журналах "Селскостопанска наука" (ныне "Селскостопанска наука и производство"), "Икономика и управление на селското стопанство", "Икономическа мисъл", "Исторически преглед" и др. Однако статьи эти не затрагивают сути исследуемой проблемы, они лишь касаются ряда аспектов развития сельского
1 Даскалов X. Съветските постижения и развитието на бъягарската селскостопанска наука // ЛД. София, 1972. Т.З; Еников К. Съветският опит и развитието на почвознанието и агрохимията в България // Там же; Стоев К. Ролята на селскосгопанската наука за развитието на производителните скли в селското стопанство//Ново време. София, 1974. №2.
1 Башев X. Основные направления совнршенствования механизма экономического управления аграрной наукой Болгарин // Социально-экономические предпосылки повышения эффективности агропромышленного производства в многоукладной экономике. Киев, 1991; Ьуздалов И. Аренда земли в странах бывшей социалистической системы// МСЖ. 1998. №3; Коваленко Н. Тенденции и проблемы развития овощеводства в Болгарии // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1989. №4.; Кашин Ю, Союз науки с производством//Достижения науки и техники. АПК, 1988. Ns 10.
хозяйства Болгарин и интеграционных процессов в агропромышленной сфере . Сведения по развитию отдельных отраслей аграрной науки можно почерпнуть в специальных журналах "Растениевъдни науки", "Почвоведение", "Ветеринария", "Микробиология" и др.
Обзор рассмотренной литературы свидетельствует о том, что отдельные аспекты исследуемой проблемы а той или иной мере затрагивались в работах отечественных и болгарских ученых, однако обобщающих трудов по вопросу о развитии сельского хозяйства в 1944-1990-х гг., анализирующих в комплексе его социально-экономические составляющие, состояние а фарной науки, ее организационное оформление и связь с практикой хозяйственного строительства страны, отсутствуют.
Целью настоящей работы является исследование вопроса развития сельского хозяйства Болгарии в 1944-1990-е гг., его социально-экономические и научно-организационные аспекты.
Поставленная цель определяет круг исследуемых проблем и ставит перед автором следующие задачи:
рассмотреть состояние сельского хозяйства и афарной науки Болгарин в 1878-1944 гг., т.е. предысторию проблемы;
проанализировать развитие сельского хозяйства страны в 1944 - 1980-е гг., достижения и неудачи социалистической модернизации афарного сектора, ее со ци ал ьно-э кон омические последствия для болгарского общества;
изучить процесс организационного оформления и развития сельскохозяйственной науки Болгарии, ее роль в хозяйственной практике страны;
- выявить основные тенденции афарного реформирования постсоци
алистической Болгарии (1990-е гг.);
- определить место аграрного сектора Болгарии в системе рыночных отношений
восточноевропейских стран и ЕС в 1990-е гг.;
- раскрыть содержание и характер взаимодействия Болгарии с зарубежными
странами в области сельского хозяйства.
Методология. В основу методологии исследования положены важнейшие принципы исторического познания - историзм и объективность, предполагающие изучение всех процессов и явлений в их возникновении и развитии, в связи с породившими их обстоятельствами, принципы, необходимым условием которых
Атанасова Т. Ликвидацията на гтроиэводствените структури в селското стопанетво — право на со& ственииите II Селскостопанска наука и производство, 1994. № 3 - б; Матев М. Науката в България в края на XX в.: икономически и нормативи и предпоставки в процесі на присъеяиияпането към ЕС // Икокомическа мисьл.2000.№ 6; Попов Р. Някои актуални проблеми на реформата в земеделиего // Селскостопанска наука и производство. 1995. № 1; Он же. Среднесрочни аспекти на аграрната политика в България // Икономика и управление на селското стопанство. 1998. Jfe 7; Русев Д. Състояние и тегнденции на развитие на семепроизводството у нас // Селскостопанска наука. 1990. Х 3 и др.
является познание закономерностей общественного развития и связанного с этим единства всемирно-исторического процесса.
Исторический, логический и диалектический методы познания,
использованные в работе, способствуют выявлению внутренних закономерностей развития общества, процесса аграрного производства н его социально-экономических составляющих.
Выделение из общего единичного возможно благодаря историка-типологическому методу, позволившему выявить соотношение частных и кооперативных крестьянских хозяйств, рассмотреть отраслевые научные институты, экспериментальные станции как составную часть аграрной политики и т. д. Таким образом, установление правильного подхода к исследованию конкретно-исторического материала, принципов его "организации*1, объективного отбора и осмысления является важным методологическим вопросом.
Историко-генешческий метод позволил автору последовательно рассмотреть свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе исторического движения, показать причинно-следственные связи и закономерности развития сельского хозяйства.
Опираясь на историко-системный метод, автор попытался дать целостную картину развития аграрного сектора Болгарии, показать внутренние механизмы их функционирования и развития. Системный подход позволяет показать обусловленность всех событий, процессов, их причинно-следственную и функциональную связь.
Динамика социального и экономического развития рассматривается в работе благодаря использованию статистического метода исследования, однако в последние десятилетия статистический метод в значительной мере уступает математизации истории, автор по мере необходимости (при обработке статистического материала) пользовался математическим методом.
Применяемая в работе методология носит комплексный, интегральный характер, имеет общую направленность и задачей ее выступает внутренняя организация, систематизация исследования. Разнообразие применяемых методов в немалой степени зависит от того, что они представляют собой результат развития нескольких дисциплин - истории, экономики, сельскохозяйственной науки.
Характеристика источников. Исследование базируется на опубликованных документах и материалах советских, российских и болгарских архивов.
Опубликованные источники - это, во-первых, материалы болгарской и российской периодики, в которой освешаются вопросы аграрного законодательства Болгарии социалистического и постсоциалистического периодов, выступления государственных деятелей, представителей науки, сотрудничества стран-членов СЭВ в области сельского хозяйства, многосторонние соглашения сельскохозяйственных организаций, прямые производственные связи в аграрно-промышленной сфере и др.; во-вторых, сборники документов по
проблемам социалистических преобразований в аграрном секторе Болгарии, материалы конференций, съездов, пленумов БКП, сессий Академии сельскохозяйственной наук Болгарии, межправительственные соглашения о сотрудничестве в области сельского хозяйства, соглашения между академиями,, научными учреждениями, документы по советско-болгарскому сотрудничеству, связям в рамках СЭВ, планах экономической интеграции на дву- и многосторонней основе и т.д.; в-третьих, статистические сборники, содержащие интересные сведения о состоянии и развитии сельского хозяйства Болгарии в разные исторические эпохи, подготовке кадров для аграрного сектора экономики, сельскохозяйственной науки страны.. Заметим, однако, что к статистическим материалам следует относиться с большой долей осторожности, поскольку в них бывают цифровые разночтения, порой фальсификации.
Неопубликованные источники ~ материалы архивов СССР, России, Болгарии -представляют главный фундамент, на основе которого автор строит свое исследование.
Ценные документы по исследуемой проблеме извлечены из фондов Государственного архива экономики РФ (РГАЭ). В них отражены вопросы развития сельского хозяйства Болгарии, сотрудничества с зарубежными странами в указанной области, с наибольшей полнотой освещены двусторонние связи между СССР и Болгарией в вопросах строительства материально-технической базы сельского хозяйства, сотрудничества со странами СЭВ, вопросы обмена передовым опытом, подготовки кадров в вузах обеих стран.
В Государственном архиве РФ автором были изучены материалы Всесоюзного
общества культурных связей с зарубежными странами (ВОКС), отразившие
становление связей между Болгарией и СССР, другими зарубежными странами в
области сельского хозяйства в 1920-1930 гг., переписку между
сельскохозяйственными опытными станциями, однопрофильными институтами, учеными и пр.
В текущем архиве Министерства сельского хозяйства (МСХ) РФ наибольшее количество материалов по исследуемой проблеме сосредоточено в документах отдела внешних сношений. Здесь обнаружены ценные сведения о состоянии болгарского аграрного сектора, количестве ТКЗХ и ГЗХ, их технической оснащенности, сотрудничестве на дву- и'многосторонней основе стран - членов СЭВ, связях ученых, обмене'элитными сортами сельскохозяйственных культур и пород животных, развитии научно-исследовательских учреждений аграрного профиля, отчеты о работе делегаций и т.д.
В текущем архиве главного управления внешних связей МСХ РФ автор использовал информацию о научно-техническом сотрудничестве с Болгарией за 1974 - 1975 гг., планы мероприятий по внедрению зарубежного опыта, справки о НТС за 1960-1970-е гг., сведения о заявках, на получение технической документации, посадочного материала, содействие СССР в создании основ материально-технической базы сельского хозяйства Болгарии.
С отчетами о между народном научном сотрудничестве институтов ВАСХНИЛ, Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и Болгарии автор познакомился в архиве ВАСХНИЛ, текущем архиве отдела внешних сношений РАСХН.
Прямые связи были установлены в 19S0 - 1960-е гг. между болгарскими и
краснодарскими сельскохозяйственными предприятиями, научно-
исследовательскими институтами, в этой связи важное значение имеют материалы Государственного архива Краснодарского края, а также годовые отчеты текущего архива Всесоюзного НИИ масличных культур г. Краснодара.
Наибольшее количество документов по проблеме использовано в фондах Центрального государственного архива Болгарии (Централен държавен архив -ЦДА). В фондах, этого архива с большой полнотой отражена деятельность БКП, правительства, общественных организаций по развитию аграрного сектора, преобразованиях в этой сфере. Так, в фонде государственной плановой комиссии сосредоточены годовые отчеты по сельскому хозяйству предприятий аграрного профиля, в материалах фонда отражены вопросы специализации, концентрации сельского хозяйства, создания АПК, отчеты различных управлений Министерства земледелия (МЗ), НИИ сельского хозяйства, сводные заявки на стажировку, повышение квалификации, обучение в аспирантуре и количество завершивших аспирантуру в СССР сотрудников болгарских исследовательских учреждений. Весьма интересны материалы фонда Академии сельскохозяйственных наук Болгарии, содержащие ежегодные отчеты разных сельскохозяйственных НИИ Болгарии за 1950 — 1970-е гг., выступления руководителей аграрных институтов, сельскохозяйственной Академии, сведения о стажировках, аспирантуре. Фонд отдела внешней торговли позволяет получить данные о взаимообмене образцами элитных сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, проследить процесс взаимодействия с зарубежными странами в аграрной сфере. Результаты сортоиспытаний на опытных станциях сельскохозяйственных НИИ Болгарии и СССР представлены в фонде Министерства земледелия. Среди использованных в работе материалов ЦДА немало интересующих автора документов имеются в фондах Общества болгаро-советской дружбы (ОБСД), комитета по науке, искусству и культуре, Центрального комитета БКП, протоколы решений советско-болгарской комиссии по научно-техническому сотрудничеству в аграрной сфере. Ряд фондов архива вводится в научный оборот впервые.
Именные фонды архива Болгарской Академии наук (БАН) посвящены деятельности болгарских ученых-аграриев, экономистов Т, Павлова, К. Павлова, Т. Черноколева, Г. Хлебарова,, их научным разработкам в области растениеводства, животноводства, теории аграрно-экономической науки и др., способствовавшим развитию сельского хозяйства и достижениям аграрной науки страны. Фонды этих архивов с большой полнотой отражают процесс развития сельского хозяйства и сельскохозяйственной науки Болгарии за более чем вековой путь развития. Большинство указанных фондов впервые вводятся автором в научный оборот.
Неопубликованные материалы текущего характера за конец 1980-начало 1990-х гг. представлены в архиве Сельскохозяйственной академии (СА) Болгарии. Здесь сосредоточены материалы о установлений прямых связей между научными учреждениями, создании временных совместных коллективов ученых, соглашения между ВАСХНИЛ и СА Болгарии, отчеты о стажировках, участии в научных конференциях, представлена тематика совместной исследовательской деятельности как «а двусторонней основе, так и в рамках СЭВ. Большинство документов текущего архива впервые вводится в научный оборот.
Ценнейший материал о деятельности Сельскохозяйственной академии Болгарии в 1990-е гг, ее реорганизации, отраслевых институтах за 1991- 2000 гг. был предоставлен автору в архиве Национального центра по аграрным наукам (НЦАИ) Болгарии (до 1999 г. - Сельскохозяйственная академия). В частности, годовые отчеты СА и НЦАН за последнее десятилетие XX в. дают объективное, не приукрашенное представление о состоянии и перспективах аграрной науки постсоциалистического периода, показывают финансовое и материально-техническое положение научных институтов,
В диссертацию включен ряд материалов из фондов Центрального государственного исторического архива Болгарии, в которых содержатся документы по деятельности Дончо Костова, Теодора Троянова и других болгарских ученых и общественных деятелей, внесших весомый вклад в развитие сельского, хозяйства страны.
Из фондов текущего архива Дирекции международных связей Национального ограрно-промышпенного союза Болгарии, архива Общества 6олгаро~соеетской дружбы извлечены материалы по сотрудничеству с СССР в 1970 -1980-е гг., процессам аграрного реформирования, модернизации отрасли, деятельности сельскохозяйственных исследовательских институтов, функционировании вузов аграрного профиля, их дву- и многосторонним связям с СССР, со странами Восточной Европы в рамках СЭВ.
В целях более полного освещения темы автор использовал также материалы окруясньїх архивов .Болгарии — Софийского городского окружного государственного архива (СГОДА), окружных архивов гг. Пловдив и Стара Загора, поскольку в этих окружных центрах размещены крупные экспериментальные, опытные станции по сельскому хозяйству, исследовательские и учебные заведения аграрного профиля.
Научная новизна диссертации. 1. Данная работа является первой попыткой в российской и зарубежной, в том числе и в болгарской исторической науке комплексного, системного исследования развития сельского хозяйства Болгарии с 1944 г. до конца XX в., социально-экономических последствий аграрных преобразовании, достижений и неудач социалистической модернизации, противоречивости процессов аграрно-промышленной интеграции, основных тенденций и сущности аграрного реформирования постсоииалистической Болгарин.
2. Впервые в исторической литературе проведен анализ процесса формирования, развития и перспектив аграрной науки, деятельности известных
болгарских ученых, подготовки кадров аграриев, реализации достижений науки в практике аграрного строительства; представлена ' оригинальная периодизация сельскохозяйственной науки Болгарии;
3. На конкретно-историческом материале показано международное
сотрудничество Болгарии в области сельского хозяйства;
4, Определены роль и место аграрного сектора Болгарии в системе рыночных
отношений восточноевропейских стран и ЕС в 1990-е гг.
Практическая значимость исследования. Положения и выводы настоящей работы могут быть использованы как при создании обобщающих трудов по истории Болгарии, так и специальных исследований по истории сельского хозяйства, истории науки, проблемам реформирования аграрного сектора, тенденциям и перспективам развития сельскохозяйственной науки, международному сотрудничеству в области сельского хозяйства и аграрной науки.
Результаты данного исследования могут быть применены в работе сельскохозяйственных научных учреждений, общественных организаций.
Материалы диссертации могут быть использованы в практике преподавания обших и специальных курсов по аграрной истории и науке Болгарии, исторической болгаристике, истории болгарской культуры, в науковедении.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях:
- ХУ национальной школе молодого историка (г. Приморско, Болгария, 1988); международной научной конференции, посвященной 110-летию освобождения Болгарии (Краснодар, 1988);
Международной научной конференции, посвященной 90-летню со дня рождения С.А, Никитина (Москва, 3991);
Международном конгрессе славянских культур (Москва, 1992).
- IX - ХП Всесоюзных конференциях историков-славистов (Ужгород, 1982,
Харьков, 1985 г., Минск 1988 г., Москва 1990 г.));
Второй Всесоюзной конференции по болгаристике (вторые Дриновскиё чтения) "Болгаристика в системе общественных наук: опыт, уроки, перспективы'- (Харьков, 1991);
Научной республикаанской конференции "Западноевропейская цивилизация и Россия: пути взаимодействия" (Ставрополь, 2001) и многих других.
Диссертационные материалы послужили основой для разработки спецкурсов: "Культура зарубежных славянских народов", "Развитие науки и техники в Европе в новое и новейшее время", которые читаются на отделении истории Кубанского государственного университета студентам 3,4 курсов.
Диссертация обсуждалась на кафедре новой и новейшей истории Софийского университета им, Климента Охридского (Республика Болгария), на кафедре новой и новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета (г. Краснодар),
