Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Оккупация и раздел Словении. Итальянская оккупационная система 1941-1943 31
Глава II. Германская оккупационная система 87
Глава III. Венгерская оккупационная система 136
Глава ІУ. Оккупация Германией Люблянской провинции. Новый оккупационный режим 159
Заключение 202
Список источников и литературы 209
Приложения 223
- Оккупация и раздел Словении. Итальянская оккупационная система 1941-1943
- Германская оккупационная система
- Оккупация Германией Люблянской провинции. Новый оккупационный режим
Введение к работе
Данная работа посвящена характеристике оккупационных систем в Словении во время второй мировой войны. Хронологические рамки диссертации определяются спецификой данного исследования и охватывают период с момента оккупации Словении в апреле 1941 г. до ее освобождения в мае 1945 г.
Научная актуальность темы состоит в том, что исследование структуры и развития оккупационных систем в Словении, форм и методов подчинения населения представляет особый интерес с точки зрения изучения истории балканских государств в годы второй мировой войны. Оккупационная система как таковая является сложным военно-политическим механизмом, который в процессе своего существования претерпевает различного вида трансформации, находящиеся в прямой связи как с изменениями внутри государства-захватчика, так и с общей ситуацией на оккупированной территории. Будучи по своей сути военной акцией, оккупация неминуемо ведет к установлению на захваченных землях военного режима с целью предотвращения сопротивления. Однако по прошествии времени возникает необходимость в создании хозяйственно-административного аппарата; за военными же остается только функция контроля над порядком.
Оккупационные системы не имеют единой структуры. Каждая из них сочетает в себе целый ряд характерных только для нее признаков, которые и
4 являются ее особенностями. Они, как правило, связаны со спецификой политической системы государства-захватчика, его геополитическим положением и целями, которые оно преследует, оккупируя какую-либо страну или ее часть. Если одной из целей является ассимиляция захваченных земель, то главным стремлением в этой ситуации является искоренение всего, что носит национальный характер проживающего там народа (этот процесс может быть молниеносным или вялотекущим). Если же государство-захватчик ставит перед собой иные цели, например, сугубо экономические или политические (использование экономического потенциала захваченной территории, ее геополитического положения для решения своих внутренних проблем или для повышения своего статуса на внешнеполитической арене), то и методы взаимоотношений с населением будут совершенно иными. Хотя, как и в первом, так и во втором случае интересы жителей на оккупированных территориях не учитываются вообще или отодвигаются на задний план.
В случае со Словенией мы имеем дело с оккупацией, которая преследовала цель ассимиляции словенского народа. Первым шагом стала ликвидация всего, что имело черты национального характера и самобытности. Лишение народа его идентификации неминуемо должно было привести к его растворению или полному уничтожению. В разных оккупационных зонах для этого определялись различные сроки.
Цель данного исследования заключается в выявлении специфики оккупации в каждой из трех зон, в нахождении общего и различного, а также в установлении причин, приведших к складыванию той или иной системы. Особое внимание
5 уделено изучению динамики развития оккупации во времени. Кроме того, автор стремился объединить разрозненные факты воедино и представить общую картину ситуации, сложившейся на территории Словении в 1941-1945 гг.
Для достижения этой цели необходимо было решить ряд задач. Во-первых, восстановить процесс формирования оккупационных систем на территории Словении с момента вторжения захватчиков и до падения режимов, выявить все нюансы, которые в той или иной мере могли повлиять на ход их становления. Для этого нам следовало учесть национальные и политические особенности, как оккупантов, так и населения захваченных территорий. Во-вторых, проследить, каким образом внешнеполитические процессы воздействовали на общую ситуацию во время оккупации. В данном случае, нас интересовало влияние капитуляции Италии в 1943 г. и поражения немецкой армии на фронтах. В-третьих — определить роль словенского населения во время оккупации и показать деятельность, как коллаборационистских организаций, так и организаций, боровшихся против оккупантов.
В ходе работы над нашим исследованием, использовался ряд прикладных научных методов, предложенных академиком И.Д.Ковальченко1. Основным методом в разработке данной проблематики является историко-генетический метод, суть которого сводится к последовательному раскрытию свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического развития, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта. По логической природе он является аналитическо-индуктивным, а по
1 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.,1987
6 форме выражения описательным, в первую очередь он направлен на анализ развития изучаемой проблемы. В данной работе историко-генетический метод применялся для изучения развития оккупационных систем на территории Словении в процессе их исторического развития. В ходе исследования был выявлен целый спектр характерных для каждой системы особенностей, общих и отличающих друг от друга черт.
Для анализа выявленных черт был использован историко-сравнительный метод, поскольку сравнение является одним из самых распространенных подходов в исторических исследованиях. Этот метод позволяет вскрывать сущность изучаемых явлений и по сходству и по различию присущих им свойств, а также проводить сравнение во времени. Тем самым восполняются пробелы и исследование доводиться до завершенного вида. В диссертации анализ оккупационных систем строится на синтезе конкретных фактов, которые отражают специфические признаки исследованной нами темы.
Особенность данной проблематики заключается в том, что она практически не изучена в отечественной историографии. История Словении данного периода рассматривалась в основном через призму истории всей Югославии. Поэтому большинство затронутых в работе проблем не имели должного освещения. К таковым, прежде всего, относится деятельность словенских коллаборационистских организаций: Словенская лига, Народная стража, Словенская самопомощь, Соколска лига, Словенский национальный совет безопасности, Словенская домобранская лига, Черная рука и др. Не изучалась и структура введенных на этих территориях оккупационных режимов, их полигика но отношению к населению,
7 претерпевавшая изменения во времени. В словенской историографической науке основное внимание уделялось изучению германской оккупационной системы, и практически не изучена ситуация, сложившаяся на той части словенской территории, которую оккупировали итальянцы. Кроме того, нет ни одного исследования, в котором бы комплексно рассматривались оккупационные системы, и проводилась их сравнительная характеристика.
Обзор историографии
Поскольку тема оккупации Словении не получила широкого освещения ни в отечественной, ни в западной историографии, то основной массив исследований по данной проблематике составляют работы словенских историков.
В настоящее время в исторической науке Словении происходит раскол в трактовке ряда проблем, относящихся к периоду оккупации. Особенно острым он был в начале 1990-х годов. Сейчас же эти разногласия приобретают скорее характер полемики. Наиболее спорными темами, вокруг которых развернулись дебаты, является деятельность Словенской домобранской лиги, Народно-освободительного движения и словенской католической церкви во время оккупации. Этим кругом вопросов и ограничивается современная историография. Новых работ, которые были бы посвящены непосредственно структуре оккупации, деятельности немецких, итальянских и венгерских властей практически нет. В настоящее время основное внимание исследователи уделяют роли отдельных словенских политических сил в ходе оккупации. Подобная ограниченность схожа с ограниченностью послевоенной югославской историографии, где основные силы были направлены на изучение роли коммунистической партии. Такой подход
9 является существенным недостатком, поскольку проблема в итоге освещается односторонне.
На данном этапе в словенской историографии можно выделить два направления. К первому относятся все работы югославского периода (то есть периода, когда Словения являлась частью Социалистической Федеративной Республики Югославии), а также новые исследования, написанные с тех же позиций, то есть, с позиций осуждения коллаборационизма и неприятия тезиса о целесообразности сотрудничества с оккупантами во имя спасения своего народа и независимости. Ко второму направлению относятся работы, авторы которых предлагают новый подход к изложению и трактовке событий, происходивших во время оккупации. Их главным стремлением является попытка оправдать и обелить пособников оккупантов. Однако следует заметить, что подобных работ в настоящее время становится все меньше, и, как правило, они имеют публицистический характер.
Историографический очерк мы считаем, целесообразным начать с югославской историографии, и работ ее последователей. Здесь можно выделить две группы исследований. К первой относятся труды, имеющие общий характер, и посвященные различным аспектам истории Словении в 1941-1945 гг. Оккупационные системы рассматриваются в них в основном через призму Народно-освободительного движения. Наиболее полной работой по истории Словении во второй мировой войне является коллективная монография «Народно-освободительная война в Словении 1941-1945» , изданная Военным историческим
2 Narodnooslobodilna vojna па Slovenskem.- Ljubljana,1978
10 институтом Югославской народной армии совместно с институтом Истории рабочего движения в Любляне. В ее создании принимали участие такие видные словенские историки как Здравко Кланьшчек, Тоне Ференц, Метод Микуж и др. Оккупационным системам посвящена первая глава. Основное внимание в ней уделяется разделу Словении на сферы влияния, территориальным претензиям, которые предъявляли друг к другу Германия, Италия и Венгрия. Далее бегло рассматриваются все три оккупационные зоны. Основополагающая идея авторов заключается в том, что главным стремлением захватчиков было уничтожение словенского народа, и они добились бы этого, если бы не создание Освободительного движения. В целом эта монография является хорошим подспорьем для изучения истории Освободительного фронта Словении.
Сходными по содержанию с этой работой являются монографии 3. Кланьшчека Народно-освободительная война в Словении» и К. Франта «Народно-освободительная борьба в Словении»4.
Краткие сведения об оккупационных режимах, которые были введены на территории всей Югославии и Словении в частности, содержатся в монографии Ф. Чулиновича «Оккупационный раздел Югославии»5. Автор особое внимание уделяет истории раздела Югославии на сферы влияния, урону, который нанесли оккупанты государству. В разделе касающемся Словении, Чулинович подробно рассматривает начальный этап оккупации, как в немецкой, так и в итальянской оккупационной зонах, уделяя особое внимание ассимилятивной политике захватчиков. Недостатком работы является то, что автор не затрагивает проблемы
3 KlanjScek Z. Narodnooslobodila5ki rat u Sloveniji 1941-1945.-Beograd,1984
4 Frant K. Narodnooslobodilna borba v Sloveniji 1941-1945.-Maribor, 1960
Culinovic F. Okupatorska podjela Jugoslavije.- Beograd,1970
венгерской оккупационной системы. Кроме того, не прослеживается динамика развития политики оккупационных властей, что в свою очередь не дает полного представления о ситуации, сложившейся на территории Дравской бановины, после захвата ее немецкими, итальянскими и венгерскими войсками.
Монография Р. Законьшека «Штирия 1941» затрагивает проблемы начального этапа оккупации Нижней Штирии. Особое внимание автор уделяет стремлению немцев в кратчайшие сроки германизировать эту территорию, и включить ее в состав рейха. Он также рассматривает довоенные планы Германии по захвату словенской Штирии. Автор говорит о настроениях в среде югославских немцев и об их стремлениях объединиться с «великой Германией», об организациях немецкого национального меньшинства, и особенно о деятельности Культурного союза. Законьшек приходит к мнению, что, во-первых, столь быстрая оккупация Штирии является результатом активной деятельности этой организации, которая в последние предвоенные і оды помимо пропаганды занималась шпионажем и выявлением лиц настроенных негативно к фашистской Германии, и во-вторых, результатом бездарной внешней и внутренней политики югославского правительства. Что касается непосредственно оккупации, то основное внимание автор сосредотачивает на деятельности Штирийского отечественного союза, который был образован на базе Культурного союза. Основной его функцией являлся тотальный контроль за населением.
Хотелось бы особо выделить сборник «Любляна в подполье»6. Это четырехтомное издание, посвященное деятельности Народно-освободительного
6 Ljubljana v ilegali.- Ljubljana, 1970
12 фронта в Любляне во время итальянской и немецкой оккупации. В нем опубликованы статьи ведущих словенских историков, таких как Т.Ференц7, И.Крижнар8, М.Микужу и др. Сборник посвящен 25-летию освобождения столицы Словении.
В работе Д.Ахачич «Гражданская или освободительная война?»10 поднят важный вопрос о характере войны на территории Словении в 1941-1945 г. Она отмечает, что в настоящее время Освободительное движение оценивается с двух позиций: с одной стороны, оно боролось с оккупантами, с другой — со своими соотечественниками, перешедшими на сторону захватчиков для «спасения своей родины от еще большей опасности - от коммунизма». Автор подчеркивает, что подобный подход для рассмотрения этой сложной проблемы не историчен, что «антикоммунистическая эйфория» в настоящее время захлестнула исследователей, «которые проецируют свое отношение к коммунистической партии послевоенного периода на ее деятельность во время войны».
Другую группу трудов составляют работы, посвященные различным проблемам периода оккупации. К ним относятся исследования, касающиеся непосредственно политики оккупационных властей, структуре и функциям оккупационных систем, деятельности коллаборационистских организаций и др.
Ведущим специалистом по истории оккупационных систем на территории Словении в 1941-1945 гг. является Тоне Ференц, автор целого ряда монографий и статей по данной проблематике. Ценность его работ в первую очередь состоит в
7 Ferenc Т. Nemski okupator v Ljubljani./Ljubljana v ilegali.- Ljubljana, 1970 T.IV
8 Kriznar I. Slovensko domobranstvo./Ljubljana v ilegali. - Ljubljana,1970 T.IV
9 Mikuz M. Ljubljanski Skof dr. Gregorij Rozman in njegova okolica med NOB./ Ljubljana v
ilegali. - Ljubljana,1970 T.IV
10 Ahacic D. Osvobodilna ali Drzavljanska vojna? - Ljubljana, 1992
13 том, что он использует в качестве источников не только материалы архивов Словении, но и материалы архивов Германии, Австрии, Италии. Для этого историка характерен объективный подход к изучаемой проблеме. Ни в одной из своих работ он не выступает ни в роли защитника, ни в роли обвинителя, предоставляя факты, на основе которых читатель сам может делать выводы. Что касается деятельности организаций, сотрудничавших с оккупантами, то Ференц причисляет их коллаборационистским, иной трактовки их деятельности, по его мнению, быть не может.
В монографии «Нацистская политика денационализации в Словении в 1941-1945 гг.»11 Ференц рассматривает проблему германизации словенского населения, а также прослеживает динамику развития депортационный политики оккупационных властей, направленной на «освобождение» Нижней Штирии и Верхней Крайны от славянского элемента. В своей работе автор приходит к выводу, что в долгосрочной перспективе германские власти сумели бы добиться желаемого результата, если бы не капитуляция Италии, поскольку Освободительное движение на захваченных немцами территориях не получило развития, из-за страха населения перед репрессиями.
Другая книга этого автора «Сатана — его работа и смерть»12 содержит не мало сведений о преступлениях и злодеяниях немецких оккупантов против словенского народа.
Ferenc Т. Nacisticna raznarodovalna politika v Sloveniji v letih 1941-1945. - Maribor,1968 2 Ferenc T. Satan, njegovo delu fa simL - Ljubljana, 1979
Монография «Капитуляция Италии и Народно-освободительная борьба в Словении осенью 1943 г.»13 посвящена подъему Освободительного движения на территории Любляпской провинции после капитуляции Италии. В ней затронут вопрос о наступательных операциях германской армии на VII и IX корпус Народно-освободительной армии и Партизанских отрядов (НОА и ПО) Словении. Кроме того, она содержит некоторые сведения о мерах, которые были предприняты германскими оккупационными властями для наведения порядка. Автор придерживается мнения, что капитуляция Италии явилась катализатором для роста Народно-освободительного движения. Уход с политической арены союзника показал неспособность Германии контролировать ситуацию на этих территориях.
Монография Р. Батлера и Т.Ференца «Иллюстрированная история гестапо»14 посвящена образованию и деятельности гестапо в Германии. Для нас особый интерес представляет ее вторая часть, написанная Г.Ференцем, в которой рассматривается функционирование этой организации в Словении. Особое внимание автор уделяет структуре штабов и их разветвленности на территории Нижней Штирии, Верхней Крайны, Любляны. Приводит имена главных функционеров и краткие сведения их биографии, а также перечисляет карательные операции гестапо, направленные на искоренение Освободительного движения.
Одно из последних исследований Т.Ференца посвящено деятельности организации «Сельские сторожа» и словенскому четническому движению на территории Словении после капитуляции Италии. Особое внимание он уделяет
Ferenc Т. Kapitulacija Italije in Narodnoosvobodilna borba v Sloveniji jeseni 1943.- Maribor, 1967 14Butler R. Ferenc T. Ilustrirana zgodovina gestapa. Gestapo v Sloveniji. - Murska Sobota, 1998
15 личности предводителя четников К. Новаку15. Автор приводит документы, в которых содержится информация о сотрудничестве четников сначала с итальянскими властями, а потом с немецкими. В книге представлены факты об их участии в рейдах против партизан совместно с германскими оккупационными войсками. Ференц отмечает, что четники пытались сохранить свою независимость, но из-за своей малочисленности и недостаточного финансирования, были вынуждены перейти на сторону оккупантов и вступить в борьбу с Освободительным движением, поскольку его ведущей силой являлась Коммунистическая партия Словении.
Т. Ференцем также написан ряд статей, в которых рассматриваются различные стороны оккупации: экономическая политика властей, отношение к церкви, образованию и т.д. Из них нам бы хотелось выделить статью «Вопрос о присоединении захваченных территорий к немецкому рейху»16, в которой автор затрагивает весьма острую проблему: были ли оккупированные немцами территории аннексированы Германией или нет. Позиция Ференца в этом вопросе сводится к тому, что аннексии не было и не могло быть, поскольку Нижняя Штирия и Верхняя Крайна так и не были германизированы в достаточной мере, чтобы органично войти в рейх.
В работе «Меморандумы о немецких земельных претензиях в Словении в 1940» Ференц исследует основные программы присоединения Нижней Штирии и Верхней Крайны к Германии, которые разрабатывались немецкими учеными в
15 Ferenc Т. Dies irae. Cetniki, vaski srazarji in njihova usoda jeseni 1943. -Ljubljana,2002
16 Ferenc T. Vprasanje prikljucitve zasedenih slovenskih pokrajin nemskemu rajhu.// Prispevki
za zgodovino delavskega gibanja. XIV.-1974
17 Ferenc T. Spomenice о nemskih ozemeljskih zahtevah v Sloveniji leta 1940.// Zgodovinski
casopis XXXDC. - 1975 № 3-4
последние предвоенные годы. Перечисленные выше области назывались «исконно немецкими, которые исторически должны были принадлежать рейху». Автор приходит к заключению, что наличие этих программ свидетельствует о подготовке Германией оккупации Югославии, не смотря на все ее заверения в отсутствии территориальных претензий.
Вопросы экономики затрагиваются в статье «Исследование экономики в период оккупации во время второй мировой войны»18. Автор кратко говорит о попытке немецких и итальянских оккупантов интегрировать имеющиеся на территории Словении предприятия в свою экономику. Некоторые из них, из-за вложения дополнительных инвестиций, поднялись на более высокий уровень по сравнению с довоенным, другие же из-за нерентабельности были разорены.
О положении церкви во время оккупации говорится в статье Ференца «Церковь в Словении под немецкой и итальянской оккупацией». Автор проводит сравнительную характеристику двух систем. В Люблянской провинции церковь играла одну из ведущих ролей. В Нижней Штирии и Верхней Крайне священники подверглись репрессиям и изгнанию, поскольку по мнению оккупантов, они могли в своих проповедях подстрекать народ к сопротивлению.
Оккупация Германией Люблянской провинции рассмотрена в статье «Немецкие оккупанты в Любляне»19. Автор особо рассматривает трансформацию немецкой оккупационной политики, которая восприняла все начинания итальянских властей. Идеи германизации на данном этапе были забыты, власти напротив приступили к культивированию словенской национальной идеи. По
1 о
Ferenc Т. Raziskovanja gospodarstva pod okupacijo па Slovenskem med drugo svetovno vojno.// Grafenaurjev zbornik.- Ljubljana, 1996 19 Ferenc T. Nemski okupator v Ljubljani./Ljubljana v ilegali.- Ljubljana, 1970 T.IV
17 мнению Ференца, это было связано с истощенностью германской армии, поэтому она была вынуждена создавать военизированные подразделения из местного населения с целью проведения регулярных военных операций против партизанского движения.
Что касается коллаборационистских организаций на территории Словении, то их деятельность хорошо изучена как в югославской, так и в современной словенской историографии. Одним из крупнейших исследований, посвященных этой тематике, является монография Б.Млакара «Домобранство в Приморье»20. Основное внимание в этой работе уделено деятельности Словенского национального совета безопасности (СНВЗ), приморской ветви домобранства. Автор уделяет особое внимание процессу образование Словенской домобранской лиги и ее руководителю Леону Рупнику. Приведенные автором факты свидетельствуют об участии членов СНВЗ в карательных операциях не только против партизан, но и против мирных жителей, подозреваемых в связях с Освободительным фронтом.
Домобранство на территории Верхней Крайны рассмотрено в монографии М. Кокаль Кочевар «Верхнекраинский домобранец»21. Эта работа важна тем, что в ней довольно четко показаны различия между домобранством Верхней Крайны и домобранством всей остальной Словении. О них уже были некоторые сведения в словенской историографии, однако на наш взгляд это первая работа, где так подробно рассмотрена эта ветвь Лиги. В ней описан быт, основные операции и
Mlakar В. Domobranstvo па Primorskem. - Ljubljana, 1982 Kokalj Kocevai M. Gorenjs>ki doinubiaucc. - Ljubljana, 2000
18 идеология домобранцев. Автор придерживается традиционных взглядов и относит эту организацию к коллаборационистам.
Рассмотрению преступлений Домобранской лиги против словенского народа посвящена работа С.Гргича «Домобранское сокрытие коллаборационизма» . Автор опровергает возникшие в последнее время попытки обеления домобранцев. Он приводит многочисленные данные о карательных экспедициях легионеров. Основываясь на документальных материалах, доказывает, что появившаяся в последнее время тенденция возводить в сан мучеников погибших от рук партизан домобранцев является намеренным искажением исторической действительности.
Другой не менее интересной работой, по данной теме, является коллективная монография Д.Лешника и Г.Томца «Красное и черное»23. В ней под одной обложкой рассматриваются две противоположные по своей идеологии организации: Народно-освободительный фронт и Домобранская лига. Авторы вскользь касаются деятельности этих организаций, а рассматривают в основном их сіруктуру и идеологию.
Деятельности словенской католической церкви и ее представителя Люблянского епископа Г.Рожмана посвящена монография И.Яна «Епископ Рожман и бесконечность»24. Автор обвиняет Рожмана и его пособников в коллаборационизме. Опираясь на ряд документов, доказывает факт активного сотрудничества епископа с оккупантами. По мнению Яна, он был одним из вдохновителей создания Словенской домобранской лиги, и впоследствии стал ее духовным наставником.
22 Grgic S. Domobransko zanikanje kolaboracije. - Ljubljana, 2000
23 Lesnik D., Tome G. Rdece in crno. - Ljubljana, 1995
24 Jan I. Skof Rozman in kontinuiteta. - Ljubljana, 1998
Процесс образования Словенской домобранской лиги довольно подробно описан в статье И.Крижнара «Словенское домобранство» . В этой работе приведены важные сведения о численности домобранства, о его делении на группы, об участии в наступательных операциях немецкой армии против партизан. Корме того автор рассматривает деятельность домобранской политической полиции, которую называет «словенской предательской организацией, состоящей на службе у оккупантов». Он утверждает, что политическая полиция тесно сотрудничала с СД, выступая в качестве вспомогательного подразделения. Крижнар также затрагивает деятельность такой организации как Черная рука. Единой точки зрения о ее происхождении в словенской историографии нет. Автор полагает, что эта организация своими корнями уходила в Домобранскую лигу. Домобранцы, по его мнению, опасались, что из-за проводимых ими карательных операций, население выступит против Лиги. Поэтому и была создана специальная организация, образование которой было покрыто тайной. Именно она и совершала карательные рейды.
Работа М.Микужа «Люблянский епископ и его окружение во время НОБ»26
посвящена деятельности Г.Рожмана. Особое внимание автор уделяет присяге
домобранцев на верность Германии 20 апреля 1944 г. Он доказывает, что в
создании ее текста активное участие принимал Рожман, отслуживший перед
присягой мессу, на которой присутствовали представители оккупационных
властей. Автор отмечает, что эта месса придала мероприятию особый оттенок,
будто бы сам Господь Бог благословил домобранцев на бой с партизанами.
25 Kriznar I. Slovensko domobranstvo./ Ljubljana v ilegali. - Ljubljana,1970. T.IV 6 Mikuz M. Ljubljanski skof dr. Gregory Rozman in njegova okolica med NOB./ Ljubljana v ilegali.- Ljubljana,1970. T.IV
20 Поскольку Словения являлась верующей католической страной, эта акция имела широкий резонанс.
В современной историографии предприняты попытки, по-новому истолковать некоторые события второй мировой войны в Словении. Среди таких работ можно выделить коллективную монографию Т.Грисара Печар и Ф.Долинар «Дело Рожмана». Ее авторы были в числе инициаторов пересмотра дела Рожмана с целью его реабилитации. Основная часть работы посвящена опровержению всех обвинений, выдвинутых против епископа. Основная идея, которую отстаивают исследователи, заключается в том, что Рожман был не в курсе событий, происходивших в Люблянской провинции, что его высказывания искажались, что его принуждали повиноваться оккупационным властям. Доказательства невиновности построены в основном на воспоминаниях секретаря епископа. Они отмечают, что антикоммунистическая политика Рожмана была отражением энциклики папы Пия XI "Quadragesimo anno".
Монография Я.Арнежа «СЛС 1941-1945»27 посвящена деятельности Словенской народной партии в период оккупации, а точнее бывшим ее членам, которые продолжали свою деятельность и в ходе войны. Автор отмечает, что создание домобранства было революционным событием в истории Словении, поскольку эта Лига взяла на себя труд защищать родину от партизан. Сотрудничество с оккупационными властями объясняется стремлением представителей партии сохранить верность католической вере. В целом работа
ArnezJ. SLS 1941- 1945.-Ljubljana, 2002
весьма интересна, поскольку построена на воспоминаниях и переписке самих участников событий.
Таков перечень основных работ словенских историков, главным предметом изучения которых являются оккупационные режимы в Словении и отношение к ним различных слоев населения.
Что касается отечественной историографии, то, как мы уже говорили выше, работ, посвященных данной проблематике, нет. Вместе с тем хотелось бы отметить ряд исследований, которые были использованы нами для характеристики процессов, происходивших в Югославии и Словении в частности.
В работе Н.Д. Смирновой «Балканская политика фашистской Италии»28 дается анализ экономической ситуации в Югославии накануне второй мировой войны. По мнению автора, следствием проводимой Германией и Италией экономической политики явилось полное подчинение Югославии интересам стран оси.
Обширные статистические данные об экономическом уроне, который понесла Югославия в годы войны, находятся в работах В.В. Гудакова29.
Хотелось бы отметить работы А.И. Пушкаша «История Венгрии»30, «Венгрия в годы второй мировой войны» и «Венгрия во второй мировой войне» . Автор довольно подробно рассматривает внутреннюю политику Венгрии, что
Смирнова Н.Д. Балканская политика фашистской Италии. - М., 1986 Гудаков В.В. Экономическая экспансия Германии в Югославию.// Советское славяноведение, 1982.- №6; Проникновение нацистской Германии в Югославию и Грецию в 1939-1941 гг.- М., 1982; Экономическое ограбление Югославии и Греции нацистской Германией в начальный период оккупации./ Из истории экономической политики европейских капиталистических стран в новое и новейшее время.- Ростов, 1987
30 Пушкаш А.И. История Венгрии. Т.З, М., 1972
31 Пушкаш А.И. Венгрия в годы второй мировой войны. - М.,1966
Пушкаш А.И. Венгрия во второй мировой войне.- М.,1963
22 позволяет лучше понять процессы, происходившие в это время в стране, которые оказывали непосредственное влияние на политику оккупационных властей.
Обзор источников
Данная диссертационная работа основана на анализе широкого круга разнообразных исторических источников. Их можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся архивные материалы, вторую группу составляют уже опубликованные источники, сюда относятся документы, объединенные в различные сборники, а также материалы мемуарного характера (дневники и воспоминания), третья группа представлена материалами периодических изданий.
Для изучения оккупационных систем в Словении были привлечены материалы Архива Республики Словения в Любляне, хранящиеся в следующих фондах:
«Окружной советник округа Целье. 1941-1945». В этом фонде собраны материалы, характеризующие структуру местной управы, а также различные директивы экономического, политического, религиозного и просветительского характера.
Фонд «Торговые и индустриальные палаты» содержит в себе ряд документов об экономической ситуации в Люблянской провинции во время оккупации.
Фонд «Управление журналов «Словенец», «Домолюб»,»Ьоголюб» и «Словенски дом». В нем содержатся сведения о деятельности этих издательств и их политики во время оккупации.
Фонд «Словенское домобранство». В нем представлены сведения о деятельности этой организации в 1943-1945 гг., а также различные агитационные материалы. Здесь же имеются материалы об организации «Черная рука», однако они довольно малочисленны и не дают полной картины о ее функционировании.
5. Фонд «Дополнительные сведения о Народно-освободительном движении»
состоит из различного рода документов, характеризующих деятельность
партизанских подразделений на территории Словении.
6. Фонд периодических изданий Народно-освободительного фронта.
К сожалению, основные материалы, касающиеся венгерской и германской оккупационных зон, были вывезены с территории Словении и в настоящее время хранятся в различных архивах Германии, Венгрии и США. Публикацией этих материалов занимается ведущий специалист по данной проблематике Т. Ференц. Особого внимания заслуживают два сборника документов, выпущенных под его редакцией. Первый - «Оккупационные системы в Словении 1941-1945» -представляет вниманию документы германских, итальянских, в меньшей степени венгерских оккупационных властей, на основе которых можно судить о процессах, происходивших на оккупированных землях. Начальный период оккупации представлен весьма подробно, чего нельзя сказать о завершающем этапе. Публикация этого сборника имеет большое значение для изучения структуры и
Okupacijske sistemi па Slovenskem. 1941-1945. - Ljubljana, 1997
25 характера оккупационных систем. В нем содержатся протоколы заседаний Народного совета, марионеточного органа, созданного итальянскими властями; не менее важными являются сведения о депортационной политике немецких оккупантов; приведены также записи бесед представителей сербских, хорватских, итальянских и немецких властей по вопросу расселения значительного количества словенцев на территории Сербии и Хорватии. В целом благодаря разнообразию представленных документов, это издание позволяет воссоздать объективную картину оккупации, сложившуюся на территории Словении в 1941-1945 гг.
Наиболее широко документы немецких оккупационных властей представлены во втором сборнике «Источники о нацистской политике денационализации в Словении»34. В нем находятся материалы, относящиеся к начальному этапу оккупации (этот период освещен наиболее полно), а также документы, отражающие ассимилятивную политику властей в ходе оккупации и на ее завершающем этапе.
Одним из крупнейших изданий, посвященных второй мировой войне в Югославии, является «Сборник документов и сведений о Народно-освободительной войне югославских народов»35. Он содержит материалы об Освободительном движении сербов, хорватов, боснийцев, словенцев, черногорцев и македонцев. Документы, касающиеся Словении, собраны в шестом томе, который состоит из восемнадцати книг. Каждая книга разбита на две части. В первой части собраны материалы о деятельности НОА и ПО Словении, во второй —
34 Quellen zur nationalsozialistischen Entnationalisierungspolitik in Slowenien. 1941-1945.-Maribor, 1980
Зборник докумената и податка о Народноослободилачком рату .Іугослованских народа. -Београд, 1982-1989 T.VI, кнь. 1-18, Т. 12, кнь. 1-4, Т.13, кнь. 1-3, Т.14. кнь.1-3,Т.15, кнь.1
26 документы оккупационных властей, подборка которых сделана таким образом, чтобы события были освещены с двух позиций. Каждая книга посвящена одному-трем месяцам борьбы, это позволяет увидеть динамику развития движения. Сборник является исчерпывающим источником для изучения истории партизанского движения. Однако материалов, касающихся непосредственно оккупации, в нем незначительное количество. Документы германских и итальянских властей представлены в основном отчетами и донесениями о столкновениях с партизанскими группами, об акциях саботажа и т.д.
Документы, касающиеся непосредственно структуры оккупации, содержатся в двенадцатом, тринадцатом и пятнадцатом томах. В двенадцатом томе собраны материалы германских оккупационных властей в основном касающиеся Сербии, Хорватии и в меньшей степени Словении. В тринадцатом томе представлены материалы итальянских оккупационных властей. Пятнадцатый том посвящен венгерской политике на территории Югославии. Однако содержащаяся в них информация недостаточна для восстановления общей обстановки, которая сложилась на территории Словении в 1941-І 945 гг.
Сведения о ситуации в Люблянской провинции после капитуляции Италии в 1943 г. содержатся в ежегоднике «Вири» («Источники») от 1996 г.36: «Уничтожение ОФ и партии в Любляне»37. Важным документом является протокол допроса функционерки Освободительного фронта Леопольдины Микины. На основании этого протокола можно определить масштабы, которых достигло Освободительное движение в Любляне, а также методы борьбы с ним оккупантов.
36 rv_
Jto ежегодное издание источников, посвященных различным аспектам словенской истории. 37 Razbitie OF in partije v Ljubljani.// Viri. Ljubljana.-1996 № 10
Сборник «АВНОЮ и революция» в основном посвящен деятельности коммунистической партии на территории всей Югославии. Для нашей работы важную роль сыграли приведенные тексты директив германского правительства относительно раздела Югославии и Словении.
Для изучения положения немецкого национального меньшинства в Югославии и Словении, в диссертации был использован сборник «Документы внешней политики Германии»39. В нем представлено большое количество стенограмм встреч представителей политических верхов Югославии, Италии и Венгрии с лидерами рейха, на которых затрагивались различные аспекты германо-югославского, германо-итальянского и германо-венгерского сотрудничества.
В работе были также использованы материалы Нюрнбергского процесса. Их изучение позволило взглянуть на тему оккупации более широко, поскольку политика немецких оккупационных властей в Словении проводилась в русле правительственной политики рейха и не являлась чем-то исключительным.
Кроме того, нами были привлечены энциклики папы Пия XI, в частности Quadrogesimo Anno, которые позволили проследить деятельность словенской
— т-> 40
католической церкви, которая проводилась в русле политики Ватикана .
Другой массив источников представляют материалы прессы. Для воссоздания ситуации, сложившейся на территории Люблянской провинции источники данною характера имели первоочередное значение, поскольку указы и директивы итальянских властей в полном объеме содержатся только в периодических изданиях. Следует отметить, что в итальянской оккупационной
38 AVNOJ і revolucija. - Beograd, 1983
39 Documents on German foreign policy. 1919-1945.-London, 1967
40 Pius XI. Quadrogesimo Anno. Art.25//
28 зоне, даже после ее аннексии почти все довоенные периодические издания не были закрыты, более того, они продолжали печататься на словенском языке. Благодаря этому мы имеем широкий спектр печати. Содержание периодических изданий во время оккупации было идентичным. Во всех газетах на первой странице печатались сводки с фронтов, мировые новости, далее публиковались указы оккупационных властей. Форма подачи материала в периодических изданиях после оккупации практически не изменилась. Так в газете «Утро»41, которая была рассчитана на широкий круг читателей, публиковались наряду с информацией имеющей политический характер, новости из мира моды, искусства. Печатались выдержки из новых повестей и романов. В каждом номере содержалась информация о новых спектаклях, концертах, кинопремьерах, проходивших в Любляне. То же самое можно сказать и о газете «Словенец»42, которая также использовалась в диссертации в качестве источника. Ее основными читателями были служащие и предприниматели, поэтому она носила более сухой характер. Однако политическая информация как «Утра» так и «Словенца» являлась идентичной.
Хотелось бы особо выделить газету люблянского епископства «Люблянски шкофийски лист»43. С первых дней оккупации в этом издании появились статьи, объясняющие населению, почему необходимо покориться оккупантам. Приход итальянцев в Словению преподносился читателям как Божий промысел и т.д. Газета была рассчитана на религиозную аудиторию. Впоследствии в ней стали
41 Jutro. 1941-1945. Narodna univerzitetska кньігпіса. (NUK) 42Slovenec. 1941-1945. NUK 43 Ljubljanski Skofijski list.
29 появляться статьи, разоблачающие «преступность коммунистической идеологии и лживость Освободительного фронта».
Ситуация резко изменилась после оккупации Люблянской провинции немцами. Сократился объем изданий в основном за счет развлекательных публикаций. Газеты стали издаваться реже. Однако редакционный состав оставался практически неизменным на протяжении всей оккупации. С созданием Словенской домобранской лиги появилось огромное количество иллюстрированных журналов: «Словенское домобранство»44, «Словенский солдат», «Словенский дом»45 и др. Все они носили пропагандистский характер, главной задачей было привлечение как можно большего числа словенцев в ряды Лиги.
В Нижней Штирии и Верхней Крайне с приходом туда немцев, все словенские редакции были закрыты. Издательство газет на словенском языке было запрещено. Из довоенных сохранилась только газета немецкого национального меньшинства «Марбургер Цайтунг»46. В ней печатались основные постановления немецких властей. Газета носила информативно-пропагандистский характер.
В диссертации было также использовано периодическое издание Освободительного фронта Словении «Словенски порочевапец»47. До 1944 г. газета печаталась в подпольных типографиях и не имела единого оформления. Регулярно она стала издаваться после нападения Германии на СССР. В первые месяцы борьбы основной массив информации был посвящен событиям на советско-германском фронте. Однако постепенно, с ростом Освободительного движения,
44 Slovensko domobranstvo. 1943-1945 Arhiv Republike Slovenije.
45 Slovenski dom. 1943-1945 Arhiv Republike Slovenije.
46MarburgerZeitung. 1941-1945
47 Arhiv Republike Slovenije. , Zbirka NOB tiska - periodika .AS 1887, a.e.6 Slovenski poro5evalec.
зо начинают появляться сообщения об операциях, проведенных словенскими партизанами, а с 1943 г. разворачивается активная коммунистическая пропаганда, главной задачей которой было разъяснение политической программы КПЮ.
Не менее интересным источником являются дневники министра иностранных дел Италии в 1936-1943 гг. графа Галеаццо ди Кортеляццо Чиано48. В них в основном содержится информация о внешней и внутренней политике Королевства Италия, для нас особый интерес представляют записи, в которых говорится о Словении. Этот документ не является первостепенным, однако он служит прекрасным дополнением к основному массиву источников.
Ciano Galeazzo. The Ciano diaries 1939-1943.-New York., 1946
Оккупация и раздел Словении. Итальянская оккупационная система 1941-1943
В ночь на 6 апреля 1941 г., без объявления войны, германские войска начали операции на югославских границах. В тот же день фашистская авиация подвергла бомбардировке Белград и несколько военных аэродромов. Вторжение на территорию Дравской бановины (совр. Словения) осуществляла II немецкая и II итальянская армии.
На севере Словении, на отрезке границы к северу от р. Мура, действовали два полка 193-й пехотной дивизии 51-го немецкого корпуса. К полудню 6 апреля эти части заняли Прекомурье. Были захвачены города Горня Радгона и Раденце, 8 апреля — Марибор. В тот же день части 49-го корпуса вошли в Дравоград и перешли на другую сторону Дравы, откуда продолжили наступление на г. Целье. Итальянские войска в эти дни развернули военные действия на территории Юлийских Альп и Савы Долинки. Были захвачены города Ратече и Краньска Гора. 11 апреля итальянцы не встречая сопротивления, вошли в Любляну. В Словении действовали не главные германские и итальянские силы. Слабые оборонительные действия югославской армии привели к тому, что уже к 12 апреля Германия заняла Штирию и Прекомурье, часть Нижней и Верхней Крайны на левом берегу Савы; итальянская армия захватила Внутреннюю Крайну, часть Верхней Крайны и большую часть Нижней Крайны.
Первый вариант плана по разделу Югославии был готов еще 6 апреля. В отношении Словении в нем говорилось: части, которые некогда принадлежали Австрии, или граничащие на юге с областями Каринтия и Штирия, должны быть присоединены к этим областям в том объеме, который будет установлен позднее49. По прошествии некоторого времени, план подвергли доработке. Теперь в нем содержалась конкретная информация о территориальном разделе, но еще не были окончательно определены границы между германской, итальянской и венгерской оккупационными зонами. О Словении говорилось, что Нижняя Штирия и Верхняя Крайна переходят во владение Германии, Прекмурье получает Венгрия, всю оставшуюся территорию оккупирует Италия50.
После осуществления приблизительного территориального раздела, началась работа по определению границ между оккупационными зонами. 18 апреля Риббентроп через посольство Германии в Риме направил графу Чиано приглашение на встречу, которая должна была состояться 20 апреля 1941 г. в Вене. В депеше итальянскому правительству Риббентроп указывал на то, что Германия готова рассмотреть некоторые территориальные претензии, например, вопрос о присоединении к Италии некоторых словенских территорий51. Он также писал: «мы просим оповестить дуче, что фюрер принял решение провести германскую границу южнее Караванк, включая восточную часть верхнего течения Савы, севернее от Любляны. Оповещаем итальянское правительство об этой границе и просим Вас рассматривать область к северу от нее как область, принадлежащую германскому рейху. Граница начинается у Врхника, проходит в трех километрах севернее Любляны и спускается к югу до р. Драва52.
Согласно сохранившимся документам Венской конференции переговоры в основном велись между представителями Германии и Италии. Об участии других стран «оси» упоминаний нет. Первая встреча состоялась 21 апреля 1941 г. в Вене в отеле «Империал». Основное внимание на ней уделялось вопросу о разделе Хорватии и Адриатического побережья. В отношении Словении было принято решение, что той ее части, которая не захвачена Германией, Италия предоставит административную автономию53. Вторая встреча состоялась 22 апреля 1941 г. Решение о будущей судьбе Словении, принятое на первой встрече не претерпело изменений.
После конференции граф Чиано записал в своем дневнике: «Риббентроп подтвердил, что установленные границы теперь нужно рассматривать как окончательно принятые. Италия может сразу же присоединить те части Словении, которые не включены в состав Германии»54. Конечная редакция результатов венских германо-итальянских переговоров содержится в дополнительном к решениям Венской конференции документе под названием «Циркуляр министерства иностранных дел» от 31 мая 1У41 г. К этому документу, известному еще под знаком «IV-2444», была приложена карта с проведенной демаркационной линией. Более конкретные сведения о размерах территорий и о количестве жителей в различных частях разделенной Югославии содержатся в документе под знаком «Pol. IV-25555» также от 31 мая 1941 г. Югославия в целом была разделена следующим образом: демаркационная линия делила страну на две основные части: немецкую и итальянскую. Часть Югославии Германия и Италия уступили своим сателлитам - Венгрии и Болгарии. Германия захватила часть Словении и большую часть Сербии. К фашистской Италии отошла часть Словении, Хорватское Приморье, большая часть Далмации и Черногория. Венгрия получила Бачку, Баранью, Междумурье и Прекомурье. Болгария оккупировала большую часть Македонии и некоторые районы юго-восточной Сербии.
Германская оккупационная система
Германия после раздела Словении получила Нижнюю Штирию и Верхнюю Крайну. Военное управление длилось всего три дня. Затем на этих территориях вводилась оккупационная система подобная той, которая была установлена в Эльзасе, Лотарингии и Люксембурге, то есть, оккупированные территории автоматически переходили под юрисдикцию гаулеитора и государственных чиновников соседних с ними германских областей. Директивой от 14 апреля начальником гражданского правления Нижней Штирии назначался Зигфрид Уиберрейтер169, а начальником гражданской администрации Верхней Крайны -заместитель гаулеитора НСДАП Каринтии Франц Кутчера.
Для размещения своей резиденции Уиберрейтер выбрал г. Марибор. В одной из немецкоязычных газет говорилось: «немецкие войска находятся в стенах нашего города, они — гаранты нового порядка и, прежде всего, справедливости, которая достанется всем в равной мере»170. Приезд начальника гражданского правления в столицу Нижней Штирии был обставлен представителями Культурного союза (общество немецкого национального меньшинства) с большой помпой. Глава этой организации в Словении Ганс Барон в своей приветственной речи отметил: «мы немцы и мы свободны, двадцать три года мы терпели унижения и насмешки и со стиснутыми зубами не переставали надеяться, что скоро придет день освобождения, настал час, и представитель фюрера вступил на мариборские земли, на земли, где мы еще год назад за каждое немецкое слово были оплеваны и унижены. Благодарность фюреру мы не можем выразить никак иначе, кроме как готовностью служить. Сейчас нужно работать день и ночь» .
В этих словах была доля истины. В последние предвоенные годы словенское население негативно относилось к фашистской Германии. Прежде всего, это было связано с тем, что после отделения славянских земель от Австро-Венгерской монархии и образования Королевства сербов, хорватов и словенцев (впоследствии Королевство Югославия) в состав нового государства вошли некоторые земли Цислейтании (Словения, Истрия, Далмация) и Транслейтании (Хорватия, Славония, Воеводина). Часть немецкоязычного населения покинула эти территории, другая же часть осталась в Югославии, приняв югославское гражданство. Для сохранения своей культуры, обычаев и языка немецкое национальное меньшинство создавало различные общества и организации. При рассмотрении данной темы, мы сочли вполне уместным сказать о них несколько слов, поскольку они сыграли важную роль в процессе становления и дальнейшего развития оккупационной системы на территории Нижней Штирии и Верхней Крайны. Первые организации стали появляться в Словении в начале 1920-х годов. В основном их деятельность ограничивалась проведением культурных и спортивных мероприятий. Среди них можно назвать такие организации как «Немецкий школьный союз южной провинции», «Национальный союз немцев находящихся за границей», «Союз восточных немцев» и др. Однако с приходом к власти в Германии фашистов эти организации начинают приобретать политический характер. Появляются такие требования как признание национальной самобытности немцев конституцией, право самостоятельного решения всех вопросов немецкой общности, а также введения собственного национального устройства общества в соответствии с духом и мировоззрением германской нации.
Проблема немецкого национального меньшинства как таковая остро встала перед югославским правительством в последние предвоенные годы. В первую очередь это было связано с переориентацией внешней политики Королевства. Одним из ведущих экономических и политических партнеров Югославии, стала Германия, которая в связи с этим недвусмысленно вмешивалась во внешнюю и внутреннюю политику государства. В этот период фашистская Германия уже довольно прочно стояла на ногах. Это привело к тому, что в умах немцев не только в Германии, но и за ее пределами появляется надежда на создание «великой германской империи». Подобные настроения не обошли стороной и Югославию. Согласно переписи 1931 г., проведенной в Королевстве, из 13 934 038 человек 499 969 (или 3,59% от всего населения) назвали немецкий язык своим родным172. На территории Дравской бановины (современная Словения) согласно данным той же переписи проживало 28 998 человек, которые своим родным языком считали немецкий, что составляло 2,5 % от всего населения Словении . Однако некоторые исследователи относятся с недоверием к этим сведениям, поскольку ее главным критерием был родной язык, а не национальная принадлежность. Наиболее репрезентативными они считают данные, собранные специальным статистическим отделом (Statistische Stelle) Культурного союза, ведущей организации немецкого национального меньшинства. Согласно собранным этим отделом материалам, в Словении к 1941 г. проживало 28 075 «чистокровных» немцев174.
Оккупация Германией Люблянской провинции. Новый оккупационный режим
Весной 1943 г. накаляется политическая ситуация в правительстве Италии. Королевский двор и его окружение, включая отдельных фашистских лидеров, стремились отделиться от Муссолини и по возможности отстранить его от власти. В это время предпринимаются попытки заключить сепаратный мир с западными державами. Положение в стране усугубляется массовыми забастовками на севере Италии. Чувствуя, что над фашистским режимом сгущаются тучи, Муссолини реорганизует правительство, уволив девять министров из одиннадцати. Стремясь укрепить свои позиции, он просит Германию направить в Италию самолеты и другую военную технику, соглашаясь даже на ввод в страну трех германских дивизий . Однако Берлин уже давно рассматривал Италию как потенциальную оккупационную зону. В середине мая 1943 г. германский генеральный штаб представил на рассмотрение Гитлера «Обзор положения на случай выхода Италии из войны», в котором содержались предложения об укреплении позиций Германии на юге Европы. Одновременно были разработаны планы военной оккупации Италии.
18 июля в Берхтесгадене, на совещании германских военачальников, был принят документ, явившейся основой для переговоров с итальянцами. Его суть заключалась в том, что Муссолини номинально оставался главой государства, но вся фактическая власть в Италии передавалась германскому командованию, которому подчинялась и итальянская армия и итальянский генеральный штаб .
24 июля, по требованию группы членов итальянского «Большого фашистского совета», было созвано чрезвычайное заседание. Выступившие на заседании члены совета подвергли критике деятельность Муссолини, и вынесли резолюцию, выражавшую недоверие к дуче.
Уже 25 июля король предложил Муссолини уйти в отставку и сообщил о назначении на пост премьер-министра маршала Бадольо. После аудиенции у короля дуче заключили под стражу и, спустя несколько дней, в целях «обеспечения безопасности его личности» направили на небольшой островок Понца. 12 сентября немцы похитили интернированного Муссолини и доставили его сначала в ставку Гитлера, а затем в Мюнхен. Вскоре он провозгласил в местечке Сало «Итальянскую социальную республику» и возглавил новое правительство.
В начале августа правительство Бадольо начало вести тайные переговоры с англо-американскими представителями относительно выхода Италии из войны. 3 сентября в местечке Кассибиле на острове Сицилия были подписаны Краткие условия перемирия, которые состояли из одиннадцати статей. В этот же день началась высадка союзных войск в Южной Италии — в Калабрии. Вслед за тем Бадольо зачитал по радио тексты перемирия и отдал приказ итальянским войскам прекратить военные действия. Армия была дезориентирована и капитулировала перед немцами. Под нажимом союзников итальянское правительство вечером 8 сентября объявило о безоговорочной капитуляции. Гитлер об этом узнал по возвращении из своей поездки в Запорожье и сразу же приказал Верховному командованию немедленно приступить к выполнению плана по оккупации Италии под кодовым названием «Ось». 9 сентября утром фюрер пригласил к себе в штаб Геббельса, Гиммлера, Геринга и Риббентропа для обсуждения характера оккупационного режима, который будет введен в Италии. Задача, поставленная перед германскими войсками, заключалась в молниеносном разоружении итальянской армии. Наступление сухопутных сил вермахта началось 9 сентября 1943 г. Сопротивления со стороны итальянцев практически не было. Однако, сложившаяся ситуация не помешала правительству Италии, подписать 29 сентября на о. Мальта «Пространные условия» капитуляции Италии, которые содержали в основном экономические, политические и финансовые условия.
Что касается Словении, а точнее Люблянской провинции, германские войска вошли на ее территорию еще в августе 1943 г. Ее заняла 71 пехотная дивизия группы армий «Б» с задачей захватить железные дороги между Любляной, Триестом и Горицей. Дивизия без труда выполнила поставленную задачу. Дислоцированный в Люблянской провинции II армейский итальянский корпус был разоружен, а солдатам предложено заняться той деятельностью, которой они занимались до войны или вступить в ряды верманшафта .
