Содержание к диссертации
Введение А
! Часть первая. Французская левая и европейская инте
грация в 80-е годы 37
Глава первая. Развитие ЕЭС и европейская политика
Ф. Миттерана 37
1. 1981-1986 гг . . 37
2. 1986-1990 гг 65
%
4 Глава вторая. Европейские установки социалистов и
левых радикалов .-.,.." 98
1. 1981-1985 гг. . \ 98
2. 1986-1990 гг 142
Глава третья. Европейская концепция Французской ком
мунистической партии 199
1. 1981-1985 гг 199
2. 1986-1990 гг 237
Заключение к первой части 281
Часть вторая. Левые партии и движения Франции и ев
ропейская интеграция в 1990-е годы 290
to Глава первая. Европейская политика Франции и эволю-
ция европейского строительства 290
1. 1991-1995 гг 290
1 2. 1995-2000 гг 328
Глава вторая.. Европейская стратегия социалистиче-
I ской партии 377
1. 1991-1995 гг 377
| 2. 1996-2000 гг 426
I Глава третья. Эволюция европейских установок ФКП.
Малые левые партии Франции и Европа 4 87
і 1. ФКП и Европа. 1991-1995 гг . 487
2. ФКП и европейское строительство. 1996—
2000 гг 517
3. Малые левые партии Франции и Европа .... 548
Заключение ко второй части 587
Общее заключение 597
Список сокращений 615
Использованные источники 618
Использованная литература 632
Приложение № 1 640
Приложение № 2 654
Приложение № 3 656
Введение к работе
Актуальность исследования. В последние два десятилетия XX
века, как и в первые годы нового, XXI века, происходит после
довательное и качественное убыстрение темпов европейского
строительства. Мы являемся свидетелями постоянного ускорения
процессов европейской интеграции в социальной, экономической,
политической, военной и иных областях. Принятые в последние
годы различные европейские договоры (от Единого Европейского
Акта до Ниццского договора) заметно способствовали укреплению
единства Европейского Сообщества и его усилению. С каждым но
вым десятилетием неизменно растет число государств, непосред
ственно вовлеченных в орбиту интеграционных процессов. Если в
1981 г. в Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) входили
10 стран-членов, то к концу 1990-х годов уже в Европейском
Союзе насчитывалось 15 государств. В самое ближайшее время
ожидается новое массовое вступление, благодаря которому число
стран-членов расширится минимум до двадцати пяти. Эти цифры
однозначно говорят о важности процессов европейского строи
тельства, являющегося сегодня, в начале XXI в., сверхактуаль-
щ ной темой для самых разнообразных исследований. Очевидно, что
*' рожденное в 1950-е годы прежде всего как межгосударственное
объединение ЕЭС за минувшие более чем 4 5 лет прошло длинный и непростой путь, и нынешний Европейский Союз стоит на пороге
принятия особой „Европейской Конституции". Впереди маячит
, тень невиданного в Новой истории Старого Света единства, в
рамках которого большая часть европейских государств, нередко і поступаясь традиционным национальным суверенитетом, будет укреплять взаимное сотрудничество, подталкивая объединенную Ев-I
ропу в сторону развития федеративного типа отношений. И даже
если наша страна — Российская Федерация — не имеет прямого (^ отношения к данным процессам, абсолютно ясно, что углубление
политических и социально-экономических аспектов европейской интеграции оказывает и будет оказывать в будущем значительное воздействие на внешнюю политику Кремля, российскую экономику, геополитическое положение России и т. д.
Разумеется, процессы европейского строительства носят комплексный характер. В них принимают активное участие самые разные субъекты — финансово-промышленные группы, общественно-политические объединения, рядовые граждане... Но думается, что и сегодня, как и в момент рождения ЕЭС, главной движущей силой интеграционных процессов остаются именно национальные государства. Очевидно, что без их координируемого взаимодействия дальнейшее углубление европейского строительства вряд ли возможно. Среди стран, играющих в Европейских Сообществах ведущую роль с момента создания „Общего рынка", выделяется Франция. На протяжении последнего полувека это государство внесло очень большой вклад в дальнейшее развитие интеграционных процессов в Европе. Многие французские политики во второй половине XX в. сыграли громадную роль в поступательном движении Европы к более крепкому единству. Без Франции, являющейся первой по занимаемой территории и второй по количеству населения державой Европейского Союза, просто невозможно представить успешное развитие процессов европейского строительства. Как и раньше, проблематика взаимоотношений Франции и Европейского Сообщества представляется сегодня очень важной и актуальной.
Не менее интересной и актуальной темой является исследование и анализ разработок ведущих французских политических партий по фундаментальным проблемам европейской интеграции. Дело в том, что в последние 20—30 лет вопрос о характере, темпах, методах и содержании процессов европейского строительства постепенно занял центральное место во внешнеполити-^ ческих концепциях большинства политических партий Франции. Со
временем европейская тема, как и традиционные для Франции проблемы социальной, экономической жизни, внутриполитические вопросы, превратилась в мощную преграду, разделявшую не только левый и правый лагеря политической сцены V Республики, но и вызвавшую противостояние внутри каждого из этих лагерей. В послевоенные десятилетия и правые, и левые партии и движения Франции не раз формулировали свою точку зрения на ход западноевропейской интеграции. В 50—70-е годы XX в. позиции социалистов и коммунистов, доминировавших в левом движении Французской Республики и являвшихся ведущими оппозиционными силами страны (в 1950-е годы социалисты участвовали в формировании ряда правительств, но после провозглашения V Республики надолго оказались в оппозиции), по вопросам, связанным с конкретным содержанием интеграционных процессов в Европе, заметно отличались. Компартия негативно относилась к Римскому договору, провозгласившему создание ЕЭС; коммунисты критиковали конкретный ход европейского строительства, заявляли о том, что этот процесс проходит в интересах крупной западноевропейской буржуазии и транснационального капитала. Руководители коммунистов подчеркивали, что „социальные издержки" интеграционных процессов ложатся на плечи рабочего класса и крестьянства Франции. Компартия последовательно возражала против любых проявлений „наднациональности" в европейском строительстве, особенно в области обороны и внешней политики. Коммунисты желали затормозить процесс расширения прав и полномочий таких инстанций, как Комиссия Европейских Сообществ (КЕС), Совет Министров ЕЭС, Европейский парламент (ЕП). Французские коммунисты весьма определенно выступали против проведения прямых выборов в ЕП. В 70-е годы XX в. компартия выступала против расширения Сообщества за счет Великобритании и стран Южной Европы, освободившихся от правоавторитарных режимов. Коммунисты Франции также занимали отрицательную позицию
по отношению к курсу официального Парижа на сближение с Федеративной Республикой Германии (ФРГ).
Социалистическое движение Франции на протяжении 50—70-х годов относилось к происходящим в рамках „Общего рынка" процессам более лояльно. Французская секция рабочего интернационала (СФИО), преобразованная в конце 60-х годов в Социалистическую партию, поддержала заключение Римского договора, надеясь постепенно трансформировать ЕЭС в демократическое объединение народов Европы. Социалисты считали, что интеграция должна идти более быстрыми темпами не только в социальной, экономической и культурной областях, но и в институциональной, внешнеполитической, военной сферах. СФИО, а затем и соц-партия считали, что „социалистическая Европа будущего" куется при капитализме и качественное убыстрение темпов европейской интеграции ведет к Европе трудящихся. В своем большинстве социалисты верили в то, что в будущем европейское строительство „обгонит нации" и благосклонно относились к расширению прерогатив представительных и исполнительных органов „Общего рынка" . С самого начала социалисты выступали как сторонники проведения прямых выборов в ЕП по пропорциональной системе. Французская социал-демократия традиционно лояльно относилась к расширению ЕЭС за счет Великобритании, Дании, южноевропейских стран. Социалисты приветствовали укрепление дружественных отношений своего государства с ФРГ, рассматривая тесное сотрудничество Франции и Западной Германии в качестве мотора западноевропейской интеграции как положительный фактор.
В то же время, в первые 25 лет функционирования ЕЭС у коммунистов и социалистов Франции имелись не только расхождения, но и сходства в позициях по эволюции европейского строительства. Обе ведущие левые партии к началу 1980-х годов не ставили под сомнение необходимость существования ЕЭС и член-
ства в нем Франции, выступали за осуществление равноправной и взаимовыгодной кооперации в рамках „Общего рынка" в различных областях экономики, социальной сферы, науки, техники, культуры. Социалисты и коммунисты критиковали господствующую — с их точки зрения — либерально-капиталистическую ориентацию интеграционных процессов. Обе партии публично выступали за построение подлинной Европы народов и граждан, Европы трудящихся и предлагали провести глубокую демократизацию всех институтов Сообщества, качественно усилить в них представительство трудящихся и профсоюзов.
Главные партии французской левой выступали в пользу гармонизации на самом высоком уровне социальной политики в „Общем рынке" в интересах трудящихся. Крупнейшие рабочие партии V Республики отрицательно относились к фактору военно-политической и экономической зависимости Западной Европы от Соединенных Штатов Америки (США) и базирующихся на их территории транснациональных корпораций (ТНК). Левые бьши убеждены в том, что поведение французских представителей во всех органах Сообщества должно контролироваться национальным парламентом и правительство Франции обязано располагать полной свободой выбора в рамках „Общего рынка". Наконец, вплоть до конца 70-х годов компартия и соцпартия выступали за полное и строгое соблюдение принципа единогласия при принятии решений, касающихся функционирования ЕЭС.
С каждым годом в своих внешнеполитических установках левые партии Франции отводили европейской интеграции все более заметное место. Практически во всех теоретических программах, предвыборных документах, материалах съездов левых партий имелись специальные разделы или главы, в которых шла речь об отношении этих партий к актуальным проблемам европейского строительства. Коммунисты и социалисты Франции регулярно проводили консультации с братскими западноевропейскими партиями,
определяли с ними общую стратегию и тактику по европейской интеграции.
Как известно, в европейских демократических странах именно политические партии и движения, имеющие в законодательных органах власти большинство, формируют правительства, которые в своей деятельности реализуют установки правящих партий. Это касается как внутренней, так и внешней (в том числе европейской) политики. Вот почему, говоря о левых партиях Франции, особенно актуальным представляется анализ их европейских стратегий за 1980-е и 1990-е годы, когда они неоднократно имели отношение к реальной власти. В эти годы сама европейская политика Франции тесно зависела от содержания внешнеполитических концепций социалистов и их союзников. И этот фактор делает данное исследование еще более актуальным.
Несмотря на то, что в 2002 г. левые силы Франции потерпели поражение на президентских и парламентских выборах и перешли в оппозицию, степень их популярности в обществе (особенно соцпартии) остается достаточно высокой. Сегодня более 40% французских избирателей поддерживают различные левые силы, а значит — одобряют их программные установки, касающиеся, в частности, и Европы. За 1980-е и 1990-е годы европейская интеграция проделала большой путь, развивалась очень динамично. Но несмотря на постоянное убыстрение темпов европейского строительства и сопутствующее этому процессу обновление европейских установок ведущих левых партий V Республики, мы можем говорить о существовании преемственности внешнеполитических доктрин соцпартии, компартии, малых левых партий. Необходимо внимательно и непредвзято изучать разработки французских левых по проблемам европейского строительства за 80-е и 90-е годы, чтобы правильно понимать суть современной европейской стратегии социалистов, коммунистов и их партнеров. Тем более,
что нынешняя их стратегия обладает преемственностью по отношению к последним двум десятилетиям XX в.
Предмет, объект, цель и задачи диссертации. Предметом диссертационной работы является эволюция европейских установок и конкретной политической nvmwvi (в отношении проблем европейской интеграции) ведущих левых партий Франции в период 1980-х и 1990-х годов.
Объектом изучения является теоретическая и практическая деятельность левых партий V Республики (прежде всего социалистов и коммунистов), имеющая непосредственное отношение к разработке партийных европейских доктрин, а также европейская политика исполнительной власти Франции, в особенности в те годы, когда Президентом был Ф. Миттеран и правительства формировали социалисты и их союзники.
Исходя из научной и практической значимости проблемы, автор ставит своей целью, основываясь, главным образом, на французских источниках, осуществить комплексный анализ сущности европейских концепций ведущих левых партий в последние два десятилетия XX в., показав при этом как сходства, так и отличия в позициях парламентских левых партий по наиболее ключевым и актуальным проблемам европейского строительства.
Для достижения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи: 1) рассмотреть особенности политики Франции в отношении Европейских Сообществ в периоды, когда у власти находились левые партии; 2) показать содержание установок Социалистической партии, касающихся проблематики европейской интеграции; 3) продемонстрировать сущность европейской концепции Французской коммунистической партии; 4) осветить специфику европейских доктрин малых левых партий V Республики, представленных в национальном или Европейском парламентах; 5) уделить особое внимание отношению ведущих левых партий Франции к конкретному ходу интеграционных процессов, в осо-
бенности — к содержанию новых коммунитарных договоров, заметно способствовавших в 80-х и 90-х годах убыстрению темпов европейского строительства; б) выявить конструктивные инициативы социалистов, коммунистов, иных направлений французской левой, направленные на переориентацию процессов европейской интеграции в политической, социальной, экономической сферах; 7) проанализировать степень влияния темпов европейского строительства и конкретной политики официального Парижа на изменения в европейской стратегии ведущих левых партий. И, наоборот, отметить взаимосвязь эволюции европейских доктрин левых партий, в первую очередь социалистов, и содержания европейской политики Ф. Миттерана и левых правительств.
Хронологические рамки исследования. Работа охватывает 1980-е и 1990-е годы, период, когда, с одной стороны, качественно убыстряются сами процессы европейского строительства, а с другой — приоритетным местом, сердцевиной внешнеполитических стратегий левых партий Франции становятся именно разработки по различным аспектам европейской интеграции. К моменту победы левых сил в 1981 г. у ведущих французских левых партий уже сложились собственные целостные концепции, установки относительно европейского строительства, выявились инициативы по модификации характера и методов осуществления интеграционных процессов. Успех левых в середине 1981 г. на президентских и парламентских выборах обозначил начало нового этапа в истории левого движения Франции. В 1981 г. левые, главным образом социалисты, столкнулись с совокупностью проблем европейской интеграции уже на практике, в качестве правительственных партий. В отличие от 60-х и 70-х годов, после 1981 г. французские левые получают реальную возможность осуществить на практике свои предложения в различных областях, в том числе в сфере европейского строительства. Представляется, что
1981 г. совершенно естественно рассматривается как отправная точка хронологических рамок исследования.
В 1980-е и 1990-е годы Франция внесла существенный вклад в дело интенсификации интеграционных процессов в Европе в политической, экономической, военной и других сферах. На протяжении этих двух десятилетий, как уже указывалось, основные левые партии Франции неоднократно имели отношение к формированию исполнительной власти страны: в 1981—1995 годах Президентом был социалист Франсуа Миттеран, в 1981—1986, 1988—1993 и 1997—2002 годах действовали правительства, в которых ведущие места принадлежали социалистам. Коммунисты в качестве второй по значению правительственной партии участвовали в работе республиканского Совета Министров в 1981—1984 и 1997— 2002 годах. Разумеется, в 80-е и 90-е годы влияние левых партий, в особенности социалистов, на определение и осуществление европейского курса Франции было довольно весомым.
Логичным представляется и то, что рассмотрение европейских установок французских левых партий завершается в исследовании концом 2000 г. Это не только, исходя из хронологических параметров, последний год 1990-х годов и вообще XX в. Именно в 2000 г. имело место последнее в 90-е годы председательство Франции в Европейском Союзе, во время которого на встрече Европейского Совета в Ницце был одобрен текст Ницц-ского договора — последнего крупного коммунитарного соглашения, разработанного в XX веке.
Территориальные рамки диссертации представлены Европейским Экономическим Сообществом (Европейским Союзом), в первую очередь речь идет о Французской Республике.
Методологическая основа диссертации. Теоретико-методологическую основу исследования составляют общенаучный, научно-объективный, конкретно-исторический подходы. Автор пытался сочетать их с принципом сравнительного анализа европей-
ф ских концепций левых партий Франции, с целью выявления
сходств и различий, существовавших между этими концепциями. Известно, что условием всестороннего познания исследуемого объекта является многогранность его анализа. Цель анализа — познание частей как элементов сложного целого.
Основным методологическим принципом исследования для диссертанта является принцип историзма, предполагающий познание вещей и явлений в их становлении и развитии, в органической связи с порождающими их явлениями. Так, анализируя эволюцию европейских установок левых партий Франции в 80-е и 90-е годы XX в., следует рассматривать этот процесс сквозь призму изменения общеполитических доктрин левых партий, перемен в социально-экономической жизни Франции, поступательного усиления темпов европейской интеграции.
С идеологической точки зрения автор, не принимая для гуманитарных отраслей науки тезис „наука — вне политики", заявляет о своей приверженности духу и методологии критического марксизма.
Степень разработанности проблемы. В последней четверти XX
века и в нашей стране, и за рубежом было напечатано немало
ф научных исследований, посвященных различным аспектам деятель-
ности левых партий Франции. В то же время, большая часть этих научных исследований посвящена внутриполитической деятельно-! сти социалистов и коммунистов, многие монографии носят общий характер.
1. Работы отечественных историков, посвященные деятельно
сти французских левых партий. Следует отметить, что в Совет
ском Союзе в 1970—1980-е годы было издано немало научных ра
бот, посвященных деятельности зарубежных левых партий. Данны
ми работами не были обойдены и левые партии Франции. Можно
выделить монографии И. С. Новожёновой и А. И. Перминовой, в
,%. которых речь шла, в первую очередь, о содержании внутриполи-
тических установок ведущих левых партий V Республики. Первыми отечественными работами, в которых рассматривалась позиция левых партий Франции по разнообразным аспектам западноевропейской интеграции, явились написанные в конце 70-х годов диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук М. Ю. Поляничко и Т. В. Юрьевой.2 В этих диссертационных исследованиях речь шла, в основном, о позициях социалистов и коммунистов по политическим и социально-экономическим аспектам западноевропейской интеграции, внимательно рассматривалось отношение французской левой к проблеме расширения „Общего рынка", прямым выборам в Европарламент. Особенности внешнеполитической доктрины соцпартии в конце 70-х—начале 80-х годов изложил в кратком научно-аналитическом обзоре В. В. Крохин.3
В 1984 г. была опубликована монография М. Ю. Поляничко „Участие Франции в ЕЭС и положение трудящихся страны".4 В этой работе специальная глава касалась позиции компартии и соцпартии в отношении развития интеграционных процессов в Западной Европе в начале 80-х годов. Особое внимание автор уделила различиям в подходах двух ведущих рабочих партий Франции к институционально-политическим и социально-экономическим аспектам европейского строительства, расширению ЕЭС на юг. Немало места в монографии М. Ю. Поляничко уделено и теме политики правительства левых сил в отношении ЕЭС в 1981—198 3 годах.
Из научных работ, издававшихся в 1980-е годы в СССР, где речь шла о международном левом движении и в которых в той или иной степени авторы касались позиций левых партий Франции по европейской интеграции, следует выделить монографию Р. X Вильданова и коллективный труд „Западная Европа 80-х годов. Идейно-политическая борьба и рабочее движение".5 В этих книгах авторы, среди прочего, давали оценку позициям западно-
европейских коммунистических и социал-демократических партий по тем или иным актуальным проблемам европейского строительства.
В последние два десятилетия в нашей стране было опубликовано несколько изданий, в которых авторы касались внешней, а стало быть, и европейской политики Ф. Миттерана, левых правительств. Речь идет о работах В. Н. Васютинского, В. С. Михеева, В. П. Славенова, И. Г. Тюлина и ряда других историков.6 И хотя в перечисленных трудах авторы почти не обращали внимания на сущность европейских установок ведущих левых партий, данные монографии содержат множество полезной информации. Авторы, в особенности В. П. Славенов, убедительно показывают в своих работах, насколько важным было для Ф. Миттерана европейское направление внешнеполитической деятельности, какой значительный вклад внес президент-социалист в дело развития интеграционных процессов в Европе в политической, военной, социальной и экономической сферах. Следует констатировать, что за последние годы в отечественной исторической литературе так и не появилось обобщенной работы, полностью посвященной анализу внешней политики Ф. Миттерана за время его 14-летнего пребывания у власти.
После 1991 г. наблюдается явное ослабление интереса к деятельности французских левых партий со стороны отечественных франковедов. После распада СССР в нашей стране вышла в свет лишь талантливо написанная монография В. С. Шилова, в которой определенное место отводилось анализу позиций политических партий V Республики по европейскому строительству.7 Однако, хронологически эта интересная работа ограничена 1969— 1981 годами.
Говоря об отечественной историографии по исследуемой проблеме, следует обратить внимание на то, что если в 1980-е годы, как и в более ранний период, регулярно печатались моно-
W графии, научно-аналитические сборники, защищались диссертации
на темы, связанные с деятельностью основных левых партий Франции, то впоследствии интерес к французской левой у отечественных новистов заметно уменьшается. Кроме того, научные работы по деятельности коммунистов и социалистов Франции, которые издавались в СССР в 198 0-е годы, как правило, почти не касались вопросов европейской стратегии левых сил Франции. Если там и содержалась соответствующая информация (например, в книге М. Ю. Поляничко), то она относилась лишь к началу 80-х годов — начальному периоду правления Ф. Миттерана. Как правило, отечественные специалисты пытались продемонстрировать отношение соцпартии и компартии к ключевым аспектам социально-экономической интеграции в Западной Европе, проблемам расширения ЕЭС на юг и особенностям установок левых партий в военно-политической сфере. Также отечественные авторы 8 0-х годов старались показать конкретные, позитивные предложения соцпартии и особенно компартии по видоизменению логики европейской интеграции. При этом мы не должны забывать, что позиции многих советских авторов вплоть до конца 80-х годов базировались на коммунистической идеологии, что особенно проявля-
ф лось в зачастую необъективном анализе внешнеполитических ус-тановок соцпартии.
2. Зарубежная историография по деятельности левых партий Франции. За рубежом, в особенности во Франции, в последние десятилетия появлялось гораздо больше исторических и политологических работ, посвященных левому движению V Республики. Тема „французская левая и европейское строительство" еще в конце 70-х гг. была довольно популярна в научных кругах Франции. В 197 8 г. в Париже была издана монография бразильского ученого Р. Пинто Лира, полностью посвятившего свою работу эволюции взглядов коммунистов и социалистов Франции в отноше-
> нии хода европейского строительства с момента заключения Рим-
ского договора до конца 70-х годов. Это была первая комплексная монография по данной проблеме, опубликованная в эпоху V Республики во Франции. В своей работе южноамериканский исследователь блестяще показал общие места и различия в подходах левых партий к основным органам и институтам Европейских Сообществ, рассмотрел предложения левых по демократизации ЕЭС, последовательно продемонстрировал суть позиции социалистов и коммунистов по социально-экономическим, политическим и военным аспектам западноевропейской интеграции, остановился на проблеме отношения французской левой к расширению „Общего рынка". Р. Пинто Лира сумел показать, насколько серьезными во второй половине 70-х годов выглядели противоречия в левом движении V Республики по проблеме усиления темпов европейского строительства.
Можно сказать, что Р. Пинто Лира явился неплохим „застрельщиком", и в дальнейшем зарубежные исследователи>левого движения (в первую очередь, соцпартии) Франции не раз обращались к анализу европейских установок левых сил. Но справедливости ради надо сказать, что подавляющее большинство авторов научных работ по социалистическому или коммунистическому движению Франции в своих трудах уделяли европейской тематике слишком незначительное место. В первую очередь французские и иные иностранные специалисты касались в своих работах таких проблем, как конкретная политическая деятельность левых партий, эволюция общеидеологической доктрины социалистов и коммунистов, реакция левых сил на те или иные события в социальной, экономической и внутриполитической жизни Франции. В работах Ф. Бошара, Д. С. Белла и Б. Кридля, Ю. Портелли, И. Рукота9 и ряда других историков и политологов, повествующих о деятельности социалистов Франции в 8 0-е годы, мы практически не найдем информации об установках социалистов в европейской сфере. То же самое можно сказать в отношении повествую-
w щих о деятельности компартии монографий, авторами которых бы-
ли М. Адереч, Д. С. Белл и Б. С. Кридль, Ж.-М. Кадрио и М. Лазар.10 Разумеется, работы перечисленных авторов дают много ценной информации по новейшей истории ведущих левых партий Франции, эволюции идейно-теоретической платформы соцпартии и компартии, но не более того.
В ряде изданных в Западной Европе монографий по французской левой и европейскому левому движению авторы пытались хотя бы некоторое место отвести обзору установок соцпартии и
%
компартии по интеграционным проблемам. В частности, в посвященной истории французских социалистов совместной книге исследователей — социал-демократов А. Бергуньё и Ж. Грюнберга
\ говорилось о том, насколько сильно оказывает влияние „евро-
пейская перспектива" на идентификацию „французского социализма".11 Французский левый журналист Л. Жоффрен часть своей работы посвятил анализу европейских установок различных течений соцпартии в начале 90-х годов, в особенности подвергнув критике „этатистские" воззрения левых социалистов.12 Л. Жоффрен в своей работе настаивал на том, что разумная внешняя политика левых непременно должна быть европеистской. В изданном в Нан-
ф тере в 1985 г. сборнике статей „Социал-демократия и оборона в
Европе", помимо прочего, несколько материалов рассказывали об отношении социалистов Франции к комплексной проблеме военно-политического партнерства западноевропейских государств. В последние годы во Франции почти не издавалось монографий по новейшей истории компартии. Можно, пожалуй, отметить лишь работу, автором которой является И. Сантамария.14 В этой книге автор пытается объяснить сущность поворота французских коммунистов к „евроконструктивизму", произошедшему в середине 90-х годов. Довольно интересные сведения о позиции французских ле-
1 вых в отношении Договора о Европейском Союзе мы можем найти в
таких сборниках статей или докладов, как „Левые силы в Европе
после 1945 года", „Политические партии и Европейский Союз". В этих сборниках говорится, в частности, о том, сколь непримиримыми были в 1991 и 1992 годах позиции коммунистов и социалистов Франции по отношению к Маастрихтскому договору. Некоторую, не очень значительную информацию о взглядах французских левых на Европу можно почерпнуть из ряда общих исследований по социал-демократическому и коммунистическому движению современной Европы. Однако, в этих обобщенных работах европейской стратегии французской левой отводится весьма небольшое место. Достойна упоминания монография швейцарского специалиста по европейскому строительству Ф. Сент-Уена.16 Его работа рассказывает о взглядах основных политических сил Западной Европы на процессы европейской интеграции в 80-е годы. Швейцарский ученый в своем исследовании коснулся, в частности, темы отношения левых сил Франции к Единому Европейскому Акту. Ф. Сент-Уэн, опираясь на внушительный круг источников, демонстрирует, с одной стороны, желание социалистов демократизировать коммунитарные институты и усилить внутри Сообщества социальную политику; с другой стороны, он доказывает, что коммунисты ни в коем случае не желают поступиться хотя бы частичкой национального суверенитета во имя углубления европейского строительства.
В 80-е и 90-е годы в Западной Европе было написано несколько трудов, непосредственно повествующих о воззрениях французских социалистов в отношении европейской интеграции. В первую очередь, мы должны выделить опубликованную в 1990 г. гренобльским доктором политических наук Ж. Лемер-Прош фундаментальную монографию „СП и Европа".17 В этом исследовании автор последовательно рассказывает об эволюции европейских установок соцпартии в послевоенный период, особое внимание уделяя как раз 80-м годам. Ж. Лемер-Прош использует в своей книге громадное количество партийных источников, она опирается
на солидную историографическую базу. Автор достаточно обстоятельно пытается анализировать взаимосвязь европейских установок соцпартии и европейской политики Ф. Миттерана в 80-е годы. Ж. Лемер-Прош правильно отмечает, что постепенно, через поддержку интеграционных процессов в социально-экономической области, социалисты Франции приходят к осознанию необходимости дать импульс политической интеграции в Европе. В главе „Эволюция СП по отношению к европейскому строительству: 1981— 1990" она показывает полную степень лояльности соцпартии по отношению к европейскому курсу Президента и левых правительств. Можно полностью согласиться с точкой зрения гре-нобльского специалиста о том, что в 1981—1986 гг., как и после возвращения к власти в 1988 г., совпадение между соцпар-тией и правительством по стратегической важности Европы для Франции является почти полным.18 Ж. Лемер-Прош значительное место в своей работе уделяет рассмотрению основных партийных документов, текстов предвыборных программ (особенно к выборам в ЕП), материалов съездов Социалистической партии. Анализируя данные партийные источники, она демонстрирует читателям суть новаторских инициатив социалистов Франции по модернизации европейского строительства. Ж. Лемер-Прош, симпатизирующая социалистам, показывает, что соцпартия не желала „любую Европу", а выступала за продвижение к социальной и демократической Европе.
Специальная часть монографии Ж. Лемер-Прош посвящена обзору и анализу европейских установок всех основных течений соцпартии. Отходя от традиционного деления внутри соцпартии на левых соцалистов, социалистов-центристов (миттерандистов) и правых социалистов, автор проводит собственное разделение партии на „европеистов" (миттерандисты разных оттенков, сторонники М. Рокара и Л. Фабиуса) и „евроскептиков" (СЕРЕС — левое течение в партии в 80-е годы). При этом она показывает,
что, конечно же, в лагере „европеистов" было немало расхождений по конкретным аспектам европейской интеграции, тогда как левые социалисты к концу 80-х годов пришли к осознанию необходимости дальнейшего комплексного развития интеграционных процессов в Европе. В итоге, делает вывод Ж. Лемер-Прош, к 90-м годам в социалистическом движении Франции отсутствуют твердые противники „единой Европы", но существуют тенденции, желающие двигаться к конфедерации на базе ЕЭС (левые социалисты, левый центр в соцпартии), и течения, мечтающие о европейской федерации (правые социалисты, немалая часть миттеран-дистов, поклонники Ж. Делора). Представляется оправданным основной вывод Ж. Лемер-Прош о том, что опыт правительственной деятельности способствовал укреплению „европейских чувств" у социалистов Франции.19 К некоторым недостаткам труда Ж. Лемер-Прош можно отнести то, что автор уделила слишком мало внимания анализу отношения соцпартии к расширению Сообщества на юг, характеру франко-западногерманских отношений и не сочла нужным рассмотреть инициативы социалистов по научно-технической и культурной сторонам европейской интеграции. Однако эти замечания нисколько не умаляют огромную научную значимость работы гренобльского ученого.
Еще одна важная монография по теме исследования была опубликована в Бельгии. Известный брюссельский специалист по деятельности левых партий Западной Европы, доктор политических наук П. Дельвит в своей монографии „Социалистические партии и европейская интеграция. Франция, Великобритания, Бельгия"20 (1995 г. выпуска) значительную часть работы посвятил анализу европейской доктрины социалистов Франции в 50-х— начале 90-х годов. Как и Ж. Лемер-Прош, бельгийский политолог пытается рассмотреть эволюцию европейских установок французской соцпартии сквозь призму конкретной внешней политики Ф. Миттерана. П. Дельвит полагает, что окончательно стратеги-
ческий выбор в пользу европейской интеграции социалисты совершили вслед за Президентом Франции в марте 1983 г., когда Ф. Миттеран принял принципиальное решение оставить франк в зоне Европейской валютной системы. П. Дельвит демонстрирует конкретные предложения социалистов по изменению интеграционных процессов в социальной, экономической и политической сферах, повествует о деятельности французских социалистов в стенах ЕП. Он пишет о том, какую позицию занимали социалисты по Европе во время нахождения в 198 6—1988 гг. в оппозиции. Можно согласиться с автором в том, что во второй половине 80-х годов соцпартия еще более четко, чем раньше, при определении собственной европейской стратегии ориентируется на Елисейский дворец.21 Большое внимание П. Дельвит уделил обзору противостояния (в том числе по Европе) различных фракций внутри соц-партии в начале 90-х годов и поведению соцпартии в период пропагандистской кампании, предшествовавшей референдуму по ратификации Маастрихтского договора. В хронологическом плане П. Дельвит доводит свою работу до середины 1993 г. В общем заключении бельгийский политолог делает вывод о том, что после выхода в 1993 г. из соцпартии Ж.-П. Шёвенмана и его сторонников, представляющих левопатриотическую тенденцию, в партии больше не осталось противников „политической Европы". П. Дельвит справедливо отмечал, что мало-помалу французские социалисты интегрируются в лагерь „сторонников еврофедерализ-ма", т. к. для Ф. Миттерана и его партии „европейское строительство сделалось целью, средством и итогом".22
Говоря о том, что не совсем удалось П. Дельвиту в его работе, следует отметить, что он почти не касается вопроса об отношении социалистов к расширению ЕЭС на юг, не рассматривает эволюцию позиции соцпартии по отношению к общей валюте. Если применительно к началу 80-х годов П. Дельвит достаточно
ф обстоятельно рассказывает о характере инициатив соцпартии по
W формированию „европейского социального пространства", то,
рассматривая конец 80-х—начало 90-х годов, автор не уделяет должного внимания предложениям социалистов в социальной области европейского строительства. Кроме того, П. Дельвит, анализируя поведение соцпартии в 1992 г. в преддверии „маастрихтского референдума", не счел нужным показать, что среди приверженцев Договора о Европейском Союзе имелись как твер-дые, так и критические сторонники ратификации этого соглашения. Однако, основанная на внушительном количестве источников и обработанной научной литературе, работа П. Дельвита является ценной монографией, автор которой внес, как и Ж. Лемер-Прош, крупный вклад в изучение деятельности социалистического
[ движения Франции.
В 90-е годы появились также две работы диссертационного типа, авторы которых — Ф. Лерминьё и К. Кунил — пытаются рассмотреть некоторые аспекты европейских стратегий соцпартии и ее основных течений.23 Оба автора показывают, сколь громадное внимание уделяют в 80-е годы Ф. Миттеран и его адепты в соцпартии европейской интеграции во всех ее проявлениях. Вместе с тем, молодые французские исследователи не забывают и о раз-
Ф личиях, существовавших в эти годы по Европе между партийным большинством и левой тенденцией в соцпартии.
К сожалению, в последние годы во Франции так и не появилось научного исследования, в котором бы анализировались европейские концепции (за 80-е или 90-е годы) компартии, „зеленых", крайне левых. Этот пробел, безусловно, еще предстоит заполнить.
В процессе работы над данной диссертацией автор ознакомился с большим количеством изданных заграницей научных трудов по внешней политике Франции (как и по ходу европейского строительства) в 80-е и 90-е годы. В этих монографиях, как
0 правило, содержится сравнительно немного информации, касаю-
щейся внешнеполитических установок левых сил Франции. Зато там содержится важная информация по особенностям внешней политики Ф. Миттерана и лояльных ему кабинетов. Из множества монографий, в которых речь идет о внешней политике Ф. Миттерана, наиболее полезными, с точки зрения диссертанта, можно считать трехтомник П. Фавье и М. Мартен-Ролана, а также монографии Ж. Лакутюра, Г. Робена, Л. Визницера.24 Эти авторы, далеко не все профессиональные историки, значительную часть своих исследований посвятили именно рассмотрению европейской политики Парижа в те или иные сроки нахождения у власти Ф. Миттерана. Любопытно, что если книги, в которых речь шла о европейских установках левых сил, писали в основном левые историки и политологи, то монографии, рассказывающие о внешней политике Парижа, подготовили исследователи разных политических воззрений. Так, праволиберальные исследователи Г. Робен и Л. Визницер весьма жестко, временами беспощадно критикуют европейскую политику Ф. Миттерана и левых сил. Г. Робен, в частности, уверен, что дипломатия Ф. Миттерана в начале 80-х годов представляла собой „триумф видимостей", и на европейской арене Франция стала еще более зависимой от Западной Германии; Л. Визницер вторит ему, утверждая, что на коммунитар-ном поприще в 80-е годы внешняя политика Франции более потеряла, чем приобрела. Оба правых специалиста полагают, что в действительности в начале 8 0-х годов Ф. Миттеран не был „настоящим европеистом", он стал им под давлением внутренних и внешних обстоятельств. Г. Робен и Л. Визницер упрекали Ф. Миттерана в том, что его европейская политика не соответствует статусу Франции как великой державы. Совсем по-иному оценивали европейскую политику Ф. Миттерана и левых правительств левоориентированные авторы — журналисты П. Фавье и М. Мартен-Ролан и ученый Ж. Лакутюр. Эти исследователи утверждают, что Ф. Миттеран и его соратники внесли поистине гро-
мадный вклад в дело продвижения вперед европейского строительства, главным образом, в разработку и подписания Маастрихтского договора. Они полагают, что при Ф. Миттеране Франция подтвердила роль страны-гегемона процессов европейской интеграции. Именно благодаря Франции, замечают указанные авторы, ЕЭС быстрыми темпами выходит из кризиса в середине 80-х годов. Если бы не твердая позиция Ф. Миттерана, считают П. Фавье и М. Мартен-Ролан, как и Ж. Лакутюр, интенсификация интеграционных процессов в экономической, валютно-финансовой и политической областях на рубеже 80-х и 90-х годов просто была бы невозможной.
Можно со всей уверенностью сказать, что зарубежная, в первую очередь, конечно же, французская историческая и политологическая литература, посвященная анализу европейских доктрин левых сил Франции в 1981—2000 гг., выглядит более солидно, чем соответствующая отечественная научная литература. Благодаря в первую очередь книгам Ж. Лемер-Прош и П. Дельвита хорошо изучены европейские установки французской соцпартии и ее основных течений в 80-х—начале 90-х годов. Довольно внушительной представляется историография внешней политики Ф. Миттерана во время его пребывания у власти. Французские исследователи, как и их зарубежные коллеги, уделили значительное внимание эволюции европейской концепции соцпартии в 80-е годы, анализу конструктивных инициатив левых партий по изменению логики европейского строительства, рассмотрению отношения различных течений соцпартии к конкретному ходу европейской интеграции, обзору противоречий, существовавших между ведущими течениями соцпартии по Европе.
В то же время можно констатировать, что ни во Франции, ни в другой европейской стране так и не было до сих пор создано научного исследования, в котором бы рассматривались европейские стратегии других левых партий Франции за последние два
десятилетия XX в. И самое главное, вплоть до нынешнего времени за рубежом так и не появилось научной работы, в которой бы комплексно, с использованием метода сравнительного анализа, речь шла об эволюции позиций ведущих левых партий Франции по проблемам европейской интеграции на протяжении 80-х и 90-х годов.
Характеристика источников. Источники, изданные в основном во Франции, служат фундаментом диссертационного исследования. Среди источников выделяются, в первую очередь, следующие группы: документы и материалы соцпартии (Франции); документы и материалы Французской компартии; документы и материалы малых левых и крайне левых партий; документы и издания Европейских Сообществ, коммунитарных институтов; документы и издания представительной и исполнительной власти Франции; произведения и мемуары французских политиков; материалы французской прессы.
1. Документы и материалы Социалистической партии. В 80-е и 90-е годы прошлого столетия социалисты оставались самой влиятельной и популярной силой на левом фланге общественно-политической жизни V Республики. В своей идейно-теоретической и практической деятельности они регулярно обращались к европейской тематике. В данном исследовании используется значительное число источников, имеющих отношение к соцпартии. Это материалы всех съездов соцпартии и ряда партийный конвентов, на которых принимались документы, раскрывающие точку зрения партии на проблемы европейской интеграции; предвыборные платформы социалистов, в особенности те из них, что принимались непосредственно перед выборами в ЕП; программные документы соцпартии, полностью или частично посвященные европейскому строительству. Также автор использует различные брошюры и декларации соцпартии и ее группы в Европарламенте. Наиболее важными, на взгляд диссертанта, документами социалистов, де-
монстрирующими официальную партийную позицию по Европе, помимо предвыборных манифестов или платформ 1984, 1989, 1994 и 1999 гг. (в эти годы имели место европейские выборы), следует рассматривать принятую в 1991 г. программу соцпартии „Новый горизонт для Франции и социализма" и одобренный в 1996 г. тематический текст „Мондиализация, Европа, Франция".25
Документы и материалы Французской компартии. В исследовании активно используются документы коммунистов — второй по значению тенденции левого движения Франции. Автор обращается к материалам всех съездов компартии, как и к опубликованным в партийной прессе текстам различных предвыборных программ компартии. В диссертации используются новые программно-политические документы, принимавшиеся коммунистами в 90-е годы. Некоторые источники имеют отношение к коммунистической группе в ЕП. Использованы в работе и некоторые пропагандистские листовки компартии, выпущенные, в частности, перед референдумом по ратификации Маастрихтского договора.
Документы и материалы малых левых и крайне левых партий. В ходе подготовки диссертационного исследования автором были изучены разнообразные документы (материалы съездов, тексты предвыборных платформ, специальные политические, теоретические и тематические издания и брошюры и т. д.) малых левых партий и движений Франции: левых радикалов, „Зеленых", Движения граждан, наиболее известных троцкистских группировок. Как правило, речь идет о документах, издававшихся в 1990-е годы, когда левое движение Франции приобрело по-настоящему плюралистический характер.
Именно „партийные" источники являются самыми ценными, ключевыми для нашего исследования. Материалы съездов, политические программы, предвыборные платформы, партийные декларации и т. д. дают точное представление о характере и сущности европейских установок левых партий Франции. В этих документах
и материалах высказываются предложения левых сил по переориентации интеграционных процессов, содержатся предложения по изменению политических, институциональных, экономических, ва-лютно-финансовых, социальных аспектов европейского строительства, высказывается отношение к самому ходу интеграции в Европе, к новым европейским договорам и соглашениям, а также к деятельности коммунитарных институтов, формулируются позиции по европейской политике французских властей. Вот почему документы соцпартии, компартии и малых левых партий служат фундаментальной основой данного исследования.
4. Документы и издания Европейских Сообществ, коммунитар
ных институтов. Анализируя установки и концепции разных на
правлений французской левой в сфере европейской интеграции,
нельзя обойти вниманием саму эволюцию европейского строитель
ства в 1981—2000 гг. Автор старается рассмотреть основные ха
рактерные черты этого сложного процесса, используя в работе
такие важные соглашения и договоры, как Единый Европейский
Акт, Шенгенские соглашения, Договор о Европейском Союзе, Ам
стердамский и Ниццский договоры. Диссертант обращается также
к ряду документов КЕС и официальным журналам и бюллетеням Европейских Сообществ, в которых содержится необходимая информация, касающаяся развития интеграционных процессов в Европе в 1980-е и 1990-е годы.
5. Документы и издания представительной и исполнительной
власти Франции. Большое значение в политической жизни Франции
традиционно имеют парламентские дебаты. Они нечасто касаются
европейской проблематики, но при обсуждении важнейших евро
пейских договоров и соглашений в Национальном Собрании непре
менно на протяжении 80-х и 90-х годов происходили жаркие дис
куссии, активными участниками которых выступали социалисты и
коммунисты. Материалы парламентских дебатов помогают прояс
нить мотивацию ведущих левых партий Франции при принятии ими
решений проголосовать (через своих депутатов) „за" или „против" того или иного коммунитарного соглашения. В работе использованы и некоторые правительственные документы, имеющие отношение к европейской политике властей.
6. Произведения и мемуары французских политиков. Одной из основных составных частей источниковой базы исследования является большое количество опубликованных во Франции работ, сборников статей или речей, мемуаров французских политических деятелей. В их трудах нередко определенное место отводится европейской тематике. Произведения руководителей и идеологов левых партий Франции помогают лучше понять содержание европейских стратегий соцпартии, компартии, малых левых партий V Республики. В работах политических деятелей нередко дается оценка европейской политике официального Парижа, высказываются интересные и оригинальные предложения по модификации европейского строительства. На взгляд диссертанта, наиболее ценными и важными, с точки зрения рассматриваемой темы, представляются произведения социалистов Ж. Делора, П. Московией, М. Обри, Л. Фабиуса и, конечно же, Ф. Миттерана;26 а также работы политиков-коммунистов М. Гремеца, Р. Ю, Ф. Эрцога и И. Димиколи.27 Книги этих и многих других левых политиков качественно дополняют чисто партийные материалы, поскольку в данных работах содержится оценка тех или иных сторон европейского строительства, делаются конкретные предложения по формированию „левой европейской политики". Достаточно важными
источниками представляются и мемуары Ж. Аттали и Ю. Ведрина. Оба этих известных политиков-социалистов входили в ближайший круг окружения Ф. Миттерана. Их воспоминания, по большей части, касаются тех лет, когда Ж. Аттали и Ю. Ведрин помогали Президенту Ф. Миттерану формировать и осуществлять внешнюю политику Франции. В мемуарах соратников Ф. Миттерана содержится очень много интересной информации, касающейся европей-
ской политики Ф. Миттерана в годы его президентства. Учитывая, что Ф. Миттеран в 1980-х—начале 1990-х годов оставался фактическим лидером французской социал-демократии и политика соцпартии постоянно коррелировалась с курсом Президента, воспоминания Ж. Аттали и Ю. Ведрина о внешней политике Ф. Миттерана имеют значительную ценность.
7. Материалы французской прессы. В работе в большей степени используются материалы прессы. В газетах и журналах левой ориентации (изданиях компартии — газете „Юманите", журналах „Кайе де комюнизьм", „Экономи э политик"; прессе соцпартии — газете „Юнитэ", теоретическом журнале „Нувэль ревю сосьялист", еженедельниках „Пэ Эс Инфо", „Эбдо де сосьялист" и других, а также в изданиях малых левых и крайне левых партий) регулярно публиковалась информация об общепартийных форумах, дискуссиях и заседаниях руководящих органов левых партий, печатались посвященные европейской интеграции заявления и декларации, политические доклады партийных лидеров, статьи на актуальные темы европейского строительства, с которыми выступали как журналисты, так и ответственные партийные деятели. Значение левой прессы как источника для данной работы велико. Немало полезной информации, касающейся общего развития интеграционных процессов в Европе, мы можем найти на страницах газет и журналов непартийного типа — в так называемой большой парижской прессе: газетах „Монд", „Фигаро", журнале „Нувэль Обсерватёр". Немало специальных теоретических статей и актуальных материалов по европейскому строительству и внешней политике Франции почерпнуто автором в специализированных журналах „Политик этранжер" и „Политик интернасьональ".
Помимо вышесказанного, в число источников данного исследования вошли печатные стенограммы выступлений, пресс-конференций, интервью, публичных дебатов французских политиков в средствах массовой информации, отдельные дипломатиче-
ские источники, документы и материалы европейского социал- , демократического движения, опросы общественного мнения.
В целом можно утверждать, что источниковая база исследования достаточно обширна и носит разносторонний характер. На ее основе можно составить представление о европейских концепциях левых партий Франции в изучаемый период.
Научная новизна и практическая значимость диссертации. Данное исследование представляет собой первую попытку в исторической литературе в целостном виде, комплексно рассмотреть и проанализировать сущность и основные характерные черты европейских доктрин левых сил Франции (в первую очередь социалистов и коммунистов) за 1980-е и 1990-е годы. Работа базируется на привлечении большого количества разнообразных источников и на ознакомлении с имеющейся исторической литературой по данной теме.
Новизна для отечественной историографии проявляется в том, что, попутно с анализом европейских установок французской левой, последовательно рассмотрена эволюция политики Франции по ключевым проблемам европейской интеграции. Упор при этом делается на европейскую политику Ф. Миттерана и левых правительств.
Разработка диссертационного исследования затронула целый ряд отдельных проблем (например, содержание европейских установок социалистов в конце 1990-х годов, европейская стратегия компартии в 1990-е годы, особенности отношения малых левых партий Франции к процессу европейского строительства в последние годы XX в. и т. д.), которые ранее не рассматривались отечественными и зарубежными историками и могут быть предметом самостоятельного углубленного изучения.
В источниковедческом плане научная новизна диссертации определяется введением в оборот источников, ранее не использовавшихся отечественными и зарубежными специалистами в их
научных работах. Речь идет, в частности, об отдельных аналитических материалах соцпартии и компартии, некоторых документах их депутатских групп в Европарламенте, содержащихся в архивах компартии и соцпартии листовках и досье, посвященных европейской тематике. Также автор впервые вводит в научный оборот документы и материалы малых левых и крайне левых партий Франции, обращаясь, в частности, и к прессе малых левых объединений.
Новым для отечественной исторической литературы можно считать наличие построенных на основе метода сравнительного анализа выводов о характере сходств и расхождений, существовавших в 1980-е и 1990-е годы между ведущими левыми партиями Франции по различным актуальным аспектам европейского строительства. Эти выводы наглядно демонстрируют, что на протяжении большей части указанного периода европейская интеграция оставалась в числе тех стратегических тем, принципиальное расхождение во мнениях по которым мешало достижению подлинного единства в левом лагере V Республики.
Автор полагает, что с точки зрения практической значимости работы основные положения и выводы исследования могут быть использованы при анализе внутриполитической борьбы во Франции и внешней политики этого государства в 1980-е и 1990-е годы, а также при подготовке вузовских курсов, научно-аналитических обзоров, сборников, брошюр и монографий по новейшей истории левых сил V Республики, внешнеполитическим разработкам французских партий, европейской политике Франции и вкладу политических партий и движений в процессы европейской интеграции.
Представляется также, что содержание диссертации может позволить современным российским политикам (причем, не только левым) более критично и взвешенно подходить к проблемам европейского строительства и перспективе возможного вовлечения
России — частично или полностью — в интеграционные процессы в Европе.
Примечания:
1 Новожёнова И. С. Новые программы основных политических
партий Франции. Научно-аналитический обзор. М., 1981; Она же.
Французская социалистическая партия в 70-е годы. Внутрипар
тийные течения. М., 1989; Перминова А. И. Боевой авангард
трудящихся Франции. М., 1980.
2 Поляничко М. Ю. Позиции Французской коммунистической
партии и Французской социалистической партии по политическим
аспектам западноевропейской интеграции (1969—1979 гг.) //
Диссертация на соискание ученой степени кандидата историче
ских наук. М., 1980; Юрьева Т. В. Проблемы политических взаи
моотношений коммунистов и социалистов (на материалах Франции,
1969—1974 гг.) // Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук. М., 1978.
3 Крохин В. В. Французская социалистическая партия: внеш
няя политика и национальная оборона. Научно-аналитический об
зор. М., 1984.
4 Поляничко М. Ю. Участие Франции в ЕЭС и положение тру
дящихся страны. М., 1984.
5 Вильданов Р. X. Рабочий класс и „Общий рынок". М.,
1985; Западная Европа 80-х годов: Идейно-политическая борьба
и рабочее движение. М., 1988.
6 Васютинский В. Н. Президент Французской Республики
Франсуа Миттеран (1981-1991 гг.). М., 1992; Михеев В. С. США,
Франция и европейская безопасность (1958—1992 гг.). М., 1993;
Славенов В. П. Очерки внешней политики Франции (1981—
1986 гг.). М., 1986; Тюлин И. Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М., 1988.
7 Шилов В. С. Внешняя политика и партии во Франции (1969—
1981). М., 1994.
8 Pinto Lyra R. La gauche en France et la construction
europeenne // Bibliotheque constitutionnelle et de science
politique. Tome LVII. Paris, 1978.
9 Bauchard Ph. La guerre de deux roses: Du reve a la re-
alite, 1981-1985. Paris, 1986; Bell D. S., Criddle B. The
French Socialist Party. The emergence of a Party of Governe-
ment. Second edition. Oxford, 1988; Portelli H. Le Parti So-
cialiste. Paris, 1988; Roucaute Y. Histoires socialistes de
la Commune de Paris a nos jours. Paris, 1987.
10 Adereth M. The French Communist Party a critical his
tory (1920—1984) from Komintern to „the colours of France".
Manchester, 1984; Bell D. S., Criddle B. The French Communist
Party in the fifth Republic. Oxford, 1994; Cadriot J.-M. Mit
terrand et les communistes. Paris, 1994; Lazar M. Maisons
rouges: Les Partis communistes francais et italien de la Lib
eration a nos jours. Paris, 1992.
11 Bergounioux A., Grunberg G. Le long remords du pou-
voir: Le Parti socialiste frangais 1905-1992. Paris, 1992.
12 Joffrin L. La gauche retrouvee. Paris, 1994.
13 Social-democratie et la defense en Europe. Nanterre,
1985.
14 Santamaria Y. Histoire du Parti communiste frangais.
Paris, 1999.
15 La Gauche en Europe depuis 1945: Invariants et muta
tions du socialisme europeen. Paris, 1996; Political parties
and the European Union. London, New York, 1996.
16 Saint-Ouen F. Les partis politiques et 1'Europe: Une
approche comparative. Paris, 1990.
17 Lemaire-Proshe G. Le P. S. et l'Europe. Paris, 1990.
1B Ibid. P. 92.
19 Ibid. P. 184.
20 Delwit P. Les partis socialistes et 1'integration eu-
ropeenne. France, Grande-Bretagne, Belgique. Bruxelles, 1995.
21 Ibid. P. 99.
22 Ibid. P. 273.
23 Lerminaux F. Pour une etude de comparee des Europes
mitterandistes et chevennementistes ou de la difficulte
d'etre socialiste et europeen en France // Diplome d'etudes
politiques approfondies. Paris, 1993; Counil C. Les sociali
stes frangais face a la construction europeenne de Congres
d'Epinay a la ratification de l'Acte unique 1971—1986 // Me-
moire de maitrise. Maine, 1994.
24 Favier M., Martin-Roland M. La Decennie Mitterrand.
T. 1-3. Paris, 1990-1996; Lacouture J. Mitterrand: Une his-
toire de Francais. T. 2. Les vertiges du soiranet. Paris, 1998;
Robin G. La diplomatie de Mitterrand ou le triomphe des ap-
parences. 1981—1985. Les-Loges-en-Jesas, 1985; Wiznitser L.
Le grand gachis: La faillite de la politique etrangere de
Frangois Mitterrand. Paris, 1991.
25 Un nouvel horizon pour la France et le socialisme.
Paris, 1991; Mondialisation, Europe, France. Le texte adopte
par les socialistes // Vendredi, 1996. N 279.
26 Delors J. La France par l'Europe. Paris, 1988; Idem.
Le nouveau concert europeen. Paris, 1992; Moscovici P. Au
coeur de l'Europe. Paris, 1999; Aubry M. Le choix d'agir.
Paris, 1994; Fabius L. C'est en allant vers la mer. Paris,
1990; Mitterrand F. De l'Allemagne, de la France. Paris,
1996; Idem. Onze discours sur l'Europe (1982-1995) // Biblio-
teka europea, 8. Napoly, 1996; Idem. Reflexions sur la poli-
politique exterieure de la France: Introduction a vingt-cinq discours (1981-1985). Paris, 1986.
27 Gremetz M. Et pourtant elle tourne! Paris, 1987;
Hue R. Communisme: la mutation. Paris, 1995; Herzog Ph., Di-micoli I. I/ Europe 1990, construire autrement et autre chose. Face a un marche de dupes, l'urgente intervention des peuples europeens pour de veritables cooperations. Paris, 1989.
28 Attali J. Verbatim. T. 1-3. Paris, 1993-1995;
Vedrine H. Les mondes de Francois Mitterrand: A l'Elysee,
1981-1995. Paris, 1996.
Часть первая ФРАНЦУЗСКАЯ ЛЕВАЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В 80-е ГОДЫ
