Введение к работе
Актуальность темы исследования. Труд Аммиана Марцеллина «Res gestae» является единственным развернутым историческим произведением, освещающим жизнь Рима второй половины IV века. Это период, для которого характерно обилие различных социальных* экономических и политических противоречий, сопряженных с жестокими этническими конфликтами, множеством локальных войн, трансформацией идеологической и социокультурной основ щетинной цивилизации. Изучение этого сложного периода позволяет лучше понять многие процессы современности. Полноценное исследование истории Римской империи второй половины IV века не может быть выполнено беї анализа «Res gestae» Аммиана Марцеллина, поскольку данное произведение это не просто перечень фактов и имен с краткими комментариям и, что было характерно для поздней античности, а результат глубокого осмысления происходи тих в окружающем мире процессов. Аммнан Марцеллин никогда не был пассивным созерцателем и фиксатором событий: он жил в их гуще, отстаивал свои взгляды н убеждения, часто расходящиеся с официальной позицией власти. Под социально-политическим и взглядами Аммиана Марцеллина в данном исследовании понимается система идей и убеждений, выработанная им на основе наблюдения и анализа проблем и противоречий жизни поздней империи, нашедшая отражение и воплощение в его творчестве.
Его свидетельства представляют интерес, прежде всего как отражение отношения современника к социально-политическим процессам в Римской империи второй половины IV века. Они являются, а определенной степени, выражением мнения образованных людей данной эпохи. Взгляды Аммиана Марцеллина рассматриваются в неразрывной связи с социально-экономическими и политическими процессами, идеологическими установками, принятыми в Римском государстве, оказавшими определенное влияние на них^
«Res gestea» признак самым значительным нарративным источником по истории второй половины IV века, а его автор - последним крупным представителем античной историографии. Актуальность изучения наследия Лммиана Марне л лина, таким образом, определяется спецификой и безусловной значимостью его произведения дня исследования политической и социальной систем Римского государства.
Объектом исследования является социально-политическая история Римского государства второй половины IV века.
Предметом исследования выступают политическая к социальная системы Римской империи второй половины IV нека: механизм организации и функционирования верховной государственной власти, работа гражданской администрации, социально-политическая обстановка в Риме и провинциях, а так же роль различных категорий римских граждан в контексте политической истории, воспроизведенные в «Res gestae» Лммиана Марцеллина.
Целью исследовании является комплексный анализ различных политических и социальных процессов п Римском государстве второй паленины IV нека в изложении Аммкана Марцеллиня, определение влияния объективных и субъективных факторов на уровень объективности воспроизведения автором исторической реальности. В соответствии с поставленной целыо предполагалось решение следующих задач:
- выявление факторов, повлиявших ка изображение Аммианом Марцеллнном
политической организации и социально-политического состояния Римской
империи второй половины IV века н,э,;
- систематизация взглядов историка на механизм организации и
функционирования верховной государственной власти^ определение
представлений Аммиака о роли и значении различных субъектов власти в
политическом процессе;
анализ представлений Марцеллина о сущности и принципах работы основных политических институтов государственного управления;
воссоздание, на основе «Res gcitac» морально-нравственного и культурного облика римлян исследуемою периода;
рассмотрение изменении зі социальной структуре и общественных отношениям оказавших влияние на общее внутреннее состояние Римского государства.
Хронологические рамки работы обусловлены структурой «Res gestae» и охватывают период второй полон и і ш IV века.
Методологическую основу исследования составили принципы нсторизма и научной объективности. Принцип историзма позволил рассмотреть предмет исследования в контексте конкретной исторической среды, учесть социально-политическую ситуация, сложившуюся в Римской империи во второй половине IV века. Руководствуясь принципом научной объективности, автор стремился избежать влияния сложившихся в зарубежной и отечественной историографии стереотипов на представления о политических и социальных взглядах Аммнана Марцеллина, обусловленных его соци о- культурной принадлежностью, и уровне объективности воспроизводимой исторической реальности. В работе был применен комплексный подход при исследовании важнейших политических и социальных процессов, предполагающий учет внешнеполитических, экономических и идеологических факторов. Наряду с общенаучными методами исследования, были использованы специальные методы логического, хронологического, историко-тн по логического и сравнительно-исторического, с привлечением политологических методов, в частности структурно-функционального анализа.
Источи и кону ю базу исследовании составил, прежде всего, труд Аммиана Марцеллина «Res gestae». Кроме того, для подтверждения или
корректировки ого сведение либо с иной целью, мы привлекали свидеіелм\т других античных авторов и законодательные источники.
Философские произведения Платона, Аристотеля, Цицерона, Диана Хриеоетома, а так же политические произведения Полибия и Тацита оваэадя существенное влияние на становление мировоззренческой системы Аммиака Марцехшина и особенности его нсториописання.
Для сопоставления отдельных исторических фактов и историко-политнческик концепций важны свидетельства источников IV века - римских историков Евтропня, Аврелия Виктора, Евнапия, Зосима и Historia Augusta.
Ценным источником по отдельным идеологическим и политическим вопросам, а конкретно в отношении определения уровня влияния позднеактичной политической теории и императорской идеологии* служат панегирики (Panegyrici Latin і), некоторые речи Симмака> Фемкстия, Либания и Юлиана.
Особую роль в анализе представлении Лммиана Марпеллина о структурах [тосударственного управления, его оценки различных процессов социального характера играют законодательные источники - кодексы Феодосия и Юстиниана.
Степень научной ра сработанности темы
Впервые сочинение Аммиана Марцеллина было обнаружено гуманистом Поджо Ераччолини в середине XV века. Эта рукопись, получившая название Фульдской. до енх пор является важнейшим манускриптом (Vatic. Lat. 1Й73).
Долгое время работа с «Res gestae» ограничивалась составлением списков с оригинала, или использованием его в качестве иллюстративного материала в работах ученых, занимавшихся изучением истории Римской империи последних веков. Собственно обращение к исследованию наследия Аммиана Марпеллина.
анігіиі его произведения как исторического источника начинается в конце XIX века , Огромной популярностью пользовалось у старейшее сейчас издание В. Гардтазузсна", вновь воспроизведенное в 1967 году. Широкое распространение печатных изданий «Res gestae» относятся началу XX века. Первый русский перевод и издание источника был осуществлен в 1903 году профессорами киевского уинперситета Ю, Кулакове ким и А. Сони3, Все последующие издания «Res gestae» па русском языку осуществляются исключительно на основе этого перевода. Первое издание на немецком языке была предпринято Ч. Кларком в 1910-1915 годах1, В 1935 году вышло издание Дж. Рольфе, сопровождающееся английским переводом5. К относительно новым относятся издания А. Селем а на итальянском яэыкелн Э. Галлетье на французском7 и В. Зейфарта - на немецком*.
Исследователей, прежде всего, интересевали проблемы восстановления текста труда Аммиака Марцсллина, хронологии, особенно вопрос о времени написання Аммиаком Марцелл и пом «Res gestae». Широко дискутируется проблема источников Л мм пана Марцеллипа, степень его подражай ин Гиту Ливию, Цицерону, Тациту и Светонию* Эта проблема вызвала и споры об уровне объективности сочинения Аммиана, Однако в целом истории]рафия рас [ієн и пала труд Аммиана Мариеллика как достоверный и объективный источник по истории Поздней империи115.
1 Гнйбон Э. История упадка к разрушения Римской империи. Е. 2. М., 1W7.; Оіїїіаяапі* J. Amnion Мііксіііп; я
vk ( SOfl «uvre. Т*ц|(іО*Є, |JM№
' Animijjius МлпссІІігшз. Remrn Geilanum libri qui eudcimiik, rcc. V. (i-andihauseii. vol. 1.2, L.ipcun;, I & 74-1375
Кулакоккиіі Ю.Ф.. Сони Л.И. Дичши Маршгллнн- Истории. Hep. с лат. Киев. 1906. ныл. 1; Кип. L907. вып. 2; Киев 1«№. вып. і
1 Ammiiinus M^rtcllinus. Кчпип (ігмагшп libri u> supCramL . С. V. Clirk, В.ч 19LO-I9I5. 1 A rtimianus Максі linus. by J. С. Rolfe. L , 1031
* Ui:niaiuis Marcel linus, h^nuri Gewum НЬґі ч11' SYjKrainl, й. mra tli A, 5eh;m. Torino. 1965. ' Anunun Магсе-Шп. HisHjirc, cd. par F.. Galldici &vcc \л collaboration dc J. Formini:, P. ]4fiK 1 Лпиііипчї МпксіЬпіії, Kvmisdw Gcschic-hte. von W, Scyfartli, В., IP68.
Ml. Michael, [it A.M. itudiifi Скяоис-йгііі. Brtblau, 18-74. L J«p Prt ^етІОгсгкті lecher des Anmiiaiuis, "ЕтЬсігііісіісі. Museum". JJ. S. 60
14 W. Seyftrthi Шачгк: urid AJMtjjhulh: bti Ammiannii Mir«lu'nus, кКІІднь, 16. 1565, 5. 373., Bleckley R. C. Ammianiis Marcel linus: A Sljdy of His Historiography and Foiilical Thought. Bnuccllcs. 1975.
В связи с вопросом объективности произведения Аммиана была поднята проблема социальной принадлежности историка .
Ряд работ г]освящен конкретным темам, таким как изображение в «Res gestae» военной организации им перин12, политической роли женщин императорской фамилии1*, исследование отдельны к политических событии, политические процессов и институтов IV века L Отдельные исследовании посвящены критическому анализу текста и определению литературных особенностей произведения.
Научная новизна исследования заключается в том, что частично била восстановлена биография Аммиана Марцеллина, про велено комплексное изучение формирования и развития общественно-политических взглядов Аммиана в контексте событий в Римской империи второй половины IV века н.э., соответствие его прс.ч.; тлений официальной идео_іюгии; на основании свидетельств Марцеллина исследована социальная обстановка в Риме и провинциях, отдельные аспекты государственного устройства и управления, такие как источники императорской власти, проблемы ее легитимности, процедура передачи верховной власти (наследование, избрание, узурпация), механизм формирования и взаимодействия отдельных органов государственной власти и должностных лиц (императора, сената, консистория, цезарей и префектов претория).
" Е. A. Thomson The Historical Work tff Ammlaws MaiccLlinus, Cambridge, 1947, p. 127; S. d'ELia, Ammiano
MarccLlime il critffuecUlK. -aStudi RcimamV, I0P 1M2, S, 335,; А, ПепвгнІЦ й?ц*тИЇІс muL truM.-liii.-hLil)iJd ink WLfk
Агїітіапя, Вит, l%5, 5. 14.: 11 II Р<уи;ігій.іь, Ілїциально-іюл.ігпгісск!н: вот-треніїя яїьрісскоіі ігителлегеїіиіін
Моїлнеіі Римский империи (ЛиЁаниП її Аммиан МариеллннІ. «Труди Ojc«*0f* гОС. Ун-Тй»н 4Ql іЧЛ. f. \(ї2
!і СплПр О. A. Ammiaiuii Marcclliniii as л Military Historic. WiMhudcnL І97І; АиЯіп N. J. AmmiatiJE on Warfare:
An Instigation into Атіитнінпи' MlilLiary Knowledge. Bmxelks, 1979.
B WiebtT-S<(urifi[ A. Zwiwhcn Pofcmil: und Piuigjrili; KrauCrt des KaisertiaiKCE mid HerrschitmnLri dcsOstens in den
R« gtslae des Ammianuj MurrtlLifluj- Tjkr, LWW.
M "Hie Late Китая WoiLd and Its Historian; Inlcrpreiiig. Ammianns Mancrllinus/Ed. By J. W. Drijven and D. Hum. L..
?
Положення, выносимые на защиту:
1. Аммиан Марцелин япіяєтся родокачалькиком политической парадиы,
определившей Рим как синоним вечности, утвердившеЙся в последующих
поколениях,
2. Несмотря на то, что стремление к объективности толкало историка в
лагерь консервативной сенаторской оппозиции, Аммиан Марцеллин остапался
сторонником сильно- но гуманной императорской власти. Считал
республиканское правление лучшим в истории Рима, Аммиак постепенно
приходит к пониманию того, что для Римской империи большую опасность
представляют еіє монархические тенденции, а внутренние н внешние
потрясения, оороться с которыми возможно лишь при условии сильной
императорской пласти.
«Res gestae» Аммиана Марцеллипа отражает особую ступень политического развития императорского Рима* при которой династнйная легитимность* не оформившись законодательно, уже принималась римским обществом.
Анализ сведений, предоставляемых «Res gestae», позволил опровергнуть распространенное представление о существовании в Римской империи IV века мощного бюрократического аппарата и нарастающей тенденции к «подавлению» централизованными структурами прямого государственного управления массы сохранявших эле менты самоуправления городских общин.
Аммиан Марцеллин отражает процесс разрушения четких социальных структур Римского государства; разложение сословия куриал он (исчезновение прослойки куриалов среднего достатка - mediocris fort и пае), размывание границы, отделяющей honestiores от humiliores, сужение границ привилегированного разряда свободного населения. Полнрнзируклщееся общество становится базой для новых социальных построений.
б, Аммиап Марцеплин показывает, что состояние римской армии обусловлено общей социально-политической обстановкой в Империи. Критические іамечания созвучны характеристикам, даваемым им гражданской администрации и широким слоям римскою общества того периода.
Практическая значимость работы заключается в том, что материал и основные выводы могут быть использованы в исследованиях по истории римского общества и государств при подготовке учебных пособий н в процессе преподавания курсов но древней истории в высших учебных заведениях.
Ал робаини результатов исследовании. Основные положения диссертационной работы изложены в публикациях автора, в выступлениях на етучных конференциях в Воронежском ЕЮеударственном университете (2005-2006 г.) и на XV Сергеевских чтениях в Московском [юсу дарствен ном университете им. М.В. Ломоносова (2007 гг)
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав основной части, поделенных на параграфыь заключения, списки использованных источников и литературы.
