Введение к работе
Актуальность темы исследования, заключается в необходимости исследования противоречий американо-советских отношений в годы Великой Отечественной войны и их влияния на ход дальнейших событий., происходивших после окончания Второй мировой войны. Эта противоречивость складывалась в годы войны, и особенно проявилась после окончания Второй мировой войны, когда противостояние двух мировых держав сформировало общий климат на международной арене и постепенно переросло в "холодную войну".
В настоящее время подробный анализ опыта прошлых лет дает возможность находить лучшие способы сбалансирования современных национальных интересов, а также налаживания экономического, политического, научно-технического и военного сотрудничества.
Сейчас Россия и США обладают крупнейшим ракетно-ядерным потенциалом, поэтому отношения между двумя странами до сих пор остаются ключевыми в мировой политике. Существовавшая ранее опасность довести противоречия до возникновения ядерного конфликта, как это было в годы «холодной войны», должна быть полностью исключена.
Актуальность темы возрастает и по той причине, что во многих исследованиях данной проблематики, особенно выполненных в конце XX века, прослеживаются утверждения, возлагающие всю ответственность за "холодную войну" и её кризисы на одну из двух держав. Подобные тенденции прослеживаются как в американской, так и в российской литературе. Такой подход далек от истины. Он отражает лишь стереотипные представления. Следует особо подчеркнуть, что у многих американских авторов, претендовавших на независимость своих суждений, отсутствовало элементарное желание разбираться в причинах и следствиях внутренней и внешней политики СССР.
Американо-советские отношения представляют собой сложное и многогранное явление в мировой политической истории. Интерес к феномену американо-советского взаимосотрудничества не ослабевает и в настоящее время. Причины здесь не только в научном интересе взаимоотношений первой в мире страны социалистического строя и крупнейшей, наиболее богатой и экономически сильной страны капитализма, как принято считать в советской историографии. Интерес к проблеме американо-советских отношений проявляется в той степени, что ключ к пониманию современных российско-американских отношений находится именно в советском периоде. Если внимательно проследить отношения между США и Россией в ретроспективе, то становится ясным, что отношения между ними представляются ярким примером борьбы за лидерство на мировой арене.
Таким образом, задача объективного изучения американо-советских отношений и переосмысление некоторых оценок с учетом новых источников, в том числе в период "холодной войны", не теряет своей значимости и сегодня.
Объектом исследования явилось сотрудничество СССР и США в годы войны, а также послевоенные доктрины, которые привели к противостоянию СССР и США.
Предметом исследования послужила деятельность государственных структур США и СССР, направленная на осуществление экономического, военного и технологического противостояния в 40е -50е годы.
Цель исследования можно определить как комплексное изучение советско-американских отношений в военной, экономической и технологической сферах в 40-е -50-е годы XX века.
Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи:
провести анализ эволюции отношений СССР с западными союзниками во время Второй мировой войны;
рассмотреть различные аспекты отношений между союзниками и в том числе, поставки по ленд-лизу как их важнейшую составляющую;
показать роль использования иностранной техники и вооружений на фронте и в тылу, рассмотреть отдельные преимущества и недостатки поставленных материалов;
проанализировать методы осуществления экономической и военно-
технологической политики США, направленные на достижение
превосходства над Советским Союзом;
- проследить особенности экономических отношений между СССР и США в конце
40-х - начале 50-х гг. XX в.;
- оценить изменения в военно-политических доктринах США и СССР в
рассматриваемый исторический период;
- извлечь исторические уроки и дать практические рекомендации относительно развития российско-американских отношений в экономической и военно-технологической сферах на современном этапе.
Хронологические рамки исследования автор определяет как годы Великой Отечественно войны и первое послевоенное десятилетие (1941-1955). При этом в качестве начальной датой исследования выступает начало складывания антигитлеровской коалиции в 1941 году и распространением действия закона о лендлизе на СССР. В послевоенный период США становится самой экономически мощной державой и монопольным обладателем ядерного оружия. Это была серьезная заявка Вашингтона на глобальное доминирование. Главным и единственным соперником Соединённых Штатов в реализации доктрины Pax-Americana являлся Советский Союз, что, в конечном итоге, привело к развалу антигитлеровской коалиции. В качестве завершающей даты -исследования автор определяет 1955 год, когда произошло формирование второго крупного военно-политического блока в послевоенном мире - Организации Варшавского договора (ОВД). Таким образом, завершился процесс перехода к глобальному военно-политическому противостоянию, «холодной войне», были сформированы два военных блока, отношения между которыми и определили содержание международных отношений на последующие полвека.
Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, рассматривающий различные социальные явления в их историческом развитии, а также принцип историзма, основанный на признании приоритета исторических фактов и документальных доказательств, принцип объективности, основанный на отказе от политического догматизма и одностороннего историко-социального подхода. Автор использовал общепринятые методы источникового анализа (выявление, отбор, сопоставление источников).
В исследовании использовались разнообразные методы обработки информации, которые позволили отразить основные цели, причины и последствия, присущие предмету исследования.
Научная новизна исследования. В отличие от большинства исследований, касающихся советско-американских отношений в послевоенный период, где освещались их отдельные аспекты, в настоящей работе предпринята попытка комплексного подхода к изучению темы, основанному на взаимной зависимости экономических, технологических и военных составляющих этого процесса. Диссертация является одной из первых работ, в которых, на основе неопубликованных и опубликованных в последние годы материалах, делается попытка комплексно оценить советско-американские отношения данного периода.
При этом исследование осуществлялось как свободное и независимое от часто использующихся до наших дней просоветских или антисоветских догматических установок.
В работе затронут ряд дискуссионных проблем и рассмотрено их различное историографическое толкование. Подвергнуты анализу не использованные отечественными учеными архивные материалы и труды зарубежных исследователей.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть приняты во внимание при прогнозировании развития российско-американских отношений. Материалы данной диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий и проведении семинаров на исторических факультетах и кафедрах высших учебных заведений.
Кроме того, обобщения и выводы, содержащиеся в исследовании, могут также быть полезными при проведении различных международных неправительственных мероприятий, посвященным российско-американским отношениям в различных сферах.
Степень изученности проблемы.
Историография по вопросу американо-советских отношений в данный период состоит из большого количества работ российских и американских авторов, а также монографий, статей и диссертаций.
Мы сосредоточимся на исследованиях отечественных ученых, таких как:
Г.А.Арбатова, Ю.И.Бобракова, В.М.Бережкова, Э.А.Иваняна, А.А.Кокошина,
П.Т.Подлесного, С.М.Рогова, Г.А.Трофименко, А.И.Уткина, Т.А.Шаклеиной,
Н.Н.Яковлева и других. В их работах рассматривается, как полный комплекс американо-
советских отношений, так и его политические, идеологические, экономические и военные
аспекты. Сходными проблемами занимались и многие известные американские
исследователи: Дж. Арчер, С.Браун, Дж.Гэддис, У.Коген, С.Талботт .
Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и
организация внешнеполитической пропаганды империализма. - М.: Политиздат, 1970.; Бобраков Ю.И., Дейки и А.И.,
Конобеев В.П США: военная экономика в 80-х годах - М: Наука, 1991.; Бережков В.М. Страницы дипломатической
истории. - М.: Международные отношения, 1987.; Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений,
XVHI-XX века. - М.: Международные отношения, 2001.; Иванян Э.А. У истоков советско-американских отношений
Международные отношения, 2007.; Кокошин А.А., Ларионов В.В. Предотвращение войны: доктрины, концепции,
перспективы. - М.: Прогресс, 1990.; Подлесный П.Т. Американские концепции развития отношений с СССР. - М.:
Наука, 1980; Рогов СМ. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. -М.: Международные отношения, 1989.;
Трофименко Г.А. Военная доктрина США, На англ. яз. - М.: Прогресс, 1986; Уткин А.И. Стратегия глобальной
экспансии. Внешнеполитические доктрины США, - М.: Международные отношения, 1986.; Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. - М: ИСКР АН, 1999.; Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. - М., 1984
2 Archer J. The Russians and the Americans. - N.Y., 1975.; Brown S. The Faces of Power. Constancy and Change in
United States Foreing Policy from Truman to Clinton. -N.Y., 1995.; GaddisJ. The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947.- N.Y., 1972.; Cohen W.I. America in the Age of Soviet Power 1945-1991 II Cambridge History of American Foreign Relations, V. 4. -Cambridge: Cambridge University Press, 1993.; Talbott S. American leadership and the new Europe II U.S. Department of State Dispatch, Washington, June 19, 1995. N25
Можно выделить книги таких политических деятелей, как 3. Бжезинский, Г.Киссинджер , которые не только оценивали отношения между СССР и США, но и активно участвовали в определении приоритетов американской внешней и военной политики.
Оценивая отечественную историографию по теме диссертации, нужно отметить, что большинство работ, которые были опубликованы до конца 80-х гг., отличал жёсткий идеологический подход, соответствующий официальной линии руководства страны. Это отличало всю историческую науку в Советском Союзе. Однако даже в подобной ситуации жесткой цензуры некоторым авторам удалось придерживаться объективных позиций при рассмотрении советско-американских отношений, особенно в сфере экономики. В ряде закрытых исследований и аналитических материалов этого периода также была представлена взвешенная картина военно-технических и экономических отношений.
Существенным недостатком работ советского периода, таких авторов, как Г.А. Арбатов, Э.А. Баталов, Ю.Б. Кашлев является доминирование идеологизированного подхода к анализу проблем и представлению результатов исследования, в них отсутствует непредвзятый сравнительный анализ подходов сторон к идеологической борьбе, сильных и слабых сторон идеологических систем.
С подобных позиций выступали и исследователи Б.Н. Бессонов, А.Н. Кудинов, А.Б. Кунин, которые рассматривали взаимосвязь идеологии и культуры как один из инструментов идеологического воздействия в рамках внешней политики. В отдельную группу выделим работы по вопросам восприятия СССР в США, идеологической работе с социальными группами в США Е.С. Баразговой, Э.А. Баталова, И.Е. Малашенко, А.Ю. Мельвиля , которые дают достаточно четкую картину процесса формирования отношения к СССР в Соединенных Штатах. Вопросы сотрудничества во время войны исследовались в трудах Ю. Борисова, В. Исраэляна, Л. Поздеевой , и других советских историков.
В последние годы появился ряд работ, восполняющих некоторые пробелы, существовавшие в освещение советско-американских отношений в годы войны. Можно отметить исследования Р. Иванова, очерки в четырех книгах «Великая Отечественная война 1941-1945» . В работах содержатся редкие факты и различные оценки в союзнических отношениях.
Долгое время международные экономические отношения во время Второй мировой войны были наименее разработанной темой в отечественной историографии из-за неурегулированности вопроса об оплате поставок по ленд-лизу.
В книге «Военная экономика в период Отечественной войны» Н. Вознесенский подчеркнул, что западные поставки составляли 4 % от общего промышленного
Brzezinski Z. U.S.-Soviet Relations. The Next Phase in Foreign Policy. - Washington, 1973.; Киссинджер Г. Дипломатия I Пер. с англ. М., 1997.
2 Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и
организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970; Баталов Э.А., Малашенко И.Е., Кашлев Ю.Б.
Идеологическая борьба или психологическая война? М., 1986.
3 Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1971; Кудинов А.Н. Идеологическая подготовка
населения США к новой войне; Автореф. дис. ... канд. историч. наук. М., 1968; Кунина А.Б. Идеологические основы
внешней политики США. М., 1973.
4 Баразгова Е.С. Идеологическое воспитание молодежи в США. М.; Свердловск, 1989; Баталов Э.А., Малашенко
И.Е., Мельвиль А.Ю. Особенности американских восприятий Советского Союза //
Взаимодействие культур СССР и США. XVIII-XX вв. М., 1987; Мельвиль А.Ю. Особенности американских восприятий Советского Союза/ЛЗзаимодействие культур СССР и США. XVIII-XX вв. М., 1987.
5 Борисов А. Ю. США и СССР. Союзники в годы войны, 1941-1945. М., 1983.; Исраэлян В. Л. Антигитлеровская
коалиция: Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны, 1941-1945. М, 1985;
Поздеева Л. В. Англо-американские отношения в годы Второй мировой войны, 1941 -1945. М, 1969
6 Иванов Р. Сталин и союзники: 1941-1945. М., 2000.; Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. Кн.
1-4. М., 1998-1999.
производства в годы войны . Данная оценка касалась лишь 1941-1943 гг., но в дальнейшем была перенесена на весь период войны.
Работа Л. Чузавкова посвящена советско-американскому военно-экономическому сотрудничеству во время Второй мировой войны. Он пишет, что «союзные поставки вооружений и боевой техники составляли небольшой процент от аналогичных образцов, произведенных советской промышленностью; качество союзной боевой техники было невысоким: СССР располагал значительно лучшими образцами», «материальная помощь, которую оказывали Советскому Союзу США и Англия, были на протяжении всей войны были намного ниже их действительных возможностей и не соответствовали решающей роли СССР в борьбе с общим врагом; система ленд-лиза в целом сыграла положительную роль в борьбе с фашистским блоком, однако, осуществляя ее, американские правящие круги исходили из собственных интересов» .
В американской историографии проблеме ленд-лиза отведено более значительное место. Уже в 1944 вышла книга одного из руководителей программы ленд-лиза Э. Стеттиниуса «Ленд-лиз - оружие победы», в которой он упоминает о помощи Советскому Союзу . Уже после окончания войны в США были рассекречены отчеты о поставках зарубежным странам, в том числе СССР. Был опубликован ряд работ по данной теме, например, исследование В. Херрига, рассматривавшего взаимосвязь помощи в рамках программы ленд-лиза с политическими отношениями между участниками
антигитлеровской коалиции, приведшими в итоге к возникновению «холодной воины» .
Одной из наиболее известных работ зарубежных авторов на тему ленд-лиза является книга американского исследователя Р. Джонса «Дороги в Россию: помощь США Советскому Союзу по ленд-лизу» . Автор представил значительный статистический материал по объему и номенклатуре поставок, и по роли отдельных видов поставок в победе Советского Союза.
Зарубежные историки ввиду недостаточного количества информации из СССР, засекреченности многих архивных сведений, идеологического противостояния по-разному оценивают значение лендлиза во Второй мировой войне.
В 90-е годы произошел информационный подъем в изучении лендлиза в нашей стране, так как были рассекречены многие архивные данные и стали доступны иностранные издания. В настоящее время наиболее авторитетным отечественным исследователем проблемы ленд-лиза является М. Супрун - автор работы «Ленд-лиз и северные конвои. 1941-1945» и научный редактор периодического сборника «Северные конвои: Исследования, воспоминания, документы».
В 1995 г. был издан сборник «Союзники в войне 1941-1945» , авторами которого стали российские и американские историки. В данной работе были описаны различные формы взаимоотношений между участниками антигитлеровской коалиции.
В вышедшем в 1995 г. сборнике под редакцией М.М. Наринского "Холодная война.
Новые подходы. Новые документы" , нашли отражение такие проблемы, как советская реакция на план Маршалла, роль США и СССР в "иранском кризисе" 1945-46 гг. и др. Все они были рассмотрены с учетом новых документальных источников, из закрытых прежде
Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М, 1947. С. 74.
2 Чузавков Л. М. Военно-экономическое сотрудничество СССР с США и Великобританией в годы II
мировой войны. М, 1972. С. 12.
3 Загадки ленд-лиза: Стеттиниус Э. Ленд-лиз оружие победы. Пер. с англ. М, 2000.
4Herrig G. С Aid to Russia, 1941-1946. Strategy, Diplomacy, the Origins of the Cold War. N.Y.-L., 1973. 5Jones R. H. The Roads to Russia: United States Lend-Lease to the Soviet Union. Univ. of Oklahoma, 1969 6Супрун M. H. Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945. М, 1997 7Союзники в войне, 1941-1945. М, 1995.
8 Холодная война. Новые подходы. Новые документы. Под ред. М.М. Наринского. - М.,1995.
архивов. Наряду с рассмотрением отдельных частных аспектов советско-американских отношений в послевоенный период анализировались и доктринальные подходы советского и американского руководства к локальным военным конфликтам.
Работа О. А. Вестада «Глобальная холодная война: интервенции в страны третьего мира и создание современной ситуации» показывает, что холодная война между бывшим СССР и Соединенными Штатами оформила тот мир, в котором мы живем сегодня, особенно в сфере международной политики. Автор доказывает, что глобализация холодной войны в XX веке создала фундамент для сегодняшних ключевых мировых конфликтов, в том числе мирового терроризма. Он показывает, что произошедшие события определили внешние и внутренние рамки политических, социальных и культурных событий в Китае, Индонезии, Иране, Эфиопии, Анголе, Анголе, Кубе и Никарагуа. Вестад считает, что все эти изменения являются наследием холодной войны.
В исследовании Дэвида Хоффмана «Мертвая рука: Нерассказанная история холодной войны. Гонка вооружений и ее опасное наследие» было подробно рассмотрено ядерное, химическое и биологическое оружие, которое остаётся угрозой и сегодня. Опираясь на воспоминания, интервью в России и США, и секретные документы из Кремля, Дэвид Э. Хоффман рассматривает внутренние мотивы и тайные решения каждой из сторон и детали смертельной запасов.
Формирование идеологии «атомного» времени рассматривается в работе Майкла Шайбаха «Атомные рассказы и американская молодежь: Приход века атома» изучается воздействие атомной пропаганды на американскую молодежь в течение десяти лет после Второй мировой войны. Представлены многочисленные примеры сочинений послевоенных подростков, которые ясно выразили свои противоречивые чувства о таком бурном времени, о последствиях бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Также в работе поднимается вопрос об экологических проблемах.
Существенные изменения в оценке исследуемых событий были сделаны в публикациях по истории послевоенных советско-американских отношений вышедших в конце 80-х - начале 90-х гг.. Это стало возможным благодаря ликвидации партийной цензуры и разоблачительному настрою у большинства исследователей. Стоит упомянуть работы Ю.А.Замошкина "Вызовы цивилизации и опыт США. История, психология, политика" , В.Л. Исраэляна "Дипломаты лицом к лицу" . Однако они все равно не могут могут претендовать на достаточную объективность, так как большинство советских и американских документов к тому времени не были рассекречены.
Следует отметить, что два противоположных подхода к
роли США в причинах и ведении "холодной войны": резко негативный и столь же позитивный, сохраняются в отечественной исследовательской литературе последних лет. В качестве примера можно назвать книгу В. А. Лисичкина и Л. А. Шелепина "Глобальная империя зла" .
Под "глобальной империей зла" подразумеваются Соединенные Штаты. И в последнее время личные политические и идеологические пристрастия авторов
1 Odd Arne Westad, The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times, Cambridge University Press, 2007
2Hoffman D. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy Anchor; 1 edition, 2010
3 Michael Scheibach Atomic Narratives and American Youth: Coming of Age With the Atom, 1945 - 1955 McFarland &
Company, 2003
4 Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США. История, психология, политика. - М., 1991.
5 Исраэлян В. Л. Дипломаты лицом к лицу. - М.,1990.
6 Лисичкин В.А., Л.А. Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. - М., 2001
главенствуют в их отношении к советско-американскому противостоянию в годы "холодной войны".
Временем определенного "прорыва" в изучении советско-американских отношений в послевоенный период стали 90-е годы. Были рассекречены многие важные документы высшего государственного и партийного руководства. Открытие материалов по истории внешней политики СССР привело к появлению целого ряда публикаций, связанных с изучением периода "холодной войны".
В дальнейшем увидели свет работы Э.А.Иваняна "Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII - XX века.", М.А.Портного "Мировой опыт и внешняя политика США", В.П. Стародубова "Супердержавы XX в. Стратегическое противоборство" и др. Основное внимание их авторы уделяют политической составляющей советско-американских отношений в послевоенный период .
На наш взгляд, значительный интерес представляет опубликованная в 2001 г. работа А.В.Пыжикова и А.А.Данилова "Рождение сверхдержавы. 1945 - 1953 годы". Один из разделов книги посвящен советско-американскому противостоянию в первое послевоенное десятилетие, при этом авторами использовались весьма интересные материалы из Архива президента Российской Федерации (бывший Архив ЦК КПСС), до сих пор мало доступного большинству исследователей .
В монографии Конышева В. Н. «Военная стратегия США после окончания холодной войны» изучается эволюция военной стратегии США за период от окончания холодной войны и до завершения второго президентства Дж. Буша-младшего. Рассмотрены три составляющие стратегии: восприятие угроз безопасности, стратегические концепции и направления развития вооруженных сил. Автор ставил перед собой задачу показать, каким образом вызовы "постхолодного" мира нашли свое преломление в современной стратегии. В своих рассуждениях автор опирался на анализ опубликованных документов министерства обороны США и комитета начальников штабов; стратегий национальной безопасности; военных стратегий; публикаций военных научно-исследовательских институтов и "мозговых центров", ведущих стратегические исследования. В книге И. В. Быстрова «Холодная война 1945-1960 гг..» показана история холодной войны через призму развития военно-промышленного комплекса СССР в условиях соперничества с военно-политическим блоком во главе с США. Именно в период холодной войны как длительного военного, экономического, идеологического противостояния военно-политических блоков, возглавлявшихся СССР и США, военно-промышленные комплексы этих стран стали явлением мирового порядка, влиявшим на ход истории второй половины XX века. При изучении темы автор широко использует как отечественные источники, так и рассекреченные документы из американских архивов, прежде всего из фондов спецслужб США. Это дает возможность не только более объективно исследовать военно-доктринальный, экономико-технический, социальный и человеческий аспекты развития ВПК СССР в контексте противостояния с США в эпоху холодной войны, но и поднять важную проблему российско-американских отношений, связанную с взаимовосприятием русских и американцев.
1 Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношении. XVHI - XX века. - М.,2001; Портной М.А. "Мировой опыт и внешняя политика США" - М.,1997; Стародубов В.П. Супердержавы XX в. Стратегическое противоборство - М., 2001.
2Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945 -1953 годы. -М.,2002.
3 Конышев В. Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны Наука, 2009.
4БыстроваИ.В. Холодная война 1945-1960г. Токио-Москва-Вашингтон Экономическая литература, 2009.
В 1990-е - 2000-е годы в российской науке вышел целый ряд новых исследований, посвященных холодной войне и американо-советским отношениям того периода. На базе новых рассекреченных документов как советских, так и западных архивов. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян, B.C. Лельчук, Л.Н. Нежинский, Е.И. Пивовар, В.О. Печатнов , открывают новые страницы истории холодной войны, дают различные толкования ее причин и варианты даты ее начала.
A.M. Филитов прослеживает тенденции западной историографии холодной войны на рубеже 1980-Х-1990-Х гг. В.О. Рукавишников систематизирует отношение западного общества к СССР и России в его развитии. Н.А. Нарочницкая в своей работе рассматривает противостояние холодной войны лишь как промежуточный этап извечной борьбы России и Запада.
Во второй половине XX в. в США выходило немало работ, посвященных холодной войне, ее начальному этапу, причинам начала и развития американо-советского противостояния (Р. Блэкмер, Н. Грэбнер, Дж. Гэдис, Дж. Понтер, Р. Донован, У. Дюранти, Дж. Кеннан, С. Кин, У. Кинтнер, Т. Паттерсон, С. Тарроу, У. Таубман, Г. Томас, У. Ля Фибер, Р. Уайт, П. Хаммонд, М. Шульман) . Но лишь с окончанием американо-советского противостояния и раскрытием архивов по обе стороны бывшей линии идеологического фронта, исследования приобрели новые качества - свободы от идеологических предпосылок и насыщенности информации из первоисточников (С. Биалер, Л. Богл, Р. Джервис, М. Лефлер, У. Мискэмбл, С. Уитфилд, Дж. Фусек, У. Хиксон, Б. Хьюзер)6.
В 1990-е - 2000-е гг. появились новые исследования, посвященные политическому курсу администраций Г. Трумэна и Д. Эйзенхауэра и формированию образа врага (Р. Скотт, С. Твинг, Ш. Пэрри- Джиль, С. Уитфилд и др.) . В подобных работах стали вскрываться скрытые ранее причины, обусловившие повышенную заинтересованность политических лидеров США и СССР в создании и закреплении в массовом сознании населения устойчивого образа внешнего врага, угрожающего безопасности государства.
1 Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян.
М.,2003; Печатнов В.О. От союза к холодной войне (советско-американские отношения в 1945 -1947 гг.).
М., 2005; Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985 гг.). Новое прочтение/ Отв.
ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995; Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы / Отв. ред. А.О.
Чубарьян. М., 1999; Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение.
М, 1995; Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О.
Чубарьян. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2003
2 Филитов A.M. «Холодная война» Историографические тенденции на Западе. М, 1991
3 Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о
СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М, 2005.
4 Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2004.
5 Cold War. A Conflict of Ideology and Power I Ed. by Graenber N. Lexington, 1976; Donovan R. Conflict and
Crisis. The Presidency of Harry S. Truman, 1945-1948. N.Y., 1977; Gaddis J. The Long Peace: Inquiries into the
History of the Cold War. N.Y, 1987; Gaddis J. The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947.
N.Y., 1972; GraebnerN. Cold War Diplomacy, 1945-1960. Princeton, 1962; Hammond P. Cold War and Detente.
The American Foreign Policy Since 1945. N.Y., 1973; LaFeber W. America, Russia and the Cold War. 1945-1984.
N.Y., 1985; Paterson Th. Soviet-American Confrontation. Post-war Reconstruction and the Origin of the Cold War.
Baltimore, 1973; Taubman W. Stalin's American Policy: From Entente to Detente to Cold War. N. Y., 1982; White
R. Feraful Warriors: A Psychological Profile of U.S.-Soviet Relations. N.Y., 1984.
6 Cold War. Volume 5. Cold War Culture and Society /Ed. by L.Bogle. N.Y., 2001; Hixson W. Parting the Curtain.
Propaganda, Culture, and the Cold War, 1945-1961. N.Y., 1997; Whitfield S. The Culture of the Cold War.
Baltimore, 1996.
7Parry-Giles Sh. The Rhetorical Presidency, Propaganda, and the Cold War 1945-1955. Westport, 2002; Twing S. Myths, Models and U.S. Foreign Policy: The Cultural Shaping of Three Cold Warriors. Boulder, 1998; Scott R. Cold War and Rhetoric: Conceptually and Critically// Cold War Rhetoric: Strategy, Metaphor, and Ideology. Ed. by Medhurst M. Westport, 1990). Pp. 38-50; Whitfield S. The Culture of the Cold War. Baltimore, 1991.
Работы последних лет, посвященные советско-американским отношениям в 1940-1950 годы, проливают свет на многие спорные вопросы. Однако все же рано говорить о том, что тема глобального противостояния США и СССР исчерпала себя. В отечественной науке до сих пор не найден общий комплексный подход, который охватывал бы весь спектр отношений между СССР и США во второй половине XX в. Следовательно, исследование различных аспектов советско-американского противостояния должно быть продолжено.
Источниковую базу исследования составил широкий круг архивных и опубликованных материалов, которые можно подразделить на следующие группы:
1) Основное внимание при работе над диссертацией уделялось документам,
хранящимся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском
государственном архиве экономики (РГАЭ), Архиве внешней политики Российской
Федерации (АВПРФ).
Особое место в анализе американо-советских отношений занимают документы Государственного архива Российской Федерации. Следует отметить фонд А-612 Министерства иностранных дел РСФСР (МИД РСФСР) 1944-1991 годов, где содержатся документы по подготовке визитов советской стороны в США и сведения о развитии научно-технических связей СССР со странами коалиции.
2) документы из американских архивов, размещенные на сайтах Президентской
библиотеки Г. Трумэна, Архива национальной безопасности, Федерации американских
ученых
3) Из опубликованных источников наиболее важны официальные публикации
документов по международным отношениям, такие как «Переписка Председателя Совета
Министров с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны», «Советско-американские отношения во время Великой
Отечественной войны», «Советско-английские отношения во время Великой
Отечественной войны», «Советский Союз на международных конференциях периода
Великой Отечественной войны» . Данные источники дали возможность более глубокого
изучения взаимоотношений глав государств, проанализировать процесс принятия
судьбоносных решений на межгосударственных встречах.
Среди опубликованных документов, относящихся к американской стратегии психологической войны, можно назвать, прежде всего, серию «Внешняя политика США»: том «Зарождение разведывательной системы. 1945-1950 гг.», том «Центральная, Восточная Европа и Советский Союз. 1950 г.»; сборник документов «Американская дипломатическая революция. Документальная истории холодной войны. 1941-1947 гг.» под редакцией Дж. Сиракузы, сборник документов «Сдерживание. Документы по американской внешней политике и стратегии. 1945-1950 гг.»; Сборник инаугурационных речей президентов США; речь президента Д. Эйзенхауэра перед Американским обществом редакторов газет 16 апреля 1953 г. Определенный интерес также представляют специальные исследования и слушания Конгресса и Сената США .
'Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1989.; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945: Документы и материалы: В 2-х т. М., 1984. Т. 1.; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Том 1, Издательство политической литературы, 1983;
2 Aspects of Intellectual Ferment and Dissent in the Soviet Union. Prep. At Request of Senator Thomas J. Dodd for the Subcomm. to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Comm. On the Judiciary, U.S. Senate. Wash., 1968; Cold War: Origins and Developments. Hearings Before the Subcomm. On Europe and Comm. On Foreign Affairs. 92nd Congress, lsl Session. Wash., 1971; Communist Party, U.S.A. - Soviet Pawn. A Staff Study prep, for the Subcomm. to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Comm. On the Judiciary, U.S. Senate. Wash., 1967; Technique of Soviet Propaganda. A Study Presented by Subcomm. to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Comm. On the Judiciary, U.S. Senate. Wash., 1960; Proposed Consolidation of the U.S. International Communication Agency Offices. Hearing before the
4) Изучение процесса оформления американо-советских отношений невозможно
без обращения к мемуарной литературе, переписке официальных руководителей
исследуемого периода. Мемуарные источники, среди которых работы Л. Гровса, Ю.И.
Дроздова, Л.В. Шебаршина, Дж. Кеннана, Г.М. Корниенко, К. Филби и др.1
Суждения и оценки авторов мемуаров отражают их личную точку зрения на происходящие исторические события. Поэтому используя материалы политических и общественных деятелей обеих стран, диссертант учитывал, что к этому типу источников следует относиться критически, не забывая о присущем для многих сочинений мемуарного жанра субъективизме.
5) Для анализа общественного мнения широко использовался и такой вид
источников, как пресса.
В диссертации нашли отражение материалы советской газеты «Правда» (1941-1955гг.) и «Известия» (1943-1957гг.), американской New York Times (1941-1955). Данные источники в полной мере освещают события исследуемого периода, приводят факты и комментария, рассказываю о реакции общественного мнения на те или иные события. Кроме того, эти материалы дают картину внутри- и внешнеполитической борьбы по вопросам внешней политики, раскрывают связи ведущих политических деятелей и дипломатов с различными группировками промышленного мира, помогают понять механизм принятия важнейших политических решений. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Причины изменения союзнических отношений и возникновения «холодной
войны» и дальнейшие конфронтационные отношения между США и СССР были
обусловлены экспансионистской политикой американского руководства,
направленной на достижение мирового лидерства и обеспеченной всем
экономическим потенциалом и военной мощью богатейшей державы мира
Соединенных Штатов Америки. При этом единственной реальной силой,
способной в послевоенном мире реально противостоять подобной
экспансии, являлся Советский Союз, стремившийся к созданию и
расширению социалистической системы в различных регионах Земного
Шара. Именно это обстоятельство, в первую очередь, предопределило
долговременную конфронтацию между двумя сверхдержавами, в отдельные
периоды принимавшую очень острые формы.
2. В процессе конфронтации руководство Соединенных Штатов в
стремлении ослабить Советский Союз и добиться изменений в его внешней и внутренней
политике, предпринимало различные действия: от военного
устрашения до экономического давления. Совокупность этих мер на каждом
историческом этапе определялось группой различных факторов:
сравнительным состоянием экономики обеих стран, темпами ее развития в США и СССР и структурой народного хозяйства;
научно-техническими достижениями США и СССР, особенно в области новейших технологий;
уровнем развития военной техники в Соединенных Штатах и Советском Союзе, в первую очередь, в области стратегических ядерных вооружений, а также общей боеспособностью вооруженных сил обоих государств;
Subcommittee on International Operations of the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. 97 Congress. Second Session. June 8,1952. Wash., 1952.
1 Гровс. Л. Теперь об этом можно рассказать. М., 1964; Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 1999; Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Дж.Кеннана / Пер. с англ. Л.А. Игоревского, Ю.ДЛупрова. М., 2002; Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника. М., 1995; Шебарпшн Л.В. Рука Москвы: Записки начальника советской разведки. М., 1992.
международным влиянием каждой из сверхдержав в различных регионах мира и их способностью оказывать реальную экономическую и военную помощь своим союзникам;
зависимостью экономики США и СССР от внешних поставок сырья и средств производства;
внутриполитическим положением в Соединенных Штатах и Советском Союзе и заинтересованностью различных сил в этих странах в развитии взаимовыгодных отношений или взаимной конфронтации и т.п.
3. Эволюция советско-американских отношений в рассматриваемый исторический период характеризовалась непоследовательностью действий руководства США, во многом обусловленной вышеперечисленными факторами.
Вместе с тем, американское руководство постоянно предпринимало шаги по оказанию давления на Советский Союз, выражавшиеся в:
- принятии дискриминационных санкций в торговле и научном обмене, направленных на ограничении поставки в СССР новейших станков и оборудования, вычислительной техники, электронных устройств и новейших технологий которые ослабили бы советскую экономику и являлись определенными экономическими рычагами давления на Советский Союз с целью изменения его внешней и внутренней политики;
развязывании гонки вооружений, направленной как на достижение реального военного превосходства над СССР (зачастую в нарушение ранее принятых договоренностей), так и на "изматывание" его экономики вследствие необходимости создавать адекватное вооружение в Советском Союзе;
оказании давления на своих западноевропейских союзников с целью ослабления их сотрудничества с СССР в различных областях и упрочения собственного влияния в этом регионе.
4. Эффективность американской "политики сдерживания" Советского Союза с использованием различных экономических, технологических и военных средств давления, проводившейся с большей или меньшей активностью практически всеми американскими президентами в послевоенный период, оказалась достаточно низкой. В большинстве случаев руководству СССР удавалось предпринимать адекватные ответные меры по нейтрализации американских акций, направленных на достижение превосходства над СССР.
5. Анализ противоборства между США и СССР в военной,
экономической и технологической областях в рассматриваемый
исторический период показывает, что современная политика США в
отношении государств, вступивших с ними в конфронтацию, во многом
базируется на прежних подходах: от прямого военного конфликта или
угрозы такового (Афганистан, Ирак, Северная Корея) до использования
разнообразных экономических и технологических санкций (Иран, Сирия,
отчасти КНР). При этом задействуются санкции (или угроза их) и
против тех национальных и международных компаний, которые
сотрудничают с этими странами. Таким образом, опыт, полученный США в
ходе "холодной войны", переносится в современные условия.
6. Политика СССР в отношении США, проводившаяся в период их
противостояния и в отдельных случаях оказавшаяся успешной,
демонстрирует, что наиболее адекватными ответными действиями на
американские притязания может стать взвешенный подход и переговорный к
возникающим проблемам на основе достижения компромиссов. В то же
время подобный подход должен сопровождаться укреплением собственной обороноспособности и поиском альтернативных экономических партнеров.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы
исследования были представлены в докладах на международных и всероссийских
конференциях в Ярославском государственном педагогическом
университете, Рязанском государственном университете; в выступлениях на кафедре всеобщей истории и международных отношениях РГУ имени С.А. Есенина. По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 статей общим объемом 3 п.л., в том числе две статьи в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ
Структура исследования. Цель и основные задачи исследования предопределили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.
