Введение к работе
Актуальность темы исследования. Юридическая наука в своем непрерывном развитии находится в постоянном взаимодействии с различными отраслями гуманитарного знания. Для последних всегда было важно точно излагать и понимать мысли, содержащиеся в сочинениях
и документах. Поэтому необходимость создания учения о способах понимания смысла текста всегда являлась насущной проблемой науки. Герменевтика, представляя собой направление современной гуманитарной мысли, активно разрабатывает вопросы интерпретации, проблемы теории языка, в том числе и в связи с фундаментальными проблемами правоведения. Она исследует практику истолкования разнообразных смыслов, содержащихся в письменной и устной речи, в знаках и символах.
Важнейшим вопросом герменевтической методологии является вопрос об условиях понимания человеком смысла сущего и должного
и о пределах интерпретационной свободы. Многообразие общественных отношений, особенности правовой культуры субъектов непосредственной реализации права и правоприменения нередко вызывают определенные трудности в реализации правовых норм, в связи с чем вопросы понимания и интерпретации правовых текстов всегда были
в центре внимания правоведения, что привело к появлению его особого направления — юридической герменевтики.
Современная юридическая герменевтика как самостоятельное научное направление в российской юридической науке — явление относительно молодое. Однако именно герменевтический подход к праву отвечает гуманитарным и правовым идеалам настоящего. Так, герменевтика, по мнению С.С. Алексеева, является наукой и искусством толкования юридических терминов и понятий, вершиной юридического мастерства, кульминационным пунктом юридической деятельности. Ее предназначение заключается прежде всего в поиске и реализации смысла право-
вого текста, изучении проблем множественности смыслов. На современном этапе развития юридическая герменевтика разрабатывает правила
и приемы интерпретационной деятельности в сфере права с учетом специфики правового текста как особой знаковой формы, что способствует более глубокому пониманию правовых явлений и в конечном итоге служит эффективной реализации правовых норм.
Герменевтическая проблематика юридических текстов являлась предметом научных дискуссий в русской правовой мысли c середины XIX в.
Однако значительное развитие юридическая герменевтика получила
в России лишь в конце XX — начале XXI в. Вопросам юридической герменевтики в целом и отдельным герменевтическим проблемам понимания, толкования и применения правовых норм в юридической литературе, особенно в последние годы, уделяется значительное внимание, но логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно. Поэтому для определения сущности и специфики юридической герменевтики как отдельного направления российской правовой мысли представляется необходимым проследить процесс возникновения и развития герменевтической проблематики юридических текстов в России с момента ее зарождения
и до настоящего времени.
Целью диссертационной работы является проведение специального комплексного исследования, направленного на изучение и анализ процесса возникновения и развития юридической герменевтики в России (от общих предпосылок зарождения герменевтических идей и до их современного состояния) как совокупности научных взглядов, теорий и идей.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
- охарактеризовать правовые взгляды на проблему интерпретации правовых текстов с древнейших времен и до середины XIX в. как на теоретическую и историко-правовую основу возникновения юридической герменевтики в России;
- исследовать состояние юридической герменевтики в российской юридической науке середины XIX — начала XX в., выявить ее основные тенденции и направления развития;
- проанализировать идеи юридической герменевтики в трудах
Н.А. Гредескула, Е.В. Васьковского как наиболее значимых представителей основных направлений ее развития в российской юридической науке конца XIX — начала XX в.;
- выявить причины формального отказа от юридической герменевтики в советский период и в то же время использования отдельных ее элементов в трудах советских ученых;
- представить обобщенное понимание проблем современной юридической герменевтики в российской юридической науке на текущем этапе развития;
- вычленить концептуальные положения современной российской юридической герменевтики, имеющие значение для развития науки
и практики.
Объектом исследования является юридическая герменевтика как учение о понимании, толковании и применении правового текста.
Предметом исследования выступают этапы становления и развития идей, взглядов и подходов к юридической герменевтике в России с середины XIX в. и по настоящее время, а также их сущность, основное содержание, научно-практическое значение.
Хронологические рамки. Исследование юридической герменевтики в России охватывает период с середины XIX в. и по настоящее время. Установление начальной даты обусловлено проникновением
в общественную мысль данного периода идей юридической герменевтики и началом их разработки в отечественном правоведении.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной литературе первые обращения к юридической герменевтике относятся к середине XIX в., однако идеи юридической герменевтики получили широкое распространение в отечественной правовой науке лишь в последнее десятилетие XX — начале XXI в. В этот период появилось значительное количество научных трудов, в которых на общетеоретическом уровне обосновывалась необходимость применения герменевтической методологии в процессе понимания, толкования и применения права.
Представляется необходимым всю литературу по данной проблематике рассматривать в соответствии с периодизацией истории возникновения и развития юридической герменевтики в России, в которой выделяются три основных этапа: дореволюционный; советский; постсоветский (современный).
К первому этапу можно отнести работы отечественных исследователей с середины XIX в. по 1917 г. В работах данного периода рядом авторов предпринимается попытка сформулировать понятие юридической герменевтики, систематизировать правила и определить ее место
в системе правовых наук. Так, среди монографических работ отсылки
к общим правилам юридической герменевтики содержатся в трудах
К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, М.Н. Гернета,
А.В. Завадского, К.П. Змирлова, П.Д. Калмыкова, М.Н. Капустина, А. Лошницкого, Л.И. Петражицкого, А.А. Пиленко, И.А. Покровского,
И.Я. Фойницкого, Л.А. Шалланда, Г.Ф. Шершеневича, В.Г. Щеглова. Однако следует особо отметить труды Н.А. Гредескула и Е.В. Вась-
ковского, представляющие собой наиболее полные и глубокие исследования, посвященные герменевтической проблематике. Н.А. Гредес-
кул до 1900 г. проводит разработку учения об осуществлении права,
Е.В. Васьковский с 1901 г. по 1913 г. — руководства к толкованию
и применению гражданских законов.
В начале второго этапа процесс роста интереса к герменевтической проблематике правовых текстов в России был прерван социальными
катаклизмами, повлекшими за собой коренные изменения общественного мировоззрения и правовой идеологии. Далее, начиная с 50-х гг. XX в., активизируется интерес к вопросам толкования и применения советского права, который нашел свое отражение в трудах А.Я. Берченко, А.Б. Вен-
герова, С.И. Вильнянского, Н.Н. Вопленко, П.Е. Недбайло, А.С. Пи-
голкина, Р.С. Рез, Ю.Г. Ткаченко, А.С. Шляпочникова, А.Ф. Чер-
данцева. Теория толкования советского закона данного периода опирается прежде всего на марксистско-ленинскую теорию познания действительности, в основе которой лежит метод диалектического материализма. Юридическая герменевтика как комплекс понимания, толкования и применения правовых текстов в данный период не рассматри-
вается и даже прямо отрицается, что, однако, не мешает выявить отдельные элементы и заимствования из теоретического учения о юридической герменевтике в трудах советских авторов, рассматривающих вопросы толкования советского права.
Позднее в работах отдельных авторов происходит постепенное формирование научных подходов, целью которых стал поиск принципиально иного мировоззренческого взгляда на интерпретацию правовых явлений. Однако наметившийся постепенный отход от позиций жесткого формального отказа от герменевтического учения в советской юридической науке так и не произошел. Необходимо отметить, что особое внимание герменевтической проблематике юридических текстов в данный период уделил И.Н. Грязин.
На современном этапе развития юридическая герменевтика как активно развивающееся направление правоведения нашла комплексное обоснование в работах Е.Н. Атарщиковой, Н.В. Блажевича, И.Н. Бла-
жевича, И.П. Малиновой, Н.В. Малиновской, А.И. Овчинникова, А.Е. Пи-
саревского, В.А. Суслова, Н.И. Хабибулиной, И.Л. Честнова и других авторов. Следует отметить, что авторы преследовали цель прежде всего разработать теорию юридической герменевтики и отдельных ее элементов. Несмотря на то что в их трудах содержатся материалы, связанные с анализом взглядов на юридическую герменевтику, имевших место в науке, их авторы не ставили перед собой специальную задачу исследования истории научной проблемы, и в особенности ее отечественной составляющей. История развития юридической герменевтики лишь частично затрагивается в трудах Н.И. Хабибулиной, А.И. Овчин-
никова, А.Е. Писаревского. В работах Н.В. Малиновской, М.Н. Амель-
ченко более подробно анализируется применение интерпретационных практик в древности и менее подробно — в Средневековье и Новом времени.
Высоко оценивая результаты исследований указанных выше авторов, тем не менее следует признать, что помимо теоретического обоснования герменевтической методологии в праве специальных исследований, посвященных процессу возникновения и развития юридической герменевтики в России в дореволюционный, советский и современный периоды, не проводилось. В отдельных работах исследуются вопросы происхождения термина «юридическая герменевтика» и становления герменевтической проблематики в мировой правовой мысли без учета исторических особенностей процесса возникновения и развития данного направления в России, в связи с чем они нуждаются в дополнительном историко-теоретическом осмыслении.
Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, дедукция и индукция) и частнонаучные методы, позволившие всесторонне отразить различные стороны изучаемой проблемы, выделить существенные взаимосвязи и тем самым определить условия
и причины возникновения и развития юридической герменевтики в России. Широкое применение получили исторический, сравнительно-право-
вой, формально-юридический и системный методы познания.
Теоретическую основу исследования составили исследовательские подходы видных представителей гуманитарных наук и теоретиков права. Прежде всего это труды таких мыслителей, как: Платон, Аристотель, Августин, Г. Гроций, Ф.К. Савиньи, Ф. Шлейермахер, В. Дильтей. Также к ним относятся работы: С.С. Алексеева, Е.Н. Атарщиковой,
И.Н. Блажевича, Н.В. Блажевича, Е.В. Васьковского, А.Б. Венге-
рова, Н.Н. Вопленко, Г.Г. Гадамера, Н.А. Гредескула, И.Н. Грязина, А.В. Завадского, В.И. Крусса, В.Г. Кузнецова, И.П. Малиновой,
А.В. Малько, Т.Я. Насыровой, К.А. Неволина, П.Е. Недбайло, П.И. Нов-
городцева, В.А. Петрушева, А.С. Пиголкина, А.Е. Писаревского,
А.В. Полякова, В.Н. Протасова, О.В. Пычевой, П.Г. Редкина, Н.К. Рен-
ненкампфа, П. Рикера, В.А. Суслова, Я.Г. Фогера, Н.И. Хабибулиной,
Т.Я. Хабриевой, М. Хайдеггера, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершене-
вича и др.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа четырех групп источников. Первая группа источников, составляющих научно-теоретическую основу отечественной юридической герменевтики, включает в себя научные труды мыслителей и ученых: философов, правоведов и представителей других отраслей гуманитарного знания.
Вторую группу источников составляют нормативные правовые акты Российской империи, РСФСР, СССР, Российской Федерации, акты зарубежного законодательства, анализ которых позволяет проследить эволюцию легального подхода к проблемам толкования и применения права и выявить причины и условия тех или иных тенденций в развитии учения о юридической герменевтике.
В третью группу источников входят опубликованные документальные материалы, а также архивные документы, содержащиеся в фондах Российского государственного исторического архива, в фондах отдела рукописей Российской государственной библиотеки. В данных фондах содержатся материалы, позволяющие охарактеризовать личность, науч-
ные взгляды и предпочтения таких видных ученых, как Е.В. Вась-
ковский и Н.А. Гредескул.
Четвертая группа источников представлена материалами периодической печати, отражающими взгляды исследователей различных эпох на проблемы юридической герменевтики и позволяющими показать как динамику развития учения в целом, так и его элементов в частности.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно представляет собой первое комплексное исследование процесса возникновения и развития юридической герменевтики в России. Исследование состояния отечественной юридической герменевтики, выявление преемственности в развитии идей юридической герменевтики, соотношения традиций и новаций в истории развития методов и способов понимания, толкования и применения права способствует более глубокому осмыслению процесса развития современных концепций правопонимания.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:
1. Обосновывается, что результатом развития концепций, идей
и подходов различных авторов к проблеме юридической герменевтики, содержащих решения проблемы понимания, толкования и применения правовых текстов, становится на настоящем этапе развития появление тенденции к оформлению взглядов на юридическую герменевтику
в учение, имеющее логико-теоретическую основу, понятийно-категори-
альный аппарат и в ряде случаев программные положения.
2. Устанавливается, что в связи с особым влиянием немецкой исторической школы права на русское законодательство и правоведов, относительной схожестью социально-экономического развития обеих стран
в начале XIX в. герменевтические разработки немецкой философии
и юриспруденции XIX в., а также потребности социально-экономи-
ческого развития страны послужили импульсом к необходимости разработки юридической герменевтики в России начиная с середины XIX в. В результате комплексного исследования определяется, что сходные модели и подходы к истолкованию правовых текстов, свойственные отдельным периодам, позволяют выделять в периодизации истории возникновения и развития юридической герменевтики в России следующие ее этапы: юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке, проблемы юридической герменевтики
в трудах советских ученых, юридическая герменевтика на современном этапе развития (последнее десятилетие XX — начало XXI в.).
3. Делается вывод о том, что к середине XIX в. в России в системе специализированного юридического образования юридическая герменевтика как предмет преподавания включается в учебные планы российских императорских университетов. Впервые приводятся доказательства того, что начиная с 50-х гг. XIX в. в отечественной юридической литературе широко используются отсылки к правилам юридической герменевтики. С 70-х гг. XIX в. русскими правоведами предпринимаются попытки уточнить предмет юридической герменевтики как самостоятельной науки, систематизировать ее правила, но единства мнений по этому поводу не сложилось.
4. Констатируется существование в отечественной юридической науке конца XIX — начала XX в. двух основных подходов к необходимости разработки герменевтической проблематики юридических текстов. Согласно одному из них юридическая герменевтика является приоритетным направлением юридической мысли, нуждающимся в дальнейшей разработке и теоретическом осмыслении. Согласно второму подходу в условиях бурного развития общественно-экономических
отношений, все возрастающей роли нормативных правовых актов
и неизбежных трудностей, связанных с их отставанием от динамично развивающихся общественных отношений, формируются мнения отдельных авторов, отрицающие необходимость существования юридической герменевтики как «утратившей кредит доверия».
5. Утверждается, что к концу XIX — началу XX в. в трудах
Н.А. Гредескула и Е.В. Васьковского впервые в отечественном правоведении были заложены теоретические и методологические основы для дальнейшего развития правового учения о юридической герменевтике. Впервые делаются выводы о том, что Н.А. Гредескул, отказываясь от юридической герменевтики как таковой, отвергая предыдущие наработки, одновременно разрабатывает свою теорию применения права, которая тем не менее содержит практически все элементы юридической герменевтики, являясь одним из ее вариантов. Процесс интерпретации правовых текстов конструируется им сообразно современным представлениям о структуре юридической герменевтики как комплексе понимания, интерпретации и применения правовых норм. «Интеллектуальный процесс» представляется в линейном виде: понимание — толкование — применение без учета принципа герменевтического круга (спирали). Определяется, что Е.В. Васьковский осуществляет специальную разработку рационального, научного уровня методологии.
В структуре учения им также выделяются элементы, соответствующие юридической герменевтике. Интерпретационный процесс представляется, в отличие от подхода Н.А. Гредескула, не линейно, а в виде герменевтической спирали: понимание через словесное толкование —
реальное толкование — понимание — логическое развитие норм —
понимание — применение — понимание.
6. Делается вывод о том, что в период с 1917 по 1950 гг. утрата интереса к герменевтической проблематике правовых текстов в России была связана с социальными катаклизмами, повлекшими за собой существенные изменения общественного мировоззрения и правовой идеологии. Вопросы юридической герменевтики утратили свое научное и практическое значение. Определяется, что в период
с начала 50-х по 80-е гг. XX в., несмотря на формальный отказ от юридической герменевтики, интерес к герменевтической проблематике правовых текстов возобновляется. Хотя в целом герменевтический подход к процессу понимания, толкования и применения правовых норм воспринимается в этот период как чуждый советскому обществу, тем не менее в советской теории толкования в определенной мере находят отражение все элементы юридической герменевтики, пусть и в различном объеме.
7. Обосновывается, что на развитие идей юридической герменевтики в конце XX в. существенно повлияли изменение в постсоветский период формы Российского государства и произошедшая в российском правоведении смена научных парадигм. Интерес к учению о юридической герменевтике значительно усиливается также в связи с переводом на русский язык работ таких зарубежных мыслителей, как Г.Г. Га-
дамер, П. Рикер, и активной дальнейшей разработкой герменевтической проблематики в гуманитарных науках.
8. Устанавливается, что, несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам юридической герменевтики, и наличие в них отдельных общих моментов, логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно. В современной юридической науке отсутствует в целом единство взглядов как относительно понятия и статуса юридической герменевтики, так и относительно ее структуры, методов и др. Указывается, что существенной характеристикой состояния данного научного направления является также все усиливающаяся тенденция к разработке юридической герменевтики применительно к различным отраслям права (конституционному, уголовному, трудовому и др.).
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость состоит в том, что сформулированные в ней выводы расширяют научные представления о закономерностях возникновения, развития и преемственности идей юридической герменевтики как части теоретико-правовой науки. Содержащийся в работе анализ соотношения традиций и новаций в развитии методов и способов понимания, толкования и применения права способствует более глубокому их научному обоснованию, а также дальнейшему развитию законодательной техники и научно обоснованной методологии интерпретации правовых текстов. Обобщения и выводы исследования могут способствовать формированию теоретической базы для дальнейшего развития теоретико-правовых взглядов в рассматриваемой сфере.
Практическая значимость обусловлена тем, что содержащиеся
в работе научные положения восполняют пробелы в теоретической базе изучения вопросов возникновения и развития юридической герменевтики в России, вносят определенный вклад в развитие теоретико-методологических и историко-правовых исследований, отраслевых наук и могут быть востребованы в дальнейшей их научной разработке.
Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при подготовке учебных пособий, лекций, статей, учебно-методических ма-
териалов по курсам «История политических и правовых учений»,
«Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также по другим учебным юридическим дисциплинам; при подготовке трудов по истории развития юридической герменевтики в России в отдельные исторические эпохи; при выявлении материалов
и формировании сборников документов, посвященных истории возникновения и развития юридической герменевтики в России.
Апробация результатов исследования. Основное содержание работы и выводы, полученные автором в результате проведенного исследования, были освещены в четырех публикациях в журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии. Они прошли апробацию во время обсуждения на международных, общероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Вологдинские чтения» (Владивосток, 2002); «Пятые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2009); «Правовая модернизация как фактор развития общества и государства» (Красноярск, 2010); «Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России
и стран АТР» (Владивосток, 2010); «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (Москва, 2010); «Шестые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2010); «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2011), а также во время Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011» (Москва, 2011).
Теоретические положения и выводы диссертации используются
в научно-исследовательской и педагогической деятельности сотрудников соответствующих кафедр Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, а также кафедры теории и истории государства и права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации при подготовке и внедрении учебного курса «История и методология юридической науки», что подтверждается справками о внедрении.
Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
