Введение к работе
Диссертационная работа посвящена исследованию творчества Бзнжамзна Констана де Ребека /176? - 1830/ и его восприятия в России первой половины XIX века.
На современной этапе развития литературоведческой науки изучение межнациональных литературных отношений стало одним из важнейших направлений. Это вполнз закономерно, так как рассмотрение одной литературы вне мирового художественного процесса подчас оказывается ограниченным. В отечественной науке сделано немало для изучения литературных взаимодействий, причем понятна "литературные свяаи", конечно же но сводится к представлению о заимствовании образов, мотивов и сюжетов, а мыслится широко, как художественная и творческая преемственность, позволяющая совдать качественно новые явления в литаратурэ и культура.
Проблемами взаимодействия нациоиалыщх литератур занимались и занимаются крупнейшие отечественные ученые: академики М.П.Алексеев, В.М.Жирмунский, Н.И.Конрад, Д.СЛихачов, М.Б.Храп-ченхо, профессора А.Я.Грнгорь9в,М.Е.Едиэарова, В.И.Кулешов» И.Г.Неупокоева, Ю.ДЛевин, Т.А.Мотылева и многиз другие. Разрабатываются шк общие теоретические проблемы изучения литературных взаимосвязей, так и отдельные вопросы, посвященные конкретным фактам взаимодействия русской литературы с литературами иностранными.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего изучения русско-францувских литературных связей, в частности проблемы восприятия- творчества отдельного писателя литературой другого народа в процессе мэглитэратурных контактов. Актуальность темы "Констан в России" заключается и в еэ неразработанности в зарубежном и русском литературоведении, а она заслуживает внимания уже потому, что авторитет Констана как пи-' сателя, публициста, оратора, идеолога либерализма был необычайно велик в среде русской интеллигенции пэрвой половины Х1Хв.
Новизна работы в том, что собран и обобщен материал о восприятии личности и творчества В.Констана в России первой половины ХІХв. В научный оборот вводятся на рассматриваешь ранее факты, говорящие о аначшгаи публицистики Констана для русской общественной мысли, уточнязгея место переводов романа "Адольф" в русском литературном процессе, дается анализ первого русского.
варианта "Адольфа" выявляется типологическая общность героев Констана с героями Пушкина и Лермонтова, рассыатриваются материалы русской критики о творчестве и личности этого французского писатели.
Предметом исследования стали переводы романа "Адольф", статьи ив русских журналов и газот, посвященные личности и творчеству Констана, а также другие материалы и произведения, связанные с его именем.
Цель исследования - проследить судьбу литературного наследия Констана в России, выявить особенносткросприятия ого творчества в первой половине ХіХв, определить степень воздействия писателя на творчество русских литераторов, показать значение личности Констана - писателя и политика для русской интеллигенции, создать, таким образок, целостную картину рецепции творчества Констана в контексте русской литературной и общественной акизни. В процессе работы ревались и более частные задачи;
- систематизировать обширные фактографический катерная, рассыпанная по страницам русских гуркаяов и газет, связанный с творчеством Констана;
-выявить оценку французского писателя русской критикой первой половины Х1Хв.;
-проанализировать читательское восприятие романа "Адольф" русскими современниками Констана;
-определить ыесто к значение переводов отого произведения в русскоы литературной процессе рассматриваемого периода;
-расширить представление о типологической схбдстве героев Констана и героев русских писателей.
Б основу исследования пододон исторнкРфуакцкокадьшД ыз-тод, позволяющий на основе собранных фактов прсслзднть специфику РСЦаПЦНИ ПИСаТеЛЯ, ОСОбеННОСЕН ПрОЧТеНИЯ И ВрИИЯГТИЯ ОТЗЧЗЗТ-
еєнішміі читателями и литераторами произведений кносїраиного автора. В работе мы опирались на труда,, обосновыгащис ксх-орикр-фушсциональкый метод при изучении литературного процесса./М.Б. Хршічошсо, Ц.В.Нечкина, Н.В.Оськаков, Н.С.ТравуЕКиа и др./ ,
**Храпченко 11.13. Вре«я и кизнь литературных произведеглій //Храп-ченко К.Б., Собр.соч.ь 4-х ts», s.3, M.,19E&; Нзчгкна Н.В., Сункци* худогвствециого образа в историческом процессе.-М., 1982; Осьмаков Н.В. Историко-функцконаяькый подход в иаучэиии лите^атурл // Филологические науки 1а ех ыесто в антературо-ведонив /ZbonpocH Функционального изучения лкгературі.і Волгоград, дХ-ж.
а таете зарубежных исследователей /Науыан/
В современную эпоху все больше ученых обращается к изучении судьбы писателя и его творчества в других странах. Литературоведение не может не интересоваться- теы, что происходит с произведением после его выхода в свет: его функционированием в обществе, в данной культурной среде, его восприятием за рубезоы, его ролью в разные периоды общественной хизни. Исследователей интересует интерпретация критикой и литературоведением иноязычного "художественного произведения, степзнь его популярности в читательской среде на родине и в России.Обстоятельно исследована история вхондения в литературную и культурную жизнь России творчества Гейне, Гете, Гофмана, Гюго, Байрона, Бальзака, Беранже, Диккенса, Шекспира и другихт*
К вопросу восприятия- творчества Констана в России обращались в.'основном русские литературоведы, некоторые проблеш затронуты в статьях А.Ахматовой, Л.Вольперт, Д.Благого, В.Кулешова, Е.Михайловой, О.Холаской, Б.Эйхенбаума и др., однако создать полную картину рецепции Констана в России первой половины Х1Хв до сих пор никто не пытался.
**:Науыан ^Литературное произведение и история литературы М., 1984.
3,Гордон ЯЛІ. Гейне в России /1830-16бО/-Дуюанбе, 1973; Гордон ІЇ.И. Гейне в России /1870-1917/-Душанбе, 1979; Гордон Я.И. Гейне в России. XX век - Душанбо, 1983, Жирцунский В.М., Готэ в-русской-литературе - Л., 1981; Ботникова А.Б. 9.Ї.А. Гофман и русская литература - Воронен* 1977, Алексеев М.П. В.Гаго и еро русский знакомства // Литературное наследство М., 1937, т.31-32, с.777-915; Тюлина Н.И. Еайрон в русской критике, литературоведении, библиографии. - Ы., 1954; ГрооскакЛ., Еальолз в России // Литературное наследство К., 1937, Т.31-32., с.149-372; Старіщнна З.А., Баран»? й России М.,1969; Старицшза ЗвА. Бераквз в Русской литературе. Учзбкоо пособко. Ц.,1980; ІСатарскнй И.М.Днккенс в России, - В., 1968, Ми-хальокая Н.П. Диккенс в России // Диккегз Ч» Собрание оочий нвнийіІО-ти тт., т.10, И.,1987, 0.713-7291} Езгспир и русская культура // Под ред.М.П.Алексеева. -М.-Л,Д95; Левин Ю.Д. ШэЕОйир и русская литература Х1Хв -- Л,, 1983-.
Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы в практике вузовского преподавания при чтении лекций по истории французской и русской литератур Х1Хв, а таете для раеработки спецкурсов по проблемам романтизма, русско-французских литературных взаимосвязей. Материалы могут использоваться преподавателями гимназий, лицеев, школ с углубленным изучением французского языка.
Алрооация работы. Основные полокения диссертации изложены в докладах на кафедре всемирной литературы МПГУ им.В.ИЛешна в 1992-1993 гг., на научных конференциям "Пуришевские чтение", /ШГУ иы.В.ИЛеника 1990, 1992, 1993 гг./, на мензузовской научно-практической конферокции "Кіассика и совреманный литературный процесс" /Орск, 1992/; некоторые аспекты исследования затронуты в доклада ка Крымской научной конференции "Зарубежная литературная критика: проблемы изучения и преподавания" /Симферополь, 1969/, а такга в сообщениях ка аспирантских конференциях кафедри, всемирной литературы ШГУ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит ив введения, двух глав, комментариев и заключения. Список цитируемой и используемой литературы вклюкаотЗ 8 8 наименований, общий объем работы -267 страниц, ооковной220страккц машинописного текста.
