Содержание к диссертации
Введение 4
Глава 1. Семантическая классификация глаголов деструкции в русском и английском языках 27
1.1. Теоретическое обоснование проблемы семантической классификации глаголов 27
1.2. Семантическая классификация глаголов деструкции в русском языке 40
1.3. Семантическая классификация глаголов деструкции в английском языке 55
1.4. Общее и специфичное в структурировании глаголов деструкции в русском и английском языках 72
Выводы по главе 1 89
Глава 2. Метафорическая номинация в глагольной лексике со значением деструкции в русском и английском языках: функциональный аспект 96
2.1. Номинативная функция производных метафорических значений глаголов деструкции в русском и английском языках 96
2.2. Функционально-стилистическая характеристика глаголов деструкции в русском и английском языках 116
Выводы по главе 2 • 154
Глава 3. Метафорические модели регулярной семантической деривации глаголов деструкции в русском и английском языках 160
3.1. Теоретические проблемы полисемии. Регулярная многозначность 162
3.2. Развитие регулярных метафорических значений у глаголов деструкции в русском языке 183
3.3. Развитие регулярных метафорических значений у глаголов деструкции в английском языке 212
3.4. Общее и специфичное в регулярной семантической деривации глаголов деструкции 246
в русском и английском языках Выводы по главе 3 277
Заключение 282
Список сокращений 286
Список лексикографических источников 288
Список научной литературы 292
Введение к работе
методов анализа, научного предвидения и обоснования макроэкономической политики государства. Решение этой проблемы требует дальнейшего развития инструментария макроэкономического анализа и прогнозирования, основой которого являются понятия, тождества учета и показатели системы национальных счетов, дающие обобщенное и адекватное представление о функционировании рыночной экономики. Только используя накопленный опыт, углубляя знания о зарождении и формировании новых экономических явлений и процессов, можно обосновать с научных позиций осмысленное видение параметров дальнейшего развития России, выработать необходимые меры и способы макроэкономического регулирования и управления для обеспечения устойчивого и долгосрочного экономического роста.
Из сказанного вытекает научная и практическая актуальность темы диссертационного исследования проблем макроэкономического анализа и прогнозирования современного хозяйства России на основе методологии системы национальных счетов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление факторов и причин макроэкономических изменений в период трансформации российской экономики, определение возможных параметров и состояний ее развития в среднесрочной перспективе и разработка методического инструментария макроэкономического анализа и прогноза на основе системы национальных счетов.
Поставленная цель предопределяет решение следующих задач:
- анализ влияния внешних и внутренних факторов, предопределивших изменение макроэкономических параметров процесса воспроизводства, внешнеэкономических связей, налогово-бюджетных и денежно-кредитных характеристик функционирования российской экономики при переходе к новым условиям хозяйствования;
- исследование динамики и структуры потребления домашних хозяйств и характера их сберегательного поведения;
- выявление структурных изменений в уровнях цен и тарифов в процессе либерализации производственно-хозяйственной деятельности и внешнеэкономических операций;
- оценка объема и источников финансирования отрицательного общего сальдо платежного баланса России в 1990-х годах;
- оценка влияния внешнеэкономических факторов на состояние современной российской экономики;
разработка инструментария макроэкономического анализа и прогнозирования на основе методологии системы национальных счетов;
- определение возможных параметров экономики, ее институциональных секторов и характера внешнеэкономических операций в перспективе и на этой основе рекомендации по обеспечению макроэкономической стабильности, сбалансированному росту и экономическому развитию России в среднесрочном периоде.
Объектом диссертационного исследования являются закономерности и тенденции изменения макроэкономических параметров воспроизводства, характера взаимосвязей институциональных секторов и внешнеэкономических операций современной российской экономки.
Предмет исследования - методологический и методический инструментарий макроэкономического анализа и прогнозирования российской экономики переходного периода, выработка содержательных предложений к обоснованию макроэкономической политики в среднесрочном периоде, с применением системы национальных счетов.
Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования основывается на фундаментальных научных исследованиях и трудах отечественных и зарубежных авторов по проблематике макроэкономического анализа и прогнозирования российской экономики переходного периода, а также на материалах Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Банка России по вопросам обоснования, разработки и Лексико-семантическая группа глаголов с первичным значением деструкции в русском и английском языках у различных авторов характеризуется разнородностью состава, а также неодинаковым количеством составляющих ее членов. Так, например, исследователи отмечают, что по данным толковых и Обратного словаря русского языка, в современном русском языке свыше 400 слов, в семантической структуре которых присутствует сема деструктивности [Фаткуллина 1997: 67]. Это обусловило выделение лексико-семантической группы глаголов деструкции в обоих языках в соответствии с целями и задачами нашего исследования.
1. Глаголы с первичным значением деструкции в обоих языках характеризуются разной степенью узуальности своего значения. Для описания моделей регулярной семантической деривации мы воспользовались материалами толковых словарей, которые, как правило, не отражают индивидуально-авторское словоупотребление, что является «целесообразным в рассмотрении вопроса о степени регулярности моделей семантической деривации» [Чудинов 1986: 23]. Поэтому объектом нашего исследования стали узуальные, уже закрепленные в лексикографических источниках, вторичные метафорические значения.
2. В работах, посвященных изучению глаголов с данной семантикой, обращалось внимание на их тесную связь с семантическими сферами «уничтожение» и «повреждение», в основе которых лежит понятийная категория степени деструкции (см., например, [Скорнякова 1987], [Потапенко 1983], [Разова 2003]). Особенностью данной группы является то, что она включает в свой состав глаголы с широким спектром значений от незначительного повреждения субъекта или объекта до их полного уничтожения.
Во-первых, это глаголы с первичным значением выраженного способа действия: а) со значением нанесения удара (в русском языке это глаголы: садануть, шарахнуть, ударить, бить, дубасить, колотить, лупить, тузить, жизни населения он не мог быть использован в качестве значимого источника для наращивания инвестиций.
4. Обоснована содержательная и количественная оценка влияния внешнеэкономической торговли на состояние российской экономики в 1996- 2004 годах, посредством апробации различных подходов и методов исчисления «торговой прибыли» (или «убытков»).
5. Апробированы методологические подходы к построению аналитической формы платежного баланса в соответствии с концепцией баланса официальных расчетов, что позволило количественно определить и качественно охарактеризовать операции органов государственного управления по урегулированию платежного баланса страны.
6. Оценены усилия, прилагаемые Россией по обслуживанию государственного внешнего долга в начале 90-х годов прошлого века, используя показатель "чистая стоимость обслуживания долга" и показано, что проводимая политика по управлению долгом была явно неприемлема.
7. Выдвинуто положение об уникальном сочетании чрезвычайно благоприятных внутренних и внешних факторов и причин, обусловивших быстрое восстановление российской экономики после кризиса 1998 года.
Основные научные результаты, полученные автором, кроме того, связаны с рядом методических разработок количественных оценок макроэкономического анализа и прогнозирования российской экономики.
1. На основе предложенной автором модифицированной схемы показателей системы национальных счетов разработана и практически использована в работе органов государственного управления экономико- математическая модель макроэкономического прогнозирования развития национального хозяйства в среднесрочной перспективе.
2. Проведено прогнозно-аналитическое исследование и даны содержательные и количественные оценки возможных направлений развития и будущего состояния российской экономики, ее институциональных секторов, характеристик и параметров внешнеэкономических, налогово-бюджетных и денежно-кредитных операций в 2007-2009 годах.
3. В результате проведенного прогнозно-аналитического исследования развития российской экономики выявлено следующее:
• переход в среднесрочной перспективе национального хозяйства России на новые параметры долговременной траектории развития с замедлением темпов динамики производства является закономерным следствием исчерпания прежних конъюнктурных источников и факторов роста и формирования новой, отличной от сложившейся в предыдущие годы, модели воспроизводства;
• при отсутствии действенного механизма рефинансирования банковской системы со стороны Банка России основной угрозой нарушения в среднесрочном периоде макроэкономической стабильности в денежно-кредитной сфере является риск резкого сокращения притока экспортной выручки и, соответственно, денежного предложения;
• в среднесрочном периоде дисбаланс (дефицит) между отчислениями на социальное страхование и выплатами по социальным пособиям в денежной форме является основным риском дестабилизации государственных финансов.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что обоснованные и сформулированные в нем положения и выводы дают возможность повысить качество аналитических и прогнозных работ, обосновать и научно подкрепить разработку макроэкономических аспектов социально-экономической политики государства на перспективу.
Разработанная в диссертационной работе модифицированная схема макроэкономических показателей национальных счетов и практически реализованная на ее основе экономико-математическая модель макроэкономического прогнозирования на среднесрочную перспективу применимы в работе экономических ведомств и органов государственного управления Российской Федерации. Область их применения - подготовка квартальных и годовых аналитических материалов об итогах социально-экономического развития Российской Федерации, а также ежегодная разработка прогнозных и программных документов о социально-экономическом развитии Российской Федерации на среднесрочную перспективу.
включающих лишь выделенные корни, например, nihil в глаголе annihilate, tort в глаголе distort, radic в глаголе eradicate, тої в глаголе demolish, slaught в глаголе slaughter и т.д. Данные глаголы также вошли в ЛСГ деструкции. В сферу нашего анализа мы включили лишь лексемы, зафиксированные в лексикографических источниках.
4. ЛСГ глаголов с первичным значением деструкции в русском и английском языках включает лексемы с развитой семантической структурой. В английском языке количество зафиксированных в «Оксфордском словаре английского языка» вторичных ЛСВ у некоторых глаголов достигает 14 ЛСВ (например, strike, cut), в русском языке присутствуют глаголы, развивающие до 20 ЛСВ, зафиксированных в «Большом толковом словаре русского языка» (например, ударить). В сферу нашего анализа попали лишь регулярные метафорические значения, развиваемые русскими и английскими глаголами с первичным значением деструкции.
5. В качестве единицы описания регулярных метафорических значений мы используем термин модель регулярной семантической деривации, которая, с одной стороны, является «правилом, позволяющим получить толкование производной лексемы из толкования исходной» [Падучева 2004: 149] и, таким образом, соприкасается с когнитивной лингвистикой и с теорией концептуальной метафоры. С другой стороны, модели регулярной семантической деривации отражают исторические связи производных значений с производящими и представляют значимость для теории регулярной многозначности, одной из целей которой является разграничение омонимии и полисемии.
Материал исследования был извлечен методом сплошной выборки из толковых словарей русского и английского языков (см. Список лексикографических источников). В настоящей работе исследуются в основном непроизводные лексемы; в русском языке ЛСГ глаголов деструкции включает 101 лексему, в английском языке- 133 лексемы.
Несмотря на тот факт, что разработка проблемы регулярной многозначности началась сравнительно недавно, на сегодняшний день уже создана впечатляющая теоретическая база по изучению данной проблемы в русском и романо-германском языкознании. Это работы Ю. Д. Апресяна [Апресян 1971, 1974], Д. Н. Шмелева [Шмелев 1964, 1973, 1977], Н. И. Бахмутовой [Бахмутова 1977, 1984], Н. В. Багичевой [Багичева 1995]; Л. А. Новикова [Новиков 1982], И. А. Стернина [Стернин 1985], А. П. Чудинова [1979, 1985, 1986, 1988, 1998-2001, 2004], Е. В. Падучева [1988, 1998, 1999, 2004], В. Б. Гольдберг [Гольдберг 1988], Б. П. Кобрицова [Кобрицов 2004], Л. М. Васильева [Васильев 1971, 1975, 1985], Е. Л. Гинзбург [Гинзбург 1985], И. А. Голубовской [Голубовская 1989], Т. М. Дупяк [Дупяк 1994], Е. А. Кожемяковой [Кожемякова 2001], И. Г. Ольшанского [Ольшанский 1982], Т. A. Петрущенковой [Петрущенкова 1980], В. Н. Прохоровой [Прохорова 1980], Н. М. Шишкиной [Шишкина 2004], Р. М. Гайсиной [Гайсина 1990], Г. Н. Скляревской [Скляревская 1987], Э. В. Кузнецовой [Кузнецова 1974, 1975, 1978, 1982], М. М. Покровского [Покровский 1959], Ж. П. Соколовской [Соколовская 1979], К. А. Ивановой [Иванова 1958], В. К. Харченко [Харченко 1989], Н. А. Боровиковой [Боровикова 1985], Т. А. Потапенко [Потапенко 1978], И. А. Долгих [Долгих 1984], А. Н. Шрамма [Шрамм 1981], B. Г. Гака [Гак 1977], С. Ульманна [Ульманн 1970], Т. И. Новоселовой [Новоселова 1972, 1985]; Г. И. Михалева [Михалев 1990]; С. К. Сеидмамедовой [Сеидмамедова 1993]; А. А. Потебни [Потебня 1958], Н. А. Лукьяновой [Лукьянова 1979, 1986], Т. В. Матвеевой [Матвеева 1982; 1986], Н. П. Потаповой [Потапова 1982], Н. М. Светличной [Светличная 1971], 3. Ю. Петровой [Петрова 1988], Т. Ф. Сапроновой [Сапронова 1997], А. А. Кретова [Кретов 1982; 1984], Н. Б. Руженцевой [Руженцева 1985], Т. Д. Сергеевой [Сергеева 1984], В. Д. Черняк [Черняк 1989], Н. П. Сидоровой [Сидорова 1978], М. В. Марчук [Марчук 1987], Т. А. Алексенко [Алексенко сократился еще на 4,9 процента. Таким образом, в 1992-1998 гг. ВВП сокращался в среднем на 7% в год и в 1998 г. объем производства товаров и услуг российской экономикой составлял только 57,5% от уровня 1990 года.
Тем не менее, пережив в 1998 г. финансово-экономический кризис, российское хозяйство, на удивление быстро, восстановилось и продемонстрировало поступательное движение. В 1999 г. ВВП вырос на 6,4 процента. В обзорных материалах ООН констатировалось, что экономическое развитие России в 2000 г., когда производство товаров и услуг возросло на 10%, было лучшим за предшествующее тридцатилетие. В дальнейшем, хотя и замедлившись, восстановление российской экономики продолжилось. В целом в 1999-2005 гг. среднегодовой прирост ВВП составил 6,7 процентов. Такая противоречивая динамика - от катастрофически глубочайшего падения в 1992-1998 г., до впечатляющего роста в 1999-2005 гг. - требует полного и всестороннего рассмотрения всей совокупности внутренних и внешних факторов, предопределивших состояние российской экономики в последнем десятилетии XX века и начале текущего столетия.
Похожие диссертации на Полисемия глаголов деструкции в русском и английском языках
